Судебная экспертиза -- это одна из форм использования научно-технических достижений в уголовном, гражданском и арбитражном процессе. Сущность судебной экспертизы состоит в анализе по заданию следователя (суда) сведущим лицом -- экспертом -- предоставляемых в его распоряжение материальных объектов экспертизы (вещественных доказательств), а также различных документов (в том числе протоколов следственных действий), с целью установления фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения дела. По результатам исследования эксперт составляет заключение, которое является одним из предусмотренных законом источником доказательств, а фактические данные, содержащиеся в нем, -- доказательствами. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. - М.: Право и закон, 1996.
Экспертиза является самостоятельной процессуальной формой получения новых и уточнения (проверки) имеющихся вещественных доказательств. Судебную экспертизу от экспертиз, осуществляемых в иных сферах человеческой деятельности, отличают следующие признаки: Словарь основных терминов судебных экспертиз. -- М.: ВНИИСЭ, 1980.
Подготовка материалов на экспертизу, назначение и проведение ее с соблюдением специального правового регламента, определяющего (наряду с соответствующей процедурой) права и обязанности эксперта, субъекта, назначившего экспертизу, участников уголовного, гражданского и арбитражного процесса;
Проведение исследования, основанного на использовании специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла;
Дача заключения, имеющего статус источника доказательств.
Основания и порядок назначения судебных экспертиз по уголовным и гражданским делам определяются соответствующими кодексами России: Уголовно-процессуальным (УПК), гражданским процессуальным (ГПК) или арбитражным процессуальным (АПК). Эти кодексы устанавливают права и обязанности лиц, принимавших участие в производстве судебной экспертизы, их правоотношения, содержание составляемых при этом основных процессуальных документов, регламентируют и другое вопросы, связанные с порядком назначения и производства экспертизы.
Закон (ст. 78 УПК, ст. 74 ГПК, ст. 66 АПК) устанавливает, что судебные экспертизы по уголовным и гражданским делам назначаются в тех случаях, когда для разрешения определенных вопросов при производстве по этим делам необходимы научные, технические и другие специальные познания.
Предмет судебной экспертизы составляют фактические данные (обстоятельства дела), исследуемые и устанавливаемые при расследовании или судебном разбирательстве уголовного или гражданского дела (ст. 78, 80, 191, 288 УПК; ст. 74, 75, 77 ГПК; ст. 66, 67, 68 АПК) на основе специальных познаний в области науки, техники, искусства или ремесла.
Среди основных задач, разрешаемых судебными экспертизами, можно выделить направленные наидентификацию объектов, так в криминалистике называют отождествление объекта по его отображениям (в частном случае -- следам). Сюда можно отнести задачи установления человека, животных, растений, предметов, веществ, материалов и изделий. Например, установление лица, исполнившего документ, по почерку или установление, данным ли орудием взломан замок.
Другая группа задач --диагностические -- состоит в выявлении механизма события, времени, способа и последовательности действий, событий, явлений, причинных связей между ними, природы, качественных и количественных характеристик объектов, их свойств и признаков, не поддающихся непосредственному восприятию, и т. д. Например: каков механизм возникновения пожара или взрыва; каковы состав и технология изготовления данного пищевого продукта, как он отличается от изготовленного в соответствии с утвержденными техническими условиями, и т. д.
Третья группа задач связана сэкспертной профилактикой -- деятельностью по выявлению обстоятельств, способствующих совершению преступлений (правонарушений) и разработке мер по их устранению. Например, выработка на основании анализа экспертной практики рекомендаций по защите от подделки ценных бумаг или денежных билетов.
Объектами экспертизы являются, в основном, вещественные доказательства. К ним относятся: отображения людей и животных, предметов, механизмов и агрегатов, вещества, материалы и изделия, документы и полиграфическая продукция, выделения человека, части его тела и трупы, разнообразные объекты растительного и животного происхождения и многие другие.
Для исследования каждого вида объектов в судебной экспертизе разрабатывается методика экспертного исследования, т. е. система научно-обоснованных методов, приемов и технических средств (приспособлений, приборов, аппаратуры). Методы и средства исследования вещественных доказательств, применяемые в судебной экспертизе, либо разрабатываются специально для этих целей (криминалистические методы), либо заимствуются из естественных и технических наук. Однако в последнем случае методы и технические средства, используемые в экспертизе, подвергаются существенной трансформации в соответствии со специфическими задачами и объектами исследования, применяются своеобразные приемы, специальные устройства, изготавливаемые в дополнение к стандартному оборудованию.
Страница 68 из 115
3.28. Понятие и виды судебных экспертиз
Судебная экспертиза – это следственное действие, состоящее в производстве в установленном законом порядке исследований тех или иных объектов специалистами в науке, технике, искусстве или ремесле и даче ими заключений по вопросам, возникающим в ходе расследования по уголовным делам (ст. 195-207 УПК).
Судебные экспертизы можно классифицировать по различным основаниям. Первое основание классификации – по отраслям знаний или по характеру специальных знаний, используемых при проведении экспертизы. Поскольку по отраслям знаний экспертизы могут быть самыми разнообразными, их обычно подразделяют на классы, роды, виды и подвиды.
Важнейшим классом являются традиционные криминалистические экспертизы. Это группа судебных экспертиз, проводимых с использованием специальных знаний и методик, основанных главным образом на положениях криминалистической техники. Криминалистические экспертизы делятся на такие роды:
Судебно-трасологические экспертизы. К этому роду относятся все экспертизы следов. В чисто практических целях, ввиду ее особой значимости для раскрытия и расследования преступлений, в особую группу иногда выделяют дактилоскопическую экспертизу;
Судебные экспертизы огнестрельного оружия, боеприпасов и следов выстрела (судебно-баллистические);
Судебные экспертизы холодного оружия;
Судебно-почерковедческие экспертизы;
Судебно-технические экспертизы документов;
Судебно-портретные экспертизы;
Судебно-фототехнические экспертизы.
Иногда криминалистическими называются автороведческие экспертизы, задачей которых являются установление путем исследования различных документов их авторов. Однако с помощью криминалистической экспертизы можно установить только исполнителя документа; что же касается вопросов, которые обычно ставятся перед экспертами при установлении автора документа (является ли конкретное лицо автором документа; является ли язык документа родным для автора; каков его родной язык; каков образовательный уровень автора документа и т.д.), то для ответа на них требуются специальные знания в лингвистике, психолингвистике и других науках, весьма далеких от криминалистики. Такие экспертизы обычно носят комплексный характер.
Следующий класс судебных экспертиз – экспертизы веществ, материалов и изделий. В их число входят следующие экспертизы:
Волокон, волокнистых материалов и изделий из них;
ГСМ и нефтепродуктов;
Лакокрасочных материалов и покрытий;
Металлов, сплавов и изделий из них;
Наркотических средств;
Пищевых продуктов;
Полимерных материалов, пластмасс и изделий из них;
Стекла, керамики и изделий из них;
Табака, махорки и некоторые другие.
Объекты для проведения этих экспертиз чаще всего поступают на исследования в микроколичествах – в форме микрочастиц, отделившихся от целого, а также микроследов – отображений внешнего строения соответствующих объектов. В процессе исследования обычно используются физические, химические, биологические и другие методы.
Большое значение в расследовании (особенно по делам о преступлениях против личности) имеют экспертизы, относящиеся к классу судебно-медицинских. В их число входят:
Судебно-медицинские экспертизы людей (или судебно-медицинское освидетельствование), проводимые с целью определения состояния здоровья, степени тяжести причиненных телесных повреждений, возраста, наличия алкогольного или наркотического опьянения и т.д.;
Судебно-медицинские экспертизы вещественных доказательств (крови, слюны и других выделений человека, волос и др.), которые обычно обнаруживаются на месте происшествия и на других объектах; целью таких экспертиз является установление лица, оставившего след, а также механизма события;
Судебно-медицинские экспертизы трупов (главным образом для установления причин смерти и различных обстоятельств, связанных с гибелью человека);
Судебно-психиатрические экспертизы.
При расследовании хозяйственных преступлений нередко проводятся экспертизы, относящиеся к классу судебно-экономических. В их число входят также судебно-бухгалтер ская и судебно-товароведческая экспертизы.
В класс судебных инженерно-технических экспертиз входят:
Судебно-автотехнические экспертизы;
Судебные инженерно-транспортные экспертизы (обе они исследуют причины и обстоятельства катастроф на всех видах транспорта);
Судебные пожарно-технические экспертизы;
Судебные строительно-технические экспертизы;
Судебные взрыво-технические экспертизы.
Класс судебно-биологических экспертиз включает в зависимости от характера исследуемых объектов судебно-ботанические и судебно-зоологические экспертизы.
К самостоятельным классам относятся судебно-почвоведческие, судебные видеофонографические и некоторые другие экспертизы.
Судебные экспертизы делятся не только по отраслям знаний. Второе основание их классификации – по повторности проведения. Здесь различаются экспертизы первичные и повторные. Повторная экспертиза назначается, если у следователя возникают сомнения в обоснованности заключения первичной экспертизы (если, по мнению следователя, эксперт оказался недостаточно компетентным, была избрана неверная методика исследования, эксперт пользовался несовершенным оборудованием и т.д.). Повторная экспертиза может также назначаться для проверки заключения первичной экспертизы. Поручается она другому или другим экспертам (ст. 207 УПК).
Еще одно основание классификации судебных экспертиз – по объему исследования. Различаются экспертизы основные и дополнительные. Дополнительная экспертиза назначается в тех случаях, когда заключение основной экспертизы не вызывает сомнения с точки зрения обоснованности и достоверности, но в ходе расследования возникла необходимость поставить перед экспертом какие-либо новые вопросы, при появлении новых материалов и т.д. Как правило, целесообразно поручать проведение дополнительной экспертизы тому же эксперту, который проводил основную, так как он уже знаком с материалом, отработал методику исследования и не будет тратить на это лишнее время.
По количеству лиц, участвующих в проведении, различаются экспертизы единоличные и комиссионные. Единоличные экспертизы проводятся одним, комиссионные – двумя и более экспертами. Комиссионные экспертизы назначаются (ст. 200 УПК) при большой сложности или большом объеме исследования. В них участвуют эксперты одной специальности, которые совместно подписывают заключение.
По характеру используемых знаний могут быть экспертизы однородные и комплексные. Комплексные экспертизы (ст. 201 УПК) проводят эксперты разных специальностей, хотя, в принципе, такого рода экспертизу может проводить и один человек, если он является специалистом в разных отраслях знаний. Каждый из участвующих в исследовании специалистов подписывает свой раздел заключения; конечный вывод обычно подписывают все эксперты.
В последние годы с усложнением вопросов, которые ставятся на разрешение экспертов, удельный вес и значение комплексных экспертиз в практике увеличиваются. Комплексными часто бывают экспертизы, назначаемые по делам о ДТП, о преступлениях с использованием взрывных устройств и многие другие.
Помимо перечисленных выше, могут быть и другие основания классификации экспертиз. В частности, различаются экспертизы обязательные и необязательные, идентификационные и диагностические и т.д.
Производство судебной экспертизы.
Система государственных экспертных учреждений России.
Литература по теме:
1. Аверьянова, Т.В. Содержание и характеристика методов судебно-экспертных исследований / Т.В. Аверьянова. – Алма-Ата: Казахский НИИСЭ, 1991.
2. Белкин, Р.С. Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление и развитие / Р.С. Белкин, А.В. Дулов. – М.: ЮНИТИ, 1994.
3. Винберг, А.И. Судебная экспертология. Общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз / А.И. Винберг. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979.
4. Виноградов, И.В. Экспертизы на предварительном следствии / И.В. Виноградов. – М.: Юрид. лит., 1978.
5. Жбанов, В.А. Получение образцов для сравнительного исследования / В.А. Жбанов. – М.: УМЦ ГУК МВД РФ, 1992.
6. Ищенко, Е.П. Специалист в следственных действиях / Е.П. Ищенко. – М.: Юрид. лит., 1990.
7. Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление и тенденции развития / Под ред. В.П. Лаврова. – М.: ЮИ МВД РФ, 1994.
8. Лившиц, Е.М. Назначение и производство экспертизы / Е.М. Лившиц, В.А. Михайлов. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1977.
9. Марков, В.А. Криминалистическая экспертиза. Назначение и производство / В.А. Марков. – Куйбышев: КГУ, 1981.
10. Орлов, Ю.К. Формы выводов в заключении экспертов / Ю.К. Орлов. – М.: ВНИИСЭ, 1981.
11. Россинская, Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе: практ. пособие / Е.Р. Россинская. – М.: Право и закон, 1996.
12. Шляхов, А.Р. Судебная экспертиза. Организация и проведение. – М.: Юрид.лит., 1979.
Понятие, объект, предмет судебной экспертизы.
Основной формой использования специальных познаний в расследовании является судебная экспертиза.
Судебная экспертиза – это следственное действие, состоящее в производстве в установленном законом порядке исследований тех или иных объектов специалистами в науке, технике, искусстве или ремесле и даче ими заключений по вопросам, возникающим в ходе расследования по уголовным делам.
Судебная экспертиза – это проводимое по поручению суда сведущими лицами на основе специальных познаний исследование представленных им объектов, имеющих значение для дела, с последующей дачей заключения в установленной форме.
Специальные познания - профессиональные знания и умения в области науки, техники, искусства или ремесла, необходимые для решения вопросов, возникших при расследовании и рассмотрении в суде конкретных дел.
Объект экспертизы - это то, что исследуется (материалы дела, вещественные доказательства, документы, предметы, животные, трупы, изъятые образцы, живые лица).
Предмет экспертизы - это та часть или те стороны и свойства объектов, которые могут быть исследованы данными специальными методами. Поэтому предмет экспертизы выражается в круге вопросов, на которые эксперт может ответить, или в круге обстоятельств, которые могут быть установлены средствами данной экспертизы.
Основанием для назначения экспертизы является необходимость установления фактов именно с помощью заключения эксперта - особого источника доказательств. Вопрос о наличии такой необходимости в каждом конкретном случае решается субъектом, ведущим производство по делу, с учетом всей имеющейся совокупности доказательств.
Результатом экспертизы является вывод (заключение) эксперта о фактах, которые не являются очевидными, т. е. не могут быть установлены путем непосредственного восприятия работником дознания, следователем или судом.
В первую очередь выводы эксперта могут быть источником доказательственной информации; с ее помощью на предварительном следствии и в суде получают новые и исследуют уже имеющиеся доказательства.
Экспертиза помогает правильно дать правовую оценку расследуемому событию. Это осуществляется во многих расследованиях (дорожно - транспортных происшествий, криминальных пожаров, экономических и др.).
Классификация судебных экспертиз.
Судебные экспертизы можно классифицировать по различным основаниям.
Первое основание классификации – по отраслям знаний, или по характеру специальных знаний, используемых при проведении экспертизы.
Важнейшим классом являются традиционные криминалистические экспертизы, которые можно определить как класс судебных экспертиз, проводимых с использованием специальных знаний и методик, основанных главным образом на положениях криминалистической техники. Криминалистические экспертизы подразделяются на следующие роды:
– трасологические . К этому роду относятся все экспертизы следов, возникающих в результате контактного взаимодействия объектов – рук, ног, зубов, обуви, транспортных средств, орудий и инструментов, а также
экспертизы с целью установления целого по частям, исследования узлов, пломб, замков и т. д.
В чисто практических целях ввиду их особой значимости для раскрытия и расследования преступлений в особую группу иногда выделяют дактилоскопическую экспертизу;
– экспертизы огнестрельного оружия , боеприпасов и следов выстрела (судебно-баллистические);
– экспертизы холодного оружия (иногда этот и предыдущий роды объединяют под общим названием «оружиеведческие экспертизы»);
– почерковедческие ;
– технические (технико-криминалистические) экспертизы документов, с помощью которых исследуются способы подделки документов, восстанавливается содержание документов, подвергшихся частичной подделке, и т. д. Технические экспертизы документов также нередко объединяют в один род с почерковедческими под общим названием «криминалистическое исследование документов»;
– портретные экспертизы для отождествления личности по внешним признакам (иногда их называют габитологическими или габитоскопическими);
– фототехнические экспертизы , с помощью которых устанавливаются условия съемки и изготовления фотоснимков, идентифицируются применявшиеся при этом технические средства, а также объекты, изображенные на снимках; определяются размеры объектов и т. д.
Следующий класс судебных экспертиз – материаловедческие , или экспертизы веществ, материалов и изделий.В их число входят экспертизы:
– волокон, волокнистых материалов и изделий из них;
– горюче-смазочных материалов (ГСМ) и нефтепродуктов;
– лакокрасочных материалов и покрытий;
– металлов, сплавов и изделий из них;
– наркотических средств;
– полимерных материалов, пластмасс и изделий из
– стекла, керамики и изделий из них;
– табака, махорки и др .
Эти экспертизы объединяет то, что объекты для их проведения чаще всего поступают на исследования в микроколичествах – в форме микрочастиц, отделившихся от целого, а также в форме микроследов – отображений внешнего строения соответствующих объектов.
Большое значение в расследовании (особенно по делам о преступлениях против личности) имеют экспертизы, относящиеся к классу судебно-медицинских .В их число входят:
– судебно-медицинские экспертизы людей (или судебно-медицинские освидетельствования), проводимые с целью определения состояния здоровья, степени тяжести причиненных телесных повреждений, наличия алкогольного или наркотического опьянения и т. д.;
– судебно-медицинские экспертизы вещественных доказательств (крови, слюны и других выделений человека, волос и т. д.), которые обычно обнаруживаются на месте происшествия и на других объектах. Целью таких экспертиз является установление лица, оставившего след, а также механизма события;
– судебно-медицинские экспертизы трупов (главным образом для установления причин смерти и различных обстоятельств, связанных с гибелью человека);
– судебно-психиатрические экспертизы .
При расследовании хозяйственных преступлений нередко проводятся экспертизы, относящиеся к классу судебно-экономических . В их число входят судебно-бухгалтерская и судебно-товароведческая экспертизы.
В класс судебно-инженерно-технических экспертиз входят:
– автотехнические;
– инженерно-транспортные (обе они исследуют причины и обстоятельства катастроф на различных видах транспорта);
– пожарно-технические;
– строительно-технические;
– взрывотехнические.
Класс судебно-биологических экспертиз включает ботанические и зоологические экспертизы.
К самостоятельным классам относятся почвоведческие , видеофонографические и некоторые другие экспертизы.
Второе основание их классификации – по повторности проведения . Различают экспертизы первичные и повторные .
Повторная экспертиза назначается, если у следователя возникли сомнения в обоснованности заключения первичной экспертизы (когда, по мнению следователя, эксперт оказался недостаточно компетентным, ответил не на все вопросы, нарушил форму заключения и т. д.). Повторная экспертиза может также назначаться для проверки обоснованности заключения первичной экспертизы. Поручается она другому эксперту (экспертам).
Третье основание классификации судебных экспертиз – по объему исследования . Различаются экспертизы основные и дополнительные .
Дополнительная экспертиза назначается в тех случаях, когда заключение основной экспертизы не вызывает сомнения с точки зрения обоснованности и достоверности, но в ходе расследования возникла необходимость поставить перед экспертом какие-либо новые вопросы, при появлении в уголовном деле новых материалов и т. д. Как правило, проведение дополнительной экспертизы поручается тому же эксперту, который проводил основную, так как он знаком с материалом, отработал методику и не будет тратить на это лишнее время.
Четвертое - по количеству лиц, участвующих в проведении экспертизы , различают экспертизы единоличные и комиссионные .
Единоличные проводятся одним экспертом, комиссионные – двумя экспертами и более.
Комиссионные экспертизы назначаются при большой сложности или объеме исследования. В них участвуют эксперты одной специальности, которые совместно подписывают заключение.
Пятое- по характеру используемых знаний экспертизы подразделяют на однородные и комплексные .
Комплексные экспертизы проводят эксперты разных специальностей. Однако такого рода экспертизу может провести и один человек, если он является специалистом в разных отраслях знаний. Каждый из участвующих в исследовании специалистов подписывает свой радел заключения. Конечный вывод обычно подписывают все эксперты.Комплексными часто бывают экспертизы, назначаемые по делам о дорожно-транспортных происшествиях, о преступлениях с использованием взрывных устройств и др. Помимо вышеперечисленных могут быть и другие основания классификации экспертиз. В частности, различаются экспертизы обязательные и необязательные, идентификационные и неидентификационные (диагностические) и др.
- Тактика обыска
- Рабочий этап обыска
- Особенности личного обыска
- Особенности производства обыска в помещении
- Общие положения тактики допроса
- Общие положения тактики допроса - страница 2
- Тактика допроса свидетелей и потерпевших
- Тактика допроса свидетеля
- Тактика допроса потерпевшего
- Тактика допроса подозреваемых и обвиняемых
- Допрос подозреваемого
- Допрос подозреваемого - страница 2
- Тактика допроса обвиняемого
- Допрос подозреваемого
- Особенности тактики допроса отдельных категорий лиц
- Допрос эксперта
- Тактика производства очной ставки
- Тактика очной ставки
- Фиксация хода и результатов допроса и очной ставки
- Понятие, условия и задачи предъявления для опознания
- Подготовка и производство предъявления для опознания
- Подготовка и производство предъявления для опознания - страница 2
- Особенности предъявления для опознания отдельных видов объектов
- Особенности предъявления для опознания отдельных видов объектов - страница 2
- Понятие и содержание проверки показаний на месте
- Понятие и содержание проверки показаний на месте - страница 2
- Тактика производства проверки показаний на месте
- Фиксация проверки показаний на месте
- Характеристика специальных познаний и формы их использования в борьбе с преступностью
- Применение специальных познаний посредством экспертизы
- Классификация экспертиз
- Понятие и содержание криминалистической методики расследования
- Основания и принципы формирования криминалистических методик расследования
- Основания и принципы формирования криминалистических методик расследования - страница 2
- Структура и содержание криминалистических методик расследования
- Первоначальный этап
- Последующий этап
- Понятие оперативно-розыскной деятельности и ее правовые основы
- Основы тактики взаимодействия следственных, оперативных органов и криминалистических подразделений
- Основы тактики взаимодействия следственных, оперативных органов и криминалистических подразделений - страница 2
- Взаимодействие следователя и оперативно-розыскных органов с общественностью при расследовании преступлений
- Основы криминалистической профилактики
- Криминалистическая характеристика убийств
- Первоначальный этап расследования убийства при наличии трупа
- Судебно-медицинская экспертиза
- Допросы свидетелей
- Последующий этап расследования убийства при наличии трупа
- Освидетельствование подозреваемого и осмотр его одежды
- Криминалистическая экспертиза
- Допрос обвиняемого (подозреваемого)
- Особенности расследования убийств «без трупа»
- На первоначальном этапе расследования
- Версии и их проверка
- Обстоятельства, подлежащие установлению при расследовании умышленных убийств, совершенных по найму
- Способ совершения убийств по найму
- Место совершения
- Первоначальный этап расследования умышленных убийств, совершенных наемниками
- Выдвижение версий и планирование расследования
- Выдвижение версий и планирование расследования - страница 2
- Особенности производства первоначальных следственных действий
- Производство обыска
- Экспертизы, назначаемые по уголовным делам об убийствах по найму
- Криминалистическая характеристика изнасилований и иных насильственных действий сексуального характера
- Выдвижение следственных версий и планирование начала расследования
-
- Особенности тактики отдельных следственных действий - страница 2
- Криминалистическая характеристика краж, грабежей и разбоев
- Криминалистическая характеристика краж, грабежей и разбоев - страница 2
- Первоначальные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия по получении сообщения о преступлении
- Первоначальные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия по получении сообщения о преступлении - страница 2
- Некоторые особенности тактики следственных действий
- Криминалистическая характеристика контрабанды
- Типовые следственные ситуации, версии и планирование расследования
- Типовые следственные ситуации, версии и планирование расследования - страница 2
- Взаимодействие при расследовании дел о контрабанде
- Тактика проведения отдельных следственных действий по делам о контрабанде
- Тактика проведения отдельных следственных действий по делам о контрабанде - страница 2
- Обстоятельства, подлежащие доказыванию
- Место совершения налоговых преступлений
- Выявление налоговых преступлений
- Методика расследования уклонений от уплаты налогов с организаций
- Вторая ситуация
- Следственный осмотр документов
- Допрос по делам о налоговых преступлениях
- Методика расследования налоговых преступлений, совершаемых гражданами
- Методика расследования налоговых преступлений, совершаемых гражданами - страница 2
- Криминалистическая характеристика поджогов и нарушений правил пожарной безопасности
- Тактика осмотра места происшествия по делам о пожарах
- Тактика осмотра места происшествия по делам о пожарах - страница 2
- Особенности тактики отдельных следственных действий
- Обыск, осмотр одежды и освидетельствование лица, заподозренного в поджоге
- Характерные особенности преступного наркобизнеса
- Особенности следственных ситуаций, отработки версий и планирования расследования
- Версии при расследовании преступлений, связанных со сбытом наркотиков
- Первоначальный этап расследования дел о преступном наркобизнесе
- Допрос свидетелей при расследовании преступлений, связанных со сбытом наркотиков
- Проведение обыска и выемки
- Криминалистическая характеристика экологических правонарушений
- Типичные следственные ситуации и действия следователя на первоначальном этапе расследования
- Осмотр места происшествия по факту загрязнения воды, почвы, воздуха
- Выемка и исследование документов при экологических преступлениях
- Судебно-медицинская экспертиза при экологических преступлениях
- Агротехническая экспертиза
- Допросы при расследовании экологических преступлений
- Обстоятельства совершения транспортных преступлений
- Дорожно-транспортное происшествие (ДТП)
- Обстоятельства, подлежащие установлению в зависимости от исходных следственных ситуаций
- Первоначальный этап расследования
- Осмотр места ДТП
- Осмотр транспортного средства
- Допросы учасников ДТП
- Последующий этап расследования
- Автотехническая экспертиза
- Расследование фактов неправомерного доступа к компьютерной информации
- Факт неправомерного доступа к информации
- Способы преступных манипуляций в сфере компьютерной информации
- При установлении лиц, совершивших несанкционированный доступ к конфиденциальной компьютерной информации
- Вредные последствия неправомерного доступа к компьютерной системе или сети
- Расследование создания, использования и распространения вредоносных программ для ЭВМ
- Группы преступников в сфере компьютерной информации
- Расследование нарушения правил эксплуатации ЭВМ, их системы или сети
- Расследование нарушения правил эксплуатации ЭВМ, их системы или сети - страница 2
- Расследование нарушения правил эксплуатации ЭВМ, их системы или сети - страница 3
Классификация экспертиз
Классификация экспертиз может производиться по различным основаниям.
По роду специальных познаний различают: криминалистические; медицинские и психофизиологические; инженерно-технические, экономические, биологические; сельскохозяйственные; инженерно-технологические, экологические; инженерно-транспортные; материаловедческие и др.
Повторная судебная экспертиза назначается в связи с возникшими у суда, судьи, лица, производящего дознание, следователя или прокурора сомнений в правильности или обоснованности ранее данного заключения по тем же вопросам и поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.
По объему исследования экспертизы делятся на основные и дополнительные. Дополнительная проводится тогда, когда в деле появились новые обстоятельства, требующие экспертного исследования, или отдельные вопросы были исследованы недостаточно. Дополнительная судебная экспертиза назначается в случае недостаточной ясности или полноты ранее данного заключения. Поручается она тому же или другому эксперту. Дополнительная и повторная судебные экспертизы назначаются и проводятся в соответствии со ст. 195-205 УПК РФ.
По составу экспертизы бывают единоличные (один эксперт), комиссионные (два и более специалистов в одной области). На практике комиссионные экспертизы встречаются обычно при проведении повторных исследований (каждый из экспертов проводит исследование в полном объеме, после чего они совместно составляют заключение.
При производстве комплексной судебной экспертизы экспертами разных специальностей каждый из них проводит исследования в пределах в своих специальных знаний. В заключении экспертов указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвующий в производстве комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность.
Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода. Если основанием общего вывода являются факты, установленные одним или несколькими экспертами, это должно быть указано в заключении. Эксперты, выполняющие комплексную или комиссионную экспертизу, составляют единое заключение. В случае возникновения разногласий между экспертами, каждый из них или эксперт, который не согласен с другими, дает отдельное заключение.
После производства исследований эксперт составляет письменное заключение и удостоверяет его своей подписью. В заключении эксперта должны быть отражены: время и место производства экспертизы; основания назначения экспертизы; данные об органе или лице, назначившем экспертизу; сведения об эксперте, которому поручено ее производство; предупреждение эксперта в соответствии с действующим законодательством об ответственности за отказ и уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения; вопросы, поставленные перед экспертом; объекты и материалы дела, представленные ему и подлежащие исследованию; содержание и результаты экспертных исследований с указанием примененных методов, а также кто конкретно эти исследования проводил, если работала комиссия экспертов; оценка результатов исследования, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.
Процесс экспертного исследования состоит из: подготовительной стадии; стадии раздельного исследования; стадии сравнительного исследования; стадии оценки результатов и формулирования выводов.
При назначении экспертизы определяющее значение имеет правильный подбор образцов, необходимых для сравнительного исследования объектов. Получение таких образцов является самостоятельным следственным действием, проводимым в соответствии со ст. 202 УПК РФ.
Все образцы, направляемые на экспертизу, должны отвечать требованиям: воспроизводимости (полное и точное отображение в них идентификационных признаков); сравнимости (возможность использования образцов для сравнения на основе общих и частичных признаков); неизменяемости (стабильность отображенных признаков в течение идентификационного периода); достоверности происхождения.
Процесс получения образцов подробно фиксируется в протоколе: какие конкретно образцы были получены; условия, при которых это происходило; технические средства, применявшиеся для изъятия; специалисты, участвовавшие в получении образцов для сравнительного исследования.
Выводы, к которым приходит эксперт при даче заключения, могут быть категорическими и вероятными (положительными и отрицательными). Категорическое заключение эксперта является источником доказательств, а фактические данные, изложенные в заключении, - доказательствами по делу. Вероятное заключение не является источником доказательств; оно намечает лишь дальнейшую направленность расследования. Вероятное заключение играет оперативно-тактическую роль и, естественно, не может быть положено в основу приговора.
В тех случаях, когда в заключении делаются вероятные выводы или вывод о невозможности решения вопросов, эксперт обязан подробно изложить причины, приведшие его к такому результату. Категорическое заключение эксперта, являясь доказательством по делу, оценивается судом, судьей, прокурором, следователем, лицом, производящим дознание, с точки зрения его обоснованности, достоверности, полноты, надежности примененных методов исследования, соблюдения всех процессуальных положений, установленных для производства экспертизы.
Материалы, иллюстрирующие экспертное заключение и его результаты, прилагаются к нему.
Если, не приступая к исследованию, эксперт убеждается, что поставленные перед ним вопросы выходят за пределы его специальных познаний или представленные ему материалы непригодны или недостаточны для дачи заключения и не могут быть восполнены, либо если современное состояние науки и экспертной практики не позволяет ответить на поставленные вопросы, он составляет об этом мотивированный акт, который направляет органу или лицу, назначившему экспертизу.
Судебная экспертиза – это следственное действие, состоящее в производстве в установленном законом порядке исследований тех или иных объектов специалистами в науке, технике, искусстве или ремесле и даче ими заключений по вопросам, возникающим в ходе расследования по уголовным делам (ст. 195-207 УПК).
Судебные экспертизы можно классифицировать по различным основаниям. Первое основание классификации – по отраслям знаний или по характеру специальных знаний , используемых при проведении экспертизы. Поскольку по отраслям знаний экспертизы могут быть самыми разнообразными, их обычно подразделяют на классы, роды, виды и подвиды.
Важнейшим классом являются традиционные криминалистические экспертизы. Это группа судебных экспертиз, проводимых с использованием специальных знаний и методик, основанных главным образом на положениях криминалистической техники. Криминалистические экспертизы делятся на такие роды:
Судебно-трасологические экспертизы. К этому роду относятся все экспертизы следов. В чисто практических целях, ввиду ее особой значимости для раскрытия и расследования преступлений, в особую группу иногда выделяют дактилоскопическую экспертизу;
Судебные экспертизы огнестрельного оружия, боеприпасов и следов выстрела (судебно-баллистические);
Судебные экспертизы холодного оружия;
Судебно-почерковедческие экспертизы;
Судебно-технические экспертизы документов;
Судебно-портретные экспертизы;
Судебно-фототехнические экспертизы.
Иногда криминалистическими называются автороведческие экспертизы, задачей которых являются установление путем исследования различных документов их авторов. Однако с помощью криминалистической экспертизы можно установить только исполнителя документа; что же касается вопросов, которые обычно ставятся перед экспертами при установлении автора документа (является ли конкретное лицо автором документа; является ли язык документа родным для автора; каков его родной язык; каков образовательный уровень автора документа и т.д.), то для ответа на них требуются специальные знания в лингвистике, психолингвистике и других науках, весьма далеких от криминалистики. Такие экспертизы обычно носят комплексный характер.
Следующий класс судебных экспертиз – экспертизы веществ, материалов и изделий. В их число входят следующие экспертизы:
Волокон, волокнистых материалов и изделий из них;
ГСМ и нефтепродуктов;
Лакокрасочных материалов и покрытий;
Металлов, сплавов и изделий из них;
Наркотических средств;
Пищевых продуктов;
Полимерных материалов, пластмасс и изделий из них;
Стекла, керамики и изделий из них;
Табака, махорки и некоторые другие.
Объекты для проведения этих экспертиз чаще всего поступают на исследования в микроколичествах – в форме микрочастиц, отделившихся от целого, а также микроследов – отображений внешнего строения соответствующих объектов. В процессе исследования обычно используются физические, химические, биологические и другие методы.
Большое значение в расследовании (особенно по делам о преступлениях против личности) имеют экспертизы, относящиеся к классу судебно-медицинских . В их число входят:
Судебно-медицинские экспертизы людей (или судебно-медицинское освидетельствование), проводимые с целью определения состояния здоровья, степени тяжести причиненных телесных повреждений, возраста, наличия алкогольного или наркотического опьянения и т.д.;
Судебно-медицинские экспертизы вещественных доказательств (крови, слюны и других выделений человека, волос и др.), которые обычно обнаруживаются на месте происшествия и на других объектах; целью таких экспертиз является установление лица, оставившего след, а также механизма события;
Судебно-медицинские экспертизы трупов (главным образом для установления причин смерти и различных обстоятельств, связанных с гибелью человека);
Судебно-психиатрические экспертизы.
При расследовании хозяйственных преступлений нередко проводятся экспертизы, относящиеся к классу судебно-экономических . В их число входят также судебно-бухгалтер ская и судебно-товароведческая экспертизы.
В класс судебных инженерно-технических экспертиз входят:
Судебно-автотехнические экспертизы;
Судебные инженерно-транспортные экспертизы (обе они исследуют причины и обстоятельства катастроф на всех видах транспорта);
Судебные пожарно-технические экспертизы;
Судебные строительно-технические экспертизы;
Судебные взрыво-технические экспертизы.
Класс судебно-биологических экспертиз включает в зависимости от характера исследуемых объектов судебно-ботанические и судебно-зоологические экспертизы.
К самостоятельным классам относятся судебно-почвоведческие, судебные видеофонографические и некоторые другие экспертизы.
Судебные экспертизы делятся не только по отраслям знаний. Второе основание их классификации – по повторности проведения . Здесь различаются экспертизы первичные и повторные. Повторная экспертиза назначается, если у следователя возникают сомнения в обоснованности заключения первичной экспертизы (если, по мнению следователя, эксперт оказался недостаточно компетентным, была избрана неверная методика исследования, эксперт пользовался несовершенным оборудованием и т.д.). Повторная экспертиза может также назначаться для проверки заключения первичной экспертизы. Поручается она другому или другим экспертам (ст. 207 УПК).
Еще одно основание классификации судебных экспертиз – по объему исследования . Различаются экспертизы основные и дополнительные. Дополнительная экспертиза назначается в тех случаях, когда заключение основной экспертизы не вызывает сомнения с точки зрения обоснованности и достоверности, но в ходе расследования возникла необходимость поставить перед экспертом какие-либо новые вопросы, при появлении новых материалов и т.д. Как правило, целесообразно поручать проведение дополнительной экспертизы тому же эксперту, который проводил основную, так как он уже знаком с материалом, отработал методику исследования и не будет тратить на это лишнее время.
По количеству лиц, участвующих в проведении , различаются экспертизы единоличные и комиссионные. Единоличные экспертизы проводятся одним, комиссионные – двумя и более экспертами. Комиссионные экспертизы назначаются (ст. 200 УПК) при большой сложности или большом объеме исследования. В них участвуют эксперты одной специальности, которые совместно подписывают заключение.
По характеру используемых знаний могут быть экспертизы однородные и комплексные. Комплексные экспертизы (ст. 201 УПК) проводят эксперты разных специальностей, хотя, в принципе, такого рода экспертизу может проводить и один человек, если он является специалистом в разных отраслях знаний. Каждый из участвующих в исследовании специалистов подписывает свой раздел заключения; конечный вывод обычно подписывают все эксперты.
В последние годы с усложнением вопросов, которые ставятся на разрешение экспертов, удельный вес и значение комплексных экспертиз в практике увеличиваются. Комплексными часто бывают экспертизы, назначаемые по делам о ДТП, о преступлениях с использованием взрывных устройств и многие другие.
Помимо перечисленных выше, могут быть и другие основания классификации экспертиз. В частности, различаются экспертизы обязательные и необязательные, идентификационные и диагностические и т.д.