Как образовалась монголоидная раса: признаки, интересные факты. Народ монголы Арминий Вамбери

Термин монголы впервые встречается в китайских хрониках VII-X веков. В XIII веке несколько племён, живших на территориях современной и северо-восточного , объединилась под властью Чингисхана. Они быстро подчинили себе ряд соседних племенных немногочисленных народов, в результате чего образовалась небезызвестная Золотая Орда.

В XVвеке монголы разделились на западную и восточную группы, а в следующем столетии восточная группа распалась на северную и южную. Северные Монголы, населявшие территорию с 16 века, стали называться халха (ныне их потомки составляют более 80% населения). Южные Монголы впоследствии оказались на территории Китая. Западные Монголы (ойраты) образовали в 17 — середине 18 века Джунгарское ханство.

Традиционное занятие монголов кочевников — скотоводство: лошади, овцы, козы, верблюды, крупный рогатый скот (коровы, яки, сарлаки). Жилище кочевников — разборная переносная юрта, состоящая из деревянного каркаса покрытого войлоком. Она разделена на несколько частей: северная часть — для гостей, восточная — женская, западная — мужская.

Традиционная мужская и женская одежда — халат (дэли) запахивается слева направо, застёгивается у ворота и на правом боку, перепоясывается шёлковым поясом. Обувь — сапоги (гутулы) с загнутыми вверх носами из прочной кожи на толстой подошве.

Традиционная пища — мясо (в основном баранина, реже говядина или конина), суп с лапшой и овощами (картофель, капуста, репа),мягкие сыры, сухой творог.

Среди праздников выделяется надом (конские скачки, стрельба из лука, борьба). Развито песенное и танцевальное искусство, жанры устного народного творчества.

С типом монголов европейцы познакомились, по-видимому, не ранее IV века (эпохи нашествия гуннов) и в особенности ХIII-го века (эпохи нашествия монголо-татар). Начало научных наблюдений над монголами относится лишь к XVIII веку и связывается с именами Кампера, Блуменбаха, Палласа.

На основании всех этих наблюдений монголам была дана следующая характеристика: роста среднего, чаще низкорослые, чем высокорослые; волосы на голове черные, прямые, довольно жесткие и толстые, средней густоты; плешивость очень редка, даже в глубокой старости. Борода и усы пробиваются только в возрасте около 25 лет, достигают к 40 годам малой величины, а после 40 лет - средней, состоя из довольно редких волос.

Цвет кожи отнюдь не «желтый», как иногда называют монгольскую расу, а светлый, особенно на закрытых частях тела, немногим смуглее европейского. Радужная оболочка глаз обыкновенно каряя, иногда черная. Монголы отличаются большой остротой зрения и обыкновенно дальнозорки.

Нос довольно длинный, широкий, плосковатый во своей верхней части, с широкими ноздрями; губы средней величины, как и уши, которые обыкновенно несколько отогнуты наперед и в нижней своей части вытянуты по направлению к углам нижней челюсти. Грудь монголов обыкновенно широка; окружность груди у мужчин почти всегда превышает величину полуроста, таз тоже широкий.

Признаки монгольского типа встречаются и за пределами собственно монголии у восточных тюркских племен (особенно у ), у тунгусов; вариации его характеризуют также японцев, китайцев, сиамцев. Некоторые монгольские признаки, например, узкоглазость (складка у внутреннего угла глаза), плосконосость и т. д., встречаются часто в младенческом возрасте и у европейской расы. В смешении с другими типами монгольский отличается живучестью и дает себя знать у помесей черными и прямыми волосами, жидкой бородой, скуластостью и т. д.

Расой называют исторически сложившуюся человеческую популяцию, которую отличают определенные физические и биологические характеристики. Различия могут наблюдаться в разрезе глаз, структуре волос, телосложении, оттенке кожи. В свое время по этим критериям людей на разделили на три основные расы: монголоидную, негроидную, европеоидную.

Вконтакте

Появление термина «монголоиды»

Чуть более двухсот лет тому назад ученые стали серьезно заниматься изучением анатомических особенностей представителей различных народов и народностей. В частности, значительный интерес исследователей привлекали монголы. Существует мнение, что это потомки монголов, покоривших XIII веке большую часть Евразии и создавших Великую Монгольскую империю . Народы разнообразны и многолики, отличаются некоторыми характерными чертами и подразделяются по следующим факторам:

• континент, страна, регион, область проживания;
• верования, религия, обычаи и традиции;
• политическое и общественно-социальное устройство.

Все они составляют самую большую по численности группу. Появление термина «монголоидная раса» связно с исследованиями Кристофа Майнерса, который создал двоичную расовую схему.

По его мнению, татаро-кавказцы состояли из кельтской – западной и славянской — восточной групп, и отдельной азиатской ветви монголов.

Позднее немецкий антрополог Иоганн Блуменбах назвал монголов второй расой, проживающей на азиатских территориях, в бассейне рек Ганг и Амур, а также населяющей тихоокеанские острова и австралийский .

• 1861 год, к монголоидам относится австралийская подраса ;
• конец XIX в. Жорж Кювье к монголам относит американских индейцев, имеющих, по его мнению, схожий тип лица;
• Артюр де Гобино изучает алтайскую, финскую, монгольскую и татарскую ветви;
• Томас Гексли включает в монголоидную расу арктическое коренное население Северной Америки;
• 1882 г. Август Генри Кин сделал заявление о том, что монголоиды — тибетцы, бирманцы, тайцы, корейцы, японцы, малайцы. По его мнению, классическими представителями являются буряты.

Внимание! Сегодня на основе многолетних исследований генетики определили, что у белокожего населения северных районов Европы и России не менее 47,5% монгольских генов и 52,5% европейских.

Современное видение

Яркими представителями считаются этнические монголы. На сегодня антропологи подразделяют две ветви:

• северные монголоиды – народы и народности Калмыкии, Тувы, Якутии, Бурятии. Особый тип представляют татары, населяющие Сибирь, на протяжении веков смешавшиеся с западносибирскими монголоидами;
• южные народы имеют некоторые генетические особенности смешения с коренным населением Австралии. Наиболее яркими представителями этого направления современная наука называет коренных жителей Юга Китая, Японии, представителей некоторых народностей Корейского полуострова.

Далеко не все знают некоторые интересные факты. Народы азиатского Юго-Востока наиболее близкородственны аборигенам Австралии. Клиническая медицина, физиология и генетика определяют монголоидов как расовый тип, отличающийся наиболее сильным иммунитетом и высокой приспособляемостью к кардинальной перемене климатических условий проживания. Происхождение монголоидной группы раскрыто не до конца. Согласно одной из гипотез, формирование народности происходило в центральной части Азиатского континента (пустыне Гоби), отличающейся суровым резко континентальным климатом.

Характерные черты

При упоминании о монголах у европейцев сразу возникает в воображении утонченная внешность миниатюрной японской гейши, статуэтка китайского императора или скульптурное изображение Будды. Несмотря на то, что впечатление — минимальная характеристика, оно имеет определенную ценность для исследователя. Объективные признаки монгольских представителей :

1. Темные гладкие жесткие волосы.
2. Особенный разрез глаз с нависающими верхними веками и характерным изгибом над внутренними уголками, делающим глаза раскосыми и узкими. Цвет радужки может быть карим или черным, кожа лица желтоватая или глубокого цвета загара, иногда вплоть до коричневого оттенка.
3. Черты лица имеют также специфичные формы: тонкий или умеренно расширенный нос с четко очерченными линиями, характерна заниженная переносица или наличие горбинки. Обычно яркие губы средней величины, выделяются резкие очертания высоких скул, что можно заметить даже при отдаленном родстве с монголами.
4. Еще один особый признак — слабое развитие волосяного покрова на теле, как у мужчин, так и у женщин. Мужской торс крайне редко покрывают редкие волосы, а встретить китайца, японца или корейца с пышно растущими кудрями на коже груди или нижнем сегменте живота вообще большая редкость. В зрелом возрасте мужчины также не отличаются выраженной растительностью, у некоторых она отсутствует совсем.

Большинство монголоидов отличаются крепким телосложением, имеют средний рост или ниже среднего, мужчины коренастые, особенно это касается представителей северной ветви.

Важно! Если принять во внимание статистику, которая подтверждает, что более 20% населения нашей планеты в разной мере схожи с монголоидами, то это дает право назвать их превалирующей расой.

В подавляющем большинстве случаев расовые особенности слабо выражены, так как на протяжении веков происходило смешение крови различных народов и племен.

При проведении сравнения необходимо учитывать данный факт. Это называется гибридизация и гетерозис.

В промышленных регионах стран Восточной Азии классических представителей встретить крайне сложно, в основном, они проживают в горных труднодоступных районах Тибета, Монголии, Китая, Кореи и Японии.

Территориальные межрасовые контакты

С доисторических времен население Земли активно мигрировало на значительные расстояния. Сегодня находят подтверждение гипотезы о переселении целых племен и народностей с континента на континент. Преодолевая гигантские расстояния, реки, моря и океаны, люди искали места с лучшими условиями проживания, богатые животными, рыбой, где можно заниматься собирательством и растениеводством, не подвергаясь притеснениям соседей, набегам и уничтожению. Наиболее активно мигрировали народности, относящиеся к монголоидам.

Где сегодня живет этот народ и какие территории занимал ранее:

• в первую очередь, монголы осваивали значительные континентальные территории — Среднюю Азию, Сибирь, Казахстан. Первоначально здесь жили племена скифов — европеоидов, но уже в середине V века обширные просторы Великой Степи заселяют монголоиды;
• таким же великим переселением было проникновение последних в регионы Юго – Востока Азии и вытеснение собратьев австралоидов далее на Юг.

Таким образом, монголоиды разделились по антропометрическим параметрам на пять типов. Сегодня это северо-азиатская, южно-азиатская, арктическая, дальневосточная и американская подрасы.

Основные различия сложились в фенотипах подрас по месту обитания, культурным традициям и прочим косвенным признакам.

По более тщательной классификации это многообразие народов и народностей имеет малые расы, которые гипотетически формировались несколькими путями:

• на основе малодифференцированных популяций, обитающих на границах географических зон;
• в качестве результата контактов представителей различных рас появлялись смешанные малые расы;
• оказали влияние далекие миграции в места с качественно иными условиями проживания. Естественный процесс приспособления позволял вырабатывать новые характерные черты и комплекс признаков.

В результате возникли значительно отличающиеся между собой типы . Тем не менее, межрасовое смешение позволило классифицировать монголоидов по различным показателям, в частности, население приморских районов и обитателей глубин континента.

Разнообразие вариантов внешности

Современная наука на основе анализа многолетних исследований подвижников-антропологов, данных специалистов, посвятивших себя изучению населения нашей планеты, достижений современных высокотехнологичных исследований, пришла к выводу, что все монголы подразделяются на типы. Различают два вида монголоидной расы :

• континентальный — характеризуется темным оттенком кожи, тонкими резко очерченными губами, плоским лицом без резких линий профиля, не особенно выделяющимися челюстями. Голова крупная, с выраженными височно-скуловыми сочленениями;
• тихоокеанский — отличается тонкой костной структурой, светлой кожей лица, небольшой головой, незначительным выступом верхней челюсти, полными яркими губами.

По территории проживания монголоиды различаются на северных – со светлой кожей, круглыми плоскими лицами и южных – с утонченными чертами некрупных лиц, миниатюрной фигурой, небольшим ростом и особым разрезом глаз. Знаменитый монголоидный разрез глаз чрезвычайно ценят художники и поэты, воспевая в живописи и стихах.Благодаря многовековым миграциям человечество получило такое многообразие внешних данных жителей Азии, что определить, относится тот или иной человек к монголоидам, бывает достаточно проблематично.

Монголоидная раса с точки зрения антропогенеза

Этногенез монголоидов

Вывод

К какой бы расе или расовой ветви не относился индивидуум, в первую очередь, это личность, права и свободы которой должно гарантировать мировое сообщество, стремящееся создать равные условия для жизни и развития всех народов.

Достаточно распространённое заблуждение в России, а тем более в мире теория, о том что монгольские и тюркские народы это изначально нечто абсолютно идентичное и разница между ними примерно такая же как между западными славянами и восточными. Ну или в крайнем случае как между германцами и славянами.

Хотя по правилам русской грамматики, если слово пишется через дефис, то речь идёт вовсе не о смешении понятий, а просто о 2-х разных явления тем не менее "татаро-монголы" давным давно превратились в "татаромонгол". Но то настолько же нелепо как и мнение некоторых кругов на Западе о том что русские это тоже практически тоже самое что и монголы.

Подобный риторический приёмчик известен давно Да, в своё время Монголы основали огромную Империю куча народов самых разных. Тем не менее говоритиь об изначальном тождестве этих народов например народов Поволжья с народами Забайкалья нелепо. Другое дело, что монголы будуучи кочевниками много где распространились. Начиная от Иднии и Афганистана и кончая Средней Азией

Собственно версий достаточно не мало.

В ерсий массу.. Начиная от гунов, о происхождении которых также мало что известно, и многие считают что под гунами имелись в виду кто угодно вплоть до германцев со славянами. Так и кончая булгарами. Кстати в Болгарии официально считается, что българы это славянизированые тюрки. Так там учат в школах. Хотя на самом деле судя по облику болгар это скорее славянизированые автохтоны Балкан в значительно большей степени. А от "булгар" там осталось разве что название.

На самом деле Болгария это древняя Фракия. И Болгары чуть менее чем полностью это потомки фракийцев. Тут всё понятно.

С турками также более менее ясен вопрос. В 13 веке в Малую Азию начали захватывать проникать туремкны, чьё происхождение также туманно и разумеется однозначно связать с монголами также.. Элита у них была изначально разумеется монгольской, но тот же Тимур уже был тюркоязычным. К тому же туркмены завоевали такие государства как Хорезм, там было уже иранкое население,. В общем из Истории известны только имена правителей и их деяния, а суть сложных межеднических ваимодействий
между монголами, тюрками и индо-европейским населением СА осталась за кадром истории.

И вот когда вся эта коммпания пришла в Малую Азию по языку они были определёно тюрками и поэтому постепено местные языки тамошние стали вытесняться турецким. Собственно этот процесс идёт по сей день. Например курды (а их там миллионы) только с 19-го века начали ассимилироваться туркоязычным населением Малой Азии и по сей день продолжают говорить на своём языке. Хотя разумеется по-турецки тоже.

Население же собствено Малой Азии было было пёстрым с самых древних времён. По совершено понятным причинам. Благодатности природного ландшафта и климата Северного Средиземноморься и Южного Причерноморья

Антропологически там как раз доминировали - переселенцы с Балкан (начиная от хетов. фригийцев и кончая собственно греками)
Те турки, которые имеет проблемы с формой носа и.т.п. имено благодоря балканской ггенетике, а вовсе не туркменам и.т.п..
От туркменов турки наследывали самую разную генетику. Ибо сами тогдашние туркмены были тюркоязычными кем угодно.
Начиная от чистых монголов и кончая потомками индо-европейских хорезмийцев...

Цивилизационно же Малая Азия задолго до туркменов представляет из себя древнейшие памятники индо-европейской культиуры.
Например наиболее древние письмена в основе которых лежит принцип индо-европейского письма (тот самый который используется во всех европейских алфавитах как античных так и современных) впервые найдены имено там и датируются 1 тысячелетием до нашей эры. В то время как греческие письмена на несколько столетий позднее..

Кстати, арабское и еврейское письмо представляет из себя также вовсее не нечто особенное, а тот же самый заимствованный у индо-европейцев принцип письма, только с "архитектурными излишествами" в стилистике. А также с особыми пометками (типа диакритики) в силу небольшого числа употребляемых символов. Арабы это письмо заимствовали у персов.

Важное обстоятельтсво заключается в том, что древние семиты использывали исключительно иконографический принцип письма.
Имено такими письменами была написана в том числе и еврейская Тора. Современное еврейское письмо появилось значительно позднее в резулльтате модификации заиствованных символов

Что интересно, что как раз древние тюрки до того как в 10-м веке перенять арабское письмо вместе с исламом, использывали письменость по принципу схожею с индо-европейской. Её даже еназывают "тюрскими рунами":

Википедия пишет про семитские и прочие "финикийские" терии, что в даном случае никак нельзя согласиться, потому что в даном случае руны существено отличаются от индо-европейских и при чём они распространены вплоть до Монголии, куда естествено никакие "финикийцы" никогда не доплывали. Ещё бредовей выглядит китайская версия (китайцы как известно по сей день даже не иконографическо фонетически а вообще иерогглифический принцип используют)

Любому ясно что речь идёт об общих принципах письма возникших как у индоевропейцев так и очевидно у других культур Евраззии.
Главный принцип заключается в применении абстрактных схематических символов образующих сегменты а не в рисовании картинок как это делали древние семиты.

И тем более не в рисовании слишком сложных знаков как это делают китайцы. Потому что наличие сложной системы письма никак не связаной с фонетикой фактически делает недоступной письменость простому нарроду, ибо письменый язык никак не связан получается с устным.

Когда мы говорим о народах Евразии то опять таки возникает сложный вопрос.

Каким образом тюрки соотносятся с монголами, а также с финоугроам?

Обычно берут антропологические критерии и пытаются продемонстрировать некоторое изначальное тождество. Однако это не даёт истиную картину изначальную. Ведь антропологически типы близкие к монгольским мы найдём практически везде, где побывали монголы Более того что считать основными признакми монголоидности?
По ппойму под типичной монгольской внешностью следует иметь в виду исключительно классических монголоидов с широкими скулами, ультра-брахеоцефалией, характерным телосложением и.т.д. и.т.п. А также в плоской профилировкой лица.

Но мого ли таких типов среди тюрко-народов Поволжья?

Нет там мы найдём массу прогерссивных антротипов, хотя и кареглазых а также с отличающимся от индоевропейских чертами лица.

Однако это никак не делает их типичными "монголами".. Теории о "переходности" также свершено не состоятельны. И о "смешении" тоже.

Тиажи которые обычно получаются при смешении классических монголов типа бурятов или калмыков и.т.п. со славянами никакого отношения к большинство типично тюрских антротипов не имеют. Более того среди тамошних руских характерный повальный татарский акцент также говорит о многом. Что на самом деле очень значительная часть русских это по сути обрусевшие татары.

Что касается фино-угров то тут также огромное разнообразие. Среди эстонцев и финов мы найдём куда большее число явно индо-европейских антротипов нежели например среди итальянцев, средди которых даже средиземноморский вариант достаточно нетипичен

И тем не менее языковой критерий тоже важен. Но как обстоят дела с этим фатором?

Является ли тюрский язык родствеником монгольского таким же как например славянский родствеником немецкого, греческого английского, латыни и даже языка турецких курдов?

Возьмём для примера числительные в индоевропейскизх языках.

И все без исключения языки Европы а также древние ИЕ языки Азии с точностью до отдельного нюанса произношения звука
муожно свести к общему ИЕ конрню. Конечно оке что требует пояснений. Например балто-савянское "девень(ть()" образованое от другой основы (не от "номо") а также сллавянское "одинъ" также специфично Всё остальное абсолютно объяснимо в рамках фонетических транформаций элментарных ну ещё флексий типа "-с" в греческом, латинском и кстати балтийских языках типа литовского. (Если посмотреть на карту тогдашних индо-европейских культур, то станет понятным этот момент.)

Единственное, что нужно учитывать так это равноначность для ИЕ языка О=Е (а также А = И) и всё. Ну и отсутсвие в изначальном ИЕ массы согласных и гласных, кроме самых базовых. ..
В ИЕ языке звуки имели мистическое значение. 12 согласных означали 12 луных месяцов. 4 гласных означало 4 времени года при чём, но которые поисзодят от двух начал. Мужского и женского то есть О и А.

Имено поэтому в ИЕ языках все основы мужского рода были на "о" (е,ъ) а женского на "а". (и,ь)

Кстати нечто подобное есть у китайцев. Наверноео заимствовано ими от тохарцев (инь и янь)

Вот если мы возьмём язык басков то уже увидим, что ничего обшшего с европейскими числительными там нету. Это типичный доарийский язык Европы. Вся ео "индо-европейскостьь" высосана из пальца.

1 bat
2 bi
3 hiru
4 lau
5 bost
6 sei
7 zazpi
8 zortzi
9 bederatzi
10 hamar

Некоторые случайные совпадения ничего не меняют по сути. Ибо совершено невозможно объяснить откуда взялись
другие основы другие звуки там где это совсем не совпадает. А то что кое-где вроде как похоже, так это от того, что звуков
вообще не так много. Етествено вероятность совпадения высокая. Но явно же видно что это совершено никак в основе ИЕ язык
не лежал.

Тоже самое можно сказать например про армянский язык. Да, там уже совпадений побольше, что очевиддно связано с некоторыми в том числе и заимствовании, но объявлять армянский язык в основе ИЕ это нелепо абсолютно.

1 mek
2 yerku
3 yerekh
4 chor^s
5 hing
6 vec
7 yoth
8 uth
9 inn
10 tas

То есть это типичный тот же самый какой-то древний локальный язык Кавказа. К тому же и по облику вино что между армянами и индоевропейцами столько же общего как между основами "ерку" и "доо" .

Вернёмся теперь наконец к тюрско-монгольскому вопросу..Как обстоят дела с родством ттюрских и монгольских относительно числительных?

По мойму не нужно быть выдающимся лингвистом, чтобы чётко увидеть разницу мужде монгольскими основами числлительных и тюрскими. Между ними нет ничего общего.

А ведь как было хорошо видно на примере ИЕ языков Числительные это одна из самых консервативных языковых слоёв

Аристов. "Заметки об этническом составе тюркских племен (1896):

Физическiй типъ узбековъ отличается большимъ разнообразiемъ не только по родамъ, но и по местностямъ, въ зависимости, конечно, отъ техъ помесей, которыя происходили у узбековъ съ местными населенiями восточно-иранской, афганской, западно-иранской и горно-иранской (гальча) крови.

Ошанин Л.В. Антропологический состав населения СрАзии:

В некоторых случаях узбекские племена действительно в большей степени сохранили «антропологические следы» своего монголоидного дешти-кипчакского происхождения, чем окружающее их узбекское население, не знающее племенных и родовых делений. Таковы, например, племена кунград и юз в Сурхан-Дарьинской области, племя локай в Кулябской области Таджикистана, племя барлас в Гиссарской области Таджикистана, племя кара-китай в бассейне Ангрена и другие.

Однако в ряде случаев узбеки определенных племен и родов нисколько не более монголоидны, чем остальные узбеки, а иногда и менее монголоидны.

Некоторые пришлые из Дешти-Кипчака узбекские племена, например, исследованные нами в Кашка-Дарьинской области племена катаган, каучин, кенегез, сарай, мангыт и другие, оказались менее монголоидными, чем узбеки Ташкентской области, совершенно не знающие племенных и родовых делений.

А.Хорошхин: Воспоминания о Хиве (Беглые заметки, 1876)

Хивинцы говорят совершенно оригинальным наречием тюркского языка, несколько схожим с азербеджанским. Тип же их определить нелегко, потому что они представляют собою, не исключая и самого хана с его братьями, смесь узбеков с персами или, точнее, с персиянками. Вследствие этого, сформировалась, в особенности в высших слоях общества (купцы, служилые, ходжи) совершенно своеобразная наружность, встречающаяся иногда и в рабочей массе. Отличительные черты этого типа: острые узбекские скулы, плоский нос и жидкая борода, рядом с большими, правильно очерченными персидскими глазами. Тоже можно сказать и о женщинах.

Арминий Вамбери. Путешествие в Среднюю Азию:

НАСЕЛЕНИЕ ХИВИНСКОГО ХАНСТВА

Это деление старо, обращает на себя внимание только то обстоятельство, что даже отдельные племена широко разбросаны по названной территории, и исследователя поражает, часто ему кажется просто невероятным, что узбеки из Хивы, Коканда и Яркенда, чей язык, обычаи и лица совершенно различны, осознают свою принадлежность не только к одной нации, но и к одному племени, к одному роду. Хивинского узбека с первого взгляда выдает примесь иранских черт, ибо у него есть борода, которую у жителей Туркестана всегда можно рассматривать как чужеродный элемент, тогда как цвет и черты лица очень часто указывают на чисто татарское происхождение.

БУХАРСКОЕ ХАНСТВО

Узбеки состоят из тех же 32 племен, которые мы перечислили в разделе о Хиве, но заметно отличаются от своих соплеменников в Хорезме как лицом, так и характером. Бухарские узбеки жили в более тесном контакте с таджиками, чем хивинские с сартами, и при этом утратили многие черты национального типа и свойственное узбеку скромное простодушие. Узбеки - господствующий народ в ханстве, так как сам эмир - тоже узбек из племени мангыт, и поэтому они составляют вооруженные силы страны, хотя высшие офицеры очень редко выходят из их рядов.

Бухарские эмиры (Насрулла, Музаффар, Саид Алимхан) из династии Мангыт:

Е. Л. Марков. Россия в Средней Азии (Бухара). СПб., конец XIX века.

Узбеки - хотя такие же пестрые и такие же яркие; пожалуй, еще резче яркие, еще грубее пестрые, чем таджики - все–таки заметно отличаются от них даже и в сутолке базаров. Это уж несомненные туранцы, собратья киргиза и калмыка, скуластые, широконосые, с очень изрядною косинкой глаз, с характерною скудостью поросли на губах и бороде. Хотя многие из них уж утеряли первобытную чистоту монгольско–тюркского типа, постоянно мешаясь с персидскою кровью через персидских пленниц, которых они берут в жены и наложницы, но большинство их настолько еще удержало прирожденную «калмыковатость» своего лица, что узбека можно легко выбрать из толпы таджиков, как козла из стада баранов.

Узбеки до сих пор еще держатся старых кочевых вкусов, войлочной кибитки, кумыса, верблюдов, и неохотно меняют родимые степи на тесноту городов. Но, конечно, силой времени множество их уже перетянуло по разным обстоятельствам в города, перемешалось с таджиками, обратилось и в ученых мулл, и в ловких торговцев, в судей и правителей. Эмир и его первый министр - куш–беги - всегда узбеки.

Узбеки в течение веков естественно сильно смешались с таджиками, коренными жителями Трансоксаны, и кровью, и нравами, и обычаями. Они заимствовали у них не только их магометанскую религию, но и вкусы оседлости, разные промыслы и ремесла. Оседлый узбек–горожанин мало–помалу совсем обособился от своего кочевого родича степей и гор, потерял прежний дух воинственности, а развил в себе, напротив, мирный дух торгашества; только по языку он оставался еще узбеком, а по образу жизни, отчасти и по самой внешности, делался таджиком. Таких осевших в города, известным образом цивилизовавшихся узбеков называют теперь сартами.

Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона:

Наиболее чистый тип - у хивинских узбеков, которые, по Вамбери, среднего роста, выше киргизов, но не так высоки и крепко сложены, как каракалпаки. Голова овальной формы, глаза с продольным разрезом, скулы не очень выступающие, цвет кожи светлее, чем у таджиков, волосяной покров пышнее, чем у туркменов, и чаще темный. У бухарских узбеков заметны более глубокие следы арийского смешения (преобладающий темный цвет волос и кожи), а кокандских узбеков уже трудно отличить от сартов.

Там говориться, что потомки шейбанийских узбеков смешивались с местным населением, почему то часто с иранскими аборигенами, но в те времена не только таджики (иранцы) были коренными жителями Трансоксаны (совр. Узбекистана). В 16 веке там обитало еще густое тюркоязычное население (метисированное от прежних волн), говорящее на карлукско-чагатайском языке. Вот с ними узбеки чаще перемешались, от которых в конце концов заимствовали язык (чагатайский/карлукский), а у русских авторов (офицеры-ымперцы) были вполне ясные арийско-имперские цели, оправдающие их приход в Ср.Азию, что местные тюрки дикие захватчики, а у угнетенных таджиков-автохтонцев высокая арийская цивилизация. Они все до-узбекское население списывали на иранцев .