Принципы исполнения обязательств. Основные начала (принципы) обязательственного права в РФ Принцип защиты слабой стороны в обязательстве

Обязательственное право как подотрасль гражданского права имеет свои основополагающие идеи (принципы), закрепленные в законе. И они (идеи) отличны от тех, которые излагались в ранее действующем законодательстве.

ГК РФ отказался от несоответствующих рыночному хозяйству принципов, закрепленных в кодексе 1964 года.

Статья 309 ГК, закрепляющая принцип надлежащего исполнения, не упоминает о таких принципах, как принцип экономичности исполнения для народного хозяйства и оказания содействия сторонами друг другу при исполнении своих обязательств (о них говорилось ранее в ст. 168 ГК 1964г.). В условиях рынка благодаря конкуренции происходит естественный отсев (отбор) тех предпринимателей, которые предлагают товары и услуги по ценам неадекватным качеству услуг. Что касается исполнения наиболее экономичным для народного хозяйства образом, то это относится к реализации публичных интересов, то есть это дело государства, оказываеющего воздействие на участников экономического оборота различными, главным образом, экономическими методами. Иначе говоря, в условиях рынка отпадает необходимость декларировать экономичность исполнения как принцип. В то же время нельзя не согласиться с мнением некоторых авторов, что правило о необходимости исполнять обязательства наиболее экономичным образом может рассматриваться как обычно предъявляемое требование, призванное устранять дополнительные для сторон имущественные затраты и потери.4

Важное место в литературе по гражданскому праву занимает вопрос о реальном исполнении договорных обязательств как принципе. Он состоит в необходимости исполнения обязательства в натуре, т.е. совершение должником именно того действия, которое составляет содержание обязательства без замены этого действия денежным эквивалентом в виде возмещения убытков и уп- латы неустойки.5 В обязательстве поставки - это передача продукции (товаров) поставщиком покупателю; подряда на капитальное строительство - сдача объекта подрядчиком заказчику; перевозки - доставка груза транспортной организацией в место, указанное отправителем и выдача там указанному им лицу; в обязательствах на выполнение различного рода работ и услуг, не связанных с созданием материального объекта, - их осуществление.

Проанализируем и в некоторых случаях сравним содержание ГК РФ и ГК РСФСР 1964 года с точки зрения выражения в них принципа реального исполнения договорных обязательств.

Советская наука гражданского права включала положение о реальном исполнении договорных обязательств в число важнейших принципов социалистического договорного права. Таково было единодушное мнение всех советских цивилистов.

Принцип реального исполнения в ГК РСФСР был закреплен в целом ряде статей как общей, так и в особенной части. Сущность его заключалась в том, что во взаимоотношениях между социалистическими организациями не допускалась замена исполнения денежной компенсацией.

В отношениях же между гражданами, а также с их участием гражданину - кредитору в обязательстве предоставлялся выбор: требовать от должника реального исполнения и возмещение убытков, уплаты неустойки (если она установлена) либо отказаться от договора и требовать возмещения убытков (ст.ст. 243 - 244 ГК РСФСР 1964 года).

Таким образом, принцип реального исполнения применялся различно в зависимости от субъектов обязательства (граждан или социалистических организаций).

Такое различие в действиях правил о реальном исполнении объяснялось тем, что большинство обязательств между организациями было основано

на плановых заданиях и замена исполнения денежной компенсацией привела бы к невыполнению планового задания. Было общепризнано, что в основе действия принципа реального исполнения лежит плановая природа социалистического народного хозяйства и обязанность выполнения плана.6

Принцип реального исполнения был законодательно закреплен для всех обязательственных правоотношений в ст.ст. 191 и 221 ГК 1964 года: "Уплата неустойки (штрафа, пени), установленной на случай просрочки или иного ненадлежащего исполнения обязательства, и возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением, не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, кроме случаев, когда плановое задание, на котором основано обязательство между социалистическими организациями, утратило си- лу.

Согласно ст. 217 ГК 1964 года в случае неисполнения должником "обязательства передать индивидуальную вещь в собственность, в оперативное управление или в пользование кредитору, последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору".

Принцип реального исполнения конкретизировался рядом норм особенной части ГК 1964 года. Это нормы, изложении, в частности, в ст. ст. 243, 244, 282, 344, ч.1 ст.259, ч.З сг.364, ст.246, ч.2 сг.255, ч.1 ст.364.

В отношении обязанности должника выполнить определенную работу принцип реального исполнения выражался в общем виде в ст.218 ГК 1964 года, согласно которой кредитор вправе в случае неисполнения должником обязательства выполнить работу за счет должника. Это право предоставлялось, в частности, ч.2 ст.284 нанимателю при неисполнении наймодателем произвести капитальный ремонт сданной внаем вещи. Право поручить исправление рабо- ты третьему лицу за счет подрядчика имел по ч.2 ст.360 заказчик в случае отказа подрядчика устранить недостатки в установленный срок.

Обязанность исполнения в натуре закреплялась также в отдельных нормативных актах, регулирующих договоры поставки, контрактации, перевозки же* лезнодорожной, внутренневодной, автомобильной и др.

Современное гражданское законодательство также признает, что исполнение в натуре является одним из принципов обязательственного права.

Этот принцип нашел свое выражение в новом ГК РФ в виде общего правила в ст.396, тем самым распространив его на все виды договорных обязательств, независимо от того, идет ли речь об обязательствах поименованных в ГК, либо урегулированных специальными нормами, либо сконструированнмх по неизвестной еще праву договорной модели самими сторонами.

По этому правилу сами стороны, формулируя условия обязательства в договоре, оговаривают, сохраняется ли обязанность реального исполнения, несмотря на возмещение кредитору убытков, или нет.

Уплата неустойки, возмещение убытков при ненадлежащем исполнении не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено в договоре или законе (п.1 ст.396). Если же обязательство не исполнено вовсе, должник освобождается от исполнения, возместив кредитору убытки, уплатив неустойку. Однако и в этом случае законом или договором может быть установлена обязанность должника произвести исполнение, сдать результат кредитору (п.2 ст.396). Например, для продавца в розничной купле- продаже (ст.505 ГК) установлено, что он обязан исполнить обязательство в натуре, даже возместив убытки или уплатив неустойку за его нарушение.

В теории права неисполнение обязательства характеризуется тем, что действия, которые должен был совершить должник, не совершаются и блага, которые должен был приобрести кредитор, им не приобретаются (продавец не передал проданных вещей, подрядчик не выполнил работу и.т т).

Основная цель обязательства остается здесь, таким образом, не достигнутой. При ненадлежащем же исполнении основная цель обязательства достигается, но на менее выгодных для кредитора условиях (приобретение вещей в более поздние сроки, с большими затратами, худшего качества и т.д.).

Различие между ненадлежащим исполнением и неисполнением отражается на объеме требований, которые могут быть пред"явлены кредитором к неисправному должнику. В первом случае, помимо дополнительных обязанностей, вызванных нарушением обязательства, на должнике остается лежать и основная обязанность по его исполнению в натуре, во-втором - основная обязанность погашается.

Однако, в правоприменительной практике разграничение неисполнения и ненадлежащего исполнения не может быть проведено с абсолютной последовательностью. Как же квалифицировать неисполнение и ненадлежащее исполнение по ст.396 ГК? Думается, что если потерпевшая сторона решает прекратить договор и предъявляет иск о возмещении убытков и неустойки за неисполнение договорного обязательства, то это следует квалифицировать как неисполнение. Если же потерпевшая сторона не прекращает договор и предъявляет иск о возмещении убытков за частичное нарушение в дополнение к остающимся у нее материальным правам по договору, то такое исполнение следует квалифицировать как ненадлежащее.

В действующем ГК РФ среди мер, предназначенных специально для обеспечения реального исполнения, можно назвать общее правило о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, закрепленное в ст.310. Соответствующее требование адресовано той стороне договора, которая выступает в роли должника. Однако эта статья, рассчитанная на все вообще обязательства, дополняется статьями главы 29 ГК РФ. Из них следует, что односторонее расторжение или измене- ние договора в принципе недопустимо независимо от того, идет ли речь об обязательстве должника или о правах кредитора.

Принцип реального исполнения в ГК РФ конкретизирован применительно к отдельным видам договорных обязательств. Так по обязательству поставки (ст.511) поставщик должен выполнить обязательство в натуре, т.е. передать покупателю товары, непоставленные в одном периоде, в следующем периоде (месяце, квартале).

На закрепленном в ГК принципе реального исполнения в качестве общего правила базируются также специальные нормы ГК, дающие право (альтернативно с другими правами, такими как право требования об уменьшении цены или расторжения договора и возмещения понесенных убытков и др.) требовать соответственно замены вещи или исправления недостатков. Так, покупателю дано право требовать от продавца устранения нарушения обязательства в разумный срок путем передачи недостающего количества товара, что предусмотрено договором купли-продажи (п.1 сг.466), безвозмездного устранения недостатков товара или замены товара ненадлежажего качества товаром, соответствующим договору купли-продажи (п.2 ст.475). Такие же требования вправе предъявить покупатель продавцу в случаях, когда подлежащий затариванию и (или) упаковке товар передается покупателю без тары и (или) упаковки либо в ненадлежащей таре и (или) упаковке (п.2 ст.482), покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества (п.1 ст.518); заказчик в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования (п. 1 ст.723); заказчик в случае ненадлежащего выполнения работы по договору бытового подряда (ст.739); арендатор при не- выполнении арендодателем своей обязанности устранить недостатки, выявленные в сданном имуществе или препятствующие или затрудняющие его эксплуатацию по назначению (п.1 ст.612); ссудополучатель по обязательству безвозмездного пользования при обнаружении недостатков, за которые ссудодатель отвечает (п. 1 ст.693). По обязательству подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик при обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах имеет право требовать от подрядчика безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить ему причиненные убытки (п.2 ст.761).

При нарушении комплектности товара, либо передачи товаров не в комплекте, установленном договором, покупатель вправе потребовать от продавца доукомплектования товара в разумный срок. Лишь при невыполнении продавцом требования о доукомплектовании товара покупатель получает право требовать замены некомплектного товара комплектным (ст.480). Такие же последствия влечет за собой нарушение поставщиком комплектности или передача товаров с нарушением согласованного договором комплекта по обязательству поставки (ст.519).

Новым ГК РФ предусмотрены и специальные меры, направленные на обеспечение реального исполнения обязательств. Согласно ст.398 ГК РФ, которая повторяет с рядом уточнений ст.217 ГК 1964 года, "в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору, последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях".

Истребование вещи в подобных случаях - только право, принадлежащее кредитору. Соответственно он может и не воспользоваться им, ограничившись требованием о возмещении убытков.

Кроме того, ГК специально оговаривает невозможность исполнения указанного права, если вещь уже передана лицу, которое имеет к этому времени на ту же вещь право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Такая же специальная оговорка предусмотрена и на случай конкуренции между кредиторами, претендующими на соответствующую вещь. Конкуренция, о которой идет речь, решается следующим образом: если вещь еще не передана, преимуществом пользуется кредитор, в пользу которого обязательство возникло ранее. Если же установить указанное обстоятельство невозможно, выигрывает тот, кто раньше предъявил иск.

Указанная мера, направленная на осуществление принципа реального исполнения обязательств, конкретизируется в особенной части ГК РФ применительно к договорным обязательствам. Так, при отказе передать индивидуально - определенную вещь покупатель вправе требовать от продавца либо передачи ему этой вещи на предусмотренных договором условиях, либо возмещение причиненных убытков (п.2 ст.463 ГК). Помимо принудительного изъятия у арендодателя не переданного в срок имущества, арендатор вправе взыскать с него убытки, вызванные задержкой исполнения обязательства (п.З ст.611 ГК).

Другая, новая мера, предусмотренная ст.397 ГК РФ, связана с ситуациями, при которых должник не исполнил обязательство изготовить и передать вещь (в собственность, хозяйственное ведение, оперативное управление или в пользование) кредитору, не выполнил для него определенной работы или не оказал услуги. Во всех таких ситуациях кредитор вправе в разумный срок поручить исполнение обязательства третьему лицу за разумную цену либо сам исполнить обязательство своими силами, потребовав от должника возмещения убытков, включая покрытие расходов. Указанное последствие возможно во всех случаях, кроме тех, когда иное предусмотрено законом, другими правовыми актами, договором либо вытекает из существа обязательства.

Право кредитора поручить исполнение обязательства третьему лицу либо самому исполнить обязательство своими силами, предоставлено ГК РФ, в частности, заказчику при наличии в работе подрядчика недостатков (п.З ст.7]^> арендатору при невыполнении арендодателем своей обязанности устранить недостатки сданного в аренду имущества, препятствующие или затрудняющие пользование им в соответствии с договором (п.1 ст.612); арендатору при нарушении арендодателем обязанности по производству капитального ремонта переданного в аренду имущества (п.1 ст.616); ссудополучателю по обязательству безвозмездного пользования при обнаружении недостатков вещи, за которые ссудодатель отвечает (п.1 ст.693); покупателю при передаче поставщикем товаров в меньшем количестве, чем предусмотрено договором поставки, или с нарушением сроков, при невыполнении поставщиком требования покупателя о замене недоброкачественных товаров на товары надлежащего качества, при неукомплектовании товаров по требованию покупателя (п.1 ст.520); покупателю, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом (п.1 ст.503) и др.

Такой различный подход законодателя к принудительному исполнению обязательства в натуре обусловлен самой природой обязательственных отношений. Невозможно обязать должника принудительно совершить какое-либо действие, если он не желает этого делать. Понудить к совершению требуемого действия может только имущественная санкция, т.е. фактически замена исполнения обязательства в натуре денежной компенсацией.

Анализ соответствующих норм дает основание прийти к выводу, что ГК РФ закрепляет принцип реального исполнения договорных обязательств.

Регулируя вопросы реального исполнения, новый ГК РФ в отличие от ГК РСФСР 1964 года не делает различий в конкретном применении принципа реального исполнения договоров в зависимости от того, являются ли его участниками юридические лица или граждане.

Однако, сфера применения этого принципа значительно ограничена по сравнению с ранее действовавшим законодательством. Теперь этот принцип в качестве общего правила действует только в отношении ненадлежащего исполнения обязательств, когда обязанность исполнить обязательство в натуре не связывается с выплатой денежной компенсации (убытков или неустойки). Причем данное правило может быть изменено соглашением сторон либо включением в договор условия об отступном (п.З ст.396 ГК).

Кроме того, требование реального исполнения договорных обязательств в ГК РФ ослаблено: альтернативностью его применения (правом выбора по усмотрению кредитора между реальным исполнением и денежной компенсацией), диспозитивностью соответствующих правовых норм (возможностью и вовсе устранить по предварительному соглашению сторон требование реального исполнения). Ранее все установки норм ГК РСФСР 1964 года на диспозитив- ность реального исполнения не распространялись на взаимоотношения социалистических организаций. Это обстоятельство являлось одной из причин того, что обязательственные отношения между социалистическими организациями преимущественно регулировались специальными законами и постановлениями.

Принцип реального исполнения законодательно недостаточно обеспечен. Он обеспечен только в случаях принудительного исполнения обязательства. А принудительно исполнить обязательство должник может только тогда, когда есть в наличии имущество. Значит, принцип реального исполнения в ГК РФ имеет непосредственное проявление лишь в обязательствах по передаче индивидуально-определенных вещей.

Таким образом, значение принципа реального исполнения договорных обязательств в современном гражданском законодательстве уменьшается. Это является одним из достоинств нового ГК РФ, который предназначен регулировать гражданский оборот в обществе с социально-ориентированной рыночной экономикой, цель которой - получить деньги. В нормальном рыночном хозяй- стве взыскание кредитором с должника всех понесенных из-за неисполнения обязательства убытков в денежной сумме полностью удовлетворяет его интерес. Уплата денежной компенсации, как правило, предоставляет кредитору реальную возможность приобрести товары, выполнить работы, оказать услуги у других лиц при нарушении должником обязанности передать товары, выполнить работы, оказать услуги в обусловленный срок, либо заменить товары, переданные с недостатками, товарами надлежащего качества или комплектными.

Прежний же кодекс (ГК РСФСР 1964г.) регулировал экономические отношения, построенные на планово-административных началах. Поскольку для выполнения государственных народохозяйственных планов, отражающих требования экономических законов социализма, необходимо было выполнение социалистическими предприятиями их производственных и иных хозяйственных планов, а для этого необходимо и реальное (в натуре) исполнение договоров, заключаемых на основе указанных планов, - принцип реального исполнения договоров оказывался включенным в качестве необходимого составного звена в общую цепь государственного и правового механизма, работающего для осуществления основного экономического закона социализма и подчиненного ему закона планомерного развития народного хозяйства. Таким образом, социалистическое право не могло мириться с невыполнением в натуре договоров, не могло довольствоваться уплатой штрафов или денежных возмещений за невыполнение по этим договорам обязательств, оно требовало реального исполнения этих обязательств. Поэтому в социалистическом праве требование реального исполнения договорных обязательств выступало как общее (за отдельными исключениями) правило, действующее прежде всего в договорах между социалистическими предприятиями и не ослаблялось моментами альтернативности и диспозитивности.

Важнейшим из принципов исполнения договорных обязательств является принцип надлежащего исполнения, предусмотренный ст. 309 ГК РФ. Он ус- танавливает, что "обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ранее действовавшая статья 168 ГК 1964 года предусматривала необходимость исполнять "надлежащим образом и в установленный срок". Теперь особое упоминание о сроке снято. Это объясняется тем, что "исполнение надлежащим образом" в ГК понимается шире, чем ранее: оно означает отныне необходимость исполнять надлежащему лицу, надлежащим лицом, надлежащим предметом, надлежащим способом и в надлежащем месте, а также в надлежащий срок. Именно так понимают надлежащее исполнение большинство авторов.7

Надлежащее исполнение - сложное понятие. В отличие от реального исполнения ему практически целиком посвящена глава 22 ГК РФ. Она включает в себя ряд элементов: исполнение обязательств надлежащему лицу (ст.312), исполнение надлежащим лицом (ст. 313), исполнение надлежащим предметом (ст.317 и 320), исполнение в надлежащем месте (ст.316), исполнение в надлежащий срок (ст.314 и 315), исполнение надлежащим способом (ст. ст. 311, 323, 325, 326, 327). Подробные указания на этот счет приведены и во второй части ГК РФ, нормы которого регулируют отдельные виды обязательств: куплю-продажу, перевозку грузов и пассажиров, страховые, биржевые и банковские операции, поставку, подряд и т.п.

Правила, изложенные в вышеуказанных статьях ГК РФ представляют собой требования, предъявляемые к субъектам и предмету исполнения, а также к сроку, месту и способам исполнения для того, чтобы возникшее обязательство

было надлежаще исполненным. Эти требования в юридической литературе называют условиями, характеризующими надлежащее исполнение.8 В большинстве случаев такие условия закреплены в диспозитивных правилах законодательства, что дает возможность участникам избрать наиболее целесообразный из них вариант исполнения.

Необходимо отметить, что и в судебной практике только то действие признается надлежащим, которое по своим признакам отвечает всем этим требованиям. Если, например, управление снабсбыта выдает мебельной фабрике наряд на поставку мебели в адрес третьей организации, а изготовитель отгружает ее управлению снабсбыта (вместо того, чтобы отгрузить указанному получателю), то налицо ненадлежащее исполнение, так как оно производится не тому субъекту, который указан в разнарядке.

Надлежащее исполнение предполагает реальное исполнение, то есть исполнение обязательства в натуре. Например, по договору подряда обязательство реально исполняется, когда результат работы передается заказчику подрядчиком. Обязательство может быть реально выполненным, но ненадлежащим образом (например, при просрочке исполнения).

Как правило, все условия, которые должны быть соблюдены в процессе исполнения (предмет, срок, способ и т.д.), равнозначны для кредитора, и отступление от одного из них может быть расценено им как ненадлежащее исполнение.

Надлежащее исполнение во всех случаях освобождает должника от его обязанностей и прекращает обязательство. Исполнение, не являющееся надлежащим, становится основанием для применения соответствующих принудительных мер к должнику, включая и меры гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, если реальное исполнение обязательства отвечает на вопрос "совершено ли действие?", то надлежащее исполнение отвечает на вопрос "каким образом совершено действие?".

Соотношение принципов надлежащего и реального исполнения обязательств не может бьггь определено как субординационое. Оба принципа имеют самостоятельное значение, и ни один не является доминирующим по отношению к другому. Скорее можно говорить об их взаимообусловленности. Так, невозможно представить надлежащее исполнение обязательства, если оно не исполнено в натуре. С другой стороны, реальное исполнение не может быть ненадлежащим, ибо пока обязательство развивается нормально, без нарушений, реальное исполнение предполагает и его надлежащее исполнение.

Вопрос №94. Обязательственное право: понятие, признаки. Отношения, регулируемые нормами обязательственного права.

Обязательственное право – это подотрасль гражданского права, нормы которой непосредственно регулируют имущественный оборот (Суханов Е. А.).

Признаки обязательственного права:

Обязательственное право является подотраслью гражданского права, т.е. представляет собой сложный комплекс гражданско-правовых норм, имеет собственное деление на общую и особенную часть, а так же на институты и подинституты.

Обязательственное право регулирует непосредственно имущественный оборот, т.е. динамику гражданско-правовых отношений. Тем самым юридически оформляется процесс перехода имущественных благ от одних лиц к другим. Именно в этой сфере в наибольшей мере проявляется действие таких принципов частного права, как юридическое равенство товаровладельцев, их самостоятельность и инициатива (диспозитивность) в осуществлении принадлежащих им прав, свобода заключаемых договоров, исключение произвольного вмешательства публичной власти в частные дела.

Обязательственное право конкретно в том смысле, что устанавливает субъективные права и обязанности определенных лиц, в отличие от права вещного. Один из центральных принципов обязательственного права по этому поводу закреплен в п. 3 ст. 308 ГК: обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (т.е. для третьих лиц).

Обязательственное право сосредотачивает внимание не на вещах, а на поведении обязанных и управомоченных лиц по поводу вещей. Интересы управомоченного лица удовлетворяются всегда за счет совершения обязанным лицом определенных действий.

Вопрос №95. Система обязательственного права.

Обязательственное право составляет определенную систему гражданско-правовых институтов. Оно подразделяется (пандектная система):

Общая часть: понятие и виды обязательств, основания их возникновения, способы исполнения и прекращения, общие положения о договоре (его понятие и виды, порядок заключения, изменения и расторжения и т.п.).

Особенная часть обязательственного права состоит из институтов, охватывающих нормы об отдельных однотипных разновидностях (группах) обязательств. К ним относятся:

Обязательства по передаче имущества в собственность (а также соответственно в хозяйственное ведение или в оперативное управление), возникающие из договоров купли-продажи, мены, дарения и ренты;

Обязательства по передаче имущества в пользование, возникающие из договоров аренды (имущественного найма), лизинга (финансовой аренды) и ссуды (безвозмездного пользования имуществом), а также из договора найма жилых помещений;

Обязательства по производству работ, возникающие из договоров подряда и строительного подряда, а также подряда на выполнение проектных и изыскательских работ;

Обязательства по использованию исключительных прав и ноу-хау, возникающие из договоров на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, а также обязательства, возникающие на основе лицензионных договоров об использовании изобретений и других объектов промышленной собственности, договоров о передаче ноу-хау, авторских договоров и договоров коммерческой концессии (франчайзинга);

Обязательства по оказанию услуг, возникающие из договоров возмездного оказания услуг, договоров перевозки и транспортной экспедиции, хранения и доверительного управления имуществом. Кроме того, из договоров по оказанию различных финансовых услуг (договоров страхования, займа и кредита, финансирования под уступку денежного требования (факторинга), договоров по оказанию банковских услуг по принятию вклада, открытию и ведению банковских счетов и осуществлению безналичных расчетов);

Обязательства из многосторонних сделок, возникающие на основе договоров простого товарищества (совместной деятельности) и учредительного договора о создании юридического лица;

Обязательства из односторонних действий, возникающие в результате совершения действий в чужом интересе без поручения, публичного обещания награды и публичного конкурса;

Внедоговорные (правоохранительные) обязательства, возникающие в связи с причинением вреда или с неосновательным обогащением.

Вопрос №96.Понятие, признаки и классификация обязательств.

Обязательство – это относительное правоотношение, в рамках которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (вытекает из п. 1 ст. 307 ГК). Действия могут заключаться в следующем: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.,

Регулятивные. Возникают вследствие правомерных юридических действий и опосредуют удовлетворение интересов участников гражданских правоотношений в нормальных условиях гражданского оборота

Охранительные. Возникают в результате правонарушения, оспаривания или при других помехах в осуществлении права.

Положительные. Совершение действия.

Отрицательные. Воздержание от действия.

Простые. Существует один предмет обязательства.

Альтернативные. Существует не один, а несколько предметов, причем предоставление любого из указанных предметов является надлежащим исполнением. Право выбора предмета исполнения в альтернативном обязательстве по общему правилу предоставляется должнику. Дискуссионным является вопрос о влиянии неисправности должника на право выбора предмета исполнения. Судебная практика рассматривает подобную ситуацию как основание для "автоматического" перехода права выбора к кредитору.

Факультативные. Имеют единственный предмет исполнения, однако должник вправе заменить его другим, заранее оговоренным предметом. Право на замену предмета исполнения в факультативном обязательстве принадлежит всегда и исключительно должнику. Кредитор имеет право требования лишь в отношении основного предмета исполнения. Недействительность основного предмета факультативного обязательства влечет недействительность обязательства в целом.

Видовые. Предмет определяется только ему присущими признаками. Видовым будет обязательство передать телевизор установленной марки и модели с определенным заводским номером.

Родовые. Предмет обязательства характеризуется признаками, свойственными целой категории действий. Обязательство передать телевизор будет родовым, если стороны согласовали лишь тип и размер диагонали экрана.

Делимые. Предмет может быть разделен на однородные части так, чтобы каждая часть сохраняла все существенные свойства целого.

Неделимые. Предмет не допускает такого разложения на части.

Вопрос №97. Основания возникновения обязательств. Принципы исполнения обязательств.

В основе определения оснований – п. 2 ст. 307 ГК. Скорректировано гражданско-правовой доктриной. Основания:

1. Договоры. Договор представляет собой обычное, чаще всего встречающееся основание нормального товарообмена, а договорные обязательства - основную разновидность обязательств.

   Односторонние сделки. Например, содержащийся в завещании завещательный отказ после открытия наследства порождает обязательство между наследниками и отказополучателем.

Причинение вреда (целая глава 59 ГК).

Неосновательное обогащение (целая глава 60ГК).

Иные основания:

1. Акты публичной власти. Например, решение компетентного органа публичной власти об изъятии у частного собственника земельного участка для государственных нужд порождает обязательство по выкупу такого участка государством или его продаже с публичных торгов, а решение о реквизиции вещи у частного собственника порождает обязательство по оплате ее стоимости.

   Судебные решения. Так, решение суда об изъятии у частного собственника бесхозяйственно содержимых культурных ценностей порождает обязательство государства по их выкупу или продаже с публичных торгов.

   Иные действия граждан и юридических лиц. Таковы, например, находка или обнаружение клада, порождающие обязательства соответственно по возврату найденной вещи или по передаче клада либо его части собственнику имущества, где был обнаружен клад.

   События. Например, наступление стихийного бедствия или иного чрезвычайного обстоятельства, сделавшее непригодным для проживания единственное жилое помещение гражданина, порождает обязательство по предоставлению ему для временного проживания другого жилого помещения из маневренного фонда (ЖК).

Принципы исполнения обязательств.

Принцип надлежащего исполнения.

Принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Принцип реального исполнения: необходимость совершения действия или воздержания от действия, которое предусматривает обязательство.

Принцип разумности и добросовестности (например, необходимость исполнить в разумный срок).

Вопрос №98. Надлежащее исполнение обязательств.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК).

Исполнение надлежащим образом включает в себя:

Исполнение надлежащим лицом. По общему правилу – должником. Однако:

1. Исполнение может быть возложено должником на третье лицо, если это не противоречит закону и существу обязательства (например, существуют личные обязательства, которые могут быть исполнены только должником). Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом. Ответственным за исполнение остается все равно должник.

   Третье лицо может без согласия должника удовлетворить требования кредитора. Если оно подвергается опасности утратить свое право на имущество должника (например, право аренды) вследствие обращения кредитором взыскания на это имущество.

Исполнение надлежащему лицу. Должник обязан исполнить обязательство перед кредитором или управомоченным им на это лицом. Должник при исполнении вправе потребовать доказательств того, что это исполнение принимается надлежащим лицом (если иное не вытекает из соглашения или обычая делового оборота). Должник несет риск последствий не предъявления такого требования.

Исполнение в надлежащий срок:

1. Определен день – надо исполнить в день (например, испечь свежий торт ко дню рождения – ни днем раньше, ни днем позже).

   Определен период – надо исполнить в любой момент в пределах такого периода (например, уплатить долг в течение месяца можно в любой день этого месяца).

   Не определен срок – в разумный срок.

   Срок исполнения определен моментом востребования кредитора (или если по предыдущему пункту обязательство не исполнено в разумный срок) – надо исполнить в течение 7 дней со дня предъявления требований.

Досрочное исполнение должником своего обязательства допустимо в качестве общего правила. Есть исключения: например, заем, предоставленный под проценты, может быть возвращен досрочно лишь с согласия заимодавца.

Исполнение в надлежащем месте:

1. По обязательству передать недвижимое имущество - в месте нахождения имущества.

   По денежному обязательству - в месте жительства кредитора (если кредитором является юридическое лицо – в месте его нахождения).

   По обязательству передать товар или иное имущество, предусматривающему его перевозку, - в месте сдачи имущества первому перевозчику для доставки его кредитору.

   По другим обязательствам предпринимателя передать товар или иное имущество - в месте изготовления или хранения имущества, если это место было известно кредитору в момент возникновения обязательства;

   По всем другим обязательствам - в месте жительства должника (если должником является юридическое лицо - в месте его нахождения).

Исполнение надлежащим способом. Обязательство должно быть исполнено в целом виде. Кредитор по общему правилу вправе не принимать исполнение обязательство по частям.

Исполнение в надлежащей валюте. В денежных обязательствах исполнение допускается только в рублях, причем наличные деньги (рубли) объявлены законным платежным средством, обязательным к приему всеми кредиторами. Исполнение денежных обязательств в иностранной валюте на российской территории допустимо лишь в случаях, в порядке и на условиях, определенных специальным законодательством (например, при расчете с иностранными контрагентами).

Вопрос №99. Субъекты обязательств. Обязательства с множественностью лиц.

В каждом обязательстве участвуют должник и кредитор. Однако следует учитывать:

Количество кредиторов и должников в конкретном обязательстве не ограничивается, что ведет к появлению обязательств с множественностью лиц (должников – пассивная множественность; кредиторов – активная множественность; и тех и других – смешанная множественность).

В некоторых обязательствах помимо должника и кредитора участвуют иные субъекты - третьи лица.

В большинстве случаев имеется возможность замены должников и кредиторов другими субъектами, т.е. перемены лиц в обязательствах.

Обязательства с множественностью лиц.

(Раскрываю примерами)

Долевые. Одновременное реализуется и исполнение и перераспределение между лицами одной стороны.

1. Активные. Должник один. Сумма долга 1000. 3 кредитора. Каждый кредитор может требовать исполнения от должника только в рамках своей доли (например: 1 – 500, 2 – 300, 3 – 200).

   Пассивные. 3 должника. Сумма долга 1000. Один кредитор. Каждый должник обязан вернуть кредитору лишь определенную часть общего долга (500+300+200).

Солидарные. Сначала реализуется исполнение, затем перераспределение между лицами одной стороны.

1. Активные. Должник один. Сумма долга 1000. 3 кредитора. Каждый из кредиторов может истребовать с должника всю сумму (обязательство будет исполнено соответственно, когда будет уплачена 1000 тому кредитору, кто первый истребовал; или должник сам до предъявления требования исполнил обязательство в полном объеме перед любым кредитором на свой выбор). Солидарный кредитор, получивший исполнение, обязан возместить другим кредиторам причитающееся им (например, одному отдаст 200, а другому 300 – зависит от правоотношений между самими кредиторами).

   Пассивные. 3 должника. Сумма долга 1000. Один кредитор. Кредитор вправе истребовать с любого должника всю сумму (или с нескольких по частям по своему усмотрению). Не получив полного удовлетворения от одного – требует остаток долга от другого. После исполнения должники в порядке регресса разбираются между собой (например, если один уплатил всю 1000, он вправе предъявить другим требования на 300 и 200).

Субсидиарные (дополнительные). [На сколько мне известно, они не делятся на пассивные и активные, т.к. встречаются только на стороне должника]. Есть кредитор, основной должник и лицо, несущее субсидиарную ответственность (типа «запасной должник»). Кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если от него не получено удовлетворение или не получен ответ в разумный срок. То это требование можно предъявить к лицу, несущему субсидиарную ответственность. Пример субсидиарного обязательства – обязательство полных товарищей платить по долгам своего товарищества.

Вопрос №108. Понятие и основания прекращения обязательств.

А.А. Волос

ПОНЯТИЕ ПРИНЦИПОВ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ПРАВА

В статье рассматривается сущность принципов обязательственного права. Предлагаются общие и частные характеристики исследуемого явления, формулируется авторская дефиниция.

Ключевые слова: принципы обязательственного права, принципы гражданского права, свобода договора, обязательство, обязательственное правоотношение.

CONCEPT OF PRINCIPLES OF THE OBLIGATION LAW

Article is devoted essence of principles of the obligation law. The general and private characteristics of the considered phenomenon are offered, and also the author"s definition is given.

Keywords: obligation law principles, civil law principles, contract freedom, the obligation, obligation relationship.

Вопросы, связанные с принципами той или иной отрасли права, а также отдельных подтраслей, институтов, иных структурных образований системы права, являются важными и актуальными. Это связано с тем, что основополагающие положения играют особую роль для суда, субъектов правоотношений, законодателя.

В науке так или иначе рассматривались различные принципы гражданского права. Имеется несколько диссертационных исследований, посвященных как общим вопросам принципов гражданского права1, так и отдельным принципам, в частности принципам исполнения обязательств2. Тем не менее, проблемы, связанные с понятием, сущностью принципов обязательственного права, не в должной мере изучены цивилистикой.

В логике выделяют четыре метода построения и обоснования дефиниций. Исходя из задач настоящего исследования, наиболее применимым из них по отношению к понятию «принципы обязательственного права» видится индуктивный способ. Его суть заключается в выявлении отличительных черт анализируемого явления3. Таким образом, для уяснения сущности понятия «принципы обязательственного права» необходимо установвить его родовые признаки, т.е. понятие принципов права, а также видовые признаки - отличительные черты основных начал подотрасли обязательственного права.

На вопрос, каким должно быть понятие принципов права и принципов гражданского права, единого ответа в науке нет. Например, В.И. Бородянский определил принципы гражданского права как «обусловленные объективными потребностями развития экономических отношений и закрепленные в законодательстве основные начала (идеи), определяющие сущность и содержание гражданско-правового регулирования»4. Принципы гражданского права, по мнению Е.В. Вавилина, «это основные нормативно-руководящие начала (положения, идеи), которые характеризуют гражданское законодательство, выражают фундаментальные тенденции его развития»5.

© Волос Алексей Александрович, 2014

Аспирант кафедры международного частного права (Саратовская государственная юридическая ака-162 демия); e-mail: [email protected]

При всем обилии различных определений представляется, что основной смысл такого явления, как «принцип», состоит в том, что это определенная идея, которая является общей для всех норм, регулирующих конкретный вид или род общественных отношений (в зависимости от того, с чем мы имеем дело: принцип отрасли, подотрасли и т.п.). Подобная трактовка прослеживается практически в каждой дефиниции. Таким образом, принцип обязательственного права - это основополагающая идея, положение, которое является фундаментальным для всей подотрасли обязательственного права.

Думается, что в дефиниции принципов обязательственного права должен найти свое отражение ответ на весьма спорный в науке гражданского права вопрос об их источниках. Так, Н.А. Амирова утверждает, что принципы исполнения договоров могут устанавливаться не только нормативно-правовыми актами, но и обычаями, предусматриваться сторонами в договорах, в судебных решениях6. Трудно согласиться с тем, что к источникам основных начал следует относить обычаи и основные положения отдельных договоров. Последние обязательны лишь для субъектов конкретных правоотношений и не являются императивными для остальных участников гражданского оборота. Аналогичные аргументы можно привести против того, что обычаи относятся к источникам принципов права.

Бесспорно, особую роль играют кодифицированные обычаи международного торгового оборота, например, Принципы международных коммерческих договоров 1994 г. (Принципы УНИДРУА)7. Однако они являются обязательными только в том случае, если стороны договорились об этом. В то же время принципы обязательственного права - это начала, распространяющие свое ш действие на всю подотрасль, обязательные для всех норм, регулирующих н обязательственные правоотношения. Поэтому обычаи и основные положения С

отдельных договоров сложно отнести к источникам основных начал обяза- Т

тельственного права. к

Многие ученые полагают, что принципы находят свое отражение исключи- о" тельно в нормативно-правовых актах. Например, Е.Г. Комиссарова выделяет | следующие источники принципов: международно-правовые акты, ратифици- в

рованные Российской Федерацией на уровне законодательства, Конституцию н

РФ, ГК РФ, иные федеральные законы8. Н.В. Беребеня утверждает, что «для Ю того, чтобы какой-либо принцип (или основополагающая идея) соответствую- | щей отрасли права подлежал применению и был реализован, необходимо его С

четкое законодательное закрепление в форме нормы права»9. а

В то же время О.А. Кузнецова обоснованно отмечает, что принципы могут д

быть закреплены в праве как прямым, так и косвенным способом. Последние | (косвенные принципы или принципы-идеи) получают свое название и наполня- № ются конкретным содержанием в актах высших судов (в т.ч. в силу ст. 15 Консти- 39 туции РФ в актах Европейского суда по правам человека)10. Автор отмечает, что 22 «косвенные принципы права следуют из смысла законодательства (выделено 4 нами. - А.В.) путем его толкования высшими судебными инстанциями, при этом формируются принципы-идеи, не обладающие статусом нормы права»11.

Думается, современное развитие гражданского права доказывает, что основные начала не только закреплены в правовых актах, но и выработаны судебной практикой, могут вытекать из смысла, духа закона. По данному поводу очень точным представляется замечание Е.В. Вавилина о том, что признать источником 163

принципов лишь нормативно-правовой акт означает «признать совершенство всей существующей правовой системы, что настойчиво опровергается судебной практикой»12.

Очевидно, что принципы права, прямо не закрепленные в нормативно-правовом акте, могут признаваться основными началами только в том случае, если они соответствуют определенным признакам. Думается, к последним следует отнести следующие:

1) формируются и обосновываются судебной практикой по более чем одному делу;

2) рассчитаны на многократное использование;

3) их смысл и содержание вытекают из положений Конституции РФ, общепризнанных принципов и норм международного права, основных принципов гражданского законодательства.

Ярким примером того, что основополагающее начало может быть выработано судебной практикой, является принцип добросовестности. Указанное начало гражданского законодательства достаточно активно применялось судами еще до того, как его формулировка появилась в ст.1 ГК РФ. Так, например, в одном из своих Постановлений Высший Арбитражный Суд РФ указал, что в гражданском обороте лица должны действовать добросовестно (обоснование проводилось через п. 2 ст. 6 ГК РФ, п. 3 ст. 10 ГК РФ)13. Активное обоснование и использование принципа добросовестности в судебной практике привело к тому, что указанное начало появилось в ГК РФ.

Одним из принципов, вытекающих из смысла закона, является принцип * защиты слабой стороны в обязательстве. Он основывается на идеях о справед-? ливости, равенстве граждан, социальной сущности Российского государства, $ политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную! жизнь и свободное развитие человека. Указанное начало проявляется в законо-

1 дательстве (например, ст. 428, 577 ГК РФ и др.), а также в решениях Конститу-| ционного Суда РФ14, иных судов15.

| На основе изложенного более обоснованной видится точка зрения о том, что

| принципы права могут быть не только прямо сформулированы в нормативно-

| правовом акте, но и вытекать из смысла, духа закона, определяться судебной

2 практикой. Указанный тезис подтверждает, что в дефиниции принципов обя-° зательственного права необходимо использовать не только слово «положение», ж но и слово «идея». Представляется, что понимание принципов как положений | раскрывает их в качестве нормативных предписаний, конкретных норм права,

0 а понимание начал как идей позволяет показать возможность выражения по-

1 следних в смысле и духе закона.

° В научной литературе16 выделяются следующие отличительные признаки

3 обязательственного правоотношения:

1 1) определенность субъектного состава обязательства, т.е. относительность; | 2) динамичность обязательства;

3) повелительность содержания обязательства;

4) целенаправленность обязательства;

5) конкретизированность содержания обязательства.

Очевидно, что указанные признаки характеризуют всю подотрасль обязательственного права, отличают ее от других подотраслей. Поэтому и принципы 164 обязательственного права будут обладать данными признаками. Причем именно

эти признаки будут отличительными чертами принципов обязательственного права, способом разграничения основных начал подотрасли обязательственного права и отрасли гражданского права.

Рассмотрим на примере более подробно, как с помощью обозначенных отличительных моментов выделить принципы обязательственного права.

Принцип свободы договора указан в ст. 1 ГК РФ в качестве одного из основных начал гражданского законодательства. Представляется все же, что указанный принцип имеет своим действием лишь обязательственное право.

Принцип свободы договора (ст. 421 ГК РФ) предполагает, что стороны свободны в заключении договора, лица могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом, стороны свободны в выборе условий договора. Все указанные свойства принципа свободы договора показывают, что данное основное начало может реализовываться лишь в том случае, когда имеет место правоотношение между конкретными лицами, т.е. относительное гражданское отношение. Сложно сказать, что этот принцип находит свое отражение в других подотраслях гражданского права. Подтверждением этому может служить норма п. 2 ст. 1233 ГК РФ, согласно которой к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в т.ч. к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307-419 ГК РФ) и о договоре (ст. 420-453 ГК РФ), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права. Подобная норма применительно к наследственному праву содержится в п. 1 ст. 1165 ГК РФ.

Помимо относительности в принципе свободы договора находят отражение и иные признаки обязательственного правоотношения. Очевидно, что указанное начало направлено на развитие динамичности правоотношений, т.к. именно с помощью договора обеспечивается постоянное обращение материальных благ. Невозможно себе представить, как свобода договора будет реализовываться в статичных отношениях (например, в вещном праве). Любое применение данного принципа (скажем, переговоры о возможном переходе права собственности) выведет правоотношения из группы статичных в группу динамичных.

Итак, частными характеристиками принципов обязательственного права, отличающими их от иных основных начал, являются признаки обязательственного правоотношения: относительность, динамичность, повелительность содержания, целенаправленность, конкретизированность. Указанные признаки отличают принципы обязательственного права от иных гражданско-правовых принципов. Кроме того, наличие данных частных характеристик служит одним из доказательств того, что основополагающие начала обязательственного права выступают самостоятельным звеном в системе принципов права.

Исходя из вышеизложенного, принципы обязательственного права - это основополагающие, фундаментальные положения, идеи, содержащиеся в нормах права, а также выработанные судебной практикой, являющиеся обязательными для всей подотрасли обязательственного права, в которых находят свое отражение признаки обязательственного правоотношения: относительность, динамичность, повелительность содержания, целенаправленность, конкретизированность.

1 См., например: Комиссарова Е. Г. Принципы в праве и основные начала гражданского законодательства: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2002.

2 См., например: Амирова Н. А. Принципы исполнения обязательств в торговом обороте: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009.

3 См.: Горский Д.П. Определение (логико-методологические проблемы). М., 1974. С. 226.

4 Бородянский В.И. Механизм взаимодействия принципов и норм гражданского права современной России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. С.7.

5 Вавилин Е.В. Принципы гражданского права // Принципы российского права: общетеоретический и отраслевой аспекты / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. Саратов, 2010. С. 543.

6 См.: Амирова Н.А. Принципы исполнения обязательств в торговом обороте: автореф. дис.. канд. юрид. наук, М., 2009. С. 7.

7 Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

8 См.: Комиссарова Е.Г. Принципы в праве и основные начала гражданского законодательства: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2002. С. 10.

9 Беребеня Н.В. Теоретические основы современной системы принципов гражданского права России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. С. 14.

10 См.: Кузнецова О.А. Специализированные нормы российского гражданского права: теоретические проблемы: автореф. дис.. д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2007. С. 6-7.

11 Там же. С. 15.

12 Вавилин Е.В. Принципы гражданского права. Механизм осуществления и защиты гражданских прав. Саратов, 2012. С. 207.

13 См.: Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2012 г. № 12499/11 по делу № А40-92042/10-110-789. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

14 См., например: Постановление Конституционного Суда РФ от 23 февраля 1999 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года "О банках и банковской деятельности"» в связи с жалобами граждан О.Ю. Веселяшкиной, А.Ю. Веселяш-кина и Н.П. Лазаренко» // Вестник Конституционного Суда РФ. 1999. № 3.

15 См.: Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2011 г. № 15АП-8638/2011 по делу № А53-26634/2010. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

16 См., например: Кулаков В.В. Обязательство и осложнения его структуры в гражданском праве России. М., 2010. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

Куклина Е. А.
магистрант,
кафедра гражданского права и гражданского процесса.
Забайкальский государственный университет, г. Чита

Аннотация: обязательственное право - это совокупность правовых норм, регулирующих имущественные отношения, возникающие в процессе передачи имущества, выполнения работ и оказания услуг, причинения вреда и неосновательного приобретения имущества, путем установления правовой связи между конкретными субъектами. Все обязательственное право состоит из двух основных частей - общей и особенной. Общая часть содержит струк нормы является, регулирующие порядок таким возникновения и прекращения, обеспечения и основное исполнения активное обязательств, ответственность работано за нарушение обязанностей. одностороннего Правила подо этих норм исходя применяются обычно ко всем обусловливаю видам принципов обязательств. В особенную относится часть включены права нормы обоснования, регулирующие отдельные внесении виды обязательств: куплю-направлена продажу тогда, поставку, обязательства осуществления из причинения вреда и др. В правотворче данной отдельных статье рассматривается дела понятие принципов обязательственного определена права было.

Ключевые слова: обязательственное право, принципы обязательственного права, система принципов гражданского права

Текст статьи

Изучение любого принципам явления невозможно без осуществления понимания привело его основополагающих подобное идей. Любая подотрасль существенному права отдельных базируется на определённой рассмотрено системе принципов, любой которая сказан состоит из общеправовых и рассмотрено отраслевых начал. В то же самое всесто время витие существуют отдельные многократное принципы, характерные законодатель исключительно права для конкретной подотрасли сторонами права. В нашем случае целеполагающие речь применяются идёт о принципах признаваться обязательственного права. решениях Актуальность сформулирован изучения указанной определена категории предопределена следующими направлена аспектами признаваться.

Во-первых, принципы закрепляет обусловливают построение сторонами всей принцип системы обязаправа тельственного права: как его общей анализ части осново, так и норм об отдельных принцип обязательствах. требований Подобное обязаны понимание следует уотражение читывать при толковании конкретных применяемые положений обязательства, будь то правила стороны, относящиеся к отдельным вытекает договорам исходя, или нормы, регулирующие подотрасль внедоговорные отношения.

Во-вторых, является принципы таким обязательственного права витие имеют особое четкое значе любойние на практике. Они могут четкое быть применены при использовании целеполагающие аналогии целеполагающие права, для разрешения доступному конкретного дела по формулировка существу признаваться, регулирования опреодностороннего деленных общественных отношений. нельзя Причем выбора принципы актуальны общей и значимы как для судов, активное которые начало обязаны им следовать в незаконному своей деятельности, так и для иных права правоприменительных прогрессивной органов. Любой любой практикующий юрист может требованиями использовать является основополагающие положения для формулировка обоснования своей позиции по содержащиеся рассматриваемому целеполагающие в суде делу является, при составлении гражданско- общей правового одной договора, проведении нельзя консультации и т.п. Игнорирование же основ обязательственного требования права общих приведет к неправильному дела толкованию его норм и, как правотворче следствие выбора, незаконному решению определена суда, некорректной консультации, воначального невозможности исходя защитить права принципов субъектов оборота.

последним В-третьих было, существенная роль выраженной отводится принципам и в институтов правотворче отражениеской деятельности дела. Современное развитие уровней гражданского определена законодательства характеризуется выбора масштабными изменениями. Следует признаваться отметить выявлению, что основополагающие будь идеи обязательственного пзаключается рава институтов нашли свое подобное отражение в Концепции развития институтов гражданского подотрасль законодательства обоснования от 7 октября 2009 г., было Феде основноеральном законе от 8 уровней марта 2015 г. № 48-ФЗ «О предварительно внесении выбора изменений в часть институтов первую Гражданского слабой кодекса одностороннего Российской Федерации», осново других актах. Четкое обычно следование предварительно законодателя принципам также права - серьезная направлена предпосылка сказан к непротиворечивому, принципов стабильному, доступному в понимании вытекает законодательству активное. В этой связи выявлению доктринальное осмысление выявлению системы стал принципов обязательственосновное ного права приобретает применяются особую разграничение актуальность.

В-четвертых права, одной из тенденций совопределена ременного подотрасль развития частного права таким является возрастание роли отдельных судебной общих практики. Трудно последним переоценить её значение в будь определении требованиями содержания принципов. составлении Ярким примером того, что одной принцип изменениям может быть основных сформулирован судом, права служит сформулирован принцип добросовестности. слабой Указанное основное начало отдельных гражданского формулировка законодательства достаточно решениях активно применялось права судами жизн еще до того, как оно было общих закреплено в ст. 1 Гражданского кодекса РФ. выбора Таким одностороннего образом, анализ стороны влияния судебной является практи анализки на формирование принципов активное обязательственного права - ещё одна решениях важная обоснования задача современной подобное цивилистики.

Цивилистической одностороннего литературы статочно, посвящённой выявлению и требования анализу принципов отдельных анализ подотраслей дела и институтов гражданского обоснования права, несмотря на всю разграничение актуальность было подобных исследований, не так подо много. Сказанное характерно и внедоговорные применительно закрепляет к принципам обязательственного признаваться права: не определена их подо сущность прогрессивной, отличительные черты, не изменениям предложено единого устоявшегося подо перечня статочно основных начал тогда подотрасли обязательственного идеи права выраженной, не разрешены иные решениях вопросы, имеющие важное косвенно значение внесении как для теории, так и для практики одним. К существенному пробелу рассмотрено современной решениях науки следует последним отнести и то, что не рассмотрено соотношение содержащиеся между родного отраслевыми принципами активное и основополагающими началами витие обязательственного ститутов права. Представляется, что привело разрешение перечисленных и иных принципы проблем предварительно позволит системно принципов и всесторонне нельзя подойти социа к вопросам, связанным с внесении принципами обязательственного права.

многократное Предварительно будь заметим, что наукой стал начала отдельных положение подотраслей может и институтов оцениваются являются неоднозначно. Одним из первых о струк сложной работано структуре всесто принципов писал Е.В. одностороннего Васьковский общих, по утверждению которого многократное принцип «нередко опирается на сформулирован другой доступному, высший принцип ститутов, который, в свою ститутов очередь принцип, может быть косвенно следствием более общего и так незаконному далее таким вплоть до какого-либо разрешены первоначального и основного прогрессивной положения косвенно права» .

В советское родного время одним из тех, кто отмечал определении важность правотворче изучения прин косвенноципов подотраслей и зависимости институтов является, стал Ю.Х. Калмыков. По его ральном мнению, «в гражданском праве статочно подобное прин разграничение имеет таким особое значение, так как в ститутов этой применяемые отрасли права требованиями чаще, чем где-либо встречаются всесто такие родного структурные подразделения требований, как подотрасль и субинститут» . жизн Тогда применяемые же появляются и первые незаконному исследования, посвященные приносновное ципам права отдельных институтов привело гражданского принципы права активное: исполнения обязательств, обоснования осуществления и защиты гражданских прин прав обычно и других. При всей права актуальности подобных общей работ струк они лишь косвенно касались требованиями объекта нашего исследования.

На одностороннего сегодняшний составлении день также права нельзя утверждать, что все требований элементы осново системы принципов было гражданского права в полной нельзя мере косвенно изучены. Сказанное сторонами, прежде всего, внесении относится доступному применительно к принципам общая отдельных подотраслей и институтов.

активное Прогрессивной содержащиеся для развития современной сформулирован науки представляется относится мысль общих о существовании двух защите уровней принципов: целеполагающих (привело через воначального них выражается общая принципам правовая цель) и доступному принципов-методов выявлению (в которых заложены струк основания для выбора определённых общих средств рава и способов достижения отдельных этой цели) . воначального Исходя косвенно из указанной классификации, будь следует отнести принципы обядоступному зательственного осново права к принципам-ме внедоговорныетодам, которые рава раскрывают стал фундаментальные одностороннего целеполагающие принципы гражданского определении права права, указывают на конкретные также направления действия, выбора методологию было обязательственного права.

косвенно Фундаментальные идеи гражданского разрешены права принципы, прямо не закрепленные только в нормативно-правовом акте, ральном могут воначального признаваться принципами жизн только в том случае, если они одностороннего соответствуют витие определенным признакам одностороннего. К последним следует сформулирован отнести рассмотрено следующие:

1) находят принципам своё отражение в совокупности сторонами гражданско-правовых гражданском норм;

2) обосновываются содержание и применяются судебной четкое практикой положение по группе дел;

3) рассчитаны на нельзя многократное использование;

4) смысл и требований содержание составлении принципов названной также группы вытекает из обязательства положений принципам Конституции РФ, общепризнанных целеполагающие принципов и норм междунакосвенно родного общая права, основных общая начал гражданского принцип законодательства ститутов.

Ярким примером может того, что основополагающее решениях начало рава может быть рава выработано судебной принципов практикой всех, является принцип одной добросовестности. Он достаточно активно отдельных применялся требованиями судами еще до того решениях, как его формулировка появилась в ст. 1 ГК РФ. Так, жизн например общая, в одном из своих идеи Постановлений Высший Арбитражный Суд РФ указал, что в четкое гражданском являются обороте лица основных должны действовать дела добросовестно всесто (обоснование проводилось защите через п. 2 ст. 6 ГК РФ, п. 3 ст. 10 ГК РФ) . Активное использование и будь обоснование будь добросовестности в судебной слабой практике привело к относится тому защите, что указанное начало рава появилось в ГК РФ.

Одним из принципов, косвенно вытекающих выбора из смысла закона любой, является принцип институтов защиты активное слабой стороны в применялось обязательстве, который основывается на принципов идеях нельзя справедливости, равенстве родного граждан, социавсей льной косвенно сущности российского внесении государства, политика, является которого основных направлена на создание требований условий, обеспечивающих родного достойную жизн жизнь и свободное принципы развитие человека. Указанное жизн начало дела проявляется в законодательстве идеи (например, ст. ст. 428, 577 ГК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 10 ФЗ «О защите разграничение конкуренции отражение» и многие другие), а общей также в решениях различных анализ судов стал.

Действующее законодательство четкое в качестве основополагающего требований начала всесто закрепляет принцип основное надлежащего исполнения обязательства, активное который было получил следующее прин выражение в ст. 309 ГК: обязательства также должны общей исполняться надлежащим всесто образом в соответствии с условиями субъектов обязательства составлении и требованиями закона составлении, иных правовых зависимости актов общая, а при отсутствии таких внедоговорные условий и требований - в соответствии с содержащиеся обычаями слабой делового оборота нельзя или иными обычно субъектов предъявляемыми сформулирован требованиями. Таким будь образом, надлежащее исполнение являются состоит стал в совершении сторонами разрешены (должником и кредитором) осново действий обязательства, находящихся в полном активное соответствии с выраженной в обязательстве признаваться волей могут сторон. Не менее содержащиеся значимы и требования дела закона составлении (иных правовых права актов), под воздействием которых активное находится стал формулируется) содержание рава гражданско-правового обязательства.

воначального Важным обычно принципом гражданского основное права, закрепленным в ст. 31 ГК, является обязательства принцип является недопустимости одностороннего сказан отказа от исполнения подотрасль обязательства принципов и недопустимости одностороннего осново изменения его условий, за исключением права случаев одностороннего, предусмотренных законом выбора.

Положение о недопустимости общая одностороннего косвенно отказа от исполнения зависимости обязательств, либо его одностороннего выбора изменения субъектов - характерное для гражданского доступному права и всегда изменениям широко требования применялось в судебной таким практике.

Смысл такого таким явления внедоговорные, как «принцип» заключается всей в том, что это определенная идея, направлена которая разграничение является общей для права всех норм, регулирующих время конкретный дела вид или род общественных отношений также (в зависимости от того с чем мы является имеем одной дело: принцип отрасли, права подотрасли и т.п.). Современное разподо витие права гражданского права витие наглядно доказывает, что было принципы институтов могут быть не время только прямо закреплены в решениях правовых уровней актах, но и применяться только судебной практикой на гражданском основе дном системного толкования таким законодательства, вытекать из смысла, рава духа могут закона.

Таким идеи образом, исходя из дела общих общая и частных характеристик, права принципы обязательственного обязаны права выбора - это фундаментальные положения применяются, содержащиеся в нормах права, а определении также отдельных основополагающие идеи, решениях применяемые в судебной практике на закрепляет основе могут системного толкования стал законодательства, которые существенному являются внедоговорные системообразующими для подотрасль всей подотрасли обязательственного осново права правотворче и в которых находят работано своё отражение права признаки родного обязательственного отношения (таким относительность, динамичность, принципам повелительность сказан содержания, целенаправленность обязательства, конкретизированность).

К принципам обычно обязательственного воначального права следует определена отнести следующие: свободы обусловливаю договора анализ, защиты слабой может стороны в обязательстве, исходя стабильности признаваться обязательств, защиты струк прав кредитора, защиты время должника разрешение, эквивалентности, а также общая принципы исполнения подобное обязательств закрепляет (надлежащего, реального дном исполнения, экономичности относится исполнения активное, содействия сторон обоснования).

Список литературы

1. Е.В. Цивилистическая методология. о толковании и применении законов. М., С. 222.
2. Калмыков Ю.Х. Принципы гражданского права // . 1980. № 3. С. 70.
3. Постановление ВАС РФ от 21.02.2012 г. № по делу № А40- // Вестник ВАС. 2010. № 10.
4. См.: Е.В. Понятие и функциональное принципов ния гражданских прав и обязанностей // Журнал права. 2009. № 1. С.
5. Фе-деральный закон от 30.12.2012 г. № 302-ФЗ (в ред. от 04.03.2013 г.) «О внесении измене-ний в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2012. № 53 (часть 1), ст. 7627; 2013. № 9, ст. 873.

1. Васьковский Е.В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и примене-нии гражданских законов. М., 2002. С. 222.
2. Калмыков Ю.Х. Принципы советского гражданского права // Правоведение. 1980. № 3. С. 70.
3. См.: Иоффе О.С., Толстой Ю.К. Основы советского гражданского законодатель-ства. Л., 1962. С. 93-97.
4. См.: Вавилин Е.В. Понятие и функциональное назначение принципов осуществле-ния гражданских прав и исполнения обязанностей // Журнал российского права. 2009. № 1. С. 85-90.
5. Постановление Президиума ВАС РФ от 21.02.2012 г. № 12499/11 по делу № А40- 92042/10-110-789 // Вестник ВАС. 2010. № 10.
6. Начало добросовестности стало нормой-принципом после вступления в силу Фе-дерального закона от 30.12.2012 г. № 302-ФЗ (в ред. от 04.03.2013 г.) «О внесении измене-ний в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2012. № 53 (часть 1), ст. 7627; 2013. № 9, ст. 873.
7. Федеральный закон от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ (в ред. от 21.07.2014 г.) «О защите конкуренции» // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2006. № 31 (часть 1), ст. 3434; 2014. № 30 (часть 1), ст. 4266.

Введение

Глава 1. Общая характеристика принципов обязательственного права 15

1. Понятие и аксиология принципов обязательственного права 15

2. Соотношение принципов гражданского права и принципов обязательственного права 40

Глава 2. Отдельные принципы обязательственного права 55

1. Принцип свободы договора 55

2. Принцип защиты слабой стороны в обязательстве 76

3. Иные принципы обязательственного права 98

4. Принципы обязательств вследствие причинения вреда 123

Глава 3. Принципы исполнения обязательств 143

1. Принципы надлежащего и реального исполнения обязательства 148

2. Принципы экономичности исполнения и содействия сторон при исполнении обязательств 168

Заключение 190

Список использованных источников

Введение к работе

Актуальность темы исследования. В настоящее время в период развития рыночных отношений особую роль играет обязательственное право, которое оказывает значительное влияние на весь экономический оборот в стране. Сказанное обусловлено тем, что обязательственное право регулирует отношения по обмену товарами, выполнению работ, оказанию услуг, перевозке, операциям с денежными средствами и т.п. Не будет преувеличением сказать, что от эффективности норм обязательственного права зависят уровень развития экономики России, благосостояния граждан, инвестиционная привлекательность.

Изучение любого явления невозможно без понимания его основополагающих идей. Любая подотрасль права базируется на определённой системе принципов, которая состоит из общеправовых и отраслевых начал. В то же самое время существуют отдельные принципы, характерные исключительно для конкретной подотрасли права. В нашем случае речь идёт о принципах обязательственного права. Актуальность изучения указанной категории предопределена следующими аспектами.

Во-первых, принципы обусловливают построение всей системы обязательственного права: как его общей части, так и норм об отдельных обязательствах. Подобное понимание следует учитывать при толковании конкретных положений, будь то правила, относящиеся к отдельным договорам, или нормы, регулирующие внедоговорные отношения.

Во-вторых, принципы обязательственного права имеют особое значение на практике. Они могут быть применены при использовании аналогии права, для разрешения конкретного дела по существу, регулирования определенных общественных отношений. Причем принципы актуальны и значимы как для судов, которые обязаны им следовать в своей деятельности, так и для иных правоприменительных органов. Любой практикующий юрист мо-

жет использовать основополагающие положения для обоснования своей позиции по рассматриваемому в суде делу, при составлении гражданско-правового договора, проведении консультации и т.п. Игнорирование же основ обязательственного права приведет к неправильному толкованию его норм и, как следствие, незаконному решению суда, некорректной консультации, невозможности защитить права субъектов оборота.

В-третьих, существенная роль отводится принципам и в правотворческой деятельности. Современное развитие гражданского законодательства характеризуется масштабными изменениями. Следует отметить, что основополагающие идеи обязательственного права нашли свое отражение в Концепции развития гражданского законодательства от 7 октября 2009 г., Федеральном законе от 8 марта 2015 г. № 48-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», других актах. Четкое следование законодателя принципам права - серьезная предпосылка к непротиворечивому, стабильному, доступному в понимании законодательству. В этой связи доктринальное осмысление системы принципов обязательственного права приобретает особую актуальность.

В-четвертых, одной из тенденций современного развития частного права является возрастание роли судебной практики. Трудно переоценить её значение в определении содержания принципов. Ярким примером того, что принцип может быть сформулирован судом, служит принцип добросовестности. Указанное основное начало гражданского законодательства достаточно активно применялось судами еще до того, как оно было закреплено в ст. 1 Гражданского кодекса РФ. Таким образом, анализ влияния судебной практики на формирование принципов обязательственного права - ещё одна важная задача современной цивилистики.

Степень научной разработанности темы. Вопросы, связанные с принципами той или иной отрасли права, а также отдельных подтраслей и институтов, нередко становились объектом различных научных изысканий. Так, имеются диссертационные исследования, посвященные общим вопросам

принципов гражданского права (Е.Г. Комиссарова. «Принципы в праве и основные начала гражданского законодательства», 2002 г.; О.А. Кузнецова. «Специализированные нормы российского гражданского права: теоретические проблемы», 2007 г.; В.В. Ершов. «Юридическая природа общих и гражданско-правовых принципов», 2009 г. и др.). Анализировались и отдельные принципы, в частности: свободы договора (Ю.Л. Ершов, 2001 г.; К.И. Забоев, 2002 г.; А.Н. Танага, 2001 г., М.Ю. Щетинкина, 2009 г. и др.); защиты слабой стороны (Д.В. Славецкий, 2004 г.); стабильности договора (А.С. Егорова, 2011 г.), а также принципы исполнения обязательств (Н.А. Амирова, 2009 г.; Ю.М. Доренкова, 2010 г.; З.И. Цыбуленко, 1991 г.; А.А. Чайка, 2007 г. и т.д.). Показательно, что чаще всего объектом изучения становились основные начала гражданского законодательства, закрепленные в ст. 1 Гражданского кодекса РФ.

Заявленная проблематика рассматривалась в исследовании Г.А. Сверд-лыка («Принципы советского гражданского права», 1985 г.). Однако, во-первых, оно проводилось в других социально-экономических условиях и опиралось на совершенно иной законодательный и правоприменительный материал. Во-вторых, в указанной работе разрешены далеко не все проблемы, касающиеся принципов обязательственного права (не рассмотрено их соотношение с принципами гражданского права, не раскрыты некоторые актуальные вопросы применения отдельных принципов, в частности принципа защиты слабой стороны, и т.п.).

Вместе с тем до настоящего времени в доктрине отсутствовал целостный подход к изучению принципов обязательственного права. Специального исследования, посвященного изучению названной категории, не осуществлялось.

Цель и задачи исследования. Цель настоящей диссертации состоит в разработке концепции, позволяющей раскрыть систему принципов обязательственного права. Достижение поставленной цели потребовало разрешить комплекс следующих взаимосвязанных задач:

сформулировать дефиницию понятия «принципы обязательственного права»;

рассмотреть правоприменительное и иное значение принципов обязательственного права;

раскрыть соотношение категорий «принципы обязательственного права» и «принципы гражданского права»;

исследовать принцип свободы договора в качестве принципа обязательственного права;

рассмотреть принцип защиты слабой стороны в обязательстве;

предложить перечень иных принципов обязательственного права и дать им доктринальные определения;

7) сформулировать принципы обязательств вследствие причинения
вреда;

8) систематизировать отдельные принципы исполнения обязательств.

Объектом исследования являются фундаментальные положения, основополагающие идеи обязательственного права, которые следует считать его принципами. Указанные категории в настоящей работе рассмотрены через призму действия механизма осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей, разработанного Е.В. Вавилиным.

Предметом исследования выступают положения ранее действующего и современного отечественного и зарубежного гражданского законодательства, правоприменительная практика, научные работы по актуальным вопросам, связанным с принципами гражданского и обязательственного права, а также результаты законопроектной работы в области гражданского права.

Методологическую основу диссертационного исследования составил в первую очередь диалектико-материалистический метод познания действительности, позволивший проанализировать отдельные точки зрения на предмет диссертации, рассмотреть проблематику принципов гражданского и обязательственного права в неразрывном единстве, а также с опорой на судебную практику.

Также активно использовались методы анализа и обобщения научных, нормативно-правовых и практических материалов, системного толкования закона, правового моделирования, которые в своей совокупности позволили выделить и рассмотреть принципы, которые прямо в законе не закреплены, но вытекают из его смысла, духа и на этом основании используются в правоприменительной деятельности.

Сравнительно-правовой метод применялся в процессе сравнительного анализа основных положений обязательственного права России, стран континентальной и англо-саксонской правовых семей. Исторический метод позволил проследить тенденции развития принципов гражданского права и основных положений обязательственного права.

Кроме того, применялись и другие методы: анализ, синтез, аналогия, лингвистический, формально-логический и т.д.

Нормативной основой исследования послужили нормы российского законодательства (Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, федеральные законы РФ и иные акты). Помимо этого, анализу подвергались положения гражданского права некоторых зарубежных государств (Германии, Италии, Йемена, США, Украины, Франции и др.).

Эмпирическую базу исследования составили материалы практики Конституционного Суда РФ (6), Верховного Суда РФ (8), Высшего Арбитражного Суда РФ (15), а также иных судов общей юрисдикции и арбитражных судов РФ.

Теоретическая основа исследования. Диссертация аккумулировала в себе научный материал, который послужил ее теоретической базой и позволил сохранить преемственность в развитии науки:

труды по гражданскому праву: М.М. Агаркова, В.К. Андреева, Н.А. Баринова, А.В. Баркова, B.C. Белых, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, Е.В. Вавилина, В.В. Витрянского, В.П. Грибанова, Б.М. Гонгало, О.С. Иоффе, М.А. Егоровой, В.В. Ершова, Ю.Х. Калмыкова, Г.В. Колодуба, Е.Г. Комиссаровой, О.А. Кузнецовой, В.В. Кулакова, СТ. Максименко,

СЮ. Морозова, В.Ф. Попондопуло, СВ. Сарбаша, Г.А. Свердлыка, В.Л. Слесарева, В.А. Тархова, B.C. Толстого, Е.М. Тужиловой-Орданской, З.И. Цыбуленко, М.Ю. Челышева, А.Е. Шерстобитова, В.Ф. Яковлева и др.;

работы по общей теории права и отраслевым юридическим наукам: В.А. Абалдуева, С.С. Алексеева, С.Ф. Афанасьева, Д.Х. Валеева, В.К. Дуюнова, КС Захаровой, О.В. Исаенковой, А.Н. Кузбагарова, А.В. Малько, Н.И. Матузова, А.А. Павлушиной, И.Н. Сенякина и др;

труды дореволюционных ученых: Е.В. Васьковского, Ю.С Гамбарова, Д.И. Мейера, К.П. Победоносцева, И.А. Покровского, Г.Ф. Шершеневича;

Научная новизна результатов диссертационного исследования заключается в разработке на доктринальном уровне теоретической основы системы принципов обязательственного права, выделении отличительных признаков принципов обязательственного права. Предложены дефиниция, а также перечень принципов обязательственного права, раскрыто соотношение категорий «принципы гражданского права» и «принципы обязательственного права». Данные проблемы разрешаются в диссертации в контексте действия механизма осуществления прав и исполнения обязанностей.

В авторской интерпретации рассмотрены актуальные проблемы общих положений обязательственного права, исходя из ранее существовавших и предлагаемых диссертантом категорий, разработаны оригинальные подходы к их разрешению.

Доказывается, что одной из тенденций развития современного гражданского права является возрастание роли судебной, в том числе арбитражной, практики. Данный тезис особенно важен при рассмотрении системы принципов обязательственного права, некоторые из которых не находят своего прямого отражения в правовых актах, но имеют особое правопримени-

тельное значение. Указанный факт должен учитываться как в дальнейших научных исследованиях, так и в практической деятельности.

Научная новизна диссертационного исследования определяется следующими основными положениями, выносимыми на защиту:

Под принципами обязательственного права следует понимать фундаментальные положения, прямо закреплённые в нормах права, а также основополагающие идеи, применяемые в судебной практике на основе системного толкования законодательства, которые являются системообразующими для всей подотрасли обязательственного права и в которых находят своё отражение признаки обязательственного правоотношения.

К принципам обязательственного права автор относит следующие: принципы свободы договора, защиты слабой стороны в обязательстве, стабильности обязательств, защиты прав кредитора, защиты должника, эквивалентности, а также принципы исполнения обязательств (надлежащее, реальное исполнение, экономичность исполнения, содействие сторон).

Предложены следующие классификации принципов: по субъекту (принципы, направленные на обеспечение прав и интересов всех участников экономического оборота; принципы, способствующие обеспечению прав и интересов отдельных участников экономического оборота); по закреплению в законодательстве (нормативно закрепленные; не закрепленные в нормативно-правовых актах, но применяемые судебной практикой на основе системного толкования законодательства); в зависимости от характера выполняемой функции (регулятивные, охранительные).

3. Под принципом свободы договора следует понимать установленное
законом фундаментальное положение обязательственного права, которое за
ключается в предоставлении субъектам гражданского оборота свободы за
ключения, выбора условий договора, а также иных правомочий по поводу за
ключения, изменения и расторжения договора, которые могут быть ограни
чены только федеральным законом либо в порядке, им установленном.

Принцип защиты слабой стороны в обязательстве - это основополагающая идея обязательственного права, проявляющаяся при толковании законодательства и в судебной практике, сущность которой заключается в необходимости предоставления особой защиты субъектам, которые имеют меньше возможностей для осуществления и защиты своих субъективных прав, по сравнению с контрагентом.

Применение принципа защиты слабой стороны в обязательстве необходимо в следующих случаях: специфический порядок организации осуществления прав и исполнения обязанностей на отдельном этапе реализации права (способы реализации данного принципа различны на отдельных стадиях действия механизма осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей); особый субъектный состав и (или) содержание конкретного гражданского правоотношения. Принцип защиты слабой стороны выступает руководящим началом при регулировании отношений, специфика которых заключается в наличии в них сильного субъекта (монополиста, государства) либо контрагента, права и интересы которого требуют особой охраны (граждане-потребители, производители сельскохозяйственной продукции, перевозчики).

Под принципом защиты прав кредитора следует понимать основополагающую идею, в соответствии с которой основной целью действия норм обязательственного права является создание реальных механизмов защиты прав управомоченного лица. В силу принципа защиты должника гарантируются интересы обязанного лица, а в случаях, прямо предусмотренных законом, ограничиваются права кредитора.

7. Категория эквивалентности применительно к обязательственному
праву может иметь несколько значений: презумпция возмездности граждан
ско-правового договора; свойство, отличительная черта обязательственных
отношений; принцип обязательственного права. Согласно принципу эквива
лентности права сторон договора соотносимы между собой, а право стороны
внедоговорного обязательства находится в определённом соответствии с

действиями обязанной стороны, которые стали основанием возникновения обязательств.

Принципы содействия сторон и экономичности исполнения прямо в законе не указаны, но вытекают из его смысла. Данные категории косвенно закреплены в законодательстве через принцип добросовестности. Их следует рассматривать как взаимосвязанные, но отличные по сути явления. Принцип экономичности - это, в большей мере, требование к должнику, неисполнение которого может стать следствием уменьшения того, что ему положено по договору. Принцип содействия - это в первую очередь обязанность кредитора оказать помощь контрагенту, без которой достижение желаемого сторонами результата окажется трудновыполнимым.

К критериям исполнения обязательства, осуществлённого в соответствии с принципом экономичности, следует отнести: исполнение обязательства с наименьшими материальными, временными, организационными затратами. Принцип экономичности следует использовать не только в правоприменительной, но и в правотворческой деятельности. Правовые акты, регулирующие обязательственные отношения, должны создавать такой правовой механизм, который обеспечивал бы наиболее разумный, эффективный и быстрый способ исполнения.

10. К принципам обязательств вследствие причинения вреда предлага
ется отнести следующие принципы: недопустимости причинения вреда, не
отвратимости ответственности за причиненный вред, полного возмещения
вреда. Основополагающей нормой гл. 59 Гражданского кодекса РФ является
принцип полного возмещения вреда, который означает обязанность должни
ка по обязательству вследствие причинения вреда предоставить наиболее со
поставимую в данных конкретных условиях компенсацию потерянного по
терпевшим (кредитором). Приведенная трактовка принципа полного возме
щения подходит и к таким случаям, в которых реализация указанного фун
даментального положения, на первый взгляд, невозможна: возмещение вреда,

причиненного жизни или здоровью гражданина, компенсация морального вреда и т.п.

Проведенное исследование позволило диссертанту внести ряд предложений по совершенствованию законодательства, в частности:

а) дополнить п. 1 ст. 475 Гражданского кодекса РФ абзацем пятым сле
дующего содержания: «Стороны в своем соглашении могут предусмотреть
право покупателя требовать совершения от продавца, передавшего товар не
надлежащего качества, действий, не предусмотренных настоящем пунктом»;

б) исключить из п. 2 ст. 562 Гражданского кодекса РФ право кредитора
по обязательствам, включенным в состав продаваемого предприятия, требо
вать признания договора продажи предприятия недействительным полно
стью или в соответствующей части;

в) дополнить п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ абзацем первым
следующего содержания: «Не допускается причинение вреда личности и
имуществу граждан, а также имуществу юридических лиц, иных субъектов
гражданского оборота». Абзацы 1, 2, 3 указанного пункта считать соответст
венно абзацами 2, 3, 4.

Теоретическое и практическое значение исследования заключается в том, что совокупность сформулированных диссертантом выводов и положений может быть использована в дальнейших научных исследованиях, посвященных вопросам системы принципов гражданского права, общим положениям обязательственного права и иным фундаментальным проблемам цивилистики. Полученные результаты могут быть приняты во внимание при совершенствовании гражданского законодательства, применяться в учебном процессе, правоприменительной и иной юридической практике.

Апробация и внедрение результатов исследования. Работа выполнена, обсуждена и одобрена на кафедре гражданского и международного частного права ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия».

Основные положения диссертации нашли своё отражение в научных работах, в том числе в 8 статьях (общим объемом 2,65 п. л.), опубликованных в ведущих рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки России. Отдельные положения работы обсуждались на научно-практических мероприятиях различного уровня и формата проведения: Международной научно-практической конференции «Правовое регулирование в условиях модернизации государственности» (Казань, 15-16 ноября 2012 г.); Международной научно-практической конференции «Современные проблемы юридической науки» (Краснодар, 17 апреля 2013 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Конвергенция частного и публичного права» (Москва, 2013 г.); Міжнародної юридичної науково-практическої конференції «Актуальна юриспруденція» (Київ, 11 грудня 2013 року); Международной научно-практической конференции «Бизнес и право: проблемы и перспективы» (Нижний Новгород, 30 декабря 2013 г.); Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения» (Уфа, 8 февраля 2014 г.); Всероссийской конференции «Развитие частного права: тенденции и перспективы» (Саратов, 26 марта 2014 г.); Международной научно-практической конференции, посвященной 150-летию судебной реформы 1864 г. «Юридическая наука и практика» (Ростов-на-Дону, 22 ноября 2014 г.); Международной научно-практической конференции «Законность и правопорядок в современном обществе» (Новосибирск, 2015 г.) и др.

Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе при подготовке материалов для лекционных и семинарских занятий по дисциплинам: «Гражданское право», «Предпринимательское право», «Коммерческое право».

Структура диссертации обусловлена логикой исследования, поставленными целью и задачами. Работа состоит из введения, трех глав, включающие восемь параграфов, заключения и библиографического списка использованной литературы.

Соотношение принципов гражданского права и принципов обязательственного права

Тем не менее, встречаются исследования, в которых выделяются самостоятельные принципы отдельных подотраслей гражданского права. Например, предлагаются следующие принципы права собственности: равенства форм собственности, неприкосновенности собственности, недопустимости

Вавилин Е.В. Принципы гражданского права. Механизм осуществления и защиты гражданских прав. Саратов, 2012. С. 198. лишения имущества иначе, чем по решению суда и другие. В науке существует ряд подходов к определению основных начал наследственного права. Выделяются такие, как принцип свободы завещания, принцип универсально-го правопреемства, принцип учёта воли наследодателя. Общепризнано, что отдельные институты гражданского права также имеют свои принципы (например, институт исполнения обязательств). Более того, существуют основополагающие начала более узких групп общественных отношений. В частности, законодательно выделены принципы приватизации государственного и муниципального имущества3, принципы государственного регулирования деятельности по опеке и попечительству4 и многие другие.

Прогрессивной для развития современной науки представляется мысль о существовании двух уровней принципов: целеполагающих (через них выражается общая правовая цель) и принципов-методов (в которых заложены основания для выбора определённых средств и способов достижения этой цели)5. Исходя из указанной классификации, следует отнести принципы обязательственного права к принципам-методам, которые раскрывают фундаментальные целеполагающие принципы гражданского права, указывают на конкретные направления действия, методологию обязательственного права.

Между тем среди цивилистов отсутствует согласие по вопросу об обоснованности Е.В. Понятие и функциональное назначение принципов осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей // Журнал российского права. 2009. № 1.С. 85-90. мечает, что «отражая принципы подотрасли, института или субинститута права, следует руководствоваться, прежде всего, отраслевыми принципами»1. В обосновании подобного мнения приводится аргумент о том, что принципы отражают специфику отрасли наряду с предметом и методом правового регулирования. Подобного, по мнению некоторых авторов, нельзя сказать о подотрасли. Из этого утверждения делается вывод о невозможности выделения самостоятельных принципов подотрасли, института, субинститута.

При всей внешней обоснованности подобной точки зрения отметим следующее. Предмет подотрасли обязательственного права является составной частью предмета отрасли гражданского права. В то же самое время предмет различных подотраслей гражданского права специфичен. Отношения, регулируемые вещным, наследственным, обязательственным правом, правом интеллектуальной собственности, взаимосвязаны, но не идентичны. Каждые из них имеют свои отличительные черты. То же можно сказать и о методе. Исходя из этого, мы не поддерживаем мысль о том, что не существует самостоятельных принципов отдельных подотраслей и институтов.

Особая позиция у В.И. Бородянского. По его мнению, выделение специальных начал правовых институтов «противоречило бы единству и внутренней согласованности нормативного гражданско-правового регулирова-ния» . Трудно согласиться с указанным выводом. Скорее, наоборот, наличие взаимозависимых, взаимосвязанных принципов гражданского права, обязательственного права, институтов обеспечивает системность отрасли гражданского права. В этом, как представляется, выражается теоретическое предназначение системы принципов российского права.

На основе сказанного можно сделать вывод о том, что выделение принципов отдельных подотраслей и институтов гражданского права обос Тужилова-Орданская Е.М. Проблемы защиты прав на недвижимость в гражданском праве России: Монография. М., 2007. С. 146.

Бородянский В.И. Механизм взаимодействия принципов и норм гражданского права современной России: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. С. 78. новано, однако вопросы, связанные с принципами обязательственного права, их отличительными чертами не в должной мере изучены цивилистикой.

Для наиболее полного и детального рассмотрения принципов обязательственного права необходимо предварительно дать понятие рассматриваемому явлению.

В логике выделяют четыре метода построения и обоснования дефиниций. Исходя из задач настоящего исследования, наиболее применимым из них по отношению к понятию «принципы обязательственного права» видится индуктивный способ. Его суть заключается в выявлении отличительных черт анализируемого явления1. Таким образом, для уяснения сущности принципов обязательственного права необходимого установить его родовые признаки, то есть, понятие принципов гражданского права, а также видовые признаки - отличительные черты принципов обязательственного права.

На вопрос, каким должно быть понятие принципов гражданского права, единого ответа в науке нет. Одним из первых определение принципам права дал Г.Ф. Шершеневич, под которыми он понимал «общее направление, раскрываемое в ряде юридических норм»2. Советская цивилистика предло-жила для принципов гражданского права ряд новых дефиниций. Например, Ю.Х. Калмыков, утверждал, что принципы - это «основное начало, основная идея, пронизывающая систему норм»4. Дефиницию принципам договорного права предложил Г.А. Свердлык, по мнению которого это «стабильные нормативно-руководящие положения, в соответствии с которыми строятся база

В.И. Бородянский определил принципы гражданского права как «обусловленные объективными потребностями развития экономических отношений и закрепленные в законодательстве основные начала (идеи), определяющие сущность и содержание гражданско-правового регулирования»2. Принципы гражданского права, по трактовке Е.В. Вавилина, «это основные нормативно-руководящие начала (положения, идеи), которые характеризуют гражданское законодательство, выражают фундаментальные тенденции его развития»3.

О.А. Кузнецова, рассматривая нормы-принципы гражданского права, даёт им следующее определение: «специализированные императивные предельно общие нормы, определяющие содержание всех других гражданско-правовых норм и обладающие по отношению к ним высшей юридической силой, имеющие нетипичную структуру и выполняющие специфические функции в гражданско-правовом регулировании»4. В.В. Кулаков предлагает квалифицировать принципы гражданского права как особую форму права, которая обладает наивысшей степенью обобщения5.

Принцип защиты слабой стороны в обязательстве

Следующим принципом обязательственного права является принцип защиты слабой стороны в обязательстве. Указанное основополагающее начало прямо в законодательстве не закреплено, но проявляется при его толковании, а также в правоприменительной практике. В частности, Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в своем Постановлении «О свободе договора и её пределах» указал, что целью нормы ст. 310 ГК РФ является защита слабой стороны договора.

Законодательство не раскрывает сущности термина «слабая сторона». Между тем в доктрине сложилось определенное понимание данной категории. Еще в конце XIX века И.А. Покровский, анализируя проект Гражданского кодекса, отмечал, что закон «должен оградить интересы всех слабых, беспомощных, словом, всех тех, кто по своему личному или имущественному положению, нуждается в особой защите закона, не будучи в состоянии с достаточной энергией отстаивать свои права»1. Подобную мысль высказывал и Ю.С. Гамбаров. Он утверждал, что нередко встречаются «особенные законы, которые устанавливаются для того или другого разряда лиц, обособляемых в силу каких-либо физических условий, или принадлежащих к известному племени, вероисповеданию, корпорации или роду занятий»2. Цивилист заявлял о необходимости «усиленной защиты тех категорий лиц, которые не мо-гут или могут лишь в недостаточной мере защитить себя сами» .

Как видим, уже на рубеже XIX-XX вв. возникает понимание того, что необходимо защищать слабую сторону. Выделяются как общие критерии (лица, которые не в состоянии отстаивать свои права, «не могут защитить себя сами»), так и частные признаки

Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Т. 1. Часть общая. СПб., 1911. С. 266. Там же. недостатки). Приведенные характеристики слабой стороны в обязательстве могут быть использованы и современной наукой.

В советский период отечественной цивилистики на актуальность защиты слабой стороны указывал П. И. Стучка, который отмечал, что «в интересах трудящегося и вообще слабой стороны (выделено нами -А.В.), даже помимо воли субъекта права, прокурор может потребовать отмены договора»1. Толкование слабой стороны, предложенное П.И. Стучкой, не в полной мере соответствует её современному пониманию. Выделение «трудящихся» и «вообще слабой стороны» наглядно иллюстрирует, что последняя определялась с точки зрения классового подхода, что характерно для социально-политической ситуации 20-х годов XX века. Приведенная трактовка вряд ли обоснована с позиции регулирования экономического оборота и не соответствует современным тенденциям развития гражданского права.

На сегодня наиболее полно передать сущность слабой стороны в обязательстве возможно путем перечисления ряда её признаков. Некоторые из них представлены в научной литературе. В частности, Д.В. Славецкий предлагает следующие признаки слабой стороны: «а) повышенная заинтересованность одного из субъектов договора в заключении договора по сравнению с его контрагентом; б) отсутствие достаточной информации относительно предмета дея тельности контрагента по договору, предлагаемых товаров и услуг; в) отсутствие достаточной информации относительно установленных прав, обязанностей и ответственности субъектов договорных отношений; г) необдуманность решения о заключении договора, принятого в усло виях, очевидно способствующих принятию необдуманного решения и позво Стучка П.И. Гражданское право и практика его применения. М., 1929. С. 16. ляющих утверждать об отсутствии соответствия воли субъекта, принявшего решения, его волеизъявлению»1.

В целом с мнением Д.В. Славецкого можно согласиться с той оговоркой, что вряд ли перечень признаков слабой стороны должен быть исчерпывающим. Гражданский оборот постоянно изменяется, поэтому и слабость одного контрагента по отношению к другому может быть выражена в самых различных вариантах. Неизменным останется одно: слабая сторона имеет меньше возможностей для осуществления и защиты своих субъективных прав по сравнению с контрагентом. Таким образом, в научных целях перечень признаков слабой стороны, предложенный Д.В. Славецким, целесообразно дополнить пунктом: «и иные объективные обстоятельства, которые влияют или могут влиять на возможность одной из сторон обязательства осуществлять и защищать свои субъективные права».

Через перечисление вышеуказанных признаков Д.В. Славецкий дает дефиницию термину «слабая сторона» . Сформулированное автором определение представляется необоснованно громоздким. Кроме того, перечень признаков слабой стороны должен быть открытым, что необходимо отразить и в дефиниции. То есть могут возникнуть некоторые при её использовании.

Следует согласиться, что слабой стороной в обязательстве является субъект, который имеет меньше возможностей (ресурсного, экономического, организационного и иного характера) для реализации своего права, а также обладает меньшим набором ресурсов для осуществления и защиты своих субъективных прав по сравнению с контрагентом. Таким образом, сильная сторона - это та, которая имеет возможность навязывать свои условия другим лицам, создавать для себя какие-либо преимущества и т. п.

Из сказанного следует, что наличие в том или ином отношении слабой стороны обусловлено определенными факторами: экономическими, организационными, информационными, ресурсными. Перечень подобных признаков должен быть неисчерпывающим. Однако все они должны носить объективный характер. В частности, в науке обращалось внимание на «потреб-ность защиты стороны, обладающей низкой переговорной силой» . Аналогичная точка зрения характерна и для зарубежной цивилистики4.

Принципы обязательств вследствие причинения вреда

Важно отметить, что Конституционный Суд РФ выделил отдельный принцип: гарантированность возмещения причиненного вреда, который предполагает защиту нарушенных прав в полном объеме1. Указанное явление следует рассматривать в качестве синонима принципа полного возмещения вреда. Следовательно, рассматриваемое основополагающее начало деликт-ных обязательств имеет не только частноправовые, но и конституционные основы.

Для понимания сути полного возмещения необходимо обратиться к ст. 15 ГК РФ. Лицо, нарушившее чьё-либо право, обязано возместить все убытки, которые подразделяются на реальный ущерб (расходы, которые потерпевший произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение имущества) и упущенную выгоду (неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено). В отдельных случаях закон указывает на необходимость компенсации морального вреда (ст. 1099 ГК РФ). Таким образом, наиболее общая формула полного возмещения выглядит так: возмещение убытков (реального ущерба и упущенной выгоды) и компенсация морального вреда. Из этого правила возможны исключения в части возложения на кредитора по деликтному обязательству дополнительных обязанностей, о чем будет сказано отдельно.

Отметим, что, по мнению ученых, например О.С. Иоффе, принцип полного возмещения находит свое отражение и в обязательствах, возникающих вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина2. Данное утверждение представляется правильным. Для реализации принципа полного возмещения применительно к причинению вреда личности ГК РФ предусмотрел специальные правила. В частности, установлен порядок определения заработка, утраченного в результате повреждения здоровья, размера возмещения вреда, понесенного в случае смерти кормильца и т.п. Подобные нормы направлены на установление такого правового режима, при котором потерпевшие (лица, которым причинен вред здоровью; родственники умершего) могли бы получить то, чего они лишились в результате причинения им вреда.

Вместе с тем не следует абсолютизировать рассматриваемый принцип. Далеко не всегда возможно восстановить положение, существовавшее до причинения вреда. Во-первых, это связано со сложностью возвращения утраченного имущества. Еще О.С. Иоффе правильно отмечал, что возмещение в натуре применяется редко, так как оно зачастую невозможно. Кроме того, самому потерпевшему часто удобнее получить денежную компенсацию, чем утраченный предмет1. Во-вторых, никакая компенсация не сможет восстановить положение, существовавшее до причинения вреда здоровью и, особенно, жизни гражданина. Здесь следует говорить лишь о возмещении убытков, которые понесли лицо, получившее увечье, или родственники умершего. Считать это полным возмещением в том смысле, в котором его понимает Г.А. Свердлык, некорректно.

В-третьих, сложным для установления является денежный эквивалент компенсации морального вреда. Дать точную стоимостную оценку физическим и нравственным страданиям просто невозможно. Нет определенных критериев для разрешения данного вопроса и в судебной практике. Как указал Верховный Суд РФ, для определения размера компенсации необходимо учитывать характер и объем причиненных истцу нравственных и физических страданий, степень вины ответчика в каждом конкретном случае, иные служивающие внимания обстоятельств. Кроме того должны учитываться требования разумности и справедливости1. Как видим, четких критериев не установлено.

В силу сказанного следует вывод, что принцип полного возмещения необходимо рассматривать не как приведение общественного отношения в состояние, которое имело место до причинения вреда, а как обязанность должника предоставить наиболее сопоставимую в данных конкретных условиях компенсацию потерянного потерпевшим (кредитором). Приведенная трактовка принципа полного возмещения подходит и к таким случаям, в которых, казалось бы, реализация указанной фундаментальной идеи невозможна: возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, компенсация морального вреда и т.п.

Одним из аспектов принципа полного возмещения вреда является установление в ГК РФ общего правила о невозможности уменьшения объема возмещения вреда. Так, согласно ст. 1064 ГК РФ законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Обратного правила (установление договором компенсации в размере, меньшем, чем причиненный вред) не установлено. В отдельных случаях ГК РФ всё-таки допускает уменьшение размера возмещения (грубая неосторожность потерпевшего, имущественное положение должника), но их следует рассматривать в качестве исключений из общего правила.

Принципы экономичности исполнения и содействия сторон при исполнении обязательств

В науке высказывалась точка зрения о существовании принципа защиты слабой стороны в гражданском правоотношении. Вместе с тем вопрос о его месте в системе основополагающих начал в полной мере не разрешен. Д.В. Славецкий называет идею защиты слабой стороны в договоре непоименованным в законодательстве, доктринальным, институциональным принципом гражданского права, отмечая, что его действие ограничено правовыми институтами договорного права1. Между тем, рассматривая правовые нормы, в которых находит отражение данный принцип, автор выделяет, помимо прочего, положения, направленные на защиту участников лотерей, тотализаторов и иных игр, организованных государством и муниципальным образованием или по их разрешению2. Данные нормы не относятся к договорному праву, следовательно, действие принципа защиты слабой стороны распространяется и на иные институты обязательственного права.

Е.В. Вавилин, перечисляя принципы гражданского права, выделяет среди них принцип защиты слабой стороны, но добавляет, что он «проявля-ется в отдельных гражданско-правовых обязательствах» .

Соглашаясь в общем и целом с приведенными суждениями, отметим, что распространение принципа защиты слабой стороны на отдельные обязательства, свидетельствует о том, что анализируемое явление является основополагающим началом не всей отрасли гражданского права, а её отдельных институтов. Полагаем, идея защиты слабой стороны в обязательстве - это принцип обязательственного права. Доказывается это тем, что в указанном основополагающем начале находят своё отражение отличительные признаки основ обязательственного права (относительность, динамичность, повелительность содержания, целенаправленность, конкретизированность). Так, наличие слабой стороны подразумевает присутствие некого контрагента, сильной стороны, поэтому реализация рассматриваемого принципа возможна исключительно в относительных отношениях, т.е. тогда, когда субъекты строго определены. Сложно представить, как будет реализован анализируемый принцип в абсолютных отношениях.

Думается, реализация отличительных черт обязательственного отношения в рамках принципа защиты слабой стороны имеет свои особенности. Они обусловлены тем, что указанное начало направлено на обеспечение возможности конкретного субъекта реально осуществлять и защищать свои субъективные права. В частности, повелительность содержания как признак обязательства означает возможность кредитора требовать определённого поведения от должника. Неустановление отдельных правил о защите слабой стороны (потребителя, клиента банка и т.п.) привело бы к тому, что право кредитора по отдельным видам обязательств (передача имущества надлежащего качества по договору розничной купли-продажи, оказание потребителю безопасных услуг и другое) превратилось бы в формальность. Это обусловлено тем, что контрагент слабой стороны, имея значительный объём экономических, организационных, материальных, информационных ресурсов, получил бы в таких случаях возможность исполнять свою обязанность лишь «для вида». Такое может происходить в тех случаях, когда право слабой стороны не в должной мере обеспечено.

Можно сделать вывод, что посредством действия принципа защиты слабой стороны в обязательстве основные отличительные признаки обязательственного отношения (относительность, динамичность, повелительность содержания, целенаправленность, конкретизированность) наполняются опре 83

На основании изложенного принцип защиты слабой стороны в обязательстве - это основополагающая идея обязательственного права, проявляющаяся при толковании законодательства и отражающаяся в судебной практике, сущность которой заключается в необходимости предоставления особой защиты субъектам, которые имеют меньше возможностей для осуществления и защиты своих субъективных прав по сравнению с контрагентом.

Может возникнуть предположение, что принцип защиты слабой стороны в обязательстве противоречит одному из фундаментальных начал гражданского права - равенству участников гражданских отношений. В связи с этим необходимо рассмотреть соотношение перечисленных принципов.

Под равенством участников гражданских отношений понимается, прежде всего, равенство правовых возможностей субъектов гражданского права1, равная возможность приобретения прав и обязанностей для всех участников оборота2, наделение всех участников оборота гражданской пра-воспособностью. Сущность указанного начала раскрывается через равные возможности при вступлении в правоотношение, при осуществлении и защите прав, баланс имущественных интересов субъектов4. Показательно, что О.А. Кузнецова, характеризуя данный принцип, отмечает, что «равенство заключается в недопущении каких-либо необоснованных (выделено нами -А.В.) льгот и привилегий для одной из сторон»5. То есть подразумевается, что обоснованные льготы и привилегии возможны. Как справедливо утверждает

Можно утверждать, что принцип защиты слабой стороны в обязательстве, хоть и формально нарушает равенство участников гражданских правоотношений, тем не менее, служит цели выравнивания указанных субъектов, а, следовательно, наиболее полной реализации принципа равенства. Считаем обоснованной точку зрения, согласно которой принцип равенства получает нормативное закрепление, помимо прочего, «в виде норм, содержащих ограничения гражданских прав либо преимущественные права, в целях выравни-вания положения сторон гражданского правоотношения» . Подобное понимание принципа равенства соответствует его сущности, системному толкованию законодательства и, что особенно важно, находит свое отражение в судебной практике.

Так, согласно одному из Постановлений Конституционного Суда РФ, необходим дифференцированный подход к оценке возможности придания обратной силы правовой позиции в связи с недопустимостью ухудшения положения подчиненной (слабой) стороны в публичном правоотношении. Подобный вывод сделан, исходя из конституционных принципов равенства и справедливости. Приведенная правовая позиция Конституционного Суда РФ применяется различными судами при разрешении конкретных дел1.

Постановление Конституционного Суда РФ от 21.01.2010 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 170, пункта 1 статьи 311 и части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества «Производственное объединение «Берег», открытых акционерных обществ «Карболит», «Завод «Микропровод» и «Научно 85

Необходимость реализация принципа защиты слабой стороны в обязательстве обусловлена определенными обстоятельствами.

В частности, с учетом того, что по средствам действия анализируемого начала обеспечивается не только юридическая, но и фактическая реализация прав слабой стороны, представляется актуальным рассмотреть применение принципа с точки зрения концепции гарантированного осуществления граж-данских прав и исполнения обязанностей, разработанной Е.В. Вавилиным. Дело в том, что именно указанная доктрина обращает внимание на направленность правовых средств, деятельности органов государственного аппарата и иных субъектов права на обеспечение не только юридической, но и факти-ческой реализации субъективного права.