Система криминалистики. Методы криминалистики

Настоящее издание представляет собой конспект лекций по криминалистике. Подробное рассмотрение вопросов расследования, раскрытия и предупреждения преступлений предоставляют читателю уникальную возможность в короткие сроки ознакомиться с курсом криминалистики в целом, а также подготовиться к успешной сдаче экзамена или зачета по данному предмету. Настоящий конспект лекций по криминалистике предназначен, главным образом, для студентов высших и средних учебных заведений юридических специальностей, а также всех, интересующихся вопросами криминалистики.

* * *

Приведённый ознакомительный фрагмент книги Конспект лекций по криминалистике (Н. В. Кормушкина, 2009) предоставлен нашим книжным партнёром - компанией ЛитРес .

Все права защищены. Никакая часть электронной версии этой книги не может быть воспроизведена в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами, включая размещение в сети Интернет и в корпоративных сетях, для частного и публичного использования без письменного разрешения владельца авторских прав.

©Электронная версия книги подготовлена компанией ЛитРес (www.litres.ru )

Раздел I. Общая теория криминалистики

Лекция 1. Предмет, задачи и система криминалистики

1. Предмет и задачи криминалистики

Криминалистика – это наука, которая изучает и обобщает опыт борьбы с преступностью, разрабатывает средства, приемы и методы раскрытия и расследования преступлений.

Дававшиеся в разное время определения предмета криминалистики отражали разные этапы развития ее теории и практики. В современный период наиболее удачное определение науки криминалистики предложено Р.С. Белкиным. По его мнению, криминалистика – это наука о закономерностях механизма преступления, возникновения информации о преступлении и его участниках, собирания, исследования, оценки и использования доказательств и основанных на познании этих закономерностей специальных средствах и методах судебного исследования и предотвращения преступлений.

Это определение не является единственным и бесспорным. Так, по мнению В.Е. Корноухова, криминалистика – это наука, изучающая преступную деятельность и деятельность следователя (родовой объект) с целью познания закономерностей процессов отражения и познания и разработки на этой основе методов практической деятельности: стратегии и методик по расследованию преступлений, тактических приемов и их комбинаций по производству отдельных следственных действий; технико-криминалистических средств и технических приемов по обнаружению и фиксации следов преступления и экспертных методик по исследованию вещественных доказательств.

В.А. Образцов считает, что криминалистика – это наука о технологии и средствах практического следоведения (поисково-познавательной деятельности в уголовном судопроизводстве).

Е.П. Ищенко, А.П. Топорков считают, что криминалистика – это наука о закономерностях механизма совершения преступления, возникновения информации о нем и его участниках, закономерностях собирания, оценки, исследования и использования доказательств и основанных на познании данных закономерностей приемах, методах и средствах расследования преступлений.

Предмет науки криминалистики состоит из двух частей.

Первая часть включает три группы закономерностей:

1) закономерности механизма преступления;

2) закономерности возникновения информации о преступлении и его участниках;

3) закономерности собирания, исследования, оценки и использования доказательств.

Ко второй части предмета криминалистики относятся специальные средства и методы судебного исследования доказательств и предотвращения преступлений, разрабатываемые в криминалистике.

В отличие от предмета, объектом науки криминалистики служат преступная деятельность и деятельность правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений, составляющие их различные процессы и отношения, свойства и признаки.

Согласно ст. 6 УПК РФ задачами уголовного судопроизводства являются:

1) защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;

2) защита личности от незаконного и необоснованного обвинения и осуждения, ограничения ее прав и свобод.

Поскольку правовую основу науки криминалистики составляют уголовное и уголовно-процессуальное законодательства, то их общей задачей и будет задача криминалистики – содействие своими средствами и методами делу борьбы с преступностью.

Задачи криминалистики делятся на общую (для всех наук уголовно-криминального цикла), которая названа выше, и специальные задачи.

Специальные задачи криминалистики вытекают из ее общей задачи. К специальным задачам можно отнести:

1) дальнейшее изучение объективных закономерностей предмета криминалистики, развитие ее общих и частных теорий; приемов и рекомендаций по раскрытию, расследованию и судебному рассмотрению и предотвращению преступлений;

2) разработку и совершенствование организационных, тактических и методических основ предварительного и судебного следствия, криминалистических экспертиз, изучение следственной и судебной практики;

3) разработку криминалистических средств и методов предотвращения преступлений;

4) изучение достижений зарубежных криминалистов и их использование при решении конкретных задач и научных исследований.

Помимо общей и частных задач, криминалистика на каждом этапе решает конкретные задачи временного характера.

2. Система криминалистики

Как любая наука, криминалистика является единым комплексом взаимосвязанных разделов и частей. Система криминалистики развивалась и совершенствовалась на протяжении всей истории ее зарождения и развития. Этот процесс продолжается и до настоящего времени.

В настоящее время более оправданной представляется структура криминалистики как науки, состоящая из пяти частей:

1) введение в науку, или общая теория криминалистики;

2) криминалистическая техника;

3) криминалистическая тактика;

4) криминалистическая методика (методика расследования и предотвращения отдельных видов преступлений;

5) криминалистические вопросы организации и расследования преступлений.

Такая структура представлена и в большинстве учебников. На основании вышеизложенного в учебном курсе криминалистики можно выделить следующие разделы:

1) введение в криминалистику, или общая теория криминалистики , – это система ее мировоззренческих принципов, теоретических концепций, категорий, понятий, методов, определений, отражающих весь предмет криминалистики. В нем содержатся положения о предмете науки, ее задачах, структуре, законе развития и месте в системе научных знаний;

2) общая теория – является методологической основой криминалистики;

3) частная теория – относится к одной из сторон предмета криминалистики (к его части). В результате обобщения частных теорий создается охватывающая их общая теория, и наоборот, из общей выводятся новые частные теории. Примером частных теорий может служит учение о криминалистической идентификации и диагностике, механизме следообразования, криминалистической характеристике преступления и др. Вследствие развития науки число частных теорий постоянно растет.

Криминалистическая техника – это система научных положений и разрабатываемых на их основе технических средств, приемов и методик, предназначенных для собирания, исследования и использования доказательств и реализации иных мер раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Криминалистическая техника подразделяется на следующие отрасли:

1) криминалистическая фотосъемка, киносъемка, видеозапись;

2) криминалистическая трасология;

3) криминалистическое исследование оружия и следов его применения (криминалистическое оружиеведение);

4) криминалистическая габитоскопия (основы использования признаков внешности для раскрытия и расследования преступлений);

5) криминалистическое исследование документов (криминалистическая документология);

6) криминалистическое исследование микрообъектов и криминалистическая одорология.

Организация раскрытия и расследования преступлений – это самостоятельный раздел науки криминалистики, состоящий из научных положений и рекомендаций по планированию расследования, взаимодействию следователя с оперативно-розыскными аппаратами и другими службами внутренних дел, использованию помощи населения и иными направлениями деятельности следователя, имеющими преимущественно организационный характер, т. е. обеспечивающими максимальную эффективность работы по раскрытию, расследованию, предотвращению преступлений в целом независимо от их вида и группы.

В состав организации раскрытия и расследования преступлений с полным основанием можно включить следующие подразделы или частные криминалистические теории:

1) криминалистические версии и планирование расследования;

2) криминалистическую регистрацию;

3) взаимодействие следователя с работниками уголовного розыска, специалистами – криминалистами и сотрудниками других служб ОВД;

4) розыскную работу следователя;

5) использование помощи населения и средств массовой информации при раскрытии, расследовании и предотвращении преступлений;

6) изучение личности подозреваемого, обвиняемого, подсудимого;

7) профилактическую работу правоохранительных органов;

8) основы применения ЭВМ в раскрытии и расследовании преступлений;

9) доследственную и досудебную проверку материалов, содержащих признаки преступления.

Криминалистическая тактика – это система научных положений и основанных на них рекомендаций по наиболее рациональному проведению следственных и судебных действий, которые направлены на собирание и исследование доказательств в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Это тактические приемы проведения допросов, обысков, осмотров и других процессуальных действий.

Криминалистическая тактика как раздел науки криминалистики делится на две части:

1) общие положения криминалистической тактики (источники криминалистической тактики, ее связь с другими частями криминалистики, основные понятия криминалистической тактики);

2) вторая часть – тактика отдельных следственных и судебных действий (допроса, обыска, предъявления для опознания).

Криминалистическая методика – это система научных положений и разрабатываемых на их основе практических рекомендаций, базирующихся на изучении закономерностей криминальной, судебной и следственной деятельности, которые оптимизируют организацию и осуществление расследования отдельных видов преступлений (убийств, разбоев, изнасилований, краж и др.).

Криминалистическая методика представляет собой заключительную часть криминалистики и в то же время влияет на развитие общей теории криминалистики, других ее разделов и, в частности, органически увязывает технические средства, способы их использования и тактические приемы производства следственных и судебных действий со спецификой методов расследования различных преступных посягательств.

Так, криминалистическая техника раскрывает механизм образования следов рук, но она не конкретизирует, на каких объектах они чаще всего остаются при совершении умышленных убийств или краж.

Криминалистическая тактика разрабатывает приемы допроса потерпевших, но не дает ответа на вопрос, в чем заключаются особенности допроса потерпевших по делам, например, о посягательствах на половую неприкосновенность личности, личное имущество граждан путем мошенничества.

Обобщение таких особенностей – задача криминалистической методики расследования. Другими словами, предметом криминалистической техники и тактики служит общее, а криминалистической методики – особенное, характеризующее работу с источниками доказательств при расследовании конкретных видов преступлений.

Лекция 2. Методологические основы, методы криминалистики и криминалистической деятельности

1. Методология и методы решения криминалистических задач

В науке под методологией понимают систему приемов, способов и принципов познания объектов исследования. Метод представляет собой способ исследования, познания объектов действительности. Криминалистика использует основные положения диалектики о способности материи к отражению.

Классификация методов криминалистики осуществляется по различным основаниям. По принципу общности методы делятся на основополагающие, общие и специальные. Основополагающим методом , используемым во всех без исключения науках, является диалектический метод. Общие методы – это методы, используемые в различных отраслях науки и сферах практической деятельности. К числу таких методов относятся:

1) чувственно-рациональные, в которых выделяют:

а) наблюдение – это восприятие объекта или явления, осуществляемое с целью его изучения. Такими объектами могут быть люди, их действия, вещественные доказательства на месте преступления и т. д.;

б) описание, которое состоит в указании на признаки какого-либо объекта. Такое описание может иметь строго установленное наукой форму (например, описание внешности по методу словесного портрета) либо осуществляться в произвольной форме;

в) сравнение – это сопоставление признаков двух или нескольких объектов;

г) эксперимент – воссоздание явления или события в целях его изучения. Наиболее распространенным видом эксперимента при расследовании преступлений является следственный эксперимент;

д) моделирование – замена объекта его моделью, т. е. искусственно созданным аналогом. С такой моделью производятся необходимые действия и исследования, а затем полученные выводы переносятся на оригинальный объект;

2) логические методы, к которым относятся анализ, синтез, дедукция, индукция, а также аналогия;

3) математические – измерение, вычисление.

Специальные методы криминалистики делятся на две группы:

1) методы, применяемые в других науках, – физические, химические, биологические, антропологические, антропометрические, социологические и ряд других;

2) методы, разработанные непосредственно наукой криминалистикой, – метод криминалистической идентификации, методы криминалистической техники, методы планирования расследования, методы дактилоскопирования и др.

2. Криминалистическая идентификация и диагностика

Идентификация представляет собой процедуру установления тождества объекта по совокупности его признаков, закрепленных в отображении объекта. Идентификация базируется на ряде научных положений, прежде всего на положении об индивидуальности каждого объекта, согласно которому каждый объект обладает совокупностью присущих только ему признаков. Объекты обладают также свойством относительной устойчивости, т. е. способностью сохранять свои свойства в течение довольно длительного времени.

В процессе расследования преступления перед следователем часто возникает задача установить объект по отображаемому следу, например, установить преступника по следам пальцев рук или обуви, оставленным на месте происшествия. Однако следует иметь в виду, что факт установления тождества еще не означает виновности подозреваемого, а доказывает лишь какую-либо связь с расследуемым событием (факт идентификации человека по следам пальцев рук в квартире жертвы означает лишь то, что лицо когда-либо находилось в данной квартире).

Все объекты идентификации можно подразделить по следующим основаниям:

1) по роли в процессе идентификации они разделяются на:

а) идентифицируемые – объекты, тождество которых устанавливается (люди, помещения, оружие, орудия взлома и т. п.);

б) идентифицирующие – объекты, с помощью которых устанавливается тождество (гильзы, следы рук, ног, орудий взлома, образцы почерка и т. д.).

В процессе идентификационного исследования используются также сравнительные образцы – объекты, непосредственно не связанные с событием преступления и применяемые, когда сравнение идентифицируемого и идентифицирующего объектов затруднительно. Это, например, образцы почерка, образцы крови, спермы, экспериментальные пули, выстреленные из проверяемого оружия и т. д.;

2) по относимости к расследуемому событию они делятся на:

а) искомые – те объекты, которые оставили следы;

б) проверяемые – те, которые могли оставить следы;

3) по объекту исследования они могут представлять собой идентификацию человека, животных, предметов, участков местности.

Виды и формы идентификации. По природе идентифицирующего объекта выделяют идентификацию по материально-фиксированным отображениям и по отображению признаков в памяти человека (по мысленному образу).

По характеру устанавливаемого тождества идентификация бывает групповой и индивидуальной. При групповой идентификации устанавливается принадлежность объекта к определенной группе. Такие группы могут быть широкими и узкими. Например, если при исследовании трупа будет установлено, что извлеченная пуля была выпущена из пистолета системы «ТТ», то следует исключить возможность совершения убийства с применением оружия другой системы. В процессе индивидуальной идентификации устанавливается тождество конкретного объекта.

Форма идентификации бывает процессуальной и непроцессуальной.

Процессуальная форма характерна для предварительного расследования (предъявление для опознания, осмотр, назначение и производства экспертиз). Непроцессуальная форма присуща оперативно-розыскной деятельности и не регламентирована уголовно-процессуальным законом.

Криминалистическая диагностика – это установление сущности факта, обстоятельства, явления, не связанного с установлением групповой принадлежности или идентификации по расследуемому делу. Целями диагностических исследований являются определение состояний и свойств (например, состояния аффекта, невменяемости) конкретного объекта, установление причинной связи между явлениями, исследование обстоятельств события.

Стадии идентификационного исследования.

1. На подготовительной стадии разрешается вопрос о достаточности материалов, поступивших для исследования, и их пригодности для исследования.

2. С помощью стадии раздельного исследования объектов выявляется максимальное количество идентификационных признаков.

3. На стадии сравнительного исследования применяются такие приемы, как сопоставление – помещение объектов в одно поле зрения; совмещение – сравнение отображения искомого объекта в следе объекта проверяемого; наложение – непосредственное сравнение взаимодействовавших ранее объектов (как правило, один из объектов при этом прозрачный).

4. Стадия оценки и формулирования выводов имеет своей задачей разрешить вопрос о наличии или отсутствии тождества. Положительно вопрос о тождестве решается в случае, когда будет установлено, что имеющаяся совокупность признаков индивидуальна и уникальна, в противном случае речь может идти только о сходстве.

На данной стадии эксперт формулирует выводы и дает ответы на поставленные перед ним вопросы. Выводы могут быть положительными (данный след пальца руки оставлен лицом, дактокарта которого представлена на исследование) и отрицательными (данная пуля выстрелена не из пистолета, представленного эксперту), а также категоричными (документ написан лицом, образец почерка которого представлен) и вероятными (на оружии обнаружена кровь, групповая принадлежность которой не исключает ее происхождения от подозреваемого).

3. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве

При расследовании преступлений нередко требуется применение специальных знаний для успешного разрешения задач расследования. Под специальными познаниями принято понимать знания, приобретаемые в процессе специального образования и профессионального опыта. Примером таких познаний могут служить знания о признаках смерти, признаках неисправности автомобиля, признаках недостачи каких-либо товаров и т. д.

Специальные знания применяются в уголовном судопроизводстве в двух формах: процессуальной и непроцессуальной.

Процессуальная форма включает в себя:

1) привлечение специалистов для участия в проведении следственных действий;

2) назначение экспертизы;

3) производство проверок и ревизий.

Непроцессуальная форма подразумевает получение справок и консультаций у сведущих лиц. Выбор следователем той или иной формы должен быть тактически обоснован. При этом анализируется, насколько важным для дела является устанавливаемый факт. Если данный факт относится к обстоятельствам предмета доказывания, в частности важен для проверки выдвинутых версий, целесообразно назначить экспертизу.

Наиболее распространенными формами применения специальных знаний в уголовном судопроизводстве являются привлечение специалиста и назначение экспертизы.

Специалист и эксперт как участники уголовного судопроизводства обладают рядом сходных черт, однако не следует их отождествлять, поскольку между ними существуют значительные отличия. Специалист является фигурой, процессуально зависимой от следователя, т. к. в силу прямого указания ст. 58 УПК РФ он привлекается к проведению следственных действий в целях оказания помощи в обнаружении, фиксации и изъятии доказательств. Эксперт является самостоятельным лицом, составляет заключение от своего имени и несет за него личную ответственность. Кроме того, специалист не составляет никаких письменных документов в процессе своих действий. Эксперт составляет письменное заключение, имеющее по делу доказательственное значение. Также эксперт несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложного заключения, для специалиста не предусмотрено привлечение к ответственности, кроме ответственности переводчика за заведомо ложный перевод.

2. Криминалистика является наукой о раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений. Ее основная задача заключается в том, чтобы на основе изучения и обобщения передового следственного опыта, судебной и экспертной практики разрабатывать приемы и методы раскрытия и предупреждения преступлений.

Термин «криминалистика» происходит от латинского слова «criminalis» — преступный (относящийся к преступлению).

Впервые этот термин использовал Ганс Гросс в XIX в. для определения науки о раскрытии преступлений. Под этой наукой он понимал процесс предварительного расследования.

Как самостоятельную отрасль научного знания криминалистику от других наук отличает ее предмет.

Предметом любой науки служат объективные закономерности действительности, обусловливающие возникновение, состояние, тенденции развития и изменения специфической группы явлений, фактов и отношений.

Предметом криминалистики является совокупность объективных закономерностей, включающих закономерности возникновения информации о преступлении и его участниках, а также собирания, исследования, оценки и использования доказательств .

Предмет криминалистики включает:

1) закономерности механизма совершения преступления.

Под механизмом совершения преступления следует понимать систему взаимодействующих в преступлении лиц, материальных объектов и процессов, взаимосвязи которых обусловлены подготовкой, совершением и сокрытием преступления.

Механизм совершения преступления является сложной динамичной системой, которая включает следующие элементы:

• отношение субъекта преступления к своим действиям, их последствиям и соучастникам;
• объект преступного посягательства;
• способ и средства совершения преступления;
• место и время совершения преступления;
• преступный результат;
• криминалистическую ситуацию, т. е. обстоятельства, способствующие или препятствующие совершению преступления;
• поведение и действие лиц, оказавшихся случайными участниками события;
• связь и отношения между действиями (способом преступления) и преступным результатом, между участниками события, между действиями и обстановкой, субъектом преступления и предметом посягательства и др.;

2) закономерности отражения в окружающей среде и сознании людей объектов и фактов, относящихся к событию преступления.

Элементы механизма преступления, отражаясь друг в друге и окружающей среде, образуют многочисленные следы события преступления, содержащие информацию о происшедшем.

Механизм следообразования представляет собой процесс возникновения отражения преступной деятельности субъекта преступления в окружающей обстановке в виде материальнофиксированной информации (следов), либо как процесс отражения в сознании преступника, потерпевшего или свидетеля ;

3) закономерности собирания (обнаружения, фиксации, изъятия, сохранения), исследования, оценки и использования доказательств.

Для того чтобы использовать информацию в целях установления истины, ее необходимо обнаружить, собрать, в установленном законом порядке придать ей силу доказательств, исследовать, оценить и использовать эти доказательства в процессе доказывания по делу;

4) разработку специальных средств, методических рекомендаций «по работе с доказательствами, организации и планированию предварительного расследования и судебного следствия, предотвращению преступлений».

От предмета следует отличать объекты криминалистики, т. е. факты, явления, процессы, обнаруживающие действия указанных закономерностей.

К объектам относятся: преступная деятельность; процессы дачи показаний свидетелями, подозреваемыми, обвиняемыми; приемы получения показаний; деятельность по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений и т. д.

Таким образом, можно дать следующее определение понятия криминалистики.

Криминалистика — это наука, изучающая закономерности механизма преступления, возникновения информации о преступлении и его участниках, собирания, исследования, оценки и использования доказательств и разрабатывающая на этой основе средства и методы данной деятельности.

Криминалистика, как и другие науки, решает задачи, используя определенные методы научного исследования.

Методы криминалистики — это способы решения научных задач в ходе криминалистических исследований теоретического и прикладного характера.

По своему названию, процедурам реализации и некоторым другим признакам методы криминалистики нередко совпадают с теми методами, которые используются в практике правоприменительных органов. Однако методы науки нельзя путать с методами практики, нельзя подменять методами практики методы науки и наоборот, поскольку одни от других отличаются целями и задачами, формой, субъектами применения, кругом и характером познаваемых объектов и условий получения и использования знаний о них.

Система методов криминалистики основана на положениях диалектики о способности материи к отражению, о взаимосвязи и взаимообусловленности явлений, о соотношении единичного особенного и общего.

Методы, разрабатываемые и используемые криминалистикой, весьма разнообразны и могут быть классифицированы по многим логическим основаниям.

Так, методы криминалистики подразделяются на три группы.

1. Общие. Методы, которые используются во многих науках и сферах практической деятельности. Однако в зависимости от объекта и условий процесса познания они модифицируются и приобретают специфические особенности, сохраняя свою сущность.

К общим методам относятся:

1. чувственно-рациональные методы. Они сочетают в себе и чувственное, и рациональное познание, поскольку воспринимаются не просто как сумма отдельных, изолированных друг от друга элементов, а как их совокупность, систематизированная определенным образом. К чувственно-рациональным методам относятся: наблюдение, описание, сравнение, метод эксперимента и др.;
2. логические методы. Они характеризуются абстрактно-теоретическими формами изложения материала. Изучение объектов, событий, процессов, протекающих в окружающей нас действительности, осуществляется посредством законов логики. Выделяют такие методы, как анализ , синтез, индукция, дедукция, гипотеза, аналогия, обобщение;
3. математические методы. Выделяют такие методы, как измерение, вычисление, геометрические построения, моделирование.
4. кибернетические методы. Они позволяют осуществлять поиск и автоматическую обработку информации, компьютерное моделирование.

2. Отраслевые. Данные методы используются группой наук, объединенных в силу особенностей изучаемого ими предмета в одну отрасль.

Они могут быть использованы без модификации или быть приспособлены для решения специфических криминалистических задач.

Среди отраслевых методов выделяют:

1. физические, химические и физико-химические. Одни методы, например микроскопия, люминесцентный анализ, диффузно-копировальный и др., уже давно используются в криминалистике, а некоторые стали применяться лишь в последнее время, например молекулярная спектроскопия, рентгено-структурный анализ, хроматография, полярографический анализ и др.;
2. биологические. Так, ранее при исследовании в следах, обычно установливали факт наличия биологического материала (крови, слюны, спермы и др.) и выявляли в них различные групповые факторы, сейчас в практику внедряются методы молекулярной генетики, позволяющие проводить идентификационные исследовния объектов биологического происхождения;
3. антропологические и антропометрические. Они применяются при разработке методики установления личности погибшего по костным останкам, при определении научно обоснованных критериев для оценки результатов опознания людей и трупов, при решении вопросов розыска и уголовной регистрации;
4. социологические, например, опрос об обстоятельствах дела и т. п.;
5. психологические, например, изучение и проведение анализа записей дневников, либо иных письменных документов и т.п.

3. Специальные. Эти методы применяются, как правило, одной наукой: например, криминалистикой.

Наиболее распространены следующие специальные методы криминалистики:

• технико-криминалистические. Методы, которые применяются преимущественно в области криминалистической техники : криминалистическая идентификация , трасология (получение экспериментальных объектов сравнения, характеристик рельефа следов, исследования процессов следообразования и т. п.), баллистика , криминалистическое исследование документов и др.
• структурно-криминалистические. Данные методы применяются для накопления исходной информации, необходимой для построения структуры, определения путей ее развертывания и использования в практической деятельности. При этом источником исходной информации являются нормы уголовного и уголовно-процессуального закона; сведения о способах совершения и сокрытия преступлений, о признаках применения этих способов, о направлениях практики раскрытия и расследования преступлений.

В последние годы наиболее часто используются следующие методы: логико-юридический анализ, системноструктурный подход, принципы целостности, системности, историзма, интервьюирование и анкетирование, гипотеза, наблюдение, измерение, описание, эксперимент, моделирование, идентификация.

Критериями оценки существующих и вновь возникающих методов криминалистических научных исследований являются:

• эффективность . Критерий заключается в том, что применение метода обеспечивает достижение поставленной цели и необходимую точность исследования;
• безопасность. Критерий заключается в том, что применение метода необходимых технических средств не должно ставить под угрозу жизнь и здоровье исследователя или иных лиц. Безопасность — один из элементов такого критерия, как допустимость метода;
• допустимость. Критерий заключается в том, что допустимость метода не исчерпывается только его безопасностью. Поскольку криминалистика имеет дело с социальным явлением — преступлением, в поле зрения ученого- криминалиста могут находиться не только предметы, но и люди. Учитывая это, методы криминалистических научных исследований должны сообразовываться с этическими нормами, с точки зрения которых и следует определять допустимость того или иного метода;
• экономичность. Оценивая тот или иной метод научного исследования, необходимо учитывать, насколько его применение экономит время, силы и средства исследователя;
• научность. Критерий заключается в том, что недопустимо применять методы, не имеющие научной основы.

Ни один из применяемых научных методов нельзя абсолютизировать, превращать в единственно возможный, универсальный. Ни один из этих методов, взятый изолированно от других, не может привести к успеху ни в научном исследовании, ни в практической деятельности. Только совокупность методов познания может обеспечить достижение истины.

Криминалистика для решения своих специальных задач широко и творчески использует достижения различных областей научного знания: философии, логики, химии, физики, математики, антропологии и др.

Современная криминалистика имеет свою разработанную общую теорию, соответствующие методы исследования, свой объект исследования и свои задачи.

Задачи криминалистики подразделяются на общие и специальные.

Общая задача криминалистики как прикладной науки обусловлена ее социальным назначением и местом в системе юридических наук.

Общей задачей криминалистики является научное обеспечение правоохранительных органов по предупреждению, расследованию и раскрытию преступлений.

Криминалистика обеспечивает быстрое и полное раскрытие преступления и решение всех целей предупреждения и расследования преступлений, определенных уголовнопроцессуальным законом.

Решение общей задачи осуществляется путем реализации специальных задач, характерных только для криминалистики и отражающих ее специфику.

К таким задачам относятся:

1. разработка и выявление общих закономерностей раскрытия и расследования преступлений;
2. разработка новых и совершенствование существующих технико-криминалистических средств, тактических приемов и методических рекомендаций по собиранию, исследованию и использованию доказательств;
3. разработка и совершенствование организационных, тактических и методических основ предварительного и судебного следствия, организационных и методических основ криминалистической экспертизы;
4. изучение опыта зарубежной криминалистики и практики применения ее рекомендаций.

Общая и специальные задачи криминалистики реализуются через решение конкретных задач, которые носят временный характер и обусловлены конкретным этапом расследования преступления (например, создание нового поискового прибора или разработка методики расследования нового вида преступлений и т. п.).

Конкретную задачу можно решить не только на основании всей криминалистики в целом, но и одного из ее разделов или даже одной из частей этого раздела.

В постановке конкретных задач проявляются тенденции развития криминалистики. Эти тенденции, в свою очередь, означают форму реализации законов развития криминалистической науки.

Система криминалистики

Каждая наука как единое целое складывается из совокупности элементов, которые находятся в отношениях, связаны друг с другом, проникнуты внутренним единством и образуют ее систему. Криминалистика не является исключением.

Система криминалистики представляет собой единый комплекс выделенных на определенных основаниях и взаимосвязанных между собой разделов.

Система криминалистики в соответствии с современными представлениями о содержании этой науки состоит из четырех разделов:

1. общей теории криминалистики (или теории и методологии криминалистики);
2. криминалистической методики (или методики расследования отдельных видов преступлений).

1. Общая теория криминалистики — это раздел криминалистики, который является ее методологической основой и отражает систему теоретических концепций, категорий, методов, понятий и терминов. Содержание этой теории отражает современный уровень познания предмета криминалистики.

Первый раздел криминалистики можно условно разделить на две части:

1) общую — содержит представления о предмете криминалистики, ее задачах, целях, законах развития, принципах и месте в системе научного знания, понятии и содержании ее общей теории. Эта часть является введением в общую теорию криминалистики;

2) особенную — включает отдельные положения, отражающие результаты познания объективных закономерностей действительности, которые составляют предмет криминалистики и являются базой для разработки криминалистических средств, методов и рекомендаций по использованию последних в практике борьбы с преступностью .

Данные положения можно условно обозначить как:

• криминалистическое учение о закономерностях механизма преступления;
• возникновение информации о преступлении и его участниках;
• собирание доказательств , их исследование, оценка и использование.

2. Криминалистическая техника — этот раздел криминалистики разрабатывает технические средства и методы собирания, фиксации, исследования и использования доказательственной информации о материальных следах преступления.

Основная задача криминалистической техники состоит в обнаружении, фиксации, хранении и исследовании информации о расследуемом событии, содержащейся в соответствующих источниках (предметах и следах).

Второй раздел можно условно разделить на две части:

1) общие положения криминалистической техники — раскрывают ее понятие, задачи, значение и роль в разработке конкретных методов предупреждения преступлений; определяют правовые основы применения криминалистической техники; дают общую характеристику научно-технических методов и средств, используемых в криминалистике;

2) отдельные отрасли данной области криминалистики — различают такие отрасли криминалистической техники, как криминалистическая фотография , кинематография и видеозапись, трасология, одорология, криминалистическая баллистика и др.

3. Криминалистическая тактика — этот раздел криминалистики представляет систему научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации и планированию расследования, предотвращению отдельных видов преступлений, определению линии поведения лиц, осуществляющих судебное исследование, и приемов проведения отдельных процессуальных (следственных и судебных) действий, направленных на собирание и исследование доказательств, на установление причин и условий, способствовавших совершению и сокрытию преступлений.

В данный раздел входит учение о криминалистической характеристике преступлений, особенностях подготовки и проведения отдельных следственных действий.

4. Криминалистическая методика — этот раздел содержит систему научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации и осуществлению расследования и предотвращения отдельных видов преступлений.

Криминалистическая методика внедряет систему научных положений криминалистической техники и тактики в методические рекомендации, применяемые при предупреждении, расследовании и раскрытии отдельных видов преступлений с учетом особенностей каждого из них. «...Успех расследования уголовных дел почти всегда зависит от умения методически правильно построить и провести работу, конечной целью которой является раскрытие преступлений».

В свою очередь, возникающие перед криминалистической тактикой и методикой проблемы изменения их задач, использования данных таких наук, как логика, психология, теория игр и т. п., способствуют появлению новых или изменению существующих технико-криминалистических средств, тактических приемов и рекомендаций.

В методике разрабатываются наиболее действенные научно-методические комплексы раскрытия разных видов преступлений в различных следственных ситуациях , а также соответствующие комплексы решения остальных задач расследования, обеспечивающих создание необходимых предпосылок для правильного применения уголовного закона .

Место криминалистики в системе юридических наук

Криминалистика также связана с наукой уголовного права . Без определения, что следует понимать под преступлением , без выявления его причин и условий, без определения признаков составов преступлений, стадий преступной деятельности, соучастия невозможно дать криминалистическую характеристику преступления, разработать следственные версии и методики расследования отдельных видов преступных деяний и т. д.

• принцип обусловленности криминалистических исследований потребностями правоохранительных органов, ведущих борьбу с противоправными, общественно опасными деяниями;
• связи и преемственности между ранее существовавшими, существующими и возникающими в криминалистике концепциями;
• активного, целенаправленного, творческого изучения криминалистами достижений других наук юридического и неюридического профилей, приспособления их для целей своей науки;
• изучения достижений и передового опыта оперативно-розыскной, экспертной, следственной, судебной практики и использования его в научных разработках;
• использования и учета в криминалистических исследованиях данных о состоянии, структуре, динамике, тенденциях развития общественно опасных деяний в стране и за ее пределами, данных о других изучаемых социальных процессах;
• использования в научных разработках положений законов и другого нормативного материала, регулирующего борьбу с преступностью и другими негативными явлениями, а также данных об эффективности его применения на практике.

Криминалистическая идентификация

Научные основы криминалистической идентификации:

а) индивидуальность (неповторимость) предметов и явлений материального мира, т. е. наличие такой совокупности признаков, которой нет у другого подобного объекта (при взаимодействии объекта с окружающей средой одни признаки им приобретаются, а другие утрачиваются);
б) относительная неизменяемость (устойчивость) объектов материального мира (в какой-то период времени эти изменения несущественны);
в) взаимосвязь, взаимозависимость объектов материального мира (например, нарезы внутри ствола огнестрельного оружия и следы в виде царапин на пуле).

Криминалистическая идентификация классифицируется по многим основаниям и в первую очередь по видам идентифицирующих объектов и субъектов этой деятельности.

По виду объектов различают идентификацию:

а) по материально-фиксированным следам-отражениям;
б) образцам;
в) данным уголовной (криминалистической) регистрации;
г) мысленным (идеальным, памятным) следам.

Субъектами идентификации являются лица, решающие

идентификационные задачи: эксперт, следователь , судья , специалист, любой иной участник процесса.

Идентификация может проводиться в двух формах: процессуальной и непроцессуальной.

При процессуальной форме идентификация осуществляется в виде экспертизы или в ходе проведения следственного действия (предъявление для опознания, осмотр, обыск). Результаты идентификации, отраженные в заключении эксперта или в протоколе предъявления для опознания, приобретают значение доказательств.

К непроцессуальной форме относится идентификация, осуществляемая в оперативных целях. По заданию оперативного работника сотрудник экспертного криминалистического отдела проводит идентификационное исследование объектов, полученных оперативным путем, и составляет справку об исследовании. Такая справка не равнозначна заключению эксперта. Она не является доказательством по делу и может быть использована только в оперативных целях.

Непроцессуальной является идентификация, проводимая следователем самостоятельно или совместно со специалистом в порядке предварительного, доэкспертного исследования вещественных доказательств. Результаты такого исследования нигде не фиксируются, не имеют доказательственного значения и используются как ориентирующие для построения следственных версий, для назначения экспертизы при проведении иных следственных действий (допроса , обыска).

Криминалистическая диагностика

В криминалистических исследованиях диагностика обычно предшествует идентификации. Например, по следам ног, еще до того как идентифицируют обувь, судят о направлении движения человека , приблизительной скорости движения, факте перетаскивания тяжестей, передвижении в темноте и т. д.

Криминалистическая диагностика — это процесс исследования с целью выявления признаков свойств и состояния объектов, расшифровки динамики события, понятия причин явлений и процессов, связанных с обстоятельствами расследуемого преступления .

Научные основы криминалистической диагностики:

• возможность познания события по его отображению;
• закономерность возникновения криминалистически значимой информации;
• данные науки криминалистики о типичных моделях отражения механизма преступления (свойства личности , свойства предметов, взаимодействие объектов);
• методы и методики криминалистического диагностирования.

Предметом криминалистической диагностики является познание изменений, происходящих в результате совершения преступления, причин и условий этих изменений, на основе избирательного изучения свойств и состояния взаимодействовавших объектов в целях определения механизма преступного события в целом или отдельных его фрагментов.

Объекты криминалистической диагностики:

а) диагностируемые (искомые) (например, состояние);
б) диагностирующие (проверяемые) (например, признаки, отражающие состояние).

Диагностические исследования могут быть проведены:

а) при непосредственном исследовании объекта;
б) исследовании отображений объекта;
в) анализе ситуации в целом (интегративное диагностирование).

Цели криминалистических диагностических исследований:

• определение свойств и состояния объекта, его соответствия (несоответствия) заданным характеристикам: например, из какого металла изготовлено кольцо; исправен ли замок;
• установление факта и причин изменения первоначального состояния объекта или его несоответствия заданным характеристикам (для исследования обстоятельств действия): например, с какой стороны произведен взлом преграды; подвергались ли документы частичным изменениям;
• анализ криминальной ситуации: обстоятельств места, времени, механизма взаимодействия субъектов, предметов, причинно-следственных связей, механизма преступного события: например, установление механизма возникновения и развития пожара, причинно-следственной связи между коротким замыканием и возникновением пожара.

Целью криминалистики является полное и своевременное технико-криминалистическое обеспечение и сопровождение раскрытия и расследования преступлений.

Эта цель реализуется на основе всестороннего использования достижений современной науки и техники. Криминалистика обеспечивает деятельность органов дознания , предварительного следствия , суда и сопровождает процесс криминалистической экспертизы научно продуманными средствами, приёмами и методами борьбы с преступностью.

Исходя из этого, можно выделить следующие частные задачи криминалистики:

1. Выявление и исследование объективных закономерностей и явлений в практике совершения преступлений и деятельности по их расследованию.
2. Разработка и совершенствование методов и средств практической деятельности по раскрытию, расследованию и предотвращению преступлений.
3. Разработка организационных, тактических и методических основ предварительного расследования .
4. Разработка криминалистических средств и методов борьбы с преступностью.

Функции криминалистики

1. методологическая - обеспечивает правильное понимание предмета и содержания криминалистической науки, ее роли в процессе познания и практической деятельности; позволяет установить верное соотношение науки и практики;
2. объяснительная - заключается в раскрытии сущности предмета познания, его сторон и элементов, то есть в научном отражении предмета криминалистической науки;
3. синтезирующая - отражение общих процессов интеграции научного знания - состоит в упорядочении накопленного эмпирического материала путем его синтеза, выявляющего внутренние единства полученных сведений (систематизация и обобщение этого материала как предпосылка синтеза);
4. предсказательная - основа для теории криминалистического прогнозирования, одна из форм практического приложения данных криминалистической науки в практике борьбы с преступностью.
5. международный обмен опытом по раскрытию преступлений.

Система криминалистики

Учёные традиционно выделяют пять составляющих криминалистики: общую теорию, криминалистическую технику, криминалистические вопросы организации раскрытия и расследования преступлений (новый раздел), криминалистическую тактику и криминалистическую методику .

Общая теория криминалистики

Общая теория криминалистики - это система её мировоззренческих принципов, теоретических концепций, категорий , понятий , методов , определений и терминов , отражающих в своей совокупности весь предмет криминалистики. Общая теория является методологической основой криминалистики. В общую теорию входят научный аппарат криминалистики, систематика криминалистики и частные теории (учения).

Язык науки - это базовые определения и категории, определяющие терминологический аппарат криминалистики, в том числе система наиболее важных понятий - криминалистических категорий. Систематика включает принципы организации накопленных знаний и принятые классификации различных криминалистически значимых объектов (например, следов , видов почерка , тактических приёмов, следственных ситуаций)

Под частными теориями понимаются научные положения, касающиеся одной из сторон предмета криминалистики и являющиеся базой для разработки конкретных средств и методик расследования преступлений . В результате обобщением частных теорий создается охватывающая их общая теория, и наоборот, из общей теории выводятся новые частные теории. Примерами частных криминалистических теорий являются учения о криминалистической идентификации и диагностике, о механизме следообразования, способе преступления, криминалистической характеристике, версиях и планировании расследования и др., а также учение о методах криминалистических научных исследований и их соотношение с методами практической деятельности. Этот перечень постоянно пополняется, поскольку развитие науки приводит к возникновению новых частных теорий .

Криминалистическая техника

Криминалистическое оборудование

Криминалистическая техника - раздел криминалистики, который представляет собой систему научных положений и основанных на них средств и методов, предназначенных для собирания и исследования доказательств в процессе судопроизводства по уголовным (а также гражданским) делам, иных мер раскрытия и предупреждения преступлений . Некоторые авторы (например, М. С. Строгович) сводят криминалистику к криминалистической технике.

Криминалистическая техника объединяет различные способы применения естественнонаучных и технических знаний в ходе расследования преступлений. Например, для криминалистического исследования документов, обнаружения невидимых человеческому глазу веществ на одежде исследуемый объект может подвергаться исследованию в инфракрасных или ультрафиолетовых лучах. Для получения данных о составе и структуре объекта, распределении элементов по его поверхности применяется спектральный люминисцентный анализ . Распространённым методом криминалистического изучения жидкостей и газов является хроматография .

Самостоятельной отраслью криминалистической техники является криминалистическая фотография - совокупность методов использования фотосъёмки для целей криминалистики. Методы криминалистической фотографии в самом общем виде могут быть классифицированы на запечатлевающие и исследующие. Первые преследуют цель фиксации видимых доказательств: например, фотография места преступления. Вторые методы включают фотографирование с использованием специальных техник, например, невидимых лучей или контрастной фотосъёмки . Тем же целям служит криминалистическая видеозапись .

Криминалистическая тактика имеет свою систему, в которой выделяют две части: общие положения криминалистической тактики и тактику отдельных процессуальных действий. Общие положения криминалистической тактики включают определение предмета, задач, системы криминалистической тактики и её источников, связь с другими разделами криминалистики и иными науками, сущности и видов тактических приёмов, тактических комбинаций. Тактика отдельных процессуальных действий включает в себя систему тактических приёмов, направленных на обеспечение оптимальной деятельности субъектов расследования и судебного рассмотрения уголовных дел по получению доказательственной информации в типичных ситуациях организации и производства отдельных процессуальных (в первую очередь следственных и судебных) действий. В настоящий момент криминалистами разработаны тактические основы производства таких процессуальных действий как осмотр, следственный эксперимент , обыск , выемка , допрос , очная ставка , предъявление для опознания , проверка показаний на месте, контроль и запись переговоров, задержание подозреваемого, назначение судебной экспертизы .

Криминалистическая методика

Четвертый раздел криминалистики изучает закономерности исследования события преступления применительно к конкретным видам преступлений . Этот раздел состоит из двух подразделов: общая часть и особенная часть, состоящая из методик расследовании конкретных видов преступлений (методика расследования убийств , методика расследования краж , методика расследования взяточничества и тд). Методикой расследования отдельных видов преступлений рассматриваются вопросы: криминалистической характеристики преступления , типологии следственных ситуаций, типологии версий, особенности проведения отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий в ходе расследования преступлений той или иной категории, устранения условий способствовавших совершению преступления.

Основной критерий классификации частных криминалистических методик - по уголовно-правовой норме , выделяющей отдельные виды преступлений. По этому критерию выделяются методики расследования конкретных видов и групп (преступления против личности, преступления против собственности и др.) преступлений. Кроме этого могут выделяться методики расследования различных видов преступлений, объединённых по какому-либо общему или существенному признаку. Например, из-за особенности личности обвиняемых (подозреваемых) отдельно разрабатываются методики расследования преступлений, совершённых несовершеннолетними или организованными преступными сообществами .

История криминалистики

Зарождение

Хотя моментом рождения криминалистики как науки считается конец XIX века, примеры расследования преступлений с применением существовавших на тот момент научных знаний (в первую очередь, медицинских) известны со времён античности. О способах определения того, какая рана на теле является смертельной, писал Гиппократ . После убийства Цезаря его тело осмотрел врач, который установил, что из двадцати трёх ран смертельной была только одна. В XIII веке в Болонском университете судебная медицина была официально признана в качестве специальности. В XVI веке получил известность как специалист по судебной медицине французский хирург Амбруаз Паре .

В период Промышленной революции были совершены открытия, позволившие добиться существенного прогресса в расследовании преступлений. Иоганн Риттер в 1804 году обнаружил ультрафиолетовые лучи. С конца XIX века велись исследования, приведшие к созданию спектрофотометра . Ряд открытий принадлежит немецкому химику Роберту Бунзену , который разработал способы определять химический состав веществ и отделять друг от друга составляющие смесей . В 1880-х французский полицейский чиновник Альфонс Бертильон придумал антропологический метод регистрации преступников, основанный на измерении тела человека по 11 параметрам (он стал известен как «бертильонаж»). Прорывом стало открытие дактилоскопии . С 1858 года колониальный служащий Уильям Гершель заставлял индусов удостоверять свою подпись отпечатком пальца, заметив, что у каждого индуса отпечаток индивидуален. В 1880 году аналогичный эффект описал в статье в Nature шотландский врач Генри Фулдс . Ещё через несколько лет Фрэнсис Гальтон и Хуан Вучетич предложили классификацию отпечатков пальцев, а благодаря последнему в 1891 году регистрация отпечатков пальцев была введена в полиции Буэнос-Айреса . В первые годы XX века дактилоскопия как метод регистрации преступников была введена в полицейских участках Великобритании, России и других стран и вытеснила бертильонаж. В 1889 году Евгений Буринский создал в Санкт-Петербурге первую в мире судебно-фотографическую лабораторию, он эффективно использовал судебную фотографию для исследования документов.

История развития криминалистики в России

Период до Октябрьской революции (первая половина XIX века - 1917 год)

Дореволюционный период развития криминалистики в России был периодом, когда криминалистические знания не были систематизированы, в целом исследования в области криминалистики сводились к попыткам дать рекомендации для эффективного ведения судебного следствия . В частности были изданы «Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству» Я. Баршева (1841), «Правила и формы о производстве следствий составленные по Своду законов» Е. Колоколова (1850) и др. Серьёзное влияние на развитие дореволюционной криминалистики оказала книга австрийского ученого и практика Ганса Гросса «Руководства для судебных следователей» (третье издание - «Руководство для судебных следователей как система криминалистики»). Работа Гросса включает Общую и Особенную части. В Общей части рассматриваются вопросы о самом судебном следователе, его задачах, правилах поведения, о допросах, о производстве осмотра, о том, какие действия следует предпринять при подготовке к выезду на место происшествия. В Особенной части содержатся рекомендации о вспомогательных для судебного следователя средствах (сведущие лица, ежедневная печать), о необходимых познаниях (как преступники могут изменять наружность, симулировать болезни, об их тайных знаках, воровском жаргоне…), некоторые искусственные приёмы, которыми следователь может пользо-ваться при работе со следами, на месте происшествия, при чтении шифрованных писем. Отдельный раздел посвящён некоторым преступлениям в особенности (телес-ные повреждения, кража, мошенничество, поджог, несчастные случаи на железных дорогах, заводах и т. п.). При написании своего труда Гросс часто обращался к примерам из реальной прак-тики, вследствие чего «Руководство…» стало простым, понятным и легко читаемым. Эта работа оказалась настолько популярной среди криминалистов, что до сих пор переиздаётся с некоторыми дополнениями, обусловленными современным состоянием криминалистической науки. Самого Ганса Гросса иногда называют «творцом криминалистики».

Переводились на русский язык и труды других авторов, «Научная техника расследования преступлений» А. Рейса (1912) и «Уголовная тактика. Руководство к расследованию преступлений» Вейнгарта (1912). В целом же криминалистика в Российской империи развивалась слабо, криминалистические знания носили фрагментарный характер, большинство из них было заимствовано из зарубежных исследований. Оригинальными можно назвать упомянутый труд Буринского и брошюру Б. Л. Бразоля «Очерки по следственной части. История. Практика» (1916).

Период формирования новой науки (1917-1941)

Первые годы советской власти, НЭП , 30-е годы это время стало периодом формирования новой науки - отечественной криминалистики. В это время криминалистика получила возможность развиваться, служить оружием в борьбе с преступностью. Уже в начале 20-х годов были созданы такие значительные труды по к. как «Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике» И. Н. Якимова (1925, переиздана в 2003), «Методика расследования преступлений. Руководство для органов милиции и уголовного розыска» В. И. Громова (1929); «Криминалистика. Расследование отдельных видов преступлений» С. А. Голунского , Б. М. Шавера. Выходит в свет первый отечественный учебник для ВУЗов Криминалистика под ред. А. Я. Вышинского (Кн.1 «Техника и тактика расследования преступлений» (1935); Кн.2 «Методика расследования отдельных видов преступлений» (1936)). Издаётся переводная литература, например, «Руководство по криминалистике» Э. Локара (1941). Этот период отечественной к. был отмечен деятельностью таких крупных ученых как И. Н. Якимов, В. И. Громов, С. М. Потапов, П. И. Тарасов-Родионов, Л. Р. Шейнин. В этот период в отечественной криминалистике торжествует двухчленная система науки (деление на общую и особенную части).

Послевоенный период (1945-1960)

После Великой Отечественной войны советская криминалистика несмотря на разруху послевоенных лет, была ознаменована появлением ряда новых учебников, содержащих как практические рекомендации, так и теоретические положения, среди них: 2-е, 3-е и 4-е издание учебника «Криминалистика» Б. М. Шавера и А. И. Винберга для средних юридических школ; учебник «Криминалистика» в 2-х частях (1-я часть под ред. А.И Винберга и С. П. Митричев (1950); 2-я часть под ред. С. П. Митричева и П. И. Тарасова-Родионова (1952)); учебник «Криминалистика» для ВУЗов под ред. Голунского (1959). Кроме того создаётся ряд справочных пособий, среди которых: «Настольная книга следователя» под общ. ред. Г. Н. Сафонова (1949); Издаётся переводная литература, например, «Раскрытие преступлений» А. Свенсон, О. Вендель (1957). В этот период оформляется трёх членная система криминалистики, формируются частные криминалистические теории. Создаются объективные предпосылки для выделения четвёртого элемента системы отечественной криминалистики.

Период последовательного строительства социалистической криминалистики (1960-1990)

В этот период создаётся четвёртый раздел криминалистики - «Общая теория криминалистики» Активная разработка общих проблем криминалистики приводит к упорядочению структуры отечественной криминалистики, приданию криминалистическим знаниям системности. Создаётся целый ряд трудов посвященных как общим проблемам теории криминалистики, так и теоретическим проблемам отдельных её разделов.

Современный период развития российской криминалистики (1991 - по наст. время)

В настоящее время в области криминалистической техники на базе широкого использования достижений естественных и технических наук, творческого приспособления их для целей судопроизводства активно протекают процессы дифференциации и специализации средств исследования, что выражается в создании новой аппаратуры и инструментов, приспособленных для решения задач всех родов и видов криминалистической экспертизы, а внутри видов - для исследования отдельных категорий объектов. В орбиту судебного исследования включены новые объекты, доказательственные свойства которых ранее были недоступны для следствия и суда.

Криминалистическая тактика в настоящее время переживает новый этап подъема и развития, вызванный необходимостью дальнейшего совершенствования методов расследования. Появилась потребность в теоретическом обосновании некоторых тактических рекомендаций, формировании тактических комбинаций и тактических операций, разрабатываются научные, правовые и нравственные основы следственной тактики, ждут своего решения проблемы тактики судебного следствия.

Современная методика расследования преступлений развивается и обогащается за счет изучения криминалистических особенностей различных видов преступной деятельности, способов совершения преступлений, формирования типовых моделей преступной деятельности, типичных следственных ситуаций и типовых версий, обобщения опыта расследования конкретных видов преступлений. Активно формируются научные основы этого раздела криминалистики, разрабатываются методики расследования преступлений, совершаемых организованными группами и сообществами.

История развития криминалистики в зарубежных странах

Отдельные рекомендации по ведению следствия появляются в зарубежных странах, как и в России , в начале XIX века. Отличительной чертой зарубежной криминалистики стало развитие преимущественно той её части, которая в отечественной криминалистике называется криминалистическая техника. Общетеоретические проблемы в зарубежной криминалистике практически не разрабатываются.

См. также

Примечания

Литература

Литература ко всей статье

• William J. Tilstone, Kathleen A. Savage, Leigh A. Clark . - ABC-CLIO, 2006. - P. 3. - 307 p. - ISBN 9781576071946
• Аверьянова Т.В., Белкин, Р. С. , Корухов Ю. Г., Российская Е. Р. Криминалистика. - М .: НОРМА - ИНФРА-М, 2000. - 990 с. - ISBN 5-89123-302-9
• Курс криминалистики. В 3 т. / Под ред. О. Н. Коршуновой и А. А. Степанова. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004.
• Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2001.
• Белкин Р. С. Курс криминалистики. В 3 т. - М.: Юристъ, 1997.
• Иванов А. Н., Лапин Е. С. Криминалистика. Основные положения: Учеб.-справочн. пособ - 2 -е изд. перераб. и доп. - Саратов: Изд-во «Научная книга», 2006. ISBN 5-93888-788-7
• Криминалистика: Учебник / Под ред. А. Г. Филиппова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Спарк, 2005.
• Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н. П. Яблоков. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001.
• Криминалистика. Коллектив авторов, под редакцией доктора юридических наук, профессора Н. П. Яблокова. Издательство «Юристъ», Москва, 2005 год. Издание третье, переработанное и дополненное. ISBN 5-7975-0728-5
• Ищенко Е. П., Топорков А. А. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп./Под ред. Е. П. Ищенко. М., «Инфра-М», 2005.
• Россинская Е. Р. Криминалистика: Курс лекций. - М.: Норма, 2006.

Литература по истории криминалистики

• Белкин Р. С., Винберг А. И. История советской кримналистики. М., 1982.
• Белкин Р. С. История отечественной криминалистики. М., 1999.
• Винберг А. И. Черное досье экспертов-фальсификаторов. - М. :Юрид. лит.,1990.
• Крылов И. Ф. Были и легенды криминалистики. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1987.
• Крылов И. Ф. В мире криминалистики. - 2-е науч. изд., перераб. и доп. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1989.
• Крылов И. Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1975.

Ссылки

Право
Доктрина права	Теория государства и права · История государства и права · История политических и правовых учений · Философия права · Социология права · Антропология права · Энциклопедия права
Основные отрасли права

Сокол Валерий Юрьевич

кандидат юридических наук, доцент помощник начальника Краснодарского университета МВД России

по международным связям (тел. 88612584156)

Современные подходы к определению предмета криминалистики

Аннотация

Рассматривается влияние современных методологических подходов к определению содержания предмета криминалистики, которые обусловлены изменениями норм и идеалов современного научного исследования, а также требованиями прагматического подхода к криминалистике.

Influence of the modern methodological going is examined near the decision of maintenance of the article of criminalistics, which are conditioned the changes of norms and ideals of modern scientific research, and also requirements of the pragmatic going near criminalistics.

Ключевые слова: предмет криминалистики, закономерности криминалистики, методологические подходы, теоретические и практические криминалистические знания.

toy words: article of criminalistics, conformities to law of criminalistics, and practical criminalistics knowledges.

methodological approaches, theoretical

риминалистика, как и любая другая научная дисциплина, - явление конкретно-историческое, проходящее в своем развитии ряд качественных этапов, а ее становление -длительный исторический процесс вынашивания и практического испытания идей, теорий, учений и методов1. При этом новации и традиции выступают как две противоположные диалектически связанные стороны единого процесса развития науки.

К числу наиболее дискуссионных вопросов в криминалистике по-прежнему относится определение ее предмета. От решения этого вопроса в значительной мере зависит успех научного исследования обширного комплекса вопросов теоретико-прикладного характера: определение задач науки, ее природы и места среди иных, смежных наук; построение четкой системы криминалистики, созданных и складывающихся общих и частных криминалистических теорий, обоснованное прогнозирование перспектив их дальнейше-

го развития и т.п.

Представления о предмете отечественной криминалистики не оставались неизменными на протяжении более чем столетней ее истории. Х.Н. Бехруз верно отмечает, что «предмет любой науки, как и сама наука, является достаточно динамическим явлением, и в зависимости от реалий этапов развития общественных отношений конфигурация вопросов, входящих в предмет той или иной науки, меняется. Если одни вопросы кажутся актуальными в одно время, то в другое время их место занимают другие вопросы, другие проблемы в качестве новых аспектов, дополняющих предмет той или иной науки»3.

В период становления криминалистики ее исследователи стояли на сугубо прагматических позициях, отмечая, что криминалистика занимается разработкой технических, тактических и методических приемов и способов расследования преступлений на основе обобщения следственной практики и использования данных естественных и технических наук. Идея Б.М. Шавера

1 См.: Колдин В.Я. Криминалистика: теоретическая наука или прикладная методология? // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2000. № 4. С. 9.

2 См.: Челышева О.В. Гносеологические основы отечественной криминалистики (теоретико-прикладное исследование). автореф дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 2003. С. 4.

3 Бехруз Х.Н. Сравнительное правоведение как самостоятельная юридическая наука и учебная дисциплина // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. Выпуск второй (№ 9). 2007. С. 38.

(1938 г.) о смещении акцента при формулировке предмета криминалистики с того, что она разрабатывает на то, что указанная наука изучает, не получила в те годы дальнейшего развития и не была внедрена в понятийный аппарат криминалистики1. Поэтому и в 50-е гг. прошлого столетия о криминалистике говорили преимущественно как о науке о технических средствах, тактических приемах и методических рекомендациях, относящихся к собиранию и исследованию доказательств в целях расследования и предотвращения преступлений.

Господствующая среди криминалистов модель изображения предмета криминалистики в тот период во многом базировалась на эмпиризме, согласно которому научное познание начинается с фиксации эмпирических данных о предмете исследования, индуктивном обобщении следственного опыта и использования данных других наук в целях борьбы с преступностью.

Однако в 1967 г. Р.С. Белкиным и Ю.И. Крас-нобаевым2 было предложено принципиально новое определение криминалистики как науки о закономерностях возникновения судебных доказательств и закономерностях их обнаружения, исследования, оценки и использования. Указанные авторы опирались на положения науковедения того времени о том, что предмет криминалистики, как и любой другой науки, должен указывать на изучаемые данной наукой свойственные ей специфические закономерности, тогда как средства, приемы и методы работы с доказательствами являются результатом проявления изучаемых криминалистикой закономерностей3. В результате этого в криминалистике сменился традиционный подход к определению содержания предмета криминалистики. Криминалистика стала рассматриваться как «наука о закономерностях возникновения, собирания, исследования, оценки и использования доказательств и основанных на познании этих закономерностей средствах и методах судебного исследования и предотвращения преступлений»4. Таким образом, в кримина-

листике стали выделяться два относительно самостоятельных элемента предмета криминалистики: 1) закономерности объективной действительности, изучаемые криминалистикой; 2) криминалистические средства и методы судебного исследования и предотвращения преступлений5.

Н.П. Яблоков указывал, что основная идея определения Р.С. Белкина сводилась к тому, что криминалистика - это наука, изучающая специфические закономерности и на этой основе разрабатывающая методы, приемы и средства расследования преступлений6. А.А. Эксархопуло подчеркивал, что главное в представлениях о предмете криминалистики Р.С. Белкина (и других, основанных на нем) заключается в том, что нашли отражение не эмпирически воспринимаемые, а закономерно протекающие процессы, т.е. специфические закономерности функционирования изучаемых криминалистикой объектов7. Таким образом, отмечалось, что именно закономерности выступали основой разработки криминалистических рекомендаций, адресованных практике. Тем самым у части исследователей складывалось мнение о том, что итогом (результатом) познания предмета криминалистики выступают закономерности ее предмета, а не криминалистические рекомендации (методы, приемы, средства). Тем самым оправдывалась активная разработка теоретических проблем криминалистики, обусловивших определенный отход криминалистических исследований от сугубо прагматичных целей.

Однако не все ученые-криминалисты относили закономерности к предмету криминалистики. Так, А.Н. Васильев считал, что определение Р.С. Белкина не раскрывает природы криминалистики, базирующейся на творческом использовании естественных и технических наук; не упоминает о конкретном назначении криминалистики. А.И. Винберг, признавая, что некоторые закономерности объективной действительности являются предметом криминалистики, возражал против их упоминания в определении предмета криминалистической науки8. В.Я. Колдин обосновано

1 См.: Яблоков Н.П. Объект и предмет криминалистического изучения \\ Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1997. № 1. С. 20-21.

2 См.: Белкин Р.С., Краснобаев Ю.И. О предмете советской криминалистики // Правоведение. 1967. № 4. С. 94.

3 См.: Яблоков Н.П. Указ. соч. 1997. № 1. С. 21.

4 Криминалистика: Учебник для юридических вузов / Под ред. Р.С. Белкина и Г.Г. Зуйкова. М.: Юр.лит, 1968. С. 9.

5 См.: Белкин Р.С. Курс криминалистики в 3-х тт. Т. 1: Общая теория криминалистики. М.: Юрист, 1997. - С.115.

6 См.: Яблоков Н.П. Указ. соч. 1997. № 1. С. 22.

7 См.: Эксархопуло А.А. Предмет и система криминалистики: Проблемы развития на рубеже XX-XXI веков. СПб.: Издательский Дом СПбГУ, 2004. С. 18.

8 См.: Винберг А.И. О некоторых теоретических проблемах криминалистики // Ленинский принцип неотвратимости наказания и задачи советской криминалистики: Материалы научной конференции. Свердловск, сентябрь 1979 г. Свердловск, 1979. С. 10.

ОБЩЕСТВО И ПРАВО 2009 №2(24)

подвергал критике теоретическую модель отечественной криминалистики, в которой в отличие от сугубо прагматических европейских моделей, успешно обслуживающих деятельность по раскрытию, расследованию преступлений, наиболее интенсивное развитие получили атрибуты науковедения и фундаментальной науки1.

В последние годы все большее число ученых-криминалистов также отмечает назревшую необходимость пересмотра традиционных представлений о криминалистике и ее предмете (А.М. Ларин, В.Ю. Шепитько, Н.И. Вытовтова и др.).

Несложно заметить, что традиционное определение предмета криминалистики не в состоянии решить все проблемы, которые стоят перед этой наукой на современном этапе. В частности, оно отражает не все содержание предмета науки криминалистики, а главным образом его сущность, т.е. определенные закономерности. Тем самым остается открытым вопрос о других элементах его содержания. Кроме этого, до настоящего времени четко не определено, каким же образом определяется (выделяется) исчерпывающий круг тех закономерностей, которые входят в предмет криминалистики, и представляет ли собой изучение закономерностей криминалистики итог познания ею своего предмета. По-прежнему не разрешена проблема обеспечения реального использования на практике разработанного криминалистикой арсенала средств борьбы с преступностью, внедрения результатов научных исследований в практику; исследование механизма интеграции достижений других наук в криминалистику2 и т.д.

При этом, как верно отмечает В.Н. Карагодин, во многих дискуссиях криминалистов логика рассуждений все чаще уступает место императивным высказываниям, попыткам привести к единству различные мнения3, что существенно зат-

рудняет поиск истины, выбор новых направлений исследований. Предмет криминалистики, также как и любой другой науки, имеет субъективную природу, так как является продуктом деятельности совокупного субъекта познания4. Поэтому диалог и научный консенсус - необходимые условия достижения истины5.

Произошедший в последние годы в отечественной науке сдвиг в изменении норм и идеалов современного научного исследования, не мог не отразиться на изменении представлений о предмете криминалистики. Прежде всего, речь идет о распространении в криминалистике (как и в любой другой сфере научного познания) идеи неизбежности плюрализма истин. Поскольку любое событие, явление, любой предмет имеют много сторон, граней, аспектов, то соответственно в познании мы можем подойти к предмету исследования, взяв его в том или ином аспекте6. Любой интересующий предмет допускает множество разных подходов, а разным подходам соответствуют не только разные схемы исследования и «логики», но и суждения по поводу «основ» тоже приобретают множественный характер7. Выбор субъектом того или иного аспекта познаваемого объекта не абсолютно случаен: он диктуется условиями его бытия как конкретного социального существа8.

Меняются акценты в исследовании вопроса о научной истине. Так, В.Г. Федотова высказывается по этому поводу следующим образом: «Вопреки классической эпистемологии, истина, в настоящее время, может быть истолкована не как воспроизводство (слепок) объекта в знании, а как характеристика способа деятельности с ним. Поскольку таких способов может быть много, возможен плюрализм истины и, следовательно, исключается монополия на истину»9. Ф.В. Лазарев

1 См.: Колдин В.Я. Указ. соч. С. 3-19.

2 См.: Волынский А.Ф. Криминалистика: наука - техника - право - специалист // Проблемы криминалистики и методики ее преподавания (Тезисы выступлений участников совещания-семинара преподавателей криминалистики, г. Пермь, 14-15 июня 1994 г.). М.: ЮИ МВД РФ, 1994. С. 10; Маркарян А.А. Интеграция достижений естественных и технических наук в криминалистику: Монография. Ижевск: УдГУ, 1996. С. 8, 20 и др.

3 См.: Карагодин В.Н. основные черты уральской криминалистической школы // Уральская школа криминалистики: формирование, современное состояние и перспективы развития: Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 50-летию кафедры криминалистики УрГЮА (Екатеринбург, 1-2 февраля 2007 г.). Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия, 2006. С. 25.

4 См.: Челышева О.В. Гносеологические основы отечественной криминалистики (теоретико-прикладное исследование). Дис. ... д-ра. юрид. наук. СПб., 2003. С. 201.

5 См.: Лазарев Ф.В., Лебедев С.А. Проблема истины в социально-гуманитарных наука: интервальный подход // Вопросы философии. 2005. № 10. С. 108.

6 См.: там же. С. 108 (С. 95-115).

7 См.: Рац М.В. К вопросу о фундаментальном и прикладном в науке и образовании. // Вопросы философии. 1996. № 9. С.171.

8 См.: Лазарев Ф.В., Лебедев С.А. Указ. соч. С. 108.

9 См.: Федотова В.Г. Классическое и неклассическое в социальном познании // Общественные науки и современность. 1992. № 4. С. 50.

и С.А. Лебедев выражают свое согласие с тем, что «с ростом инструментального массива знания в современной науке, столь же невозможно отрицать и наличие как в науках о природе, так и в науках об обществе и человеке известного многообразия (плюрализм) концепций относительно одного и того же предмета познания. Для современной науки это стало скорее нормой, чем исключением»1. При этом речь идет не о «безбрежном» плюрализме истин, а об ограниченном разнообразии конкурирующих концепций.

В этой связи особый интерес представляет мнение В.А. Журавеля о том, что разнообразие мнений на предмет криминалистики определяется богатством содержания предмета исследования, включающим в себя разные концептуальные подходы, к числу которых относятся:

прагматическая концепция предмета криминалистики как науки о приемах и способах раскрытия, расследования и предупреждения преступлений;

теоретико-доказательственная концепция как отражение методологических основ закономерностей следообразования, используемых в расследовании;

информационно-познавательная концепция как изучение и использование закономерностей движения информации в сфере раскрытия и расследования преступлений;

следоведческая концепция как выражение технологических сторон поисково-познавательной деятельности2.

К указанным концептуальным подходам может быть добавлена и так называемая инновационная концепция криминалистики, рассматривающая науку криминалистику как часть инновационной деятельности, объединяющей в единый цикл все процессы от создания криминалистического новшества (нового приема, метода, средства) до его внедрения и широкого использования на практике.

Другой фундаментальный сдвиг заключается в том, что наука окончательно превращается в

совокупность передовых технологий, позволяющих проводить исследования, направленные на решение актуальных задач. Е.В. Балацкий справедливо отмечает, что «сегодня мир отторгает «пассивное», абстрактное знание, и все больше требует технологического знания и конкретных навыков, которые могут быть использованы для дальнейшей созидательной деятельности4.

Происходит изменение статуса знания: старый идеал - служение знанию ради истины - теряет свою значимость, определяющим становится утилитарно-прагматический подход5.

Ряд ученых-криминалистов справедливо указывает на то, что сегодняшняя криминалистика далека от успешного решения задач создания средств и методов борьбы с преступностью, адекватных ее современному характеру и усложнившимся условиям деятельности правоохранительных органов, что многие ее рекомендации отстают от потребностей практики6.

Важно осознать, что познание криминалистикой закономерностей своего предмета и получение знания, адекватного действительности, является хотя и важнейшей целью познавательного процесса, но не единственной. Теоретические знания, отражающие закономерности предмета криминалистики, должны рассматриваться не как основа, а как средство, обеспечивающее дальнейшее решение прикладных проблем практики. Исследователи должны выходить из тупиков созерцательного подхода к криминалистике, выводя ее на путь жесткой прагматической ориентации, проявляющейся в требовании от криминалистики быть источником эффективных изменений практики раскрытия и расследования преступлений.

Следует согласиться с мнением В.Я. Колди-на, что оторванный от задач поиск закономерностей криминалистики беспредметен и бесперспективен, может привести лишь к ретрансляции общенаучных положений, но не к разработке криминалистических методик и технологий7.

Таким образом, познание закономерностей кри-

1 Лазарев Ф.В., Лебедев С.А. Проблема истины в социально-гуманитарных наука: интервальный подход. С. 95-96.

2 См.: Журавель В.А. Проблемы теорiy та методолопу криминалютичного прогнозувания. Харьив, 1999. С. 29-30.

3 См.: Балацкий Е.В. Наука и технологии: новая модель отношений // Науковедческие исследования. 2008: Сб. научн. тр. / РАН ЮНИОН. Центр научн.-информ. исслед. по науке, образованию и технологиям; Отв. ред. Ракитов А.И. М., 2008. С. 132.

4 См.: Балацкий Е.В. Наука и технологии: новая модель отношений. С. 149.

5 См.: Кондратьев В.М., Матронина Л.Ф. Управление качеством образования (Методологический аспект) // Науковедческие исследования. 2008: Сб. научн. тр. / РАН ЮНИОН. Центр научн.-информ. исслед. по науке, образованию и технологиям; Отв. ред. Ракитов А.И. М., 2008. С. 260.

6 См., например: Бахин В.П. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент расследования // Вестник криминалистики / Отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып. 1. М.: Спарк, 2000. С. 16; Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М., 2001; Бахин В.П., Карпов Н.С. Современные проблемы криминалистической подготовки // Вестник криминалистики / Отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып. 2 (6). М.: Спарк, 2003. С.19;. и др.

7 См.: Колдин В.Я. Указ. соч. С. 18-19.

ОБЩЕСТВО И ПРАВО 2009 №2(24)

миналистики не может рассматриваться как конечный результат криминалистических исслед о-ваний, а лишь как средство, обеспечивающее решение возникающих задач практики, как способ, обеспечивающий научную разработку эффективного криминалистического арсенала в условиях отсутствия ранее известных средств решения практических криминалистических задач. Соответственно, криминалистическое знание, отражающее закономерности предмета криминалистики, приобретает статус знания, обеспечивающего разработку и совершенствование криминалистического арсенала средств борьбы с преступностью.

Очевидно, что практических работников, занимающихся раскрытием и расследованием преступлений в большей степени интересует не объективное представление о мире, знание его законов и закономерностей, а технологическое решение возникающих в их повседневной деятельности практических криминалистических задач. Поэтому криминалистические методы, приемы и средства приобретают статус фундаментального знания, поскольку только его непосредственное использование способно целенаправ-

ленно изменять содержание практической деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений.

Если же рассматривать структуру самого криминалистического знания, то в нем условно можно выделить две части: 1) практическое знание, отражающее аксиологический (или точнее про-ектно-конструкторский) аспект предмета криминалистики и представляющее собой систему криминалистических методов, приемов, средств и практических рекомендаций; 2) теоретическое знание, представляющее собой объектное знание, отражающее гносеологический аспект предмета науки криминалистики и представляющее собой описание результатов познания закономерностей, составляющих содержание предмета криминалистики.

Криминалистика в настоящее время переживает этап, который определяется как переход науки от познавательно-теоретической к практически-преобразовательной деятельности в сфере борьбы с преступностью, что должно найти адекватное отражение в представлениях о содержании предмета криминалистической науки

Ястребов Ш.П. Шпаргалка по криминалистике. Часть 1. Общие положения / Ш.П. Ястребов, В.Э. Корякина; под общ. ред. В.Э. Корякиной – Тула, 2018

Понятие, предмет и задачи криминалистики

Криминалистика – прикладная юридическая наука о:

• закономерностях механизма преступления;
• возникновения информации о преступлении и его участниках;
• закономерностях собирания, исследования, оценки и использования доказательств;
• средствах и методах исследования таких доказательств;
• средствах и методах предотвращения преступлений.

Объекты изучения криминалистики:

• преступная деятельность и все, что связано с подготовкой совершения, реализацией и сокрытием преступления;
• криминалистическая деятельность:
  а) деятельность по расследованию преступлений (работа следователей, прокуроров, дознавателей);
  б) деятельность экспертов при производстве экспертных исследований;
  в) оперативно-разыскная деятельность;
  г) научно-педагогическая деятельность.

Задачи криминалистики делятся на две группы:

• Главная задача криминалистики – состоит в том, чтобы способствовать борьбе с преступностью, обеспечивая работу следователей, дознавателей, оперативных работников, экспертов и иных лиц необходимыми для этой борьбы криминалистическими средствами, приемами, рекомендациями и методиками.
• Специальные задачи криминалистики:
  а) разработка новых и модернизация имеющихся технико-криминалистических методов и средств;
  б) совершенствование тактических приемов, методик расследования отдельных видов преступлений, методик экспертных исследований и т.д.;
  в) разработка криминалистических средств и методов предупреждения преступлений

Функции криминалистики – способы решения задач криминалистики:

• Методологическая- обеспечивает правильное понимание предмета и содержания криминалистической науки, ее роли в процессе познания и практической деятельности;
• Объяснительная- заключается в научном отражении предмета криминалистической науки;
• Синтезирующая- состоит в упорядочении накопленного эмпирического материала;
• Предсказательная- основа для теории криминалистического прогнозирования.

Методы криминалистики весьма многообразны, и в зависимо­сти от широты охвата познаваемых учеными-криминалистами объектов их можно подразделить по следующим уровням:

• всеобщий метод познания - философский метод, на котором базируется теория отражения преступления и его следов в окружающей среде;
• общие (или общенаучные) методы, применяемые во всех или многих науках (в том числе и в криминалистике), а также во всех или многих областях практической деятельности - наблюдение, сравнение, измерение и вы­числение, эксперимент, моделирование, логические, математические, ки­бернетические методы и т.д.;
• специальные (собственно криминалистические) методы , разрабатываемые криминалистикой для решения своих научных задач с учетом специфики объектов и средств познания (например, методы исследования способов преступления, приемов противодействия расследованию, следов-отражений преступлений определенных видов, особенностей изучения личности пре­ступников, совершающих преступления тех или иных категорий).

История криминалистики: Основоположник криминалистики Ганс Гросс. Главное научное произведение – Руководство для судебных следователей, чинов жандармерии и полиции. До этого первые упоминания данных составляющих предмет криминалистики были в древних памятниках права (Русская Правда, судебник 1550 г., Соборное уложение 1649 г.) многих стран, религиозных источников (Библия, Евангилие, Коран). Стоит отметить такие интересные способы регистрации преступлений как: выбивание передних зубов в древнем Египне, Выжигание буквенного клейма в Древней греции и Риме, отрезание Ушей за кражу, носа за разбой, пальцев на нарушение присяги и др.

Система криминалистики

Система криминалистики состоит из:

• общая теория криминалистики;
• криминалистическая техника;
• криминалистическая тактика;
• методика расследования отдельных видов преступлений.

Общая теория криминалистики – основные идеи, теоретические концепции, принципы, наиболее общие категории, понятия, определения и термины в сфере криминалистики, а также методы их познания.

• предмет, метод, задачи и внутренняя структура криминалистики;
• место криминалистики в системе науки и соотношение ее с иными науками;
• криминалистическое учение о механизме преступления;
• исторический аспект ее развития;
• закономерности возникновения информации о преступнике;
• закономерности собирания, оценки и использования доказательств;
• частные криминалистические теории (теория идентификации, диагностики, теория о криминалистической версии и планировании расследования, криминалистическое прогнозирование и др.)

Криминалистическая техника – раздел криминалистики, представляющий собой систему научных положений и рекомендаций, направленных на создание и совершенствование технических средств, приемов и методов, предназначенных для собирания, исследования и использования криминалистически значимой информации. Он включает:

• Общие положения криминалистической техники;
• Трасология – криминалистическое учение о следах и закономерностях их возникновения;
• Одорология – учение о запахах, их источниках, способах фиксации, изъятия, хранения, анализа и т.п.;
• Криминалистическое исследование документов – изучает специальные технические способы и приемы исследования документов в целях раскрытия и расследования преступлений;
• исследование материалов, веществ и изделий;
• Криминалистическое оружеведение;
• Криминалистическая габитоскопия – учение о внешних признаках человека, средствах, способах и методах их запечатления;
• Криминалистическая фотография, звуко – и видеозапись;
• Криминалистическая фоноскопия – учение о способах и методах идентификации человека по голосу;
• Криминалистическая регистрация – система положений и методик по регистрации, сосредоточению и использованию криминалистически-важной информации.

Основные задачи криминалистической техники:

• изучение и научное обобщение практики применения данных естественных и технических наук;
• создание на этой научно-эмпирической базе новых криминалистических методов и средств, а также практических рекомендаций

Криминалистическая тактика – система научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по:

• Организации и планированию предварительного и судебного следствия;
• Определению линии поведения лиц, осуществляющих доказывание;
• Определению приемов конкретных следственных и судебных действий, направленных на собирание и исследование доказательств.

Криминалистическая идентификация – это процесс установления тождества объекта путем сравнительного исследования групповой принадлежности конкретных объектов с целью получения доказательств, относимых к конкретному совершенному преступлению.

Идентификация объекта – установление (выявление) его тождественности с самим собой в разные периоды времени или в разных его состояниях с использованием специальных средств.

Тождество – это:

• равенство объекта самому себе, отличие его от других, его неповторимость;
• процесс выделения из определенной совокупности объектов единственного, одного.

Существенными признаками криминалистической идентификации могут считаться следующие:

• объекты криминалистической идентификации индивидуально определены и обладают устойчивым внешним строением;
• криминалистическая идентификация осуществляется по отображениям устойчивых свойств идентифицируемых объектов;
• криминалистическая идентификация реализуется в процессе расследования, раскрытия преступления и судебного рассмотрения дела.

Круг субъектов идентификации достаточно широк. Криминалистическую идентификацию могут осуществлять эксперт, следователь, судья, специалист, любой участник процесса.

В качестве объектов криминалистической идентификации фигурируют люди (обвиняемый, потерпевший), различные материальные предметы (орудия преступления, огнестрельное оружие, транспортные средства, здания, сооружения и т. п.), вещества.

Идентифицируемые - это те материальные объекты, чье тождество предстоит установить в процессе исследования по оставленным следам.

Идентифицирующими будут объекты, с помощью которых устанавливается такое тождество.

Например, определение конкретной пары обуви по дорожке следов, обнаруженных на месте происшествия. Идентифицируемым объектом в данном случае будет обувь, а идентифицирующим дорожка ее следов.

Формы криминалистической идентификации:

• процессуальная реализуется при производстве отдельных следственных и судебных действий (например, предъявление для опознания людей, предметов, документов, проведение идентификационных экспертиз);
• непроцессуальная имеет место в ходе разыскной деятельности сотрудников оперативно-разыскных подразделений (устанавливаются подозреваемые, свидетели, потерпевшие, а также другие данные, имеющие значение для дела).

Криминалистическая идентификация классифицируется:

• по характеру полученных результатов:
  а) полная, когда устанавливается единичный объект;
  б) неполная, когда устанавливается только групповая принадлежность субъекта;
• по свойствам идентифицируемых объектов:
  а) по внешнему строению (например, человека по внешним признакам и т. д.);
  б) по функционально-двигательному комплексу (почерка, походки и т. д.);
  в) по структуре или составу объектов;

Криминалистическая диагностика – распознавание признаков для установления свойств и состояния объектов, обстоятельств и событий, связанных с событием преступления.

Например, по следам ног можно не только идентифицировать человека, но и судить о направленности его движения, приблизительной скорости, о факте перетаскивания тяжести, о передвижении в темноте.

Общая задача криминалистической диагностики – установление (определение, раскрытие) объективной истины путем изучения и объяснения свойств и состояний объекта (явления).

Задачи криминалистической диагностики классифицируются на:

• установление пространственной структуры обстановки преступного события (где, в какой обстановке произошло преступление и т. п.);
• установление механизма отдельных этапов события (направление и характер взлома преграды;
• установление временных характеристик преступного события (когда оно произошло; в какой последовательности совершались действия);
• определение свойств действовавших объектов (лиц, орудий, транспортных средств), их количества (сколько было участников преступления);
• исследование причинно-следственных связей (что могло явиться причиной выстрела без нажатия на спусковой крючок).

Структура процесса криминалистической диагностики:

• определение цели;
• предварительное изучение объектов;
• анализ диагностических признаков;
• сравнение по аналогии;
• оценка и корректирование полученных результатов;
• формулирование выводов.

Диагностируемый объект – это устанавливаемое условие (предмет, ситуация), а диагностирующие объекты – это материальные носители признаков, отображающих свойства (систему свойств, признаки и т. д.) и воздействие на них определенных условий происшедшего события.

Криминалистическая ситуация

Криминалистическая ситуация (следственная ситуация) – обстановка расследования, сложившаяся на определенный момент.

Следственные ситуации могут быть классифицированы по следующим основаниям:

• в зависимости от этапа расследования:
  а) исходные;
  б)промежуточные;
  в) конечные;
• по степени индивидуальности:
  а)типовые – первоначальные ситуации по всем схожим делам;
  б) конкретные – ситуации при расследовании конкретного дела;
• по информационно составляющему фактору:
  а) благоприятные (простые);
  б) неблагоприятные (сложные).

• Информационного (осведомленность следователя об обстоятельствах преступления, возможностях их обнаружения и экспертного исследования, местах сокрытия искомого);
• Процессуального и тактического (состояние производства по делу, возможность избрания меры пресечения, изоляции друг от друга проходящих по делу лиц, проведения конкретного следственного действия);
• Организационно-технического (наличие связи между дежурной частью и оперативно-следственной группой);
• Степень профессиональной компетенции следователя.

Таким образом, в содержание следственной ситуации включается все, что в той или иной степени влияет на ход и результаты расследования.

Криминалистическое значение следственной ситуации заключается в содержании соответствующего потенциала, позволяющего определять оптимальные пути, средства и приемы расследования.

Частные следственные ситуации – обстановка расследования отдельных следственных действий и проведения отдельных следственных ситуаций.

Криминалистические версии

Криминалистическая версия (другое определение) – обоснованное предположение относительно отдельного факта или группы фактов, имеющих значение для установления истины по делу.

Элементы криминалистической версии:

• Фактическое основание – доказательственная или иная полученная процессуальным или непроцессуальным путем криминалистически-значимая информация по делу;
• Теоретическая база – данные науки или опытные положения, которые используются при построении версии;
• Содержание (формула) версии – предположительное суждение, объясняющее сущность или отдельные обстоятельства события преступления.

Свойства криминалистической версии:

• Непротиворечивость установленным фактам;
• Принципиальная проверяемость;
• Применимость к широкому кругу явлений, устанавливаемых в ходе расследования.

Стадии версии:

• Построение (выдвижение) версии;
  а) Анализ и обобщение имеющихся в распоряжении следователя данных по делу;
  б) Обращение следователя к имеющимся у него профессиональным знаниям и опыту и их реализация;
  в) Непосредственная формулировка следственных версий;
  г) Конкретизация следственных версий – выведение из каждой версии всех следствий, установление связи между ними, объяснение и устранение противоречий;
• Практическая проверка предполагаемых версий , имеющая цель подтвердить или опровергнуть содержащиеся в версиях предположения.

Виды криминалистической версии:

• По объему:
  а) Общие – это предположительное объяснение события, имеющего признаки преступления, в целом (что произошло - убийство, самоубийство, несчастный случай);
  б) Частные – это предположительное объяснение отдельных сторон, элементов этого события (мотива, способа совершения, времени, места, личности преступника и т.д.).
• По субъекту выдвижения:
  а) Следственные (общие и частные) – выдвигает следователь. Как правило в ходе расследования выдвигается несколько следственных версий в целях обеспечения полноты, объективности и всесторонности результатов расследования;
  б) Оперативно-розыскные (только частные) – выдвигает оперативный работник в процессе проведения оперативно-розыскной деятельности. Проверяются данные версии преимущественно непроцессуальным путем в ходе различных ОРМ;
  в) экспертные (только частные) – предположение эксперта, выдвигаемые в процессе конкретных экспертных исследований;
• По степени конкретности:
  а) типичные (типовые) – наиболее общее, типичное объяснение события, когда конкретной информации о нем еще слишком мало;
  б) конкретные – выдвигаются на основе детального изучения материалов расследуемого дела.
• по времени построения:
  а) первоначальные – возникают на первоначальном этапе расследования до начала деятельности следователя по их проверке, часто возникают уже при осмотре места происшествия;
  б) последующие – возникают на последующих этапах расследования;

Практическое значение криминалистических версий:

• Являются основой планирования расследования преступления;
• Их проверка обеспечивает полноту и всесторонность исследования доказательств.

Требования, предъявляемые к проверке версий:

• Осуществление проверки на основании доказательств;
• Обеспечение параллельной проверки всех выдвинутых версий по делу;
• Учет результатов проверки каждой версии и всей их совокупности;
• Наличие однозначных выводов в конце проверки.

Планирование расследования

Планирование расследования – деятельность по определению путей, средств и методов поэтапного решения задач в ходе проверки выдвинутых по делу версий.

Принципы планирования расследования:

• Индивидуальность – означает, что по всем уголовным делам должен составляться свой план расследования с учетом ситуаций, характерных для данного конкретного случая;
• Динамичность – предполагает, что план расследования может изменяться, уточняться, дополняться даже в процессе его составления;
• Конкретность – план расследования должен содержать информацию обо всех вопросах, подлежащих разрешению (преимущественно в контексте проверки выдвинутых версий);
• Реальность – заключается в том, что оно должно быть не просто увязано с процессом выдвижения версий, но и обеспечено необходимыми для их проверки ресурсами, гарантирующими возможность выполнения намеченных мероприятий в установленные сроки;
• Оптимальность – предполагает, что составленный план именно на данном этапе расследования окажется наиболее эффективным для достижения поставленных целей.

Условия планирования – комплекс факторов, влияющих на планирования расследования и предопределяющих план расследования:

• План может быть разработан только на основе реальной информации о преступлении и результатов профессиональной оценки.
• План должен быть согласован с другими планами расследования, находящихся в производстве у следователя;
• План должен соответствовать законодательству и предусматривать меры по обеспечению прав и законных интересов участников уголовного процесса

Этапы процесса планирования:

• Определение непосредственных целей и задач расследования;
• Учет всех средств, находящихся в распоряжении следователя, их сопоставление с задачами и целями, определенными на предыдущем этапе;
• Разработка вариантов проведения процессуальных действий и анализ возможных результатов;
• Определение сроков и последовательности выполнения намеченных действий и непосредственных исполнителей;
• Оформление плана расследования;
• Объединение отдельных планов, разрабатываемых по каждой версии в единый план расследования по делу и его оформление.

План расследования – непроцессуальный организационный документ, составляемый следователем в избранной им форме.

К плану расследования могут прилагаться вспомогательные графические и регистрационные материалы, например, схемы преступных связей, перечень преступных эпизодов лица и т.п.). Схемы связей как правило составляются по многоэпизодным групповым делам. Они помогают систематизировать и посредством условных обозначений наглядно показать, кто из соучастников в каком эпизоде преступления был задействован. Схемы позволяют, например, проследить движение предметов контрабанды от момента их ввоза на территорию страны до сбыта, что нередко делается через цепочку посредников. Следователь по схеме видит, какие эпизоды отработаны, а какие нуждаются в дополнительной проверке. Это облегчает составление плана, анализ дела и определение его перспективы.

Метод планирования – метод рациональной и эффективной организации работы по уголовному делу, заключающийся в построении схемы расследования.

Методы планирования:

• Групповой метод – сочетает в себе составление общего плана расследования с составлением индивидуальных планов расследования каждым следователем, входящим в следственную бригаду по конкретному делу;
• Сетевое планирование – заключается в построении графика, содержащего перечень действия следователя в заданной последовательности с учетом времени, предположительно требуемого для их проведения;
• Календарное планирование – планирование работы на каждый день в течении определенного срока (по календарю).

Планирование допроса

Необходимость составления письменных планов связано с конфликтными допросами, когда следователю приходится разоблачать допрашиваемого, добиваться правдивых показаний. Проведение несложных допросов почти не требует составления письменных планов, достаточным перечень обстоятельств, которые необходимо выяснить. Также полезно будет составить план тогда, когда допрашиваемый не намеревается скрыть истину, но необходимо получить от него сведения по многих сложным обстоятельствам.

Подготовка к допросу включает:

• Сбор исходных данных – сведения о личности допрашиваемого, о его взаимоотношениях с соучастниками и другими связями, о его роли в преступном сообществе; о действиях посторонних для допрашиваемого лиц по сокрытию преступления и др.;
• Тактическое обеспечение , например, выбор времени и места, определение способа вызова на допрос;
• Техническое обеспечение – приготовление необходимых бланков протоколов, бумаги, пишущих принадлежностей, подготовка помещения и т.п.

В плане допроса необходимо предусмотреть:

• обстоятельства дела по которым необходимо получить показания;
• вопросы, которые необходимо будет задавать, если при получении показов ответы будут противоречивыми, неполными, или требующими уточнения, детализации;
• подготовку материалов дела для предъявления в случае обнаружения противоречий между ними и показаниями допрашиваемого;
• также необходимо предусмотреть наличие или отсутствие использования видео-, аудио-записи допроса

Планирование очной ставки

В план очной ставки должны быть включены следующие данные:

• обстоятельства, являющиеся предметом очной ставки, расположенные в определенной следователем очередности их рассмотрения;
• суть показаний допрашиваемых по каждому вынесенному на очную ставку спорному обстоятельству;
• подлежащие предъявлению доказательства и другие материалы;
• сформулированные следователем вопросы, с указанием очередности их постановки участникам очной ставки;
• принимающие участие при проведении очной ставки лица.

Планирование осмотра места происшествия

В большинстве случаев следователи ограничиваются мысленным планированием осмотра места происшествия. Однако этого явно недостаточно, когда предстоит осмотр обширных территорий со множественными следами, а также в случаях разрушения крупных зданий, сооружений, причинения смерти и вреда здоровью большому количеству пострадавших. В перечисленных и некоторых других ситуациях рекомендуется составление письменного плана, хотя бы в форме перечня мероприятий, проведение которых необходимо на подготовительном и поисково-исследовательском этапах.

Естественно, прибыв на место происшествия, следователь просто не имеет возможности составить подробный письменный план осмотра, но все же необходимо:

• определить ход осмотра, в том числе применения тактических приемов ориентировки в событии преступления, определение границ осмотра и направление движения, последовательность исследования отдельных частей обстановки;
• избрать метод исследования материальной обстановки;
• правильно расставить участников осмотра, ознакомив их предварительно с их правами и обязанностями и фактической ролью;
• принять меры к установлению правильных психологических отношений с другими участниками осмотра;
• решить вопрос о взаимосвязи осмотра с оперативно-розыскными действиями;

Планирование проверки показаний на месте

Поэтому при планировании проверки показаний на месте следует:

• уяснить цель и содержание этого действия;
• решить вопрос о месте и времени следственного действия;
• определить круг участников, их роль, обеспечить их явку;
• подготовить научно-технические средства поиска (если необходимо будет копать землю, тралить предметы, брошенные в воду и т.д.) и фиксации результатов.

Планирование обыска

В план обыска необходимо включить:

• сбор ориентирующих сведений о месте производства обыска или выемки; лицах, у которых предполагается из произвести; характере разыскиваемых предметов;
• определение времени обыска;
• подбор участников обыска или выемки; определение их количества, исходя из конкретной обстановки, условий проведения и наличия имеющихся сил и средств;
• подготовка технических средств: различных поисковых приборов, аппаратуры освещения, фотографирования и т.д.;
• изучение добытых в процессе расследования следов, предметов, сведений о приметах преступников, орудий и средств совершения преступления, похищенного имущества для обеспечения целенаправленности обыска;
• организации связи между участниками обыска.

Планирование следственного эксперимента

В план следственного эксперимента необходимо включить:

• цель (предмет) эксперимента;
• какие специальные познания потребуются для проведения эксперимента;
• место, время и условия проведения эксперимента;
• круг участников, их роль, меры к обеспечению явки;
• общий ход эксперимента;
• последовательность действий;
• способ фиксации хода и результатов экспериментальных действий;
• вопросы, которые необходимо задать лицам, с поведением которых связан эксперимент.

На месте производства эксперимента следователь должен выяснить, что изменилось в обстановке и принять необходимые меры для ее реконструкции; установить сигналы и средства связи между участниками эксперимента; разъяснить участникам следственного действия, где они должны находиться и что делать в процессе эксперимента.

Планирование назначении экспертизы

В план назначение экспертизы включаются следующее:

• основания назначения судебной экспертизы;
• фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;
• вопросы, поставленные перед экспертом;
• материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.