Міжнародні відносини Наприкінці ХХ початку ХХІ ст.
Перебудова, що почалася в СРСР в 1985 р., дуже скоро стала все більш істотно впливати на розвиток міжнародних відносин. Загострення напруженості відносин між Сходом і Заходом межі 70 - 80-х гг. ХХ ст. змінилося їхньою нормалізацією. У середині 80-х років. ХХ ст. глава Радянського Союзу М.С.Горбачов висунув ідею нового політичного мислення у міжнародних відносинах. Він заявляв, що головною проблемою є проблема виживання людства, рішенню якої має бути підпорядкована вся зовнішньополітична діяльність. Вирішальну роль зіграли зустрічі та переговори на найвищому рівні між М. С. Горбачовим та президентами США Р. Рейганом, а потім Дж. Бушем. Вони призвели до підписання двосторонніх договорів про ліквідацію ракет середньої та меншої дальності (1987 р.) та про обмеження та скорочення стратегічних наступальних озброєнь (СНО-l) у 1991 р.
Сприятливо сказав вісь на нормалізацію міжнародних відносин завершення виведення радянських військ з Афганістану в 1989 році.
Після розпаду СРСР Росія продовжила політику підтримки нормальних відносин із США та іншими провідними західними державами. Було укладено низку важливих договорів щодо подальшого роззброєння та співпраці (наприклад, СНО-2). Різко знизилася загроза нової війни з використанням зброї масового знищення. Однак до кінця 90-х п. хх ст. залишилася лише одна наддержава - США, яка пред'являє претензії на особливу роль у світі.
Серйозні зміни відбулися межі 80 - 90-х гг. ХХ ст. В Європі. У 1991 р. було ліквідовано РЕВ та ОВС. У вересні 1990 р. представниками НДР, ФРН, Великобританії, СРСР, США та Франції було підписано договір з урегулювання німецького питання та об'єднання Німеччини. СРСР виводив з Німеччини свої війська та погодився на входження об'єднаної німецької держави до НАТО. У 1999 р. до НАТО вступили Польща, Угорщина та Чехія. У 2004 році до НАТО вступили Болгарія, Румунія, Словаччина, Словенія, Литва, Латвія та Естонія.
На початку 90-х років. хх ст. змінилася політична мапа Європи.
Виникла єдина Німеччина. На шість держав розпалася Югославія, з'явилися самостійні Чехія та Словаччина. Розпався СРСР.
В умовах скорочення загрози глобальної війни посилилися локальні конфлікти в Європі та на пострадянському просторі. Спалахнули збройні конфлікти між Вірменією та Азербайджаном, у Придністров'ї, Таджикистані, Грузії, на Північному Кавказі, у Югославії. Особливо кровопролитними виявились події в колишній Югославії. Війни, масові етнічні чистки, потоки біженців супроводжували процеси становлення самостійних держав у Хорватії, Боснії та Герцеговині, Сербії. НАТО активно втручається у справи цих держав на стороні антисербських сил. У Боснії. І Герцеговині, а потім у Косові (автономному краї у складі Сербії) вони надали цим силам військову та дипломатичну підтримку. У 1999 р. НАТО на чолі зі США без санкції ООН здійснив відкриту агресію проти Югославії, розпочавши бомбардування цієї країни. В результаті, незважаючи на військові перемоги, серби в Боснії та Косово були змушені погодитись на врегулювання на умовах супротивника.
Міжнародні відносини Наприкінці ХХ початку XXI ст. - поняття та види. Класифікація та особливості категорії "Міжнародні відносини Наприкінці ХХ на початку XXI ст." 2015, 2017-2018.
Пропонований читачеві розділ є багато в чому експериментальним. З часу видання «Курсу лекцій з історії Кореї» минуло вже понад 5 років. Крім того, у Курсі спеціально не описувалися події корейської історії після 2000 р. Незважаючи на те, що порівняно з... .
СРСР проводив єдину політику, підкріплену монолітною ідеологією та захищав свої інтереси на світовій арені. Плани його розчленування виношували і вороги та союзники. Прагнучи зберегти важелі управління, Б.М. Єльцин запропонував національним околицям брати владу стільки,... .
Мета: простежити еволюцію тоталітарно-бюрократичного режиму від сталінізму до хрущовської «відлиги», виявити причини «холодної війни» та її впливом геть характер міжнародних відносин у повоєнний період. Визначити основні тенденції політичного та... .
Реформи 1990-х років у Росії не оминули і архіви. Початок змін в архівній справі та структурі архівної мережі започаткували серпневі події 1991 року. Радикальні зміни у політичній системі країни змусили нове керівництво звернути увагу на архіви. 24... .
Почалися 90-ті роки XX в. ліберально-демократичні перетворення у всіх сферах життя суспільства інтенсивно продовжуються на початку нового століття. Має бути вирішено низку складних проблем для стабілізації політичної системи та економіки, для зміцнення... .
Об'єднання нижньоєгипетського та верхньоєгипетського царств було революційним за своїм значенням в історії Стародавнього Єгипту. В рамках однієї держави були зосереджені ресурси всієї долини та Дельти Нілу, з'явилися сприятливі умови для створення загальноєгипетської... .
ський півострів, до району мідних копалень, або на південь, в Пунт, звідки привозили ебенове дерево, слонову кістку, пахощі, екзотичних тварин. Торгові зв'язки з Нубією йшли Нілом, і щоб полегшити плавання, при Сенусерті III, був проведений обвідний канал, що дозволяв... .
Початок ХХІ ст. стало часом серйозних випробувань міжнародного туризму. На динаміку міжнародного туризму традиційно впливає соціально-економічна ситуація у провідних країнах туристських регіонів світу. З початку в Південно-Азіатському, Близькосхідному та... .
чужоземні країни було важко, причому деякі з них (наприклад, Ебла) різко посилилися, і Римуш обмежився лише двома походами на Елам. У внутрішній політиці Римуш, як і Саргон, намагався заручитися підтримкою жрецтва, приносячи багаті дари храмам Ніппуру,... .
Наприкінці XX – на початку XXI ст. стала помітною тенденція до формування нових світових центрів сили. Фактором зростання впливу більшості цих країн стало збільшення їхнього економічного потенціалу. Успіхи Індії та Пакистану у розвитку ядерного озброєння підвищили ступінь їх самостійності у міжнародних відносинах. До підвищення своєї ролі прагне і Іран, розвиток ядерної програми якого, однак, викликає побоювання з боку міжнародного співтовариства. Стрімкий розвиток Китаю та Бразилії вивів їх з розряду країн "третього світу" до перших десяти економік і важливих акторів світової політики. Важливий вплив на міжнародні та регіональні відносини надають інші швидко зростаючі економічно країни - Туреччина, Індонезія, Саудівська Аравія, Мексика, арабські монархії зони Перської затоки і т.д.
Здатність США впливати на роль таких держав у міжнародних відносинах суттєво знизилася. Почалося формування багатополярного світу, тобто. такої системи міжнародних відносин, в рамках якої ціла низка країн, що досягли різного рівня економічного та соціально-політичного розвитку, мають неоднакові можливості для реалізації своєї політичної та зовнішньополітичної лінії та подальшої участі у світовій політиці.
Наприкінці 1990-х рр., після приходу на посаду глави російського МЗС Євгена Примакова з'явилася концепція "РІК", що передбачала формування тісного альянсу Росії, Індії та КНР, яка акцентувала увагу на важливості азіатського порядку денного та вибудовування певної противаги США та країнам Заходу в цілому . p align="justify"> Момент для зближення був обраний вдало: Індія давно була важливим партнером Москви і доброзичливо сприймала плани відновлення колишніх контактів. Китай також прагнув побудови більш збалансованої системи міжнародних відносин. 2002 р. Москві вдалося консолідувати проросійськи налаштованих учасників Ташкентського договору, створивши Організацію договору колективної безпеки (ОДКБ) у складі Вірменії, Казахстану, Росії, Білорусії, Киргизії та Таджикистану (2006 р. до них приєднався Узбекистан). ОДКБ сформувала об'єднаний штаб та колективні сили швидкого розгортання. Дії, здійснені Москвою для перетворення цієї аморфної організації на військово-політичний блок, вписувалися в логіку політики Кремля на пострадянському просторі, основна мета полягала у зміцненні там російського впливу. Водночас, організація незрівнянна за допомогою з НАТО. Потенційна активність ОДКБ була спрямована на безпеку південних рубежів СНД, де нестабільність посилилася внаслідок зростання кількості та масштабу конфліктів на Близькому Сході та в Азії в цілому.
У 2007 р. на Мюнхенській конференції з безпеки російський президент Володимир Володимирович Путін жорстко критикував полі-
тику Заходу та затвердження моделі однополярного світу, попередивши про ризики неуваги до базових принципів міжнародного права та надмірної опори на силові методи. По суті, Москва вимагає створення нового механізму глобальної безпеки і залишила за собою "свободу рук" у разі відмови західних партнерів від узгодження інтересів.
Росія - країна з більш ніж тисячолітньою історією, і практично завжди вона мала привілей проводити незалежну зовнішню політику. Ми не збираємося змінювати цю традицію і сьогодні.
З виступу президента РФ Володимира Путіна у Мюнхені
Серйозні політичні зміни у Західній півкулі стали ще одним фактором ослаблення ролі США як єдиної наддержави. Президент Венесуели У. Чавес почав з 1999 р. вибудовувати політику своєї країни на основі антиамериканських та лівопопулістських проектів та налагодив тісне співробітництво з соціалістичною Кубою. Антиімперіалістична риторика зустрічала доброзичливий відгук з боку жителів інших латиноамериканських держав, незадоволених соціально-економічною кризою внаслідок проведених з подачі Вашингтона неоліберальних реформ. Континент почав стрімко йти зі сфери впливу США. Чавес анонсував плани будівництва " боліваріанського соціалізму " і підстави V Інтернаціоналу з урахуванням антиімперіалістичних принципів.
"Лівий поворот" у Латинській Америці оживив інтеграційні проекти, деякі з яких мали яскраво виражену антиамериканську спрямованість. Багато латиноамериканських країн демонстрували самостійний підхід до ключових питань міжнародних відносин. Розширилися контакти латиноамериканських держав з країнами з іншої півкулі, причому йшлося не лише про торговельно-економічні відносини, а й про пошук нових політичних та військово-політичних партнерів.
Створений на початку 2000-х років. Американський союз націй (Уна-Сур) почав успішно виступати у справі врегулювання конфліктів у регіоні. Він зумів знизити напруженість у Болівії та Еквадорі, викликані спробами державного перевороту (у 2008 та 2010 рр.), під час прикордонного конфлікту між Колумбією та Еквадором (2008 р.), дипломатичного зіткнення Венесуели та Колумбії (2010). Починаючи з 2013 р., угруповання намагається домогтися примирення між владою та опозицією під час внутрішнього конфлікту у Венесуелі, що може дестабілізувати регіон. Фактично угруповання взяло на себе частину функцій ОАД у міжамериканській системі.
Одним із колективних нових центрів сили став БРІКС об'єднання Бразилії, Росії, Індії та Китаю (пізніше доповнене ПАР). Спочатку абревіатура БРІК була сформульована аналітиками компанії Goldman Sachs, які відзначили тенденцію випереджаючого (порівняно із Заходом) зростання ринків цих держав. Через кілька років чотири країни дійсно спробували створити форум для неформального вироблення спільних позицій щодо низки питань. Потім почалася поступова формалізація діалогу та перетворення БРІКС на актора світової політики. Учасники БРІКС багато в чому відрізняються один від одного за політичним, економічним устроєм, за традиціями. Водночас, їх об'єднали бажання створити альтернативу домінуванню США (і узагальнено - Заходу) у міжнародних відносинах, загальний погляд на неприпустимість втручання світової спільноти у внутрішні справи суверенних держав. Усі члени БРІКС є, по суті, регіональними центрами, які бажають стати ключовими полюсами у багатополярному світі. Багато в чому завдяки їхній позиції було зірвано спробу Заходу влаштувати масштабну обструкцію Росії (у зв'язку з українською кризою).
У світі виділяється відносно стабільний політично та розвинений економічно Захід (ця умовна назва об'єднує країни Європи, США, Канаду, Японію, Австралію та Нову Зеландію), тоді як значна частина держав, як і раніше, стикаються з проблемами бідності, військових конфліктів, політичної нестабільності та перебувають у пошуках адекватного шляху розвитку. Зберігається серйозна взаємна недовіра, яка посилилася односторонніми діями західної коаліції протягом значної частини 1990-х – початку 2000-х рр. ООН виявляється неспроможна зайняти ключове місце у новому багатополярному світі через істотні розбіжності між постійними членами РБ ООН.
Країни, які перетворилися на нові центри сили, скориставшись світовою фінансовою кризою 2008-2011 рр., що послабила Євросоюз і США, намагаються вплинути і на розклад сил у світовій економіці. Країни БРІКС заснували влітку 2014 р. спільний банк зі статутним капіталом 200 млрд дол., що стало першим кроком до вибудовування альтернативи Міжнародному валютному фонду, який вважається підконтрольним Заходу інститутом. У 2014 р. відбувся спільний саміт БРІКС та УНАСУР, на якому було запропоновано взаємодію Банку розвитку БРІКС та заснованого раніше Банку Півдня.
У той самий час економічні позиції нових центрів сили небездоганні. Багато хто з них стикається з серйозною девальвацією національних валют як наслідок відтоку іноземних інвестицій, серйозно відстає від традиційних центрів сили у науковій сфері та галузі розвитку технологій. Нерідко вони залучені до регіональних військово-політичних конфліктів, що заважають їм довести до кінця модернізацію і перетворитися на реальних конкурентів країн Заходу.
У той самий час спостерігається вимушене зближення країн Заходу та країн із метою підвищити керованість світової економіки. Відбитком цієї тенденції є діяльність "Великої двадцятки", сформованої як об'єднання міністрів фінансів та керуючих центробанками 20 найбільших економік світу (Австралія, Аргентина, Бразилія, Великобританія, ФРН, Індія, Індонезія, Італія, Канада, КНР, Мексика, Росія, Сау США, Туреччина, Франція, ПАР, Південна Корея, Японія та Євросоюз). На країни угруповання припадає понад 80% світового ВВП, світової торгівлі; у них мешкає дві третини населення планети. Офіційно група була сформована восени 1999 для обговорення на найвищому рівні питань, пов'язаних із забезпеченням міжнародної фінансової стабільності та пошуку рішень, які нс можуть бути знайдені окремо взятою країною або організацією. Вона має юридичними можливостями розробки обов'язкових до застосування правил і його легітимність загалом багатьма ставиться під питання. Проте, участь у групі дасть можливість країнам-членам серйозно впливати на світову політику.
У 2000 р. чергове загострення ситуації відбулося Близькому Сході. Уряд Ехуда Барака пішов на виведення з окупованих територій частини поселень та ліквідацію "зону безпеки" в Південному Лівані, зробивши крок назустріч Сирії, що стояла за ліванським шиїтським воєнізованим угрупуванням "Хізбалла". Розрахунок на мирне ізраїльсько-сирійське врегулювання не виправдався, а конфлікт у відносинах із ПНА спалахнув з новою силою після провокаційного походу лідера ізраїльської опозиції Аріеля Шарона на Храмову гору в Єрусалимі. Зіткнення між палестинцями та ізраїльською армією стрімко переросли до 2001 р. у нову інтифаду - кампанію постійної громадянської непокори, яка регулярно зривалася на масове застосування насильства. Барак стрімко втрачав популярність серед ізраїльтян. Після повернення правих до влади кабінет Шарона перервав переговори з Арафатом, що змусило останнього піти на призначення на чолі автономії свого поміркованого соратника М. Аббаса.
В результаті тристоронніх переговорів в Йорданії А. Шарон, М. Аббас та президент США Дж. Буш-мол. узгодили у травні 2003 р. так звану "Дорожню карту" (план покрокового врегулювання ситуації з конкретними термінами реалізації того чи іншого кроку), що передбачала найважливішу поступку із боку ізраїльтян. Вони допустили створення незалежної Палестини з єдиною територією та визнали факт окупації арабських земель у 1967 р. Ізраїльська влада також зобов'язалася продовжити політику щодо знесення єврейських поселень на землях, що відходять ПНА. Компроміс був взаємним: М. Аббас, насправді, відмовився від вимоги перетворення Єрусалима на столицю майбутньої Палестини. Переговори стали свідченням поступового зростання впливу інших (крім США) держав: допомогу в організації діалогу надавала група міжнародних посередників, що складалася з представників США, Європейського Союзу, ООН та Росії – так званий "квартет". Своє доброзичливе ставлення до плану висловили Йорданія та Єгипет, що впливають в арабському світі і вже мали мирні договори з Ізраїлем.
"Дорожня карта" виявилася нездійсненною через відсутність єдності в ОВП та ізраїльському суспільстві. Шарон заявив про готовність піти на "одностороннє розмежування": ізраїльтяни ліквідували частину своїх поселень і вивели армійські частини з низки районів ПНА, відгородившись чотирисоткілометровою стіною (всередині стіни залишилася низка земель, які палестинці вважають своїми). У 2004 р. ООП програла вибори до парламенту автономії ісламістам із "Хамасу". Після серії ракетних обстрілів ізраїльської території бойовиками армія розпочала проведення військової операції у зоні впливу "Хамас" - секторі Газа. Одночасно ізраїльтяни увійшли до Лівану і почали відтісняти ісламістів від кордону, але до кінця з "Хізбаллою" не впоралися. Країни ЄС та США різко скоротили обсяг фінансової допомоги ПНА, бажаючи змусити ООП та "Хамас" до спільної реалізації "Дорожньої карти". Проте соціально-економічна криза в автономії призвела до прямого військового зіткнення двох організацій, у ході якого ПНА була розділена на сектор Газа (його контролювали хамасівці) та Західний берег (зона впливу ОВП). "Хамас" не раз робив обстріл єврейських поселень, що викликало нову військову операцію ізраїльтян у секторі 2009 р.
Близькосхідна програма президента США Б. Обами, обраного в 2008 р., передбачає повернення Ізраїлю до лінії кордонів 1967 р. Запропонований американським держсекретарем Дж. Керрі план передбачав можливість десятирічного розміщення іноземного військового контингенту на палестинських територіях для гарантії безпеки Ізраїлю. . Ізраїльтяни, однак, зажадали демілітаризації можливої нової країни, визнання Ізраїлю "єврейською державою" (тобто її релігійно-етнічної відмінності від сусідів), а також фіксації статусу Єрусалиму як неподільна ізраїльська столиця. План так і не вдалося реалізувати, що стало новою кризою близькосхідної політики США. В Ізраїлі різко зросла невдоволення тиском з боку Вашингтона, а в очах арабів США почали втрачати імідж успішних миротворців.
Стагнація мирного процесу була також викликана переключенням уваги США та світової спільноти загалом на Сирію та Ірак, де розгорнулася повномасштабна громадянська війна. Палестинське питання перестало бути найсерйознішою проблемою регіону через виникнення ще складніших конфліктів. Черговий виток насильства в ізраїльсько-палестинських відносинах розгорнувся під час нової військової операції Ізраїлю в Газі у відповідь на ракетні обстріли ізраїльської території у 2013-2014 рр. Низка країн світу засудила непропорційне використання сили. Поступово палестинцям вдасться набути часткового визнання. У 2011 р. ПНА набула повноправного членства в ЮНЕСКО, а у 2012 р. Палестині було надано статус держави-спостерігача ООН. Протягом 2014 р. парламенти деяких країн проголосували за визнання Палестини як повноцінної держави.
Події Близькому Сході відбуваються і натомість зростання загрози міжнародного тероризму. 11 вересня 2001 р. США зазнали масованого нападу на власній території - терористи, використовуючи цивільні літаки, протаранили будівлі Світового торгового центру в Нью-Йорку та Пентагон у Вашингтоні; загинуло кілька тисяч людей. У ході розслідування ЦРУ дійшло висновку про те, що за спиною терористів стояв Усама бен Ладен. Після відмови талібів видати його президент Дж. Буш-мол. ініціював створення міжнародної аітітерористичної коаліції для повалення афганського режиму. Американці отримали несподівану для них підтримку глави РФ В. В. Путіна, який став першим іноземним лідером, який зателефонував президентові США з висловом беззастережного засудження теракту. Москва забезпечила США розвідданими та надала повітряний коридор на час проведення бойової операції.
У ході військової операції США та Великобританії, підтриманих на суші Північним альянсом, на початок 2002 р. таліби були витіснені з більшості районів країни. Новим головою Афганістану став прозахідний політик, екс-емігрант Хамід Карзай. Його влада була дуже обмеженою і він був змушений ділити її із впливовими польовими командирами. Американцям не вдалося захопити бен Ладена, незважаючи на ретельні пошуки, і лише через роки вони ліквідували його в Пакистані.
Події 11 вересня спровокували початок своєрідного хрестового походу США проти "світового зла". У прийнятій у 2002 р. Стратегії національної безпеки США Вашингтон проголосив намір "виявляти і знищувати небезпеку ще до того, як вона досягне наших кордонів". Водночас акції відплати проти міжнародних терористів не усувають необхідності знайти вирішення глобальних проблем бідності, тупиковості економічного розвитку багатьох країн, етнічних та релігійних конфліктів, які підживлюють радикальні настрої у "третьому світі".
Логічним продовженням повалення талібів в Афганістані та боротьби проти "Аль Кайди" стала військова операція США та країн "Свобода Іраку", що приєдналися до них, проти уряду С. Хусейна 20 березня - 1 травня 2003 р. Формальним приводом до її початку стали отримана ЦРУ інформація про наявність в іракського уряду зброї масової поразки (пізніше вона офіційно була визнана недостовірною) та звинувачення на адресу Хусейна про зв'язки з міжнародними терористами. США та Великобританія створили військове угруповання у чверть мільйона осіб (в основному американці та британці, хоча формально своїх військових направили 32 країни). Іракський президент утік, але пізніше був заарештований і страчений за вироком суду, створеного новою владою країни.
Дії США та їхніх союзників – на відміну від колишніх операцій проти С. Хусейна – не зустріли однозначного схвалення у світі. Росія назвала їх великою політичною помилкою та порушенням Статуту ООП. Аналогічні заперечення висловили Німеччина та Франція. Серйозне занепокоєння багатьох держав і правозахисних організацій викликало величезну кількість жертв серед цивільного населення (до 1 млн чол.), Спричинених як самої операцій, так і почалася після цього "повзучою" громадянською війною. Після закінчення бойових дій США зберегли на території Іраку понад 140 тис. своїх військовослужбовців, які мали забезпечити політичну стабільність нового уряду та побудову в Іраку демократичного режиму. Виведення американської армії почалося в 2009 р. При цьому країна залишається постійним джерелом нестабільності, на її території діє низка терористичних груп. Курдські райони практично самостійні.
Складною була ситуація на Балканах, де після краху влади президента СРЮ С. Мілошевича відбулася трансформація країни в Федерацію Сербії та Чорногорії. У травні 2006 року Чорногорія проголосила свою незалежність. Сербії не вдалося врегулювати взаємини з албанським населенням, яке не погоджувалося з формулою, запропонованою Белградом: "Менше, ніж незалежність, але більше, ніж автономія". У лютому 2008 р. косовські албанці проголосили незалежність краю за підтримки США та низки країн ЄС. Два постійні члени РБ ООН - Росія та Китай - відмовилися підтримати одностороннє проголошення незалежності. Москва також дала зрозуміти, що сецесія (відділення) Косово може стати прецедентом для розгляду інших схожих територіальних суперечок у світі.
Влітку 2001 р. бойовики "Армії визволення Косово" перебралися з території краю до Македонії та вступили у бій із місцевими силами правопорядку. І тут країни Заходу не захотіли підтримувати албанців. Водночас вони тиснули на владу, наполягаючи на розширенні прав етнічних меншин. Війська НАТО - за угодою з македонським урядом - були введені в населені албанцями регіони для роззброєння бойовиків, за ними туди повернулася македонська поліція. Представництво албанців у органах влади було розширено.
Непростими були відносини КНДР зі світом. Дипломатичне визнання країни розширилося, а 2000 р. вона нарешті уклала з Росією новий договір про дружбу, добросусідство і співпрацю (без зобов'язань військової допомоги з боку Москви). Водночас, керівник КНДР Кім Чен Ір - за твердженнями США - таємно продовжував здійснювати ядерну програму. У червні 2002 р. американський президент Дж. Буш-мол. заявив про входження Північної Кореї в так звану "вісь зла" (групу держав, що становили суттєву загрозу міжнародній безпеці через розробку зброї масової поразки). Американці зупинили постачання палива на північнокорейські ТЕЦ та заморозили американо-південнокорейський проект з будівництва у КНДР двох АЕС. У травні 2003 р. КНДР відмовилася дотримуватися угоди про без'ядерну зону на півострові. США всерйоз заговорили про можливість завдання удару по країнах "осі зла", але ці плани були зірвані позицією Росії та КНР. Разом із Південною Кореєю вони створили неофіційну групу з метою вмовити сторони розпочати переговори. На мирному рішенні наполягала і Японія, яка побоювалася початку бойових дій поблизу своїх кордонів. У 2005 р. у Пекіні двом корейським державам, КНР, США, Росії та Японії вдалося домовитися про відмову КНДР від реалізації ядерної програми. У 2007 р. Північна Корея законсервувала наявні у неї ядерні об'єкти, погодившись на в'їзд представників МАГАТЕ до країни. Згодом, проте, суперечки навколо корейських військових програм спалахували неодноразово.
Драматизмом відрізнявся розвиток конфлікту на Південному Кавказі у першій декаді 2000-х рр. Відносини між Грузією та Росією продовжували загострюватися через невдоволення грузинської сторони неофіційною підтримкою, що надавалася Москвою сепаратистам в Абхазії. Росія, у свою чергу, звинувачувала Грузію у нездатності впоратися з чеченськими бойовиками, які організували в Панкіській ущелині (на грузинській території) свою базу. Тбілісі знову порушив питання виведення російських військових об'єктів.
Внаслідок гострої внутрішньої кризи в Грузії у 2003 р. відбулася так звана "революція троянд", яка зробила главою держави лідера опозиції М. Саакашвілі, прихильника жорсткої лінії щодо Росії та зближення зі США. У той же час Москва позитивно сприймала процес відновлення державної єдності Грузії, що почався, коли влада зуміла взяти під контроль напівсамостійний регіон Аджарія і частину Кодорської ущелини в Абхазії. У травні 2005 р. Москва і Тбілісі домовилися про виведення всіх російських баз до кінця 2008 р. Але вже в 2006 р. почалося чергове різке загострення відносин зі звинуваченнями у шпигунстві та запровадженням ембарго на постачання грузинських товарів до Росії. У серпні 2008 р. грузинська армія завдала удару по столиці Південної Осетії - м. Цхінвал - і позиціям південноосетинських ополченців та російських миротворців. Цього разу Москва відреагувала жорстко: заявивши про геноцид осетинського населення, направила до регіону військовослужбовців для проведення операції "з примусу Грузії до миру" (вважаючи її різновидом гуманітарної інтервенції). Армія захопила базу грузинських ВПС у місті Сенакі, блокувала з моря порт Поті, підійшла до важливого транспортного центру міста Горі. Одночасно абхазькі ополченці взяли під контроль грузинську частину Абхазії. У ході конфлікту кілька сотень людей загинули, тисячі стали біженцями.
Серпневі події 2008 р. продемонстрували серйозну кризу у відносинах Росії та Заходу, яка негативно оцінила дії Москви. Водночас російська влада зуміла зіграти на протиріччях та різних підходах країн Заходу. Президент Франції М. Саркозі розробив план мирного врегулювання, але якому російські війська мали залишити територію Грузії. Москва погодилася з цією вимогою, але з'ясувалося, що Тбілісі має на увазі під цим і виведення російської армії з Південної Осетії. Частина країн Євросоюзу погрожувала можливими санкціями. У цій ситуації російська влада заявила 26 серпня про визнання незалежності Південної Осетії та Абхазії, пославшись на прецедент Косово. У вересні так само зробили Нікарагуа та Венесуела, інші союзники Росії не визнали відділення колишніх грузинських автономій. Зрештою країни Заходу, дійшовши висновку, що грузинська сторона першою почала військові дії, не стали вводити антиросійські санкції, але не відмовилися від підтримки територіальної цілісності Грузії. Грузія розірвала дипломатичні відносини з Росією та вийшла з СНД.
"Больовою точкою" світової політики стали відносини між США та Росією, яка негативно ставилася до американської ролі в організації "кольорових революцій" на пострадянському просторі. Москва виявилася тим більше розчарована, оскільки раніше зробила кілька кроків назустріч Вашингтону, відмовившись від військових баз у В'єтнамі та на Кубі і серйозно сприяючи в організації антиталібської операції. У свою чергу, США залишалися дуже занепокоєні контактами Москви з Іраном і КНДР, які зберігалися, зараховані Вашингтоном до "осі зла". У 2007 р. розійшлися думки двох країн щодо планів розміщення елементів системи протиракетної оборони США у Польщі та Чехії. Росія відкидала твердження США про те, що система має захистити світ від можливого запуску іранських та корейських ракет і вважала, що американці готуються до війни з нашою країною. У 2007 р. Москва призупинила свою участь у ДЗЗСЄ, вважаючи, що в умовах, що склалися, він надмірно обмежує її право на оборону. Постало питання можливості подальшого функціонування Ради Росія-НАТО.
Проте навесні 2009 р., у розпал світової економічної кризи, дві країни оголосили про "перезавантаження" відносин та готовність надалі здійснювати взаємний облік інтересів, декларували намір підписати новий договір про скорочення стратегічних наступальних озброєнь. Поліпшення виявилося недовгим. У 2013 р. позиції Росії та США знову різко розійшлися з питання про війну в Сирії та ядерну програму КНДР. Москва, крім того, підозрювала Вашингтон у намірі домогтися зміни політичного режиму в Росії. Американське керівництво гостро відреагувало на надання Москвою політичного притулку Едварду Сноудену, який раніше викрив факти шпигунства з боку американських спецслужб. Було скасовано майбутній візит Б. Обами через "відсутність прогресу" з цілої низки питань. У березні 2014 р. під час української кризи та відокремлення Криму від континентальної України держсекретар США Дж. Керрі офіційно визнав провал політики "перезавантаження". Відносини між Росією та США багато в чому стали нагадувати часи "холодної війни". Наприкінці 2015 – на початку 2016 р., однак, при збереженні напруженості навколо ситуації в Україні, країнах Заходу та Росія, схоже, знаходять спільну мову у питанні спільної боротьби проти тероризму та за окремими аспектами врегулювання близькосхідної кризи.
Міжнародні відносини виникають із появою перших держав, із встановленням контактів між країнами Близького та Далекого Сходу, Стародавньої Греції та Риму. У Європі міжнародні відносини встановлюються в епоху Середньовіччя одночасно із створенням централізованих держав.
Область міжнародних відносин давно вже становить об'єкт досліджень різних наукових дисциплін: історії (важливе місце займають такі поняття, як «час» та «географічне місце»), міжнародного права (концентрує свою увагу на вивченні форм та принципів, що регулюють систему міжнародних відносин), філософії , соціології, географії, економічної науки, демографії, військових наук та ін Кожна з них виділяє свій аспект та об'єкт дослідження. У політології вивчення міжнародних відносин – одне з найважливіших напрямів. Мета його – проаналізувати основні параметри та критерії визначення міжнародних відносин як єдиної системи зі своїми особливими системоутворюючими характеристиками, структурними складовими та функціями.
Починаючи з Платона та Аристотеля, філософи намагалися створити систему понять, категорій та принципів, які дозволили б досліджувати та аналізувати таку складну сферу людського спілкування, як міжнародні відносини.
Великий внесок у розробку цієї проблематики зробив І. Кант. Засуджуючи грабіжницьку, загарбницьку війну, він ратував за дотримання міжнародних договорів та угод, невтручання у внутрішні справи держави. Кант висував проект встановлення «вічного світу» шляхом комплексної федерації самостійних рівноправних країн, побудованих за республіканським типом.
На його переконання, утворення такого космополітичного союзу, зрештою, неминуче. Запорукою тому мали бути просвітництво і добра воля правителів, і навіть економічні, комерційні потреби націй.
В наш час проблематикою міжнародних відносин займалися та займаються такі великі вчені, як Г. Кан, Р. Арон, Г. Моргентау та ін.
Існує кілька теорій зовнішньої політики України.
1. Теорія політичного реалізмуу зовнішній політиці було розроблено у середині ХХ ст. Визнаним авторитетом цього напряму є Г. Моргентау.
Міжнародна політика розуміється «реалістами» як боротьба сил, що ведеться суверенною державою в гонитві за перевагою та владою. При цьому влада – це взаємовідносини двох суб'єктів світової політики, коли один із них може впливати на іншого (аж до повного знищення). З боротьби влади виводиться «політичний детермінізм» світових процесів.
Реалісти вважають, що якщо політика завжди висловлює загальнозначущі чи групові інтереси, то у міжнародній політиці виражаються переважно національні інтереси.
Саме національні інтереси – це:
- "інтереси національної безпеки" (оборона країни);
- «національні економічні інтереси» (збереження зв'язків із партнерами, нарощування експортного потенціалу та закордонних інвестицій, захист внутрішнього ринку);
Інтереси підтримки світового порядку (зміцнення міжнародного авторитету та позицій держави).
«Міжнародна політика, як і будь-яка інша, - наголошує Г. Моргентау, - це боротьба за владу… Цілі зовнішньої політики мають визначатися в термінах національного інтересу та підтримуватись відповідною силою».
2. Модерністськітеорії, створені на противагу традиційній теорії реалізму, інакше підходять до розгляду зовнішньої політики держави. Якщо реалісти розглядали держави як цілісні одиниці, що визначають свій курс на основі національних інтересів, то модерністи розглядають державу як системи, схильні до різних факторів, впливів ззовні та зсередини (індивідуальні фактори, рольові та ін.).
На думку Дж. Розенау, центральним завданням зовнішньої політики є «політичне (на рівні державної влади) посилення можливостей національного суспільства щодо підтримки постійного контролю за його зовнішнім противником».
Якщо з традиційної точки зору загроза силою – найефективніший засіб зовнішньої політики, то модерністи наголошують на стимулюванні або перешкоджанні розвитку процесів взаємовигідного співробітництва.
3. Введення у науковий обіг самого терміна « геополітика» пов'язують з ім'ям шведського вченого та політичного діяча Р. Челлена. Він характеризував геополітику як «науку, яка розглядає державу як географічний організм чи феномен у просторі».
Центральне місце у детермінації міжнародних відносин тієї чи іншої держави у геополітиці відводиться її географічному положенню. Сенс геополітики бачився у висуванні на чільне місце просторового, територіального начала.
Значення географічних чинників для історичних доль народів відзначається майже всіма дослідниками міжнародної політики.
Предмет дослідження геополітики – глобальні та національні інтереси, їх співвідношення, пріоритети та методи зовнішньої політики держав як суб'єктів міжнародних відносин та світової політики, територіальні та демографічні імперативи, а також силовий потенціал різних країн.
Нестача цієї та інших моделей – абсолютизація якогось одного з різноманітних компонентів.
Як бачимо, більшість учених трактують міжнародні відносини як будь-які практичні відносини країн та інших учасників міжнародного життя, тобто. це будь-яка активність поза державами.
Міжнародні відносиниОтже, - це система політичних, економічних, культурних, військових, дипломатичних та інших взаємозв'язків між державами та народами. У вужчому сенсі міжнародні відносини зводяться, передусім, до сфери політичних зв'язків, які називаються світової політикою.
Отже, світова політика – це сукупна діяльність країн світової арені.
В основі людської діяльності лежать інтереси та потреби. Зовнішня політика щодо цього не є винятком. Її основою є національні інтереси як інтегральне вираження інтересів усіх членів суспільства. Ці інтереси реалізуються через політичну систему та зовнішню політику.
У політології розрізняють два рівні політичних інтересів: рівень головних чи стратегічних інтересів та рівень специфічних чи тактичних інтересів. Перший рівень охоплює інтереси в галузі зовнішньої політики, які пов'язані із забезпеченням безпеки та цілісності країни як певної соціально-економічної, політичної, національно-історичної та культурної спільності, із захистом економічної та політичної незалежності країни, утвердженням та зміцненням її суверенітету в системі міжнародних відносин. І оскільки інтереси на цьому рівні пов'язані із самим існуванням держави, то вони забезпечуються та захищаються державою на міжнародній арені всіма засобами – дипломатичними, економічними, ідеологічними, військовими.
Рівень специфічних інтересів охоплює окремі, часткові інтереси держави у системі міжнародних відносин. Це, наприклад, можливо прагнення держави закріпити свій вплив у тих чи інших міжнародних організаціях, взяти участь у вирішенні регіональних конфліктів, розвивати культурні зв'язки з іншими державами тощо.
За підсумками зовнішньополітичних інтересів визначаються мети зовнішньої політики України. Серед них головними є:
забезпечення національної безпеки країни;
Нарощування силової сили держави;
Зростання престижу та зміцнення міжнародної позиції держави.
Зовнішня політика виконує три основні функції: охоронну, представницько-інформаційну, переговорно-організаційну. Насправді ці функції зовнішньої політики є конкретизацією зовнішніх функцій держави: оборонної, дипломатичної та співпраці.
Відмінність інтересів та потреб сучасних держав (а це вже майже 200 країн) неминуче призводить до міжнародних суперечок та конфліктів. Тому у проблематиці міжнародних відносин це питання займає надзвичайно важливе місце.
Практика міжнародних відносин показує, що вирішення суперечок та конфліктів може відбуватися як військовим шляхом, так і за допомогою мирних засобів. Що стосується війни, то тут не потрібні особливі пояснення, а ось мирні засоби включають:
Систему переговорів, посередництва (але ця форма не має обов'язкового характеру),
Міжнародний арбітраж (обов'язковий характер),
Діяльність різноманітних недержавних організацій.
Характер вирішення міжнародних суперечок та конфліктів можна класифікувати й інакше. Він може мати юридичний аспект (тобто суперечка дозволяється за допомогою міжнародного права) або політичний (а тут виникає таке поняття як «сила»).
У системі міжнародних відносин поняття «сила» у трьох аспектах.
Військова сила (тобто військова міць). Іноді досить «пограти військовими м'язами», тобто. послати свої військові кораблі до берегів якоїсь держави, і вона стане куди зговірливішою.
Економічна сила (рівень економічного розвитку, фінансова стабильность). Сперечатися зараз Україні зі США – це все одно, що вийти на ринг спортсменам різної вагової категорії. (Бюджет України – бюджет Нью-Йорка).
Розглядаючи «силу» у сенсі слова, Р. Моргентау у числі основних компонентів називає: географічне становище країни, природні ресурси, промисловий потенціал, чисельність населення і навіть національний характер, силу національного духу, що особливо зримо проявляється за умов війни (наприклад, в СРСР у другій світовій).
Система міждержавних відносин включає різноманітні форми відносин країн і міждержавних об'єднань: коаліції союзів, міжурядові організації та інших. На регіональному рівні вони представлені, наприклад, Лігою арабських країн, глобальному – ООН. Будучи унікальним інструментом світової політики, Організація Об'єднаних Націй, створена в 1945 році, внесла і робить істотний внесок у зміцнення міжнародного миру та безпеки. Щоправда, останнім часом ООН не повною мірою виконує свою миротворчу місію, тим більше за умов, коли на політичній сцені опинилася одна наддержава – США. Користуючись своєю економічною та військовою вагою, цей монстр може взагалі не зважати на ООН.
Серед інших спеціалізованих установ та допоміжних органів ООН найбільш авторитетною є комісія з питань освіти, науки та культури – ЮНЕСКО (створена 1946 р.). З міжнародних міжурядових організацій слід виділити міжнародний валютний фонд, та якщо з неурядових об'єднань та організацій міжнародного рівня можна назвати широко відомий Римський клуб.
Хоча міжнародні відносини виникли в давнину, протягом історії вони були по суті відносинами між державами, а не між народами. І лише наш час, коли народи дедалі більше зримо стають суб'єктами історії, ці відносини набувають свого початкового сенсу, тобто. стають відносинами як між державами, а й передусім відносинами між народами.
Нинішні міжнародні відносини є певною мірою продуктом того співвідношення сил, яке склалося після Другої світової війни (панування і підпорядкування, співпраця та підтримка, наявність «подвійних стандартів» та ін.).
Після Другої світової війни у світі склався геополітичний поділ всесвітньої спільноти на три великі групи країн, які позначили відповідно числами: перший, другий та третій світ.
Перший світ становили країни Західної Європи, Північної Америки та Австралія. Це країни демократичного режиму та ринкової економіки.
Другий світ становили СРСР, Китай, країни Східної Європи та деякі країни північно-східної Азії, а також Куба – панування комуністичного політичного режиму та централізованої планової економіки. Протистояння між першим та другим світом увійшло у світову історію під назвою «холодної війни».
У третій світ увійшли країни Азії, Африки та Латинської Америки, які опинилися на геополітичній периферії (в основному постачальники сировини та дешевої робочої сили).
Цю глобальну геополітичну систему часто називали біполярною, двополюсною, оскільки в ній існувало два центри сили, дві наддержави (США та СРСР), відповідно два військово-політичні блоки: НАТО та Варшавський договір (куди, крім СРСР, входили країни центральної Європи «соціалістичного» зразка»: Польща, Угорщина, Чехословаччина, Румунія, Болгарія.
Це протистояння та балансування на межі війни тривало кілька десятиліть. З розпадом Радянського Союзу у світі виник новий розклад сил: по суті залишилася одна наддержава – США та військово-політичний блок НАТО, куди вже входять як колишні члени Варшавського договору, а й колишні республіки Радянського Союзу (Прибалтика).
Істотні зміни зазнає і третій світ. У ньому виділилися «нові індустріальні країни» (Південна Корея, Сінгапур, Тайвань та ін.), які за своїм економічним рівнем наближаються до найрозвиненіших країн. Менш розвинені країни третього світу (деякі держави Центральної Африки та Азії) одержали назву «четвертого світу».
Отже, можна дійти невтішного висновку, що на початку ХХІ сторіччя світова геополітична структура істотно трансформується. За оцінками багатьох фахівців, світова спільнота рухається до створення багатополюсного світу. Цю ідею активно підтримують Росія, Китай та Індія. Геополітики в числі майбутніх центрів сили називають: США, об'єднану Європу, а також Китай і Японію, серед таких центрів називають Росію та Індію (демографічний гігант століття).
Становище єдиної наддержави, що має величезний економічний і військовий потенціал, не могло не породжувати в США бажання диктувати свої умови іншими країнами. Так було здійснено бомбардування (зокрема і з збідненим ураном) Югославії навіть без санкції ООН. Так вчинили з Іраком.
Не може не турбувати той факт, що світові витрати на озброєння знову зростають після 10 років їх скорочення в період і після закінчення холодної війни. Ці витрати багато в чому перевершують допомогу бідним країнам. Приблизно 40% загальносвітових військових витрат припадає на США.
У цих геополітичних умовах велике значення для визначення зовнішньої політики України набуває розуміння її національних інтересів та сфер впливу, адекватне реаліям сучасного світу.
Основні цілі та пріоритети зовнішньої політики України сформульовані в Акті незалежності України від 24 серпня 1991 року та у зверненні Верховної Ради України до парламентарів та народів світу від 5 грудня 1991 року. Магістральні вектори сучасної української зовнішньої політики визначено також Конституцією України та низкою документів, ухвалених Верховною Радою. Насправді це означає стратегічне партнерство з Росією, співробітництво з країнами Центральної та Східної Європи.
За минулі роки Україна стала важливим суб'єктом світової політики; як незалежну державу вона визнана більш як 150 країнами. Україна є членом багатьох міжнародних, регіональних та ін. організацій. Вона бере участь у роботі ООН, ЮНЕСКО, Ради Європи, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Міжнародного валютного фонду та ін.
Становлення нової незалежної держави України було ознаменовано встановленням позаблокового статусу та без'ядерної держави. Це відкрило перед нашою країною широкі можливості налагодження дружніх відносин з усіма країнами світу, і в першу чергу, звісно ж із найближчими сусідами: країнами Європи та тими, хто утворив СНД.
Причому один зовнішньополітичний вектор не передбачає погіршення відносин в іншому напрямку. Входження України до європейського економічного та політичного простору не суперечить зміцненню відносин з Росією. Більше того, освоєння цього простору йтиме тим успішніше, чим більше буде спільних проектів, у яких будуть задіяні і Україна, і Росія, і європейські країни, і країни СНД, які створюють зараз єдиний економічний простір.
Європа зацікавлена бачити процвітаючу демократичну Україну, що відповідає й нашим інтересам. І для такого успішного розвитку Україна має поряд з іншими факторами (родючі землі, працьовитий народ, інтелектуальний потенціал тощо) та геополітичними можливостями – на магістральному шляху між Заходом та Сходом.
2. Політична глобалістика: основний зміст
СРСР у 1985-1991 роках. Сучасна Росія
1. Міжнародні відносини наприкінці ХХ століття.
До середини ХХ століття індустріалізм вичерпав свої можливості, продемонструвавши нездатність вирішити ряд народжених ним же глобальних проблем (загроза ядерного омніциду, екологічна катастрофа, виснаження природних ресурсів, проблема слаборозвинених країн, що становлять 2/3 людства, нове зростання націоналізму та культурної відчуженості).
У суспільстві, незважаючи на НТР, продовжує зберігатися завойовницьке ставлення до природи. Наприклад, США, найбільша і найбільш розвинена країна світу, маючи 5% населення планети, споживає 40% ресурсів, що видобуваються у світі, і скидає 70% промислових відходів, виробляючи 25% продукції.
Але є й позитивні моменти:
· формується єдине міжнародне середовище, в якому реалізуються далеко не збігаються інтереси та потреби держав усіх трьох вищезгаданих хвиль;
· виникає ніби двосекторна економіка, де у виробництві матеріальних благ та послуг домінують ринкові відносини, але їм не залишається місця у сфері "виробництва" людини;
· зміну “уніфікації” індустріального суспільства західного зразка приходить розуміння людяності і глобалізму, визнання унікальності окремих цивілізацій.
Проте виникла й нова небезпека. Феміністський азіатський простір, сприйнявши західний індустріалізм, в той же час намагається заявити про “універсальність” Сходу та східної культури, а про європейську цивілізацію як аномалію. У ролі нових амазонок виступають не так державні структури, як націоналістично налаштована частина суспільства. Помітно посилилися заклики до Японії відмовитися від елементів європейської модернізації у поведінці та культурі, “зробити Азію азіатською”. На державному рівні політика модернізації чітко усвідомлюється навіть у Китаї, який претендує на лідерство, де народилася формула "капіталізм в економіці, соціалізм у політиці". Ісламські країни також обережно ставляться до модернізації, визнаючи її потребу.
За 50 повоєнних років масштаби та географія світової економіки суттєво змінилися. У цілому нині світовий ВВП за 46 років (з 1950 по 1996 рр.) зріс майже 5,9 разу. ВВП-валовий внутрішній продукт (сума ринкової вартості всіх вироблених країні кінцевих товарів та послуг). При цьому економічний потенціал найбільш розвинених регіонів середини ХХ століття – Північної Америки, Європи, Австралії та Океанії – збільшувався повільніше, ніж світової економіки (4,2; 4,2; 5,2). В результаті їхня частка у ВВП світу помітно знизилася: Північної Америки – з 35,3% до 25,1%, Європи – з 37% до 26,7%, Австралії та Океанії – з 1,5% до 1,3%. Скорочення частки Північної Америки у світовій економіці повністю відбулося за рахунок зниження в ній питомої ваги США – з 31,2% до 20,6%, тоді як частка Канади та Мексики зросла з 4,1% до 4,5%.
Дещо швидше світового потенціалу в середньому зростали економічні потенціали Південної Америки та Африки – у 6,7 та 6,1 раза (з 5,2% до 6%, з 4,3: до 4,4%).
Проте справжньою рекордсменкою другої половини ХХ століття стала Азія. Її ВВП зріс у 12,8 рази, що подвоїло її частку у світовому ВВП із 16,7% до 36,5%. Найповільніше економічне зростання у СРСР (2,2 разу), що призвело до скорочення його частки у світовому ВВП з 7,3% у 1950р. до 2,7% у 1996р. Економічне зростання Росії дещо вище (у 2,4 рази), але однаково нижче, ніж у світі.
З погляду англосаксонської ідеї, такі цивілізації, як східноєвропейська, російська, латиноамериканська, індуїстська, - хоч і проходять певну фазу самоствердження, не виявляють очевидної ворожості і не намагаються демонструвати свою перевагу. Але азіатські цивілізації - китайська, японська, буддистська і що рухається паралельно з Азією ісламський світ займають дедалі жорсткішу позицію. Ці тенденції простежувалися і раніше, але замасковані боротьбою двох наддержав. Тепер же вони виразніше виявляються, основою для цього служать:
· феноменальне економічне зростання, коли за 50 років частина азіатських країн досягла того, на що Заходу знадобилося кілька століть;
· вперше відкрито уявлення про те, що азіатська культура не тільки має рівні права з європейською, але за багатьма параметрами перевершує її;
· заклик інтелектуалів до незахідних суспільств відкинути старі догми; насамперед англосаксонську модель розвитку, як найкращий спосіб модернізації та побудови ефективної політичної системи;
· наявність колосального людського матеріалу у межах ідей традиційного суспільства (60 % населення земної кулі).
Світові військові витрати скоротилися між 1987 та 1994 роками. із 1,3 трлн. до 840 млрд. дол. Якщо НАТО зменшило витрати на 10% (з 540 до 485 млрд. дол.), то східно-азіатський регіон збільшив на 50% (з 90 млрд. до 135 млрд. дол.). Китай закуповує у Росії винищувачі СУ-27, підводні човни, ракети, танки. У Китаї ожив менталітет Серединного царства, де інші азіати бачаться істотами нижчого порядку, а представники Заходу (зокрема й Росії) - як варвари.
Починаючи з 1992 р. господарська реформа у Китаї вступила у нову фазу розвитку – послідовного переходу від планової економіки до ринку. Більшість державних підприємств у Китаї продовжують залишатися збитковими. Але індустріальне зростання йде дуже швидко за рахунок кількісних показників. За деякими даними, Китай вийшов на друге місце у світі за ВВП. За останніх 10 років обсяг ВВП зростав щорічно на 10%. Якщо 30 років тому Китай стійко займав останнє місце у світі за ВВП на душу населення, то зараз він зріс майже в 10 разів. Проте, все відносно. У Х V столітті ВВП душу населення Китаї становив 500 дол. і був вищим, ніж у Європі на той час. При всьому небувалому зростанні в даний час Китай досяг того ж рівня, що і 500 років тому, тоді як європейський рівень на душу населення перевищує 20 – 30 разів.
Важливою рисою економічного розвитку рівень концентрації виробництва ВВП світу у обмеженому колі країн. Останні півстоліття відзначені суттєвими змінами у цій сфері. Протягом 46-річного періоду США вдавалося зберігати у себе роль незаперечного світового лідера з абсолютним обсягам виробництва ВВП. Як і раніше, 1/3 світового багатства зосереджено США. На свою присутність за кордоном національної території та допомогу іноземним державам країна витрачає 200 млрд. дол. на рік. Незважаючи на те, що долар перестав виконувати роль світової резервної одиниці, він приносить 350 млрд. доларів на рік невиробничих доходів за системою "гроші роблять гроші" ("Д-Д"). Приблизно стільки ж – контроль над інформаційним простором.
Проте питома вага США у світовому річному ВВП скоротилася на 1/3 із 31,3% до 20,6%. Другу позицію послідовно займали:
у 1950 – 1971 рр. - СРСР (7,3%),
у 1972 - 1993 рр. - Японія (8%),
з 1994 р. – Китай (10,2 %).
У 1950 році половину світового ВВП створювали 4 країни (США, СРСР, Німеччина та Франція), у 1996 році - вже 6 держав (США, КНР, Японія, Німеччина, Індія, Франція). Зниження світового ВВП пояснюється лише зниженням частки США. Проте, цей факт маскує стійку тенденцію підвищення рівня концентрації виробництва.
Глобальний провал соціалістичного експерименту, поряд з відносним послабленням США, феноменальним зростанням Китаю з 1978 р., поступовим уповільненням темпів зростання неазіатської частини світової економіки на тлі прискорення зростання Азії (значною мірою за рахунок зростання населення) деяке пом'якшення диференціації населення країн світу за розміром ВВП, скороченням розриву між багатими та бідними – найважливіші результати розвитку світової економіки у другій половині ХХ століття.
Якщо Японії та європейських країнах із ринковою економікою, обтяжених масштабним бюрократичним регулюванням і соціальними зобов'язаннями 1992 – 1996 гг. тривала економічна стагнація, то завдяки значному скорочення державних витрат і фактичної ліквідації первинного бюджетного дефіциту вдалося підтримувати зростання на рівні 2,5% на рік. У водночас які проводили політику лібералізації що розвиваються Азії прискорили темпи свого розвитку до 5 - 8% на рік.
Після закінчення холодної війни та розпаду СРСР на світовій арені відбувається черговий переділ світу, на основі силових факторів – економічних, політичних, військових. Головними центрами світової економіки є США (24% світового виробництва), Японія (16%), Китай (8%), Німеччина (6%). У той же час зростає значення економічних блоків: Європейського Союзу (25%), НАФТА (30%), АПЕК (25% без США), що консолідується навколо Німеччини, "великої сімки" (50% світового виробництва).
Незважаючи на ліквідацію ОВС, НАТО зберігається. З усіх країн світу лише США мають весь набір силових факторів наддержави, від економічного до військового. На їхню частку припадає 1/3 світових військових витрат та 60% НДДКР (створення зброї 5 та 6 поколінь).
США перенесли гонку озброєнь у нову площину – в область мікроелектроніки як у військовій справі та військовій техніці, так і технології виготовлення зброї. Це змінило ситуацію на їхню користь. Поява мобільних високоточних далекобійних крилатих ракет застала радянську військову машину зненацька – втрачала сенс радянська військова доктрина, всі гори накопиченої за 30 років зброї: важких ракет, танків тощо. Але все ж таки американці пішли на переговори з СРСР щодо знищення ракет і крилатих ракет середнього радіусу дії через бажання знизити поріг безпеки в Європі, через побоювання поширення цієї зброї в країнах третього світу, серед терористів та побоювання її випадкового застосування власними військовими.
У 90-ті роки військова загроза у світі скоротилася. Світ відступив від грані світової ядерної війни. Укладені між Росією та США договори про знищення ракет середньої та меншої дальності (грудень 1987 р.) та про обмеження стратегічних наступальних озброєнь (липень 1991 р. - ОСНВ-1) започаткували нову тенденцію до скорочення ядерної зброї у світі.
У січні 1993 р. у Москві президенти Росії та США підписали договір ОСНВ-2 про скорочення до 2003 року ядерного потенціалу на 2/3 проти ОСНВ-1 (до 3500 одиниць).
Закінчилася військова фаза цілого ряду регіональних конфліктів (Радянсько-афганський, американо-іракський тощо).
Світові військові витрати зменшилися з 1300 млрд. дол. до 800 млрд. дол.
У кілька разів скоротилася міжнародна торгівля зброєю. Чисельність регулярних військ країн світу зменшилася з 28,5 млн. до 23 млн. Чоловік. З іншого боку виникла ціла низка конфліктів на старій основі етнічних та релігійних воєн (на Близькому та Середньому Сході, Афганістані, в Африці, Чечні тощо). З 1990 року по 1996 рік у світі відмічено 45 таких зіткнень, у яких постраждало 40 млн. осіб. Під час цих конфліктів не дотримуються жодних міжнародних норм і страждає в основному мирне населення. Вирізаються цілі народи, людей зганяють у табори та роблять рабами переможців.
Поруч із цими війнами індустріальної епохи відбулася перша “війна майбутнього” - розгром Іраку 1991 р. (17 січня - 28 лютого 1991 р. - операція “Буря в пустелі”) об'єднаними силами західних країн із застосуванням найсучаснішої техніки (передусім інформаційної і космічної), з миттєвою розбудовою технології під час швидкоплинної “поліцейської” війни. Стало змінюватися ставлення до війни навіть у пацифістськи настроєної Японії. Під час війни в Перській затоці нація взяла на себе важкий фінансовий тягар, виділивши 13 млрд доларів, по 100 доларів з кожної людини, включаючи немовлят. Незважаючи на це, Японія зазнала граду нападок за те, що не відправила своїх людей. Говорили, що Японія веде “чекову дипломатію”, відкупляється грошима, тоді як хлопці з інших країн проливають піт і кров. Після бурхливих дебатів у парламенті було прийнято закон, який дозволив участь сил самооборони в операціях з миру. Японські війська вже беруть участь в операціях ООН в Африці та Азії.
Росія з упертістю, гідним кращого застосування, як і несе непосильний для реального стану економіки країни тягар наддержави, мало є такої (крім “потенціалу залякування” - підірвати себе і світ разом із собою); продовжує зберігати армію, приблизно рівну за чисельністю особового складу та кількістю озброєнь армії США, відстаючи за основними економічними параметрами у 10 разів. Російська армія є армією вчорашнього дня. Військова економіка фіктивна сама по собі, експорт зброї може мати лише допоміжний характер. Десять років Росія перебуває у стані економічної депресії, а півсвіту все ще продовжує воювати радянською зброєю. Перед Росії припадає 2% світового ВВП, 2,5% населення, 4% військових витрат, 6% збройних сил. Видаткова частина бюджету на силові структури становить 1/3 або більше 10% ВВП (для порівняння: у США – 4% ВВП, у Китаї, Франції, Німеччині – 3%, Японії – 1%).
"Холодна війна", що уособлює зіткнення двох наддержав ("кита" і "ведмедя"), двох ідеологій ("капіталізму" і "соціалізму") і нерозв'язне двоєдність західного та східних світів на початку 90-х років, здавалося завершилася перемогою "універсальної" Англосаксонська ідея. Народні антитоталітарні революції у Східній Європі 1989 р., розвал СРСР 1991 р. радикально змінили сучасну картину світу. Гігантська містифікація XX століття завершилося. На місці "соціалістичного табору" виникла група європейських та напівєвропейських суверенних держав, включаючи Росію та 14 колишніх республік СРСР. Відбулося об'єднання німецького народу у межах єдиної держави. Західна Європа почала форсувати процес економічної та політичної інтеграції. Японія "повернулася" до Азії. На зміну "біполярному" світу прийшов "багатополюсний світ". Типологія регіональних конфліктів поповнилася новими мотивами:
1. конфлікти між центрами регіональної модернізації, що зароджуються, з питання про лідерство (Ірано-Іракська війна, Вторгнення Іраку до Кувейту, суперечка між Росією та Україною щодо Чорноморського флоту);
2. конфлікти між розвиненими країнами та новими центрами модернізації (війна в Перській затоці);
3. конфлікти межах взаємодії різних культур, які завжди збігаються з державними кордонами. В Африці такий рубіж проходить між арабізованою північною частиною континенту і власне африканськими культурами по території Сахари, Чаду, Судану, Сомалі, Ефіопії. В Азії – розділяє арабські країни та Ізраїль, Росію, Індію та Китай (лінія гарячих точок проходить територією Афганістану, Таджикистану, Пакистану, Індії, Тибету). У Європі – через Балкани та Північний Кавказ.
Основним змістом сучасної епохи є виникнення нових ліній взаємодії між учасниками світового політико-економічного процесу. Це взаємодія двоякого роду: з одного боку – поява нових основ для інтеграції, утворення нових інтеграційних конгломератів, з іншого – формування нових ліній протистояння. Очевидно, існує єдина тенденція, відповідно до якої здійснюється загальний прогрес, ця тенденція пов'язана з удосконаленням організації, що підвищує надійність та економічність системи. Суспільство в єдиному суперечливому процесі ускладнюється, включаючи досягнення попереднього менш складного порядку.
Взаємодія людини, природи та суспільства не стає простішою зі зростанням продуктивності праці. Навпаки, спостерігається певна відірваність, відчуженість. Воно йде поруч із соціальними питаннями, часом висувалися вперед і значно впливає на структуру. Взаємини людини з природою багатопланові – це територія держави, її природні ресурси, наукові та культурні досягнення, кількість та якість населення. Стан політичної організації закономірно визначається її станом у попередній період та взаємодіями, що здійснюються між елементами політичної системи, а також між системою та навколишнім середовищем. Незважаючи на зовнішнє протистояння двох тенденцій розвитку індустріальної цивілізації (капіталізм – соціалізм) до кінця XX століття утворилося чотири оптимальні варіанти.
Оптимальний варіант - це природно-суспільна структура, в якій поєднання географічних розмірів суспільств, їх людських, економічних, політичних ресурсів робить їх стабільним протягом певного періоду часу. Сьогодні оптимальний варіант має такі характеристики: від 10 до 20 млн. кв. км площі, від 200 до 350 млн. населення та неминучий за такої території вихід до океанських шляхів. Можна виділити чотири центри, що відповідають сучасному варіанту:
1. Північна Америка (США, Канада, Мексика),
2. Західна Європа,
3. Східний регіон (Японія, Гонконг, Сінгапур, Тайвань, Південна Корея, Малайзія, Таїланд),
4. Росія, СНД.
Сучасні оптимальні варіанти
| Оптимум | Північна Америка | Західна Європа | Східний Регіон | СНД, Росія |
| Економіка | Постіндуст ріальна | Постіндуст ріальна | Постіндуст ріальна | Індустріальна |
| Суспільний устрій | Еволюційний ний капіталізм | Еволюційний ний капіталізм | Еволюційний ний капіталізм | Державно-монополістичне ський соціалізм |
| Суспільні ідеї | Західна (лібераль ня) | Західна (ліберальна) | Західна + Східна (традиційна ня) | Західна + Східна (традиційна) |
Завдяки зростанню впливу регіональних угруповань вони беруть він роль основних суб'єктів світового економічного розвитку. У цьому полягає одна з головних відмінних рис світового розвитку наприкінці нинішнього століття. Взаємодія цих великих угруповань призвело до створення багатошарової системи співробітництва в якій кожна, а провідні країни всередині них все більшою мірою беруть на себе функції локомотивів історії. Не можна перебільшувати міру світової інтеграції. Кожен із чотирьох “оптимумів” може діяти цілком самостійно, у своїй виникають нові несподівані міжнародні комбінації.
Які ж основні напрямки розвитку інтеграційних спілок?
У Європейському Союзі відбувається важкий та суперечливий процес поглиблення інтеграції за одночасного розширення за рахунок вступу нових країн.
Головним процесом у рамках Північно-Американської інтеграції (НАФТА) стає поглиблення співпраці між трьома її учасниками та адаптація Мексики та Канади до нових умов вільної торгівлі.
Азіатсько-Тихоокеанське економічне співробітництво (АТЕС) – найбільш динамічний економічний союз, який приваблює капітали дешевою робочою силою та відсутністю інших витрат. У рамках цього угруповання відпрацьовується взаємодія між Заходом та Сходом.
Європейський Союз. Інтеграція в Західній Європі досягла високого порівняно з іншими регіональними угрупованнями рівня. З первісного ядра, що об'єднало у 1957 р. ринки шести країн, вона переросла в глибоко інтегрований Європейський Союз, до якого входить 15 країн і має тенденцію до розширення. 11 грудня 1991 р. у голландському місті Маастріхті на зустрічі глав держав та урядів на зустрічі глав держав ЄС було підписано документи про валютно-економічний та політичний союз. Валютно-економічний союз пропонує перехід до єдиної грошової одиниці екю вже з 1 січня 1999 р. Країни ЄС погодилися на часткову відмову від національного суверенітету у сфері зовнішньої та військової політики.
Розширюються повноваження найвищих органів влади – Ради міністрів, Європарламенту та інших органів. Приблизно через 20 років планується створення "Сполучених Штатів Європи".
У середині 80-х років міжнародні відносини досягли критичної позначки, у світі знову відродилася атмосфера холодної війни. У складному становищі виявився СРСР: тривала афганська війна, розпочинався новий тур перегонів озброєнь, які виснажена економіка країни вже витримати не могла. Технічне відставання основних галузях економіки, низька продуктивність праці, припинення економічного зростання - це стало свідченням глибокої кризи комуністичної системи. За таких умов відбулася чергова зміна політичного керівництва СРСР. У березні 1985 р. Генеральним секретарем ЦК КПРС було обрано Н.С. Горбачов, з ім'ям якого пов'язані важливі зрушення у зовнішній політиці СРСР.
Михайло Сергійович Горбачов (нар. 1931) – радянський партійний та державний діяч. З1955 р. на комсомольській та партійній роботі у Ставропольській області РРФСР. У1978-1985 рр. секретар ЦК КПРС. З1980р. член політбюро ЦК КПРС, з 1985 р. Генеральний секретар ЦК КПРС. 1988-1990 рр. голова Президії Верховної Ради СРСР. У 1990-1991 роках. президент СРСР. Ініціатор "перебудови", яка зумовила значні зміни в економічній та політичній сферах життя радянського суспільства, а також у міжнародних відносинах. Лауреат Нобелівської премії миру за 1990 р. 19-21 серпня 1991 р. Горбачов був усунений від влади ортодоксально налаштованими вищими посадовими особами, які, прагнучи зберегти Союз у незмінному вигляді, здійснили державний переворот. Залишався президентом СРСР до 25 грудня 1991, але не мав реальної влади і не зміг зупинити процес остаточного розпаду СРСР. З грудня 1991 р. президент Міжнародного фонду соціальних, економічних та політичних досліджень ("Горбачов-фонд"). У 1996 р. взяв участь у виборах президента Російської Федерації, але отримав не менше 1% голосів.
Основні напрями нової політики Москви полягали у пом'якшенні відносин із Заходом та сприянні врегулюванню регіональних конфліктів. Проголосивши курс на реалізацію нового політичного мислення у міжнародних відносинах – визнання пріоритету загальнолюдських інтересів над класовими, а також того, що ядерна війна не може бути засобом досягнення політичних, ідеологічних та інших цілей, радянське керівництво пішло на відкритий діалог із Заходом. Відбулася серія зустрічей між Г. Горбачовим та Г. Рейганом. У листопаді 1985 р. на першій зустрічі в Женеві двоє лідерів обговорили актуальні проблеми міжнародних відносин і дійшли висновку, що ядерна війна не повинна бути розв'язана, бо в цій війні переможців не буде. У наступних зустрічах (Рейк'явік, 1986; Вашингтон, 1987; Москва, 1988;;
Нью-Йорк, 1988 р.) було закладено основи взаєморозуміння між СРСР і з досягненням конкретних рішень, вкладених у згортання гонки озброєнь. Особливо важливим результатом цього стало підписання 8 грудня 1987 договору про усунення з європейської території нових ядерних ракет середньої та меншої дальності (500-5000 км). Передбачалося повне знищення двох класів ракет із боку СРСР та США. Вперше за післявоєнний період СРСР погодився на контроль за ліквідацією озброєння. 1987 р. розпочалися радянсько-американські переговори про обмеження та припинення ядерних випробувань.
У квітні 1988 р. у Женеві було укладено угоду про врегулювання конфлікту в Афганістані. СРСР та США підписали Декларацію про міжнародні гарантії та меморандум взаєморозуміння. Поетапно - до 15 лютого 1989 р. - радянські війська були виведені з Афганістану. Закінчилася найганебніша війна Радянського Союзу, в якій він втратив понад 13 тис. убитими.
Американо-радянський мирний діалог продовжувався і за президентства Джорджа Буша (1989-1993), зокрема йшли переговори щодо скорочення стратегічних наступальних озброєнь (СНО). Важливим кроком у напрямі став перший візит М.С. Горбачова як президента СРСР до Вашингтона 1990 р. та його переговори з Дж. Бушем. Тут було узгоджено основні положення договору про СНО, а також укладено угоду про ліквідацію переважної більшості хімічної зброї та відмову від її виробництва. У документах зазначалося, що період конфронтації між Заходом та Сходом поступається місцем партнерству та співпраці.
Переговорний процес захопив широкий спектр озброєнь. 1989 р. у Відні розпочалися багатосторонні переговори щодо скорочення збройних сил та звичайних озброєнь у Європі. На зустрічі 22 країн - учасниць Наради з безпеки та співробітництва (СБСЄ) у листопаді 1990 року. у Парижі було підписано Договір про звичайні збройні сили в Європі, який визначав радикальне скорочення звичайних сил НАТО та ОВС.
На рубежі 80-90-х років СРСР проводить активну міжнародну політику. Москва сприяла врегулюванню низки регіональних конфліктів із залученням ООН, яка вперше за свою історію стала відігравати роль гаранта у підтримці миру. Після візиту Г. Горбачова до Пекіна 1989 р. починається нормалізація радянсько-китайських відносин. Але ще більші зміни відбулися у європейській політиці. Протягом 1988-1989 років. у європейських державах Варшавського договору різко загострилася економічна криза. Майже повсюдно спостерігався застій виробництва та зниження рівня реальних доходів населення. Зростали бюджетні дефіцити. Населення країн Східної Європи рішуче піднімалося на боротьбу проти тоталітарних комуністичних режимів. Правлячі кола Польщі та
Перехід до політичного плюралізму в Югославії відбувався у 1990 р. на фоні загострення міжнаціональних протиріч, що призвели до розпаду федерації. Словенія, Хорватія, Боснія та Герцеговина, Македонія проголосили 1991р. незалежність. Комуністи зберегли владу лише у Сербії та Чорногорії. Ці дві республіки оголосили відновлення Югославської федерації. Сербське населення Хорватії (11%) та Боснії та Герцеговини вимагало приєднання районів свого компактного проживання в Сербії. У колишній Югославії вибухнула міжнаціональна війна, яка особливо жорстокого характеру набула в Боснії та Герцеговині. Для вирішення цих протиріч змушений був втрутитись військовий контингент ООН, до складу якого входив український підрозділ.
Остаточне закінчення періоду "холодної війни" ознаменувалося об'єднанням Німеччини. У лютому 1990 р. чотири держави - переможниці у Другій світовій війні - СРСР, США, Великобританія та Франція - домовилися з двома німецькими державами - ФРН та НДР - про створення переговорного механізму "2+4" для об'єднання Німеччини. У вересні 1990 р. у Москві було підписано Договір про остаточне врегулювання німецького питання, яким об'єднана Німеччина визнавала існуючі кордону у Європі, відмовлялася від зброї масового знищення, зобов'язалася скоротити свої збройні сили. Радянський Союз брав зобов'язання вивести свої війська з території Німеччини та не заперечував її входження до НАТО.
Зміни у політичному кліматі Східної Європи призвели до розпуску ОВС у 1991 р. та виведення у наступні роки радянських військ з Угорщини, Чехословаччини, Польщі, Німеччини. Потужна держава комуністичного блоку – СРСР – також розпалася. Ще листопаді 1988 р. Верховна Рада Естонської РСР виголосила державний суверенітет Естонії. 1989-1990 pp. вперше у республіках СРСР відбулися вибори багатопартійної основі. Національно-патріотичні сили потіснили комуністів від керма влади. Новообрана Верховна Рада України 16 липня 1990 р. ухвалила Декларацію про державний суверенітет України. Декларації про державний суверенітет проголосили також парламенти Литви, Латвії, Білорусі, Росії, Молдови та інших республік. Після невдалої спроби консервативних сил здійснити державний переворот у СРСР (19-20 серпня 1991 р.) учасниця бунту - компартія була оголошена поза законом. 24 серпня 1991 р. Верховна Рада України ухвалила Акт проголошення незалежності України, а 1 грудня 1991 р. Всеукраїнський референдум понад 90 % голосів його затвердив. 8 грудня 1991 p. у Біловезькій пущі лідери Росії, України, Білорусії оголосили про припинення існування СРСР як суб'єкта міжнародного права. Було створено нове об'єднання - Співдружність Незалежних Держав (СНД), яка є радше політичною декларацією, аніж реальним договором. Спадкоємицею СРСР та відповідальним за всі підписані Москвою угоди оголосила себе Росія. Після розпаду СРСР ядерними державами стали Росія, Україна, Білорусь, Казахстан, що уклали 1992 р. в Лісабоні угоду про те, що вони, крім Росії, втратять ядерну зброю протягом 7 років. На основі цих домовленостей президенти Б.Б. Єльцин та Дж. Буш у Вашингтоні підписали цього ж року текст договору СНО-1, за яким США та держави колишнього СРСР скорочують стратегічні наступальні озброєння на 50 % протягом 7 років, що символізувало кінець конфронтації між СРСР та США.
Остаточним завершенням періоду "Холодної війни" вважається:
o виведення радянських військ з Афганістану (лютий 1989);
o падіння тоталітарних режимів у країнах Центрально-Східної Європи (1989);
o руйнуванням Берлінської стіни (листопад 1989 p.);
o об'єднання Німеччини та розпуск Організації Варшавського договору (липень 1991 p.).
1 лютого 1992 р. Дж. Буш і Б. Єльцин підписали в Кемп-Девіді угоду, за якою США та Росія перестали вважати один одного потенційними противниками, заклавши основу для розвитку партнерських відносин між ними. Однак наприкінці 1990-х років криза в Косові та події в Чечні відродили взаємну недовіру у відносинах між двома найбільшими ядерними державами.
У січні 1993 р. у Москві Єльцин і Буш підписали новий договір СНО-2 про скорочення вдвічі стратегічних наступальних озброєнь рівня договору СНО-1. Згідно з тристоронньою угодою між США, Росією та Україною від 14 січня 1994 р. Україна погодилася передати 200 ядерних боєголовок на демонтаж до Росії. Москва зобов'язалася надавати Україні ядерне паливо, а Сполучені Штати – фінансувати цю угоду.
З розвалом комунізму зникла двополюсність миру та конфронтація по лінії "Схід - Захід", але кількість міжнародних конфліктів не зменшилася. Особливо небезпечним став конфлікт у Перській затоці, що почався нападом у серпні 1990 р. військ іракського диктатора Саддама Хусейна на Кувейт. Рада Безпеки ООН, засудивши агресію, встановила кінцеву дату виведення іракських військ із Кувейту - 15 січня 1991 р. Багатонаціональні збройні сили під керівництвом американського командування здійснили операцію "Буря в пустелі" проти Іраку та звільнили Кувейт.
Зміни, що відбувалися в міжнародному житті на початку 90-х років, призвели до нової розстановки сил у світі. Росія виявилася нездатною підтримувати "прорадянські" режими в Азії, Африці. Це сприяло вирішенню чи поглибленню діалогу у вирішенні регіональних конфліктів, зокрема арабо-ізраїльського. Хоча процес нормалізації відносин Ізраїлю з арабськими країнами постійно гальмується, шляхи вирішення цього тривалого конфлікту окреслені досить чітко. Було загалом вирішено конфлікти у Камбоджі, Анголі, Мозамбіку, ліквідовано у 1990 р. режим апартеїду у Швденній Африці. Проте до справедливої та безпечної світової спільноти ще далеко. На території колишнього СРСР та табору соціалізму виникли і продовжують тліти локальні конфлікти (війна Росії проти Чечні, абхазько-грузинський конфлікт, вірмено-азербайджанські зіткнення в Карабаху, неврегульованість відносин після кривавих зіткнень між Молдовою та так званою Придністровською Молдавською республікою, міжет Югославії та ін).
Важливим елементом міжнародних відносин стало прискорення західноєвропейської та загальноєвропейської інтеграції. 1992 р. у Маастріхті (Нідерланди) країнами - учасницями Європейського Економічного Співтовариства було підписано новий договір про Європейський Союз, на основі якого 1999 р. має завершитися створення економічного та валютного союзу. Спільнота планує також розробити спільну оборонну політику у сфері безпеки та запровадити єдине європейське громадянство. У 1997 р. в ЄС було запроваджено єдине європейське громадянство, яке не скасовує національного громадянства. 31 січня 1999 р. щодо безготівкових операцій запроваджено єдину валюту - євро - в 12 з 15 країн ЄС (Бельгії, Німеччини, Греції, Іспанії.
Франції, Ірландії, Італії, Люксембурзі, Нідерландах, Австрії, Португалії та Фінляндії). Колишні країни радянського блоку намагаються вийти зі сфери впливу Росії шляхом поступової інтеграції до ЄС та НАТО. Проте рівень їх економічного розвитку не дає можливості західноєвропейцям відчинити двері в ЄС усім охочим. У травні 2004 року до ЄС приєдналися Естонія, Латвія, Литва, Словенія, Словенія, Польща, Угорщина, Чехія. З 1 січня 2007 р. повноправними членами ЄС стали Болгарія та Румунія. Щодо Північноатлантичного блоку, то на початку 1994 р. США запропонували програму в рамках НАТО "Партнерство заради миру", що передбачає поступове зближення країн Східної Європи. 1997 р. атлантичне керівництво розглянуло заяви про вступ до НАТО Польщі, Чехії, Угорщини та прийняло їх до НАТО у 1999 р. У травні 2004 р. членами НАТО стали Болгарія, Естонія, Латвія, Литва, Румунія, Словаччина, Словенія. У липні 1997 р. у Мадриді Президент України Л. Кучма підписав Хартію про особливі відносини між Україною та НАТО, яка передбачала розширення відносин між Києвом та Брюсселем у питаннях європейської безпеки. У 1997 р. у Києві було відкрито Центр інформації та документації НАТО в Україні, а в 1999 р. засновано Офіс зв'язку НАТО в Україні. З 2000 р. Київ та Брюссель розпочали низку ініціатив, які мають сприяти розвитку особливого партнерства між обома сторонами, зокрема у 2001 р. затверджено Державну програму співробітництва України з НАТО на 2001-2004 рр., створено Державну раду з питань європейської та євроатлантичної інтеграції України у 2002 р. та Національний центр з питань євроатлантичної інтеграції України у 2003 р., проведено засідання Комісії "Україна - НАТО" у Стамбулі у 2004 р. ін. Президент В. Ющенко задекларував як один із головних пріоритетів нової влади вступ України до НАТО . У квітні 2005 р. під час зустрічі "Україна-НАТО" (Вільнюс, Литва) на рівні міністрів закордонних справ офіційно розпочато діалог щодо членства України в НАТО. Проте політична нестабільність в Україні, зовнішньополітичні ускладнення гальмують євроінтеграційний процес України.
Міжнародна ситуація в посткомуністичну епоху не стала більш передбачуваною та стабільною. У подоланні локальних та регіональних конфліктів дедалі важливішу роль відіграє Організація Об'єднаних Націй, якій відводиться роль головного гаранта міжнародної безпеки.
Найважливішим чинником впливу на розвиток міжнародних відносин у постбіполярну епоху стала зовнішня політика Сполучених Штатів Америки. Республіканська адміністрація Дж. Буша-молодшого, обраного 43-м президентом США у листопаді 2000 р., проголосив довгостроковою метою затвердження домінуючого становища США у системі міжнародних відносин. Вашингтон взяв курс на кількісне та якісне зміцнення військової могутності. Військовий бюджет США зріс з 310 млрд дол. у 2001 р. до 380 млрд дол. у 2003 р. і до 450 млрд дол. у 2008 р. протиракетної оборони (НПРО) Адміністрація Буша активно сприяла вступу до НАТО країн Центрально-Східної Європи та Прибалтики.
Важливе місце у зовнішній політиці США зайняла боротьба з міжнародним тероризмом, особливо після терористичних акцій проти американських міст 11 вересня 2001 р. США створили широку антитерористичну коаліцію, яка в жовтні 2001 р. почала війну проти уряду "Талібану" в Афгані "Аль-Кадді". Характерною рисою зовнішньополітичного курсу адміністрації Дж. Буша-молодшого стала однобічність у прийнятті рішень щодо міжнародних проблем, що, зокрема, виявилося у рішенні у березні 2003 р. війни проти Іраку всупереч позиції ООН та багатьох держав. Ця війна ускладнила відносини США із Францією, Німеччиною, іншими державами. Неоднозначно розвивалися американо-російські відносини. Підтримка Російською Федерацією антитерористичної діяльності США після вересневих подій 2001 р. сприяла суттєвому покращенню відносин між двома державами, але засудження російським керівництвом іракської війни США, порушення прав людини в Росії, прагнення Москви відігравати домінуючу роль на пострадянському просторі, що призвело до російсько-українських протиріч. через Тузлу, російсько-грузинську війну в Південній Осетії восени 2008 р., енергетичну (газову) війну проти України наприкінці 2008 - початку 2009 р., зіпсували двосторонні американо-російські відносини. У районі Перської затоки міжнародна напруженість, спричинена військовими діями в Афганістані та в Іраку, посилюється американсько-російськими протиріччями навколо ядерної програми Ірану. Росія продовжує надавати допомогу (продає обладнання) у будівництві іранської атомної електростанції, відходи діяльності якої можуть бути використані для виготовлення ядерної зброї, тоді як Сполучені Штати рішуче протидіють розвитку ядерної програми Ірану. Війна США в Іраку та Афганістані, ізраїльсько-палестинський конфлікт, який періодично переростає в кризову ситуацію, тощо - все це перетворює Близький та Середній Схід на вибухонебезпечний регіон.
Кінець XX – початок XXI століття. пов'язані як із ослабленням, і з інтенсифікацією багатьох конфліктів, які мають як внутрішньополітичне, а й міжнародне значення. У їх основі лежить багато факторів: релігійний, етнічний, соціально-економічний та ін. окремих країн, а й від усього світового співтовариства.
Деякі підсумки минулого століття та нові плани на майбутнє були сформульовані у декларації та програмі дій Саміту тисячоліття, що відбувся під егідою ООН-8 вересня 2000 р. на рівні глав держав та урядів. Одним із першочергових завдань ставилося подолання до 2015 р. бідності та злиднів, покращення ситуації з правами людини. Але людство лише стоїть на шляху виконання цих завдань. На сьогодні близько половини населення світу існує за межею бідності. Одним із головних пріоритетів, у тому числі у діяльності ООН, є боротьба з поширенням ВІЛ/СНІДу. Проте, за даними спеціального агентства ООН у боротьбі з епідемією цього захворювання, ефективна протидія СНІДу в бідних країнах вимагає досить значної суми - до 10 млрд дол. США щорічно.
ООН проводить роботу, спрямовану на полегшення становища біженців, які змушені шукати порятунку та допомоги за кордоном. На 2006 р. налічувалося до 10 млн осіб, які перебували під патронатом Агентства ООН у справах біженців. Організація утримує свої представництва в Афганістані та Судані. Загалом із 18 миротворчих місій ООН у 2004 р. сім працювало в Африці, а дві – в Азії.
Тоді як ООН є організацією глобального значення, діяльність якої охоплює практично всі галузі взаємної діяльності між державами, на початку XXI століття. дедалі більше помітну роль грають різні міждержавні освіти з різними функціональними завданнями. Світові ціни на нафту формуються значною мірою під впливом Організації країн-експортерів нафти (ОПЕК), створеної у 1960 р. З дванадцяти її членів 10 відносяться до країн афро-азіатського простору.
Важливу роль міжцивілізаційному діалозі як представник ісламського світу грає утворена ще 1945 р. Ліга арабських країн, куди входять 22 арабські країни. Ця організація є важливим фактором впливу на міжнародно-політичну ситуацію на Близькому та Середньому Сході. Незважаючи на значні розбіжності в арабському світі, з 2005 р. розпочав роботу Всеарабський парламент, що надалі сприятиме більшій консолідації арабського світу, у тому числі щодо ключових міжнародних проблем.
Важливим системним фактором стабільності та розвитку в Азіатсько-Тихоокеанському регіоні можна назвати Асоціацію держав Південно-Східної Азії (АСЕАН), політико-економічну організацію, утворену 1967 року.
З метою подолання специфічних африканських проблем, посилення ролі Африки в сучасному світі у 2002 р. колишню Організацію африканської єдності було перетворено на Африканський союз (АС), у межах якого розпочався поступовий процес політичної та економічної інтеграції 53 країн Чорного континенту. АС відіграє у процесі пацифікації (примирення) тривалих громадянських конфліктів. У липні 2007 р. спільно з ООН АС розпочав миротворчу операцію в суданській провінції Дарфур, в якій внаслідок конфлікту між урядом Судану та місцевим населенням загинуло понад 70 тис. осіб.
У полі зору неформального об'єднання провідних світових економічних держав - "Великої вісімки", до якої входить і Японія, обговорюються ключові світові проблеми та шляхи їх подолання. Зокрема, у 2007 р. тематика 33-го саміту глав держав цих країн охоплювала питання глобального потепління, ситуацію на Близькому Сході та в Іраку, а також становище в Африці тощо.