Як утворилася монголоїдна раса: ознаки, цікаві факти. Народ монголи Арміній Вамбері

Термін монголи вперше зустрічається у китайських хроніках VII-X століть. У XIII столітті кілька племен, що жили на територіях сучасної та північно-східної, об'єдналися під владою Чингісхана. Вони швидко підпорядкували собі ряд сусідніх племінних нечисленних народів, у результаті чого утворилася відома Золота Орда.

У XVстолітті монголи розділилися на західну і східну групи, а наступному столітті східна група розпалася на північну та південну. Північні Монголи, що населяли територію з 16 століття, стали називатися халха (нині їхні нащадки становлять понад 80% населення). Південні Монголи згодом опинилися біля Китаю. Західні Монголи (ойрати) утворили в 17 - середині 18 століття Джунгарське ханство.

Традиційне заняття монголів кочівників - скотарство: коні, вівці, кози, верблюди, велика рогата худоба (корови, яки, сарлаки). Житло кочівників - розбірна переносна юрта, що складається з дерев'яного каркаса покритого повстю. Вона поділена на кілька частин: північна частина – для гостей, східна – жіноча, західна – чоловіча.

Традиційний чоловічий і жіночий одяг — халат (делі) запахується зліва направо, застібається біля воріт і на правому боці, переперезується шовковим поясом. Взуття - чоботи (гутули) із загнутими догори носами із міцної шкіри на товстій підошві.

Традиційна їжа - м'ясо (в основному баранина, рідше яловичина або конина), суп з локшиною та овочами (картопля, капуста, ріпа), м'які сири, сухий сир.

Серед свят виділяється надом (кінські стрибки, стрілянина з лука, боротьба). Розвинуто пісенне та танцювальне мистецтво, жанри усної народної творчості.

З типом монголів європейці познайомилися, очевидно, раніше IV століття (епохи навали гунів) і особливо ХIII-го століття (епохи навали монголо-татар). Початок наукових спостережень над монголами належить лише XVIII століття і пов'язується з іменами Кампера, Блуменбаха, Палласа.

З усіх цих спостережень монголам було дано така характеристика: зростання середнього, частіше низькорослі, ніж високорослі; волосся на голові чорне, пряме, досить жорстке і товсте, середньої густоти; Плішивість дуже рідкісна, навіть у глибокій старості. Борода та вуса пробиваються лише у віці близько 25 років, досягають до 40 років малої величини, а після 40 років – середньої, складаються з досить рідкісного волосся.

Колір шкіри аж ніяк не «жовтий», як іноді називають монгольську расу, а світлий, особливо на закритих частинах тіла, трохи сміливіший за європейський. Райдужна оболонка очей зазвичай карая, іноді чорна. Монголи відрізняються великою гостротою зору і звичайно далекозорі.

Ніс досить довгий, широкий, плоский у своїй верхній частині, з широкими ніздрями; губи середньої величини, як і вуха, які зазвичай трохи відігнуті наперед і в нижній своїй частині витягнуті до кутів нижньої щелепи. Груди монголів зазвичай широка; коло грудей у ​​чоловіків майже завжди перевищує величину півроста, таз теж широкий.

Ознаки монгольського типу зустрічаються і поза власне монголії у східних тюркських племен (особливо у ), у тунгусів; Варіації його характеризують також японців, китайців, сіамців. Деякі монгольські ознаки, наприклад, вузькоокість (складка біля внутрішнього кута ока), площинність і т. д., зустрічаються часто в дитячому віці і у європейської раси. У змішанні з іншими типами монгольський відрізняється живучістю і дає себе знати у помісей чорним і прямим волоссям, рідкою бородою, вилицюватістю і т.д.

Расою називають історично сформовану людську популяцію, яку відрізняють певні фізичні та біологічні характеристики. Відмінності можуть спостерігатися в розрізі очей, структурі волосся, статурі, відтінку шкіри. Свого часу по цим критеріям людейна розділили на три основні раси: монголоїдну, негроїдну, європеоїдну.

Вконтакте

Поява терміна «монголоїди»

Трохи більше двохсот років тому вчені стали серйозно займатися вивченням анатомічних особливостей представників різних народів та народностей. Зокрема, значний інтерес дослідників приваблювали монголи. Існує думка, що це нащадки монголів, які підкорили XIII столітті більшу частину Євразії і створили Велику Монгольську імперію. Народи різноманітні і багатоликі, відрізняються деякими характерними рисами та поділяються за такими факторами:

• континент, країна, регіон, область проживання;
• вірування, релігія, звичаї та традиції;
• політичний та суспільно-соціальний устрій.

Усі вони становлять саму велику за чисельністю групу.Поява терміна «монголоїдна раса» пов'язана з дослідженнями Крістофа Майнерса, який створив двійкову расову схему.

На його думку, татаро-кавказці складалися з кельтської – західної та слов'янської – східної груп та окремої азіатської гілки монголів.

Пізніше німецький антрополог Йоганн Блуменбах назвав монголів другою расою, яка мешкає на азіатських територіях, у басейні річок Ганг і Амур, а також населяє тихоокеанські острови та австралійський.

• 1861, до монголоїдів відноситься австралійська підраса;
• кінець ХІХ ст. Жорж Кюв'є до монголів відносить американських індіанців, мають, на його думку, подібний тип особи;
• Артюр де Гобіно вивчає алтайську, фінську, монгольську та татарську гілки;
• Томас Гекслі включає в монголоїдну расу арктичне корінне населення Північної Америки;
• 1882 р. Август Генрі Кін зробив заяву у тому, що монголоїди — тибетці, бірманці, тайці, корейці, японці, малайці. На його думку, класичними представниками є буряти .

Увага!Сьогодні на основі багаторічних досліджень генетики визначили, що у білошкірого населення північних районів Європи та Росії не менше 47,5% монгольських генів та 52,5% європейських.

Сучасне бачення

Яскравими представниками вважаються етнічні монголи. На сьогодні антропологи поділяють дві гілки:

• північні монголоїди – народи та народності Калмикії, Туви, Якутії, Бурятії. Особливий тип представляють татари, що населяють Сибір, які протягом століть змішалися із західносибірськими монголоїдами;
• південні народи мають деякі генетичні особливості змішання з корінним населенням Австралії. Найбільш яскравими представниками цього напряму сучасна науканазиває корінних жителів Півдня Китаю, Японії, представників деяких народностей Корейського півострова.

Не всі знають деякі цікаві факти. Народи азіатського Південного Сходу найбільш близькі до аборигенів Австралії.Клінічна медицина, фізіологія та генетика визначають монголоїдів як расовий тип, що відрізняється найбільш сильним імунітетом і високою пристосовністю до кардинальної зміни кліматичних умов проживання. Походження монголоїдної групи розкрито не остаточно. Згідно з однією з гіпотез, формування народності відбувалося в центральній частині Азіатського континенту (пустелі Гобі), що відрізняється суворим різко континентальним кліматом.

Характерні риси

При згадці про монголів у європейців відразу виникає уява витончена зовнішність мініатюрної японської гейші, статуетка китайського імператора або скульптурне зображення Будди. Незважаючи на те, що враження є мінімальною характеристикою, воно має певну цінність для дослідника. Об'єктивні ознаки монгольських представників:

1. Темне гладке жорстке волосся.
2. Особливий розріз очей з нависаючими верхніми повіками і характерним вигином над внутрішніми куточками, що робить очі розкосими і вузькими. Колір райдужної оболонки може бути карим або чорним, шкіра обличчя жовта або глибокого кольору засмаги, іноді аж до коричневого відтінку.
3. Риси обличчя мають також специфічні форми: тонкий або помірно розширений ніс із чітко окресленими лініями, характерне занижене перенісся або наявність горбинки. Зазвичай яскраві губи середньої величини виділяються різкі обриси високих вилиць, що можна помітити навіть при віддаленій спорідненості з монголами.
4. Ще одна особлива ознака — слабкий розвиток волосяного покриву на тілі як у чоловіків, так і у жінок. Чоловічий торс вкрай рідко покриває рідке волосся, а зустріти китайця, японця або корейця з кучерями, що пишно ростуть, на шкірі грудей або нижньому сегменті живота взагалі велика рідкість. У зрілому віці чоловіки також не відрізняються вираженою рослинністю, у деяких вона відсутня зовсім.

Більшість монголоїдів відрізняютьсяміцною статурою, мають середнє зростання або нижче середнього, чоловіки кремезні, особливо це стосується представників північної гілки.

Важливо!Якщо взяти до уваги статистику, яка підтверджує, що понад 20% населення нашої планети по-різному схожі з монголоїдами, це дає право назвати їх превалюючою расою.

У переважній більшості випадків расові особливості слабо виражені, оскільки протягом століть відбувалося змішання крові різних народів та племен.

Під час проведення порівняння необхідно враховувати цей факт. Це називається гібридизація та гетерозис.

У промислових регіонах країн Східної Азії класичних представників зустріти вкрай складно, переважно вони проживають у гірських важкодоступних районах Тибету, Монголії, Китаю, Кореї та Японії.

Територіальні міжрасові контакти

З доісторичних часів населення Землі активно мігрувалона значні відстані. Сьогодні знаходять підтвердження гіпотези про переселення цілих племен та народностей із континенту на континент. Подолаючи гігантські відстані, річки, моря та океани, люди шукали місця з найкращими умовамипроживання, багаті тваринами, рибою, де можна займатися збиранням та рослинництвом, не зазнаючи утисків сусідів, набігів та знищення. Найбільш активно мігрували народності, що належать до монголоїдів.

Де сьогодні живе цей народ та які території займав раніше:

• насамперед, монголи освоювали значні континентальні території — Середню Азію, Сибір, Казахстан. Спочатку тут жили племена скіфів - європеоїдів, але вже в середині V століття великі простори Великого Степу заселяють монголоїди;
• таким самим великим переселенням було проникнення останніх у регіони Південно – Сходу Азії та витіснення побратимів австралоїдів далі на Південь.

Таким чином, монголоїди розділилися за антропометричними параметрами п'ять типів. Сьогодні це північно-азіатська, південно-азіатська, арктична, далекосхідна та американська підраси.

Основні відмінності склалися у фенотипах підрос за місцем проживання, культурним традиціям та іншим непрямим ознакам.

За більш ретельною класифікацією це різноманіття народіві народностей має малі раси, які гіпотетично формувалися кількома шляхами:

• на основі малодиференційованих популяцій, що мешкають на межах географічних зон;
• як результат контактів представників різних рас з'являлися змішані малі раси;
• вплинули далекі міграції в місця з якісно іншими умовами проживання. Природний процес пристосування дозволяв виробляти нові характерні риси та комплекс ознак.

В результаті виникли значно відмінні між собою типи. Тим не менш, міжрасове змішання дозволило класифікувати монголоїдів за різними показниками, зокрема населення приморських районів і мешканців глибин континенту.

Різноманітність варіантів зовнішності

Сучасна наука на основі аналізу багаторічних досліджень подвижників-антропологів, даних фахівців, які присвятили себе вивченню населення нашої планети, досягнень сучасних високотехнологічних досліджень, дійшла висновку, що всі монголи поділяються на типи . Розрізняють два види монголоїдної раси:

• континентальний - характеризується темним відтінком шкіри, тонкими різко окресленими губами, плоским обличчям без різких ліній профілю, щелепами, що не особливо виділяються. Голова велика, з вираженими скронево-вилицевими зчленуваннями;
• тихоокеанський – відрізняється тонкою кістковою структурою, світлою шкірою обличчя, невеликою головою, незначним виступом верхньої щелепи, повними яскравими губами.

По території проживання монголоїди розрізняються на північних – зі світлою шкірою, круглими плоскими обличчями та південних – з витонченими рисами невеликих осіб, мініатюрною фігурою, невеликим зростом та особливим розрізом очей. Знаменитий монголоїдний розріз очейнадзвичайно цінують художники та поети, оспівуючи в живописі та віршах. Завдяки багатовіковим міграціям людство отримало таке різноманіття зовнішніх даних жителів Азії, що визначити, відноситься та чи інша людина до монголоїдів, буває досить проблематично.

Монголоїдна раса з погляду антропогенезу

Етногенез монголоїдів

Висновок

До якої б раси чи расової гілки не ставився індивід, насамперед, це особистість, правничий та свободи якої має гарантувати світове співтовариство, прагне створити рівні умови життя і розвитку всіх народів.

Досить поширена помилка в Росії, а тим більше у світі теорія, про те, що монгольські та тюркські народи це спочатку щось абсолютно ідентичне і різниця між ними приблизно така ж як між західними слов'янами та східними. Ну чи в крайньому випадку як між германцями та слов'янами.

Хоча за правилами російської граматики, якщо слово пишеться через дефіс, то йдеться зовсім не про змішування понять, а просто про 2-х різних явища проте "татаро-монголи" давним давно перетворилися на "татаромонгол". Але то настільки ж безглуздо як і думка деяких кіл на Заході про те, що росіяни це теж практично те саме, що й монголи.

Подібний риторичний приймач відомий давно Так, свого часу Монголи заснували величезну Імперію купа народів найрізноманітніших. Проте говорити про первісну тотожність цих народів, наприклад народів Поволжя з народами Забайкалля безглуздо. Інша річ, що монголи будучи кочівниками багато де поширилися. Починаючи від Індії та Афганістану і закінчуючи Середньою Азією

Власне версій досить багато.

У ерсій масу.. Починаючи від гунів, про походження яких також мало що відомо, і багато хто вважає що під гунами малися на увазі будь-хто до германців зі слов'янами. Так і кінчаючи булгарами. До речі, в Болгарії офіційно вважається, що б'лгари це слов'янізовані тюрки. Так там навчають у школах. Хоча насправді судячи з вигляду болгар це скоріше слов'янізовані автохтони Балкан значно більшою мірою. А від "булгар" там залишилося хіба що назва.

Насправді Болгарія це давня Фракія. І Болгари трохи менш ніж повністю це нащадки фракійців. Тут усе зрозуміло.

З турками також зрозуміле питання. У 13 столітті в Малу Азію почали захоплювати проникати туремкни, чиє походження також туманне і однозначно пов'язати з монголами також. До того ж туркмени завоювали такі держави як Хорезм, там було вже іранське населення. Загалом з Історії відомі лише імена правителів та їх діяння, а суть складних міжїдницьких взаємодій
між монголами, тюрками та індо-європейським населенням СА залишилася за кадром історії.

І ось коли вся ця компанія прийшла в Малу Азію з мови, вони були визначені тюрками і тому поступово місцеві мови тамтешні почали витіснятися турецькою. Власне, цей процес триває донині. Наприклад курди (а їх там мільйони) тільки з 19 століття почали асимілюватися туркомовним населенням Малої Азії і досі продовжують говорити своєю мовою. Хоча, зрозуміло, по-турецьки теж.

Населення ж власне Малої Азії було строкатим з найдавніших часів. З абсолютно зрозумілих причин. Благодатності природного ландшафту та клімату Північного Середземномор'я та Південного Причорномор'я

Антропологічно там домінували - переселенці з Балкан (починаючи від хетів. фригійців і кінчаючи власне греками)
Ті турки, які мають проблеми з формою носа і т.п. саме завдяки балканській ггенетиці, а зовсім не туркменам і.т.п.
Від туркменів турки успадковували найрізноманітнішу генетику. Бо самі тодішні туркмени були тюркомовними будь-ким.
Починаючи від чистих монголів і закінчуючи нащадками індоєвропейських хорезмійців.

Цивілізаційно ж Мала Азія задовго до туркменів є найдавнішими пам'ятниками індо-європейської культіури.
Наприклад найдавніші письмена в основі яких лежить принцип індоєвропейського письма (той самий який використовується у всіх європейських алфавітах як античних так і сучасних) вперше знайдені саме там і датуються 1 тисячоліттям до нашої ери. У той час як грецькі письмена на кілька століть пізніше.

До речі, арабський і єврейський лист представляє собою також зовсім не щось особливе, а той самий запозичений у індо-європейців принцип листа, тільки з "архітектурними надмірностями" в стилістиці. А також з особливими позначками (типу діакритики) через невелику кількість вживаних символів. Араби цей лист запозичили у персів.

Важливе обставина полягає в тому, що стародавні семіти використовували виключно іконографічний принцип листа.
Саме такими письменами було написано навіть єврейська Тора. Сучасний єврейський лист з'явився значно пізніше в результаті модифікації запозичених символів

Що цікаво, що саме древні тюрки до того, як у 10-му столітті перейняти арабський лист разом з ісламом, використовували писемність за принципом схожою на індоєвропейську. Її навіть єназують "тюрськими рунами":

Вікіпедія пише про семітські та інші "фінікійські" території, що в даному випадку ніяк не можна погодитися, тому що в даному випадку руни істотно відрізняються від індоєвропейських і при чому вони поширені аж до Монголії, куди природно ніякі "фінікійці" ніколи не допливали. Ще марення виглядає китайська версія (китайці як відомо досі навіть не іконографічно фонетично, а взагалі ієрогліфічний принцип використовують)

Будь-кому ясно що йдеться про загальних принципахлисти, що виникли як в індоєвропейців, так і очевидно в інших культур Євраззії.
Головний принцип полягає у застосуванні абстрактних схематичних символів, що утворюють сегменти, а не в малюванні картинок, як це робили древні семіти.

І тим більше не в малюванні надто складних знаків, як це роблять китайці. Тому що наявність складної системи письма ніяк не пов'язаної з фонетикою фактично робить недоступною писемність простому нарроду, бо письмова мова ніяк не пов'язана з усною.

Коли ми говоримо про народи Євразії, то знову таки виникає складне питання.

Як тюрки співвідносяться з монголами, а також з фіноугроам?

Зазвичай беруть антропологічні критерії та намагаються продемонструвати певну початкову тотожність. Проте це дає справжню картину початкову. Адже антропологічно типи близькі до монгольським ми знайдемо майже скрізь, де побували монголи Більше того, що вважати основними ознаками монголоїдності?
За заплавою під типовою монгольською зовнішністю слід мати на увазі виключно класичних монголоїдів з широкими вилицями, ультра-брахеоцефалією, характерною статурою і.т.д. і т.п. А також у плоскій профільуванні обличчя.

Але чи моїх таких типів серед тюрко-народів Поволжя?

Немає там ми знайдемо масу прогерсивних антротипів, хоча і карооких і з відмінним від індоєвропейських рисами обличчя.

Однак це не робить їх типовими "монголами". Теорії про "перехідність" також зовсім не заможні. І про "змішування" теж.

Тіажі, які зазвичай виходять при змішуванні класичних монголів типу бурятів або калмиків і.т.п. зі слов'янами жодного відношення до більшості типово тюрських антротипів немає. Більше того, серед тамтешніх росіян характерний повальний татарський акцент також говорить багато про що. Що насправді дуже значна частина росіян це по суті обрусілі татари.

Що стосується фіно-угрів, то тут також величезна різноманітність. Серед естонців і фінів ми знайдемо значно більше явно індоєвропейських антротипів ніж наприклад серед італійців, серед яких навіть середземноморський варіант досить нетиповий

Проте мовний критерій теж важливий. Але як справи з цим фатором?

Чи є тюрська мова родичем монгольської такою ж як слов'янська родичем німецької, грецької англійської, латини і навіть мови турецьких курдів?

Візьмемо для прикладу числівники в індоєвропейських мовах.

І всі без винятку мови Європи, а також стародавні мови Азії з точністю до окремого нюансу вимови звуку.
муожно звести до спільного ІЕ конрню. Звичайно, що вимагає пояснень. Наприклад балто-сав'янське "девень(ть()" утворене від іншої основи (не від "номо") і слов'янське "одинъ" також специфічно Все інше абсолютно зрозуміло в рамках фонетичних елментарних трансформацій ну ще флексій типу "-с" в грецькому, латинською і до речі балтійськими мовами типу литовської.

Єдине, що потрібно враховувати так це рівноначність для Ї мови О = Е (а також А = І) і все. Та й відсутність у первісному ІЕ маси приголосних і голосних, крім самих базових. ..
В ІЕ мові звуки мали містичне значення. 12 приголосних означали 12 місячних місяців. 4 голосних означало 4 пори року, але які поздроблять від двох початків. Чоловічого та жіночого тобто Про та А.

Саме тому в ІЕ мовами всі основи чоловічого роду були "о" (е,ъ) а жіночого на "а". (і,ь)

До речі, щось подібне є у китайців. Напевно запозичено ними від тохарців (інь і янь)

Ось якщо ми візьмемо мову басків то вже побачимо, що нічого спільного з європейськими чисельними там нема. Це типова доарійська мова Європи. Вся його "індо-європейськість" висмоктана з пальця.

1 bat
2 bi
3 hiru
4 lau
5 bost
6 sei
7 zazpi
8 zortzi
9 bederatzi
10 hamar

Деякі випадкові збіги нічого не змінюють насправді. Бо зовсім неможливо пояснити звідки взялися
інші основи інші звуки там, де це зовсім не збігається. А те, що подекуди схоже, так це від того, що звуків
взагалі не так багато. Природно, ймовірність збігу висока. Але явно видно що це скоєно ніяк в основі ІЕ мова
не лежав.

Те саме можна сказати наприклад про вірменськамова. Так, там уже збігів більше, що очевидно пов'язано з деякими в тому числі і запозиченні, але оголошувати вірменську мову в основі ІЕ це безглуздо абсолютно.

1 mek
2 yerku
3 yerekh
4 chor^s
5 hing
6 vec
7 yoth
8 uth
9 inn
10 tas

Тобто це типова та сама старанна локальна мова Кавказу. До того ж і по виду вино між вірменами та індоєвропейцями стільки ж спільного як між основами "єрку" і "доо".

Повернемося тепер нарешті до тюрсько-монгольського питання.

На мою не потрібно бути видатним лінгвістом, щоб чітко побачити різницю чоловіків монгольськими основами чисельних і тюрськими. Між ними немає нічого спільного.

А як було добре видно на прикладі ІЕ мов Числівники це одна з найбільш консервативних мовних шарів

Аристів. "Нотатки про етнічний склад тюркських племен (1896):

Фізичний тип узбеків відрізняється великою різноманітністю не тільки за родами, але і за місцевостями, залежно, звичайно, від тих помісей, які відбувалися в узбеків з місцевими населеннями східно-іранської, афганської, західно-іранської та гірсько-іранської.

Ошанін Л.В. Антропологічний склад населення СрАзії:

У деяких випадках узбецькі племена справді більшою мірою зберегли «антропологічні сліди» свого монголоїдного дешти-кіпчацького походження, ніж навколишнє узбецьке населення, яке не знає племінних і родових поділів. Такі, наприклад, племена кунград та юз у Сурхан-Дар'їнській області, плем'я локай у Кулябській області Таджикистану, плем'я барлас у Гісарській області Таджикистану, плем'я кара-китай у басейні Ангрена та інші.

Однак у ряді випадків узбеки певних племен і пологів анітрохи не більш монголоїдні, ніж решта узбеків, а іноді й менш монголоїдні.

Деякі прийшли з Дешті-Кіпчака узбецькі племена, наприклад, досліджені нами в Кашка-Дар'їнській області племена катаган, каучин, кенегез, сарай, мангит та інші, виявилися менш монголоїдними, ніж узбеки Ташкентської області, які абсолютно не знають племінних і родових.

А.Хорошхін: Спогади про Хіва (Білі замітки, 1876)

Хивінці говорять абсолютно оригінальною говіркою тюркської мови, дещо схожою з азербеджанською. Тип же їх визначити нелегко, тому що вони є, не виключаючи й самого хана з його братами, суміш узбеків з персами або, точніше, з персіянками. Внаслідок цього, сформувалася, особливо у вищих верствах суспільства (купці, служиві, ходжі) цілком своєрідна зовнішність, зустрічається іноді й у робочої масі. Відмінні рисицього типу: гострі узбецькі вилиці, плоский ніс і рідка борода, поруч із великими, правильно окресленими перськими очима. Теж можна сказати і про жінок.

Арміній Вамбері. Подорож до Середньої Азії:

НАСЕЛЕННЯ ХІВІНСЬКОГО ХАНСТВА

Цей поділ старий, звертає на себе увагу тільки та обставина, що навіть окремі племена широко розкидані по названій території, і дослідника вражає, часто йому здається просто неймовірним, що узбеки з Хіви, Коканда та Яркенда, чия мова, звичаї та особи зовсім різні, усвідомлюють свою приналежність як до однієї нації, до одного племені, одного роду. Хівінського узбека з першого погляду видає домішка іранських чорт, бо він має бороду, яку в жителів Туркестану завжди можна розглядати як чужорідний елемент, тоді як колір і риси обличчя часто вказують на суто татарське походження.

БУХАРСЬКЕ ХАНСТВО

Узбеки складаються з тих же 32 племен, які ми перерахували в розділі про Хів, але помітно відрізняються від своїх одноплемінників у Хорезмі як обличчям, так і характером. Бухарські узбеки жили в тіснішому контакті з таджиками, ніж хівінські з сартами, і при цьому втратили багато рис національного типу та властиву узбеку скромну простодушність. Узбеки - панівний народ у ханстві, оскільки сам емір - теж узбек з племені мангит, і тому вони становлять збройні сили країни, хоча вищі офіцери дуже рідко виходять із їхніх лав.

Бухарські еміри (Насрулла, Музаффар, Саїд Алімхан) з династії Мангит:

Е. Л. Марков. Росія Середньої Азії (Бухара). СПб., кінець ХІХ століття.

Узбеки - хоча такі ж строкаті і такі ж яскраві; мабуть, ще різкіше яскраві, ще грубіші строкаті, ніж таджики - все-таки помітно відрізняються від них навіть і в базарі. Це вже безперечні туранці, побратими киргизу та калмика, вилиці, широконосі, з дуже неабиякою косинкою очей, з характерною убогістю поросли на губах і бороді. Хоча багато хто з них вже втратив первісну чистоту монгольсько-тюркського типу, постійно заважаючи з перською кров'ю через перських полонянок, яких вони беруть за дружину і наложниці, але більшість їх настільки ще втримала природжену «калмикуватість» свого обличчя, що узбека можна легко вибрати з натовпу. таджиків, як козла зі стада баранів.

Узбеки досі тримаються старих кочових смаків, повстяної кибитки, кумису, верблюдів, і неохоче змінюють рідні степи на тісноту міст. Але, звичайно, силою часу безліч їх уже перетягло за різними обставинами до міст, перемішалося з таджиками, звернулося і до вчених мулл, і до спритних торговців, до суддів та правителів. Емір та його перший міністр - куш-біжи - завжди узбеки.

Узбеки протягом століть природно сильно змішалися з таджиками, корінними жителями Трансоксани, і кров'ю, і вдачами, і звичаями. Вони запозичили в них не лише їхню магометанську релігію, а й смаки осілості, різні промисли та ремесла. Осілий узбек-городянин помалу зовсім відокремився від свого кочового родича степів і гір, втратив колишній дух войовничості, а розвинув у собі, навпаки, мирний дух торгівлі; тільки з мови він залишався ще узбеком, а за способом життя, частково і за зовнішністю, робився таджиком. Таких осіли в міста, відомим чиномцивілізованих узбеків називають тепер сартами.

Енциклопедичний словник Ф.А. Брокгауза та І.А. Єфрона:

Найбільш чистий тип - у хівінських узбеків, які, за Вамбері, середнього зросту, вищі за киргизи, але не такі високі і міцно складені, як каракалпаки. Голова овальної форми, очі з поздовжнім розрізом, вилиці не дуже промовці, колір шкіри світліший, ніж у таджиків, волосяний покрив пишніше, ніж у туркменів, і частіше темний. У бухарських узбеків помітні глибші сліди арійського змішання (переважаючий темний колір волосся і шкіри), а кокандських узбеків вже важко від сартів.

Там говориться, що нащадки шейбанійських узбеків змішувалися з місцевим населенням, чомусь часто з іранськими аборигенами, але в ті часи не лише таджики (іранці) були корінними жителями Трансоксани (суч. Узбекистану). У 16 столітті там мешкало ще густе тюркомовне населення (метисоване від колишніх хвиль), що говорить карлуксько-чагатайською мовою. Ось з ними узбеки частіше перемішалися, від яких зрештою запозичували мову (чагатайська/карлуцька), а у російських авторів (офіцери-імперці) були цілком ясні арійсько-імперські цілі, що виправдовують їх прихід до Ср.Азію, що місцеві тюрки дикі загарбники а у пригноблених таджиків-автохтонців висока арійська цивілізація. Вони все до-узбецьке населення списували на іранців.