Самостійна робота - 6 годин
Розрізняють чотири основні форми кримінального процесу, які складалися і розвивалися протягом століть в різних країнах і на континентах: обвинувальний, розшуковий (інквізиційний), змагальний і змішаний процеси. Не слід плутати форми процесу і історично сформовані системи права. Існують дві основні системи права: романо-германська і англосаксонська (континентальна). Навчають, повинні згадати, які держави за своїм правовим пристрою відносяться до тієї чи іншої системи права, які риси і пристрій кримінального судочинства країн з романо-германської та англосаксонської системою права. Також необхідно виділяти специфічні риси кримінального судочинства в окремо взятих країнах.
Питання для самопідготовки:
1. Який порядок досудового і судового провадження у кримінальних справах в США?
2. Які органи здійснюють досудове провадження в Італії і яка їхня роль в судовому процесі?
3. Який порядок досудового провадженняв Німеччині?
4. Які засоби доказування у кримінальних справах в німецькому законодавстві?
5. Які основні особливості англійського доказового права?
6. Яка система перегляду судових рішень у вищестоящих судових інстанціях в Англії, в США?
Основна література:
1. Кримінальний процес: Підручник / Ред. А.В. Гриненко. - 2-е вид. - М .: Норма, 2013.
2. Томін В.Т.Кримінальний процес: актуальні проблеми теорії та практики. - М .: Изд-во Юрайт 2009.
3. Безлепкин Б.Т.Кримінальний процес України: Навчальний посібник. - 5-е изд., Перераб. і доп. - М .: КНОРУС, 2013.
4. Васильєв Н.В., Денисов С.А.Кримінальний процес: Навчальний посібник. - М .: Изд-во «Юриспруденція», 2012.
5. Кримінальний процес: Підручник для вузів / Під ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. - М .: Вища освіта, 2012.
6. Кримінальний процес: Підручник / Відп. ред. А.В.Гріненко. - 2-е изд., Перераб. - М .: Норма, 2013.
7. Кримінальний процес. судове виробництво: Підручник / За ред. В.Т. Томина і М.П. Полякова - М .: ДКЗ МВС РФ, 2011 року.
додаткова література
1. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А.Кримінальний процес західних держав. - М .: ІКД «Зерцало-М», 2001.
2. Жалинский А., Реріхта А.Введення в німецьке право. - М .: Спарк, 2001..
3. Махов В.М., Пєшков М.А.Кримінальний процес США (досудова стадія): Навчальний посібник. - М .: ЗАТ «Бізнес-школа« Інтел-Синтез », 1998..
4. Пєшков М.А.Арешт і обшук в кримінальному процесі США. - М .: Спарк, 1998..
Контрольні роботи
Контрольна робота виконується по одному з пропонованих варіантів в залежності від початкової літери прізвища студента:
Варіант 1 А-Л
Варіант 2 М-Р
Варіант 3 С-Я
Суть роботи полягає в письмовому викладі відповідей на поставлені завдання. Відповіді повинні бути конкретними, повними і аргументованими, супроводжуватися посиланнями на КПК РФ, а також, при необхідності, на Постанови Конституційного Суду РФ або Постанови Пленуму Верховного Суду, Відомчі нормативні акти. Завдання по кожному варіанту пропонуються викладачем.
Приклад рішення задачі:
Завдання.
При обстеженні місця події (крадіжка в магазині) слідчий виявив шматок шоколаду з характерними відбитками зубів. Присутній при огляді експерт зняв зліпок з цього сліду і долучив його до протоколу огляду. Через тиждень, за підозрою в скоєнні даного злочину був затриманий гр. Р. В ході допиту слідчий звернув увагу на характерну будову щелепи громадянина Р. І прийняв рішення про його огляді. Діставши з сейфа зліпок зубів, виготовлений на місці події, слідчий став приміряти цей зліпок до зубів затриманого. Встановивши, що в основних моментах зліпок збігається з будовою зубів затриманого, він запросив понятих, в їх присутності перевірив всі дії і склав протокол огляду, в якому відобразив всі названі факти і висновки.
Один з понятих, технік за фахом, запевнив слідчого, що «... це саме ті відбитки, і ті зуби».
відповідь:Освідетельствованіе- це здійснюване слідчим відповідно до встановленої законом процедури обстеження тіла підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, свідка з метою виявлення інформації (відомостей), що має значення для справи. (В нашому випадку слідчий при обстеженні тіла підозрюваного, зокрема його щелепи, міг виявити специфічну будову щелепи підозрюваного).
Стаття 179 КПК РФ підкреслює, що огляд проводиться, якщо не потрібно судово-медичної експертизи. Це означає, що огляду доступні лише ознаки, видимі неозброєним оком. Якщо ж мова йде про «прихованої інформації», т. Е. Недоступною зовнішньому спостереженню, Якої видимої, але вимагає тлумачення на основі спеціальних знань, необхідне призначення судової експертизи. (В нашому випадку для ідентифікації будови зубів підозрюваного і зліпка зубів, отриманого на місці події, потрібні спеціальні знання і необхідне проведення судової експертизи)
Стаття 179 КПК України визначає цілі огляду як виявлення на тілі людини слідів злочину, тілесних ушкоджень та особливих прикмет. До перших відносяться поранення, забиті місця, кров'яні мазки і шрами, синці, сліди дії знарядь злочину, захисних засобів (хімловушек) і т. П. Особливими прикметами є родимі плями, татуювання, післяопераційні рубці, ознаки професійної діяльності і т. П. Тілесні ушкодження , про які згадує ст. 179 КПК, лише констатуються при огляді (факт наявності, зовнішній вигляд, розташування), але тяжкість їх не визначається, бо це повноваження експерта. (В нашому випадку слідчий був неправомочний самостійно порівнювати будову зубів підозрюваного і зліпок зубів, отриманого на місці події, він міг тільки описати будова щелепи і зубів підозрюваного).
Огляд являє собою гостре вторгнення в сферу інтересів особистості. Для його проведення необхідні фактичні і формальні підстави. Перші - це наявні в справі дані про те, що на тілі обстеженим збереглися сліди злочину, є тілесні ушкодження або особливі прикмети. Формальне ж підстава - це постанова слідчого про проведення огляду. Воно обов'язково для оглянутих осіб (ч. 2 ст. 179 КПК), хоча і в різному ступені. Обов'язковість огляду означає можливість примусового, проти волі особи, обстеження його тіла. Вимогу про огляд зобов'язані підкоритися підозрюваний і обвинувачений. (В нашому випадку слідчий не виніс постанову про виробництво огляду, в якому він зобов'язаний був вказати підстави для виробництва даного огляду).
Доказове значення огляду полягає в тому, що обставини, встановлені оглядом тіла людини, будучи зафіксованими в протоколі, стають доказом у справі. Допустимість протоколу огляду визначається дотриманням процедури його проведення та фіксації результатів. (В нашому випадку процедура проведення огляду не була дотримана і результати, які були зафіксовані при огляді незаконні.)
Курсові роботи
Написання курсової роботи є додатковою формою контролю за освоєнням слухачами навчального матеріалу по особливої частини кримінального процесу, перевірки рівня знань, умінь і навичок самостійної роботи слухача, в якій підводяться підсумки його науково-дослідницької діяльності, дається аналіз вивчених нормативних актів і літератури, відбивається позиція автора зі спірних питань теми.
Курсова робота є самостійним дослідженням з обраної теми, яка повинна бути актуальною і відповідати стану та перспективам розвитку науки кримінального процесу і практики правозастосування у сфері кримінального судочинства. Тема курсової роботи повинна бути заснована на вивченні необхідного нормативного матеріалу, навчальної та наукової літератури.
даний видроботи (курсова робота) являє собою систематизоване, досить повне і логічний виклад відповідної проблеми дисципліни «Кримінально-процесуальне право» на основі певного переліку бібліографічних джерел, аналізу кримінально-процесуальної діяльності.
Структура курсової роботи розкриває вимоги до побудови її змісту.
У вступі (3-4 сторінки) студент відбиває актуальність і значущість теми, її обґрунтування, формулює мету і завдання, об'єкт і предмет курсової роботи і виробляє короткий аналіз літератури, присвяченої темі.
Об'єм основної змістовної частини становить 25-28 сторінок. Вона складається з глав, які можуть ділитися на параграфи, а параграфи, в свою чергу, - на пункти. Назва глав не повинен повністю співпадати з назвою курсової роботи (в іншому випадку наявність інших глав стає зайвим), а назва параграфів дублювати назву глави.
У ній студент розкриває сутність і зміст питань теми на основі самостійного вивчення літератури і матеріалів практичних підрозділів ОВС, сучасні підходи до їх вирішення, викладені в сучасній науковій літературі, формулює висновки по кожному з викладених питань.
Крім того, при викладі теоретичної частини необхідно використовувати науковий апарат: посилатися на позиції тих процесуалістів, які працювали по даній темі, вказуючи в виносках конкретні джерела (прізвище, ініціали автора, назву монографії або статті, видавництво, місто і рік видання і сторінку, на якої та чи інша думка викладено). Значну допомогу в розкритті змісту даної частини роботи нададуть публікації в юридичних журналах, де відбивається як позиція вчених, так і практичних працівників. В цьому випадку необхідно вказати найменування журналу, рік видання, його номер і сторінку.
Таким чином, при вказівці посилань на цитовані положення використаної літератури та статистичних даних необхідно керуватися правилами ГОСТу Р 7.0.5-2008 «Бібліографічна посилання».
Висновок (2-3 сторінки) розкриває актуальність отриманих знань для практичної діяльності, воно повинно містити висновки автора з вивченої проблеми і конкретні пропозиції щодо вдосконалення закону і практики його застосування.
Робота завершується списком використаних джерел - переліком законодавчих актів і наукових джерел (монографій, підручників, статей з періодичних видань) Із зазначенням вихідних даних по ГОСТу 7.1-2003 «Бібліографічний запис. Бібліографічний опис »
Орієнтовна тематика курсових робіт:
1. Сутність і призначення кримінального судочинства
2. Стадії кримінального судочинства
3. Кримінально-процесуальне право - як самостійна галузь права
4. Поняття і система принципів кримінального судочинства
5. Змагальність у кримінальному судочинстві
6. Недоторканність приватного життя громадян як принцип кримінального судочинства
7. Охорона прав і свобод людини і громадянина як принцип кримінального судочинства
8. Презумпція невинності в кримінальному судочинстві
9. Учасники кримінального судочинства
10. Представництво в кримінальному судочинстві
11. Участь захисника в кримінальному судочинстві
12. Участь прокурора в кримінальному судочинстві
13. Цивільний позов у кримінальній справі
14. Потерпілий як учасник кримінального судочинства
15. Докази в кримінальному судочинстві
16. Предмет і межі доказування в кримінальному судочинстві
17. Допустимість як ознака доказів у кримінальному судочинстві
18. Види доказів. Загальна характеристика
19. Процес доказування і його етапи
20. Імунітети в російському кримінальному судочинстві
21. Заходи кримінально-процесуального примусу
22. Запобіжні заходи
23. Взяття під варту як запобіжний захід
24. Порушення кримінальної справи
25. попереднє розслідуванняяк стадія кримінального судочинства
26. Слідчі дії, поняття і система
27. Виробництво експертизи у кримінальному судочинстві
28. Закінчення попереднього розслідування
29. Припинення кримінальної справи та кримінального переслідування як одна з форм закінчення попереднього розслідування
30. Попереднє слухання
31. Судовий розгляд як стадія кримінального судочинства
32. Загальні умови судового розгляду
33. Вирок: поняття, значення, структура і види
34. Провадження у кримінальних справах, що підсудні мировому судді
35. Провадження у справах приватного і приватно публічного обвинувачення
36. Виробництво в суді присяжних
37. Виробництво в суді другої інстанції
38. Виконання вироку
39. Виробництво в наглядовій інстанції
40. Відновлення провадження у кримінальній справі з огляду на нових або нововиявлених обставин як стадія кримінального судочинства
41. Провадження у кримінальних справах щодо неповнолітніх
42. Виробництво про застосування примусових заходів медичного характеру
43. Особливості провадження у кримінальних справах щодо окремих категорій осіб
44. Міжнародне співробітництво в сфері кримінального судочинства
45. Надання взаємної правову допомогуу кримінальних справах.
Кримінальний процес Франції. Загальна характеристика кримінально-процесуального права, його суб'єктів. Основні риси досудового провадження. Попереднє слідство. Характеристика судових стадій і виробництва в спрощеному порядку.
Кримінальний процес Німеччини. Характерні риси кримінально-процесуального права та правоохоронної системи. Німецька модель попереднього розслідування. Особливості судових стадій і виробництва в спрощеному порядку.
Кримінальний процес Англії і США. Загальна характеристика кримінально-процесуального права і його суб'єктів. Особливості доказового права. Основні риси досудового, судового та спрощеного виробництв.
Нормативно-правові акти
1. Конституція Російської Федерації (з урахуванням поправок, внесених Законами РФ про поправки до Конституції РФ від 30.12.2008 № 6-ФКЗ, від 30.12.2008 № 7 ФКЗ) // РГ від 21.01.2009. №7.
2. Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації від 18.11.2001 р № 174-ФЗ (з усіма подальшими змінами)
Основна література:
1. Смирнов А.В. Кримінальний процес: підручник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновський. - 5-е изд., Перераб. і доп. М .: Норма, 2012.
2. Кримінально-процесуальне право: актуальні проблеми теорії та практики. Підручник для магістрантів. / Відп. ред. В.А.Лазарева, керівник авт. кол-ва А.А.Тарасов. Москва: Издательство Юрайт, 2012.
3. Фойницкий І. Я. Курс кримінального судочинства. СПб., 1996..
4. Чельцов-Бебутов М. А. Курс кримінально-процесуального права. СПб., 1995.
Додаткова література:
1. Апарова Т.В. Суди і судовий процес Великобританії. М., 1996.
2. Боботов С.В. Правосуддя у Франції. М., 1994.
3. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Кримінальний процес західних держав. М., 2001..
4. Калиновський К.Б. Кримінальний процес сучасних зарубіжних держав. Навчальний посібник. Петрозаводськ. 2000.
5. Махов В.М., Пєшков М.А. Кримінальний процес США (досудові стадії). М., 1998..
6. Кримінальний процес: підручник 3-тє вид. / Отв.ред. Гриненко В., 2012.
7. Кримінально-процесуальне право: актуальні проблеми теорії та практики. Підручник для магістрантів. / Відп. ред. В.А.Лазарева, керівник авт. кол-ва А.А.Тарасов. Москва: Издательство Юрайт, 2012.
8. Кримінальний процес. Підручник для вузів. Баранов А.М., Булатов Б.Б. 3-е изд. пер. і доп., М .: Издательство Юрайт, 2012.
9. Кримінальний процес: підручник для бакалавра. Божев В.П., М .: Издательство Юрайт, 2012.
10. Філімонов Б.А. Основи кримінального процесу Німеччини. М., 1994:
Методичні вказівки
навчальні питання
1. Загальна характеристика кримінального процесу в сучасних зарубіжних країнах.
2. Кримінальний процес Англії.
3. Кримінальний процес США.
4. Кримінальний процес Німеччини.
5. Кримінальний процес Франції
У Франції основними нормативно-правовими актами, що містять норми кримінально-процесуального права, є Декларація прав людини і громадянина 1789 р, Конституція 1958 р, Кримінально-процесуальний кодекс р і др.В залежності від категорії злочинного діяння: злочини (найбільш тяжкого ), проступку, правопорушення (найменш тяжкого) провадження у справі має свої особливості. Найбільш докладно вони розглянуті Л.В. Головко в підручнику «Кримінальний процес західних країн».
Провадження у будь-якій кримінальній справі починається з дізнання, після чого при наявності підстав прокурор порушує кримінальну переслідування і у справах про проступки і правопорушення передає його на судовий розгляд в виправний або поліцейський суд відповідно. Після порушення кримінальної справи про злочин воно передається для провадження попереднього слідства слідчому судді. Після закінчення попереднього слідства слідчий суддя направляє справу прокурору для ознайомлення, а потім при наявності підстав - до суду. Судовий розгляд кримінальних справ про злочини провадиться судом Ассізі. Для кожної категорії справ - про злочини, проступки і правопорушення, - передбачені можливості перегляду судових рішень в апеляційному та касаційному порядку.
Основними джерелами кримінально-процесуального права ФРН є Конституція ФРН 1949 р Кримінально-процесуальний кодекс ФРН від 01.02.1877 р в редакції від 07.04.1987 р з наступними змінами та доповненнями, Закон про судоустрій 1877 в редакції від 09.05. 1975 року, Закон про суди у справах неповнолітніх 1974 року і деякі інші. Важливу роль в регулюванні кримінально-процесуальних відносин відіграють рішення Федерального РІШЕННЯ КОНСТИТУЦІЙНОГО сУДУі Верховного федерального суду ФРН.
Етапами провадження у кримінальних справах в німецькому кримінальному процесі є: попереднє розслідування, яке виробляється в формі дізнання; збудження публічного обвинувачення прокурором шляхом подання відповідного обвинувального акта до суду; віддання під суд; судовий розгляд; перевірка законності і обгрунтованості не вступили в законну силу судових рішень (в порядку апеляційного та ревізійного виробництва); відновлення справ за нововиявленими обставинами.
Кримінальний процес Англії складається з наступних стадій: 1) дій поліції по збиранню інформації, яка може стати основою доказів, а також щодо застосування примусових заходів до підозрюваного з метою забезпечення залучення його до кримінальної відповідальності (поліцейське розслідування), формальне пред'явлення обвинувачення; 2) передача обвинувальних матеріалів в Королівську службу переслідування; 3) попередній розгляд справи в магістратському суді; 4) розгляд справи по суті в магістратському суді або Суді корони; 5) апеляційне провадження.
У кримінальному процесі Англії, що має змагальну конструкцію, відсутні стадії порушення кримінальної справи і попереднього розслідування в розумінні російської процесуальної науки. Це, перш за все, пояснюється тим, що за загальним правилом в процесі досудового провадження не утворюється доказів, необхідних для вирішення справи по суті. Поліція лише виявляє і фіксує інформацію, яка в подальшому при здійсненні певних процесуальних дій може стати основою для формування доказів. Так, протоколи поліцейських допитів свідків (під поняття яких підпадають обвинувачений і потерпілий) сили доказів не мають. Доказами є лише свідчення свідка, дані в суді. З даного правила існує ряд винятків. Наприклад, при певних умовдопускається використання звинуваченням визнання провини обвинуваченим, зроблене в досудових стадіях, якщо в судовому розгляді він винним себе не визнає.
В процесі поліцейського розслідування поліція зобов'язана отримати дозвіл суду на виробництво дій, що обмежують права особистості: арешту, обшуку, застосування застави.
Основними джерелами кримінально-процесуального права США є Конституція США 1787 р .; Білль про права 1791 - десять поправок до Конституції США; судові прецеденти, серед яких особливе значення мають рішення по конкретних справах Верховного судуСША і верховних судів штатів; статути; керівні роз'яснення судам, що видаються Верховним судом США і верховними судами штатів, а також Федеральною комісією з призначенням (наприклад, керівництва по призначенню покарання). Правова система США характеризується дуалізмом. Це виражається в паралельному існуванні федеральної правової системи і правової системи штатів. Відповідно будується і судова система. На чолі федеральної судової системи знаходиться Верховний суд США, далі по низхідній - апеляційні суди і окружні суди. У кожному штаті є верховний суд штату і окружні суди, в деяких штатах як проміжна ланка існують апеляційні суди. Вищою судовою інстанцією штату є верховний суд штату, а не Верховний суд США. Аналогічним дуалістичним чином побудовані системи органів кримінального переслідування: поліції і прокуратури.
Питання для самоконтролю:
1. Загальна характеристика кримінального процесу Франції.
2. Загальна характеристика кримінального процесу Німеччини.
3. Загальна характеристика кримінального процесу Англії та США.
Вивчення даної теми також зумовлено тією обставиною, що при всьому зростаючому взаємодії різних держав у сфері боротьби зі злочинністю фахівець, що одержує вищу юридичну освіту, не може стати професіоналом, якщо його знання обмежені виключно рамками вітчизняного судочинства.
Поділіться роботою в соціальних мережах
Якщо ця робота Вам не підійшла внизу сторінки є список схожих робіт. Так само Ви можете скористатися кнопкою пошук
ВСТУП .................................................................. ..3
ГЛАВА 1. Теоретичні основи ведення КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУ В ЗАРУБІЖНИХ КРАЇНАХ ................................. ..4
…………………………………………………………………………4
1.2. Порівняльна характеристика кримінального процес зарубіжних країн .................................................................................... .6
ГЛАВА 2. КРИМІНАЛЬНИЙ ПРОЦЕС ЗАКОРДОННИХ КРАЇН НА ПРИКЛАДІ АНГЛІЇ, США ТА ФРАНЦІЇ ................................. ..14
2.1. Кримінальний процес в Англії ....................................... 14
2.2. Кримінальний процес в США .......................................... 23
2.3. Кримінальний процес Франції ....................................... 29
ВИСНОВОК ............................................................ ..34
Список використаних джерел .................. .35
ВСТУП
В умовах здійснюваної в даний час реформи російського кримінально-процесуального права особливої актуальності набуває вивчення кримінального судочинства розвинених зарубіжних держав. У всі часи для більшості національних правових систем«Законодавцями мод» у галузі виробництва по кримінальних справах були Англія і Франція. Не є винятком і розвиток кримінального процесу в Росії, який відчував на собі вплив зарубіжних порядків, починаючи від реформи 1864 року (коли в основу вітчизняного судочинства був покладений кодекс Наполеона 1808 роки) і закінчуючи днем сьогоднішнім (коли в проектах КПК України прямо використовуються закордонні конструкції).
Вивчення даної теми також зумовлено тією обставиною, що при всьому зростаючому взаємодії різних держав у сфері боротьби зі злочинністю фахівець, що одержує вищу юридичну освіту, не може стати професіоналом, якщо його знання обмежені виключно рамками вітчизняного судочинства. Реформа кримінального процесу і потреби міжнародного співробітництва визначають зростаючу роль порівняльного методу в кримінально-процесуальній науці.
Мета нашої курсової роботи полягає у вивченні та аналізі кримінального процесу зарубіжних країн.
Для досягнення мети нами обрано такі завдання:
Розглянути кримінальний процес зарубіжних країн на сучасному етапі
Проаналізувати і порівняти кримінальний процес зарубіжних країн
Розглянути кримінальний процес Англії
Розглянути кримінальний процес США
Розглянути кримінальний процес Франції
ГЛАВА 1. Теоретичні основи ведення КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУ В ЗАРУБІЖНИХ КРАЇНАХ
1.1. Кримінальний процес зарубіжних країн на сучасному етапі
Правова реформа, що почалася в 60-х рр. нашого століття і триває до теперішнього часу, в тій чи іншій мірі торкнулася практично всіх галузей сучасного зарубіжного права. Однак зовсім особливий, а в деяких відносинах і винятковий характер реформа набула саме в сфері кримінального кримінально-процесуального права. Це обумовлено тим обставиною, що ці галузі права є найбільш дієвим інструментом держави при виконанні правоохоронної функції, що особливо важливо в умовах зростання злочинності.
Реформаторські пропозиції і внесені зміни до законів включають і такі, які передбачають застосування найбільш оперативних і рішучих заходів, глибоко зачіпають права і законні інтереси громадян в тому числі, формальне обмеження права на мовчання, покладання на обвинуваченого обов'язки доводити свою невинність.
Велика підготовча робота з наукового забезпечення реформи показала, що правоохоронна діяльність кримінальної юстиції вимагає значних матеріальних витрат, які з року в рік зростають. За даними англійських юристів, вартість виробництва по одному складному кримінальній справі нерідко досягає 50 000 ф. ст., а по окремих справахнаближається до 250 000 ф. ст. У цих умовах з реформою кримінально-процесуального права пов'язані надії на таку організацію кримінального процесу, яка за рахунок спрощення виробництва навіть шляхом істотного обмеження процесуальних гарантій дала б певний економічний ефект 1 .
Реформу права не можна розглядати як регіональне явище, характерне лише для якихось окремих держав. Реформаторські тенденції чітко простежуються в рамках континентальної правової системи у Франції, Німеччині, Італії, Іспанії та інших державах. У державах англосаксонської системи права Англії, США та ін. Реформа відрізняється особливою складністю і суперечливістю в зв'язку з особливостями нормотворчої функції суду, обумовлюється співвідношенням з їх законодавством. Тут необхідність реформи обумовлюються її не тільки соціальними мотивами і міркуваннями, а й вельми істотними факторами чисто юридичного характеру.
Неконтрольованій судових прецедентів, неузгодженість і суперечливість їх змісту привели до надзвичайної невизначеності кримінально-процесуального права. Однак подальший неконтрольований ріст несистематизованого і внутрішньо суперечливого нормативного матеріалу міг привести до деформації принципових засад англосаксонського кримінального процесу. Це породило природне прагнення поставити під більш жорсткий централізований контроль подальший розвиток нормотворчої функції суду.
У 80-і рр. темпи розвитку правової реформи істотно зросли, що проявилося, зокрема в Англії, виданням таких найважливіших законів, як Закон про кримінальної юстиції 1982 року, Закон про звинувачення 1985 року Закон про кримінальне правосуддя 1988 року, які в певній мірі консолідували кримінальний процес країни.
У теоретичному плані пануючої в сучасній західній юриспруденції, особливо англосаксонської, є доктрина контролю над злочинністю. Ця концепція передбачає обмеження кримінально-процесуальних гарантій прав і законних інтересівособистості, виправдовує допустимість порушення законності правоохоронними органами в ім'я посилення боротьби зі злочинністю, надає доказове значення показань анонімних свідків, підсумками психофізіологічного тестування на поліграфі, даними негласного електронного спостереження. Характерно для цієї доктрини зміщення акцентів з відносно строго врегульованою нормами судової процедури до переважно позапроцесуального діяльності поліції. А це тягне за собою посилення ролі поліції в кримінальному процесі.
Необхідно звернути увагу на ту обставину, що багато положень доктрини контролю над злочинністю останнім часом отримали своє нормативне закріплення в рамках кримінально-процесуального законодавства. У жовтні 1984 року президент США підписав Закон про контроль над злочинністю; в тому ж році в Англії був прийнятий Закон про поліцію і докази у кримінальних справах. Аналогічні закони, які реалізують ідеї доктрини контролю над злочинністю, прийняті і в інших країнах Європи. 2
Разом з тим слід зазначити, що сучасний розвиток кримінального процесу в цих країнах свідчить про те, що багато уваги приділяється реалізації в ньому загальнолюдських цінностей. Так, в рамках реформи США розвивається так зване право бідності, завдяки якому матеріально неспроможні обвинувачені отримують можливість користуватися послугами адвоката безкоштовно; в Англії усунутий майновий ценз для присяжних засідателів; у Франції посилено кримінальну відповідальність за незаконне затримання; в Німеччині вжиті заходи до огорожі правосуддя від впливу преси, груп тиску.
1.2. Порівняльна характеристика кримінального процес зарубіжних країн
У країнах Європи стадії порушення кримінальної справи не надається особливого значення, точніше, такий стадії взагалі не передбачається. Наприклад, «англійським юристам, які беруть участь у провадженні у кримінальних справах, невідомі такі спеціально відокремлені і мають свої специфічні завдання стадії, як стадія порушення кримінальної справи і стадія попереднього розслідування» 3 .
У країнах англосаксонської групи «поліція проводить первинні слідчі дії, затримання і допит підозрюваних, потерпілих, свідків, обшуки, збір доказів винності» 4 . При цьому поліція в Англії є орган виконавчої влади, Уповноважений самостійно приймати процесуальні рішення в зв'язку з розслідуванням злочину, на відміну від російського кримінального процесу, де незалежні процесуальні рішення може приймати тільки слідчий (дізнавач), який законом уповноважений виносити постанови в ході розслідування про затримання підозрюваного, проведення обшуку, виробляти допити учасників процесу і т.д. Співробітники міліції (як аналог поліцейським) не мають таких повноважень, вони є в окремих випадках тільки виконавцями за дорученнями особи, яка провадить розслідування.
Історія кримінального процесу Англії показує, що «досудові дії поліції або інших органів, які займалися підготовкою матеріалів кримінальних справ до судового розгляду, в більшості своїй регламентувалися законами зі сфери адміністративно-правових (поліцейських) правовідносин, а частіше різного роду підзаконними актами, видавалися за відомчою лінії » 5 . У російському кримінально-процесуальному законодавстві діяльність співробітників правоохоронних органів регулюється в основному нормами Кримінально-процесуального кодексу РФ, а й зараз, як і раніше, існує велика кількість відомчих актів, які детально регламентують дії уповноважених осібна різних стадіях процесу 6 .
Історія існування англійської поліції порівняно недовга, вона веде свій відлік від першої третини Х I Х ст. «Законодавством Англії не регламентується діяльність поліції зі збору матеріалів про злочин.» 7 Таким чином, сищик письмово і офіційно не запитує різні органи про необхідної інформації, як це роблять співробітники міліції в Росії і до моменту порушення кримінальної справи найчастіше передають слідчому величезна кількість різних документів. В Англії діє принцип змагальності сторін процесу, згідно з яким «докази надаються зацікавленими сторонами безпосередньо до суду». Це значно полегшує працю поліцейського; звичайно, він може запросити будь-яку інформацію, якщо вважає це за необхідне, але він не зобов'язаний викладати це рапортом або в іншому документі і докладати до матеріалу.
«Поліція, встановивши факт злочину, у позапроцесуальних формах збирає фактичні дані, які могли б переконати суд у необхідності вжиття заходів процесуального примусу залучення конкретної особи до кримінальної відповідальності» 8 .
Тут викликає повагу сам характер дій співробітників поліції, їх діяльність конкретна: зусилля спрямовані на те, щоб довести, що саме затриманий скоїв те чи інше діяння. Якщо суд переконаний у винності особи, до останнього застосовуються заходи процесуального примусу, в іншому випадку прокурор направляє матеріал на доопрацювання. Ніхто не порушує кримінальну справу за фактом вчиненого злочину, причому «поліція є лише одним з можливих суб'єктів звинувачення» 9 .
Термін утримання під вартою арештованого в Англії не обмовляється, таким чином, «заарештованого поліцією без судового наказудоставляють до судді «настільки швидко, наскільки це практично можливо» 10 (Ст. 38 (4) Закону про суди магістратів 1952 г.).
Відповідно до закону «Про кримінальної юстиції і суспільний лад», повноваження поліцейських дещо розширені в порівнянні з раніше діючим законодавством. Наприклад, поліцейський має можливість вважати підозрюваного або обвинуваченого винним, якщо останній відмовляється подавати докази, відповідати на питання і іншим способом не сприяти розслідуванню. Це є повною протилежністю нормам російського законодавства, зокрема ст. 51 Конституції РФ, згідно з якою особа має право не свідчити проти себе, своїх близьких і т.д. Більш того, за нормами Кримінально-процесуального кодексу РФ підозрюваному і обвинуваченому в ході кримінального процесу не роз'яснюється зміст ст. 306 (307) КК РФ, таким чином, підозрюваний (обвинувачений) не попереджають про настання кримінальної відповідальності за неправдиві свідчення, які він може давати в свій захист. І навіть при такому положенні справ деякі громадяни вважають, що в Росії недостатньо демократичне і гуманне законодавство, а законодавці йдуть по шляху розширення прав підозрюваних (обвинувачених), не думаючи, мабуть, про те, чим все це може обернутися згодом. А співробітники правоохоронних органів вважають (і небезпідставно), що така ситуація може призвести до хаосу, оскільки менталітет російського народу такий, що звичайний пересічний громадянин не в силах відрізнити демократичні принципи від анархії.
Поліцейський арешт короткочасне затримання від 24 до 96 годин (граничний термін арешту). Зазвичай поліцейський арешт без санкції суду триває 36 годин, після чого затриманого доставляють до судді, який може прийняти рішення про продовження арешту або про звільнення затриманого за відсутності підстав для затримання.
Є деяка схожість з російською практикоюв тому, що, «видаючи дозволи на арешти, обшуки, приймаючи рішення про віддання під суд, судді-магістрати беруть на себе частину відповідальності за кримінальне переслідування» 11 .
Відмова від кримінального переслідування як одне з рішень, прийнятих після закінчення поліцейського розслідування, поліція не оформляє ніяким процесуальним документом. Причому дане рішення «не підлягає якому-небудь процесуального контролю ні з боку суду, ні з боку Королівської служби кримінального переслідування» 12 .
Що стосується припинення кримінальної справи (кримінального переслідування) в Росії, то, згідно з нормами ст. 212 214 КПК України, обидва зазначених рішення приймаються особою, яка провадить розслідування, винесенням відповідної постанови, причому, згідно зі ст. 214 КПК РФ, прокурор має право скасувати постанову про припинення кримінальної справи (кримінального переслідування), якщо вважає, що рішення прийнято незаконно або необгрунтовано. У свою чергу, зацікавлені особи можуть подати скаргу і в прокуратуру, і в суд на рішення, що приймаються слідчим, дізнавачем або прокурором.
«Встановивши особу, яка вчинила злочин, і прийшовши до висновку, що є достатні дані для того, щоб обґрунтувати необхідність притягнення цієї особи до кримінальної відповідальності, поліція звертається до суду магістрату з так званої інформацією.» 13 В даному випадку простежується, що поліцейський, тільки зібравши необхідні відомості, що дозволяють йому вважати конкретну особу винною у вчиненні того чи іншого злочину, звертається до судді з матеріалами.
Англійська кримінальний процес, на відміну від російського, не ділиться на дві частини попереднє (досудове) розслідування і розгляд у суді. При цьому ще однією особливістю є те, що «англійське досудове провадження допустимо зіставляти тільки з континентальним дізнанням, але ніяк не з попереднім слідством» 14 . Поліцейське розслідування в Англії є «етап досудового провадження, в ході якого поліція, отримавши інформацію про вчинений злочин, робить дії, спрямовані на встановлення особи, яка його вчинила, збирання проти даної особиобвинувальних доказів, а також застосування по відношенню до нього в разі потреби заходів процесуального примусу » 15 .
Таким чином, вся діяльність поліцейського спрямована саме на виявлення особи, яка вчинила злочин, і збір проти нього доказової бази. У Росії ж всі злочини розслідуються за шаблоном: при зборі матеріалів важливо не помилитися в складанні протоколів та актів, забезпечити участь понятих, як ніби зафіксовані на папері факти важливіше, ніж встановлення особи злочинця. Так чи інакше, англійські поліцейські менш схильні, якщо можна так висловитися, до формалізації, а вся їх робота спрямована на головне: вони бачать свою мету, тому діяльність їх більш ефективна з практичної точки зору.
Закон для англійської поліцейського лаконічний, поліцейський, «вважається швидше сищиком, ніж посадовою особою, що приймає самостійно відповідальні процесуальні рішення при розслідуванні кримінальної справи, керується в своїй повсякденній діяльностіне законами, а в основному склепіннями практичних правил, тобто відомчими актами, які піддаються постійним коригуванням шляхом безпосереднього внесення в них керівництвом міністерства внутрішніх справ змін і доповнень або шляхом видання інструкцій, циркулярів і т.д. » 16 . Це видається більш практичним і ефективним, з огляду на, в якому ритмі працюють поліцейські. Норми законодавства потребують затвердження вищих посадових осіб, а відомчі акти найбільш повно і точно відображають правила діяльності, тобто конкретніше регулюють дії співробітників поліції в тому чи іншому випадку.
У Франції виробництвом попереднього розслідування займається судова поліція, яка і є основним органом поліцейського дізнання. Збуджує кримінальне переслідування прокурор Республіки на підставі матеріалів поліцейського або жандармського розслідування, у зв'язку зі складанням протоколів адміністративних органів, за скаргою потерпілого або на підставі матеріалів, зібраних прокурором. Крім того, потерпілий може ініціювати кримінальне переслідування шляхом пред'явлення цивільного позову.
В основі кримінально-процесуального законодавства лежить Кримінально-процесуальний кодекс Франції, прийнятий в 1958 р
Розслідуванням злочинів, крім судової поліції, займаються слідчі суди і прокуратура, все залежить від тяжкості злочину. Поліція має повноваження проводити дізнання, а слідчий суддя проводить слідство після поліцейського дізнання. При цьому слідство проводиться тільки у справах про тяжкі злочини. Таким чином, слідчі працівники не перевантажені справами про незначні злочини.
«Згідно з чинним Кримінально-процесуальним кодексом Франції, обов'язок по встановленню обставин вчиненого злочину покладено на суд, прокуратуру, судову поліцію.» 17
Міністр юстиції Франції може дати припис прокурора притягнути до кримінальної відповідальності та чи інша особа, але не має права вимагати не порушувати кримінальне переслідування. В даний час розглядається проект реформи щодо законодавчого закріплення здійснюваного на практиці принципу невтручання міністра юстиції в конкретні справи при збереженні за ним тільки права видавати циркуляри загального характеру.
Процесуальними особами судової поліції є офіцери і чини жандармерії, комісари і офіцери поліції органів державної безпеки, в чиї обов'язки входить встановлення фактів порушення кримінального закону, збирання доказів, розшук осіб, які вчинили злочин, до тих пір, поки не розпочато слідство (ст. 14 КПК ) 18 .
Судова поліція, що складається з поліцейських і жандармів, здійснює свою діяльність під керівництвом прокурора Республіки, нагляд за поліцією виробляє також генеральний прокурор, А слідча палата апеляційного суду може накладати на співробітників поліції дисциплінарні стягнення. Таким чином, «районна поліція апеляційного суду знаходиться під наглядом прокурора, а в дисциплінарному відношенні підконтрольна обвинувальної камері» 19 .
Згідно із законодавством Франції прокурор Республіки дотримується принципу доцільності порушення кримінальної переслідування, а не принципу законності. Якщо суб'єкт правопорушення не виявлено або зібраних доказів недостатньо, прокурор відмовляє в порушенні кримінальної переслідування. Це доцільно і ефективно, на відміну від російського законодавства, де розслідуються справи, порушені за фактом вчиненого злочину, а не у зв'язку з встановленням особи, яка його вчинила.
Таким чином, поліція у Франції, зібравши матеріал, направляє його прокурору, який, вивчивши його, або приймає рішення про порушення кримінального переслідування стосовно конкретної особи, або відправляє матеріал на доопрацювання. Так, співробітники поліції збирають докази, що підтверджують винність особи, яка вчинила злочин, до тих пір, поки прокурор не впевнений в тому, що вина злочинця буде доведена в суді повністю.
З огляду на вищесказане, «посадові особи судової поліції можуть проводити тільки дізнання». Однак офіцери судової поліції можуть проводити і такі слідчі дії, як затримання і обшук.
Прокурор може передати справу безпосередньо в поліцейський неісправітельний суд, якщо воно готове для розгляду. Якщо мова йде про злочин або про складній справі, що вимагає додаткового розслідування, воно може бути доручено слідчому судді, який, завершивши слідчі дії, або винесе постанову про припинення справи, або поверне його до судової інстанції.
За рідкісним винятком, допускається доведення будь-яким способом, а судді приймають рішення за внутрішнім переконанням. При цьому, крім суду присяжних, судді повинні мотивувати свої рішення або постанови. Наявність фактів і винності встановлюється за допомогою розслідування, показань свідків, допитів, очних ставок, виїздів на місце злочину, технічної або психіатричної експертизи. Експерти відбирають не сторонами, а магістратами, переважно за списками, складеними апеляційними судами і Касаційним судом. Останнє свідчить про прагнення до проведення незалежного від сторін розслідування, сторони не можуть вплинути на результати проведення тієї чи іншої експертизи.
Питання про повноваження судової поліції капіталістичних країн детально було розглянуто радянським процесуаліст А.І. Лубенським, який виявив негативні наслідкипроцесуальної діяльності поліцейських. Так, А.І. Лубенський вказав, що правлячі кола наділили поліцейських, в тому числі французьких, повноваженнями для досягнення своїх цілей, наприклад: «створити численне формування, яке перебуває під повним контролем виконавчої влади ... наділити поліцію найширшими повноваженнями ... що робить її досить ефективним знаряддям правлячих кіл при захисті їхніх інтересів ... створити видимість законності при розслідуванні кримінальних справ шляхом надання процесуальної форми попереднього розслідування ... » 20 .
У Франції судовий слідчий це складається в штаті суду другої ланки (трибуналу великої інстанції) суддя, призначений президентом республіки на посаду слідчого судді строком на три роки. Судовий слідчий повинен виконувати функцію юстиції, яка в змагальному процесі повинна бути відокремлена від функцій обвинувачення і захисту. Процесуальне становище судового слідчого створює реальні гарантії його незалежності від обвинувача. Проте прокурор має значні повноваження при провадженні досудового слідства. Результатом змагальності є наступні положення: 1) попереднє слідство може бути розпочате тільки при наявності вимоги прокурора (кримінального позову); 2) судовий слідчий не має права особисто ex officio почати виробництво, він діє в межах позову прокурора. Прокурор має право приносити слідчому такі клопотання про проведення процесуальних дій, в яких йому не можна відмовити. Тим часом найважливіше те, що судовий слідчий самостійний у ведéніі слідства, не пов'язаний висновками прокуратури і не обмежений зібраними доказами. Він має право сам збирати докази шляхом виробництва слідчих дій. Слідчий, враховуючи аргументи сторін, приймає найважливіші процесуальні рішення, наприклад, про направлення справи, про застосування запобіжних заходів до обвинуваченого.
Поліцейський після скоєння злочину негайно повідомляє про подію прокурору Республіки, а потім прибуває на місце злочину і робить всі необхідні дії. Прокурор контролює виробництво дізнання поліцією і здійснює функцію обвинувачення.
Для того щоб виявити недоліки в діяльності співробітників органу дізнання Росії як з теоретичної, так і з практичної точок зору, проведемо невеликий порівняльний аналіз: початкова стадія кримінального процесу Росії та дізнання кримінального процесу США.
Про діяльність співробітників правоохоронних органів, які виробляють збір матеріалу в рамках перевірки, багато сказано. Торкнемося діяльності співробітників карного розшуку Росії і поліції США.
У США «поліція для отримання необхідної розвідувальної інформації, використовуючи свої можливості, допомогу громадян і технічні засоби, здійснює з їх допомогою оперативно-розшукові заходи» 21 .
У Сполучених Штатах Америки «правові акти надають розшукових відомствам при проведенні оперативно-розшукових заходів досить великі легальні можливості, припускають високу відповідальність і використовуються в поєднанні з такими розвиненими формами контролю, як парламентський, урядовий, судовий, прокурорський» 22 .
У Росії жоден оперативний працівник не має реальної можливості здійснити якесь розшуковий західабо слідча дія, що не заручившись дозволом вищого, наглядового органу прокуратури або суду. У практиці автора є випадок, коли співробітники карного розшуку провели терміновий обшук в нічний час доби, в результаті якого було вилучено величезну кількість викраденого майна. На наступний день міжрайонний прокурор санкціонував обшук, однак при цьому наполегливо попросив надалі не проводити подібних заходів.
Для порівняння: в США «спеціальний агент може самостійно (без санкції керівництва ФБР) затвердити проведення (продовження або відновлення) всіх нових секретних операцій, здійснюваних під контролем підлеглого йому місцевого відділення ФБР» 23 .
У Російській Федерації в даний час слабо розвинена приватна детективна діяльність, в той час як в США «в кримінальному судочинстві досить активну роль продовжують відігравати приватні детективи та їх об'єднання, покликані за укладеними ними контрактами надавати необхідну допомогу адвокатам-захисникам в зборі доказів, що виправдовують їх клієнтів або пом'якшують відповідальність » 24 .
Однак початок кримінального процесу США не визначено конкретною дією. К.Ф. Гуценко, справедливо вказує, що в юридичній літературі з цього приводу існують різні думки: «... у одних авторів процес починається зі створення судом наказу про арешт (Е. Путкаммер), у інших з перших дій по збиранню фактичних даних і дослідження обставин справи ( Е. Баретт), у третіх з арешту підозрюваного, його допиту, опитування свідків і здійснення інших оперативно-розшукових дій (Р. Морепенд) » 25 .
На відміну від російського законодавства, діяльність поліції США, яка є основним органом розслідування злочинів, по виявленню і вилученню доказів у більшості своїй регулюється відомчими актами і прецедентами.
У США порушується не кримінальну справу, а кримінальне переслідування, тобто щодо конкретної особи, а не за фактом. Причому порушення кримінального переслідування є практично монопольним правом державного обвинувача. Мабуть, так склалося тому, що в США кримінальна справа порушується, тільки якщо обвинувач впевнений, що після закінчення розслідування піде засудження обвинуваченого.
Відмітна особливість німецького кримінального судочинства полягає в тому, що в Німеччині «обов'язок по повному проведення дізнання покладено законом на прокурора» 26 .
На відміну від російського кримінального судочинства, в Німеччині порушення кримінальної справи як стадія «в кримінальному процесі ФРН відсутній, виробництво перших процесуальних дій в ході дізнання та означає початок провадження у кримінальній справі» 27 .
Схожість з російським процесом полягає в тому, що «поліція самостійно може діяти тільки в ситуаціях, що не терплять зволікання, коли зволікання може призвести до втрати доказів, їх псування, фальсифікації» 28 .
Так, провівши короткий порівняльний аналіз російського кримінального процесу і процесу Англії, Франції, США та Німеччини, можна спостерігати як недоліки, так і переваги вітчизняного законодавства, яке з прийняттям останніх змін стає більш досконалим, а найважливіше з успіхом застосовуються в практичній діяльності.
ГЛАВА 2. КРИМІНАЛЬНИЙ ПРОЦЕС ЗАКОРДОННИХ КРАЇН НА ПРИКЛАДІ АНГЛІЇ, США ТА ФРАНЦІЇ
2.1. Кримінальний процес в Англії
англійські джереладіляться на загальне (прецеденти) і статутне право. В Англії немає писаної Конституції. Відсутня регулювання кримінального процесу на рівні принципів. Тенденція - постійне збільшення ролі статутів (закони парламенту). Статутів налічується дуже велика кількість (понад 300). Наприклад: Закон про судах 1971 року народження, закон «Про поліцію і судових доказах»1984 року і в той же час діє« Акт про зраду »1795 р
Проблема кодифікації стоїть дуже гостро бо, наприклад, кримінально-процесуальні норми можна зустріти в законах, присвячених самим несподіваним питань. Їх можна знайти, наприклад, в законах про уповноважених з проведення виборів, про цивільну авіацію, про резерв військово-повітряних сил, про хвороби тварин, про дітей і молоді, і навіть про зубних лікарів. Перша спроба прийняття кримінального кодексу була в 70-і рр. XIX ст. У 1968 році була створена комісія, яка представила проект кримінального кодексу в 1989 р Він складається приблизно з 220 статей і ділиться на 2 частини: 1) загальні положення; 2) особлива частина. В силу того, що в Англії немає чіткого поділу на кримінальне та кримінально-процесуальне право, цей кодекс в загальній частині містить ключові кримінально-процесуальні положення.
Ряд англійських юристів зазначає великий вплив юридичної доктрини на судову діяльність. Хоча формально наукові дослідження і підручники англійських юристів не мають обов'язкової сили, деякі з них приймаються до керівництва судами при розгляді конкретних кримінальних справ в силу їх великого авторитету. До таких робіт відносяться праці таких юристів як Фостера, Блекстона, Роселла, Стоуна і ін. Всі ці роботи неодноразово перевидавалися і на багато з них судді спираються у повсякденній практиці.
кримінальний процес- це те, що відбувається в суді. Але на сьогодні в Англії виникла регламентируемая досудова стадія процесу. Зараз регламентується і доказовий процес до суду.
Стадії кримінального процесу в Англії:
1) попереднє виробництво (поліцейське розслідування), але певну роль може зіграти і суд. Можна порівнювати з континентальним дізнанням;
2) віддання під суд;
3) судовий розгляд (справи по суті);
4) апеляція - будь-який вид оскарження, незалежно від виду (права або факту).
Символом англійського процесу є: змагальність. Це змагання існує і на досудових стадіях. Чітко виражена сторона обвинувачення - приватна особа або поліція, яка виступає в даному випадку як особливий вид приватної особи. Англійська кримінальний процес не допускає сполученого розгляду питань кримінального та цивільного характеру. Цивільний позов необхідно пред'являти в цивільний суд. Це дозволяє позбутися від надзвичайного посилення боку обвинувачення. Таким чином англійський кримінальний процес в цілому не допускає сполученого розгляду питань кримінального та цивільного права 29 .
Розподіл злочинів:
1) злочини, які переслідуються за обвинувальним актом (в основний прецедентні злочину);
2) злочини, які можуть розглядатися в сумарному (спрощеному) порядку (передбачаються тільки статутами). Тенденція до збільшення числа таких злочинів;
3) змішані (гібридні) злочину.
Якщо злочин не вимагає обвинувального акта, то магістратські суди розглядають дані види злочинів по першої інстанції.
Якщо злочин вимагає обвинувального акта, то дані види злочинів розглядає по 1 інстанції Суд Корони з участю присяжних.
Апеляція у справах підсудним магистратским судам може бути подана:
1) в апеляційне присутність високого суду(Тільки з питань права);
2) в Суд Корони.
На рішення Суду Корони апеляція може бути подана до апеляційного суду з питань права.
Арештні і неарестние злочину. арештні -1) може бути призначено покарання понад 5 років тюремного ув'язнення; 2) за злочин, за яким суворо визначено покарання. Решта неарестние.
2.2. Кримінальний процес в США
Досліджуючи американську систему кримінального судочинства доводиться стикатися з деякими труднощами, оскільки в США діє 50 самостійних, незалежних один від одного судових систем штатів (дуалізм кримінально-процесуального права: федерація і штати) (аналогічні системи існують також в окрузі Колумбія і Співдружності Пуерто-Ріко. Існують також територіальні суди на Віргінських островах, Гуамі, Американському Самоа і в північній зоні Маріанських островів) І федеральна судова система. Остання не включає в себе судові системи штатів, а функціонує паралельно з ними. Всі їх пов'язує тільки одне - це повноваження Верховного суду США щодо перегляду справ в апеляційному порядку.
Система кримінального судочинства США формувалася під впливом англійських права. До прийняття Конституції 1787 року і «Білля про права» 1791 американці відстоювали свої права і свободи перш за все апелюючи до законодавчим актамі «загальному праву» Англії, а також шляхом звернення до колоніальним хартія, в яких були норми про гарантії прав британських підданих. Наступність англійських правових інститутів витікала з відомих обставин, пов'язаних з утворенням США. Подальше самостійний розвиток американської правової системи спричинило за собою ряд істотних змін, з'являлися нові правові інститути, Що відрізняють американське кримінально-процесуальне право від англійського. На сьогоднішній день, особливо кримінального судочинства в США обумовлюються федеральним устроєм країни, наявністю Конституції США і конституцій штатів і іншими особливостями політичного та соціально-економічного розвитку США 30 .
Таким чином в основі кримінально-процесуального права США лежить англійська системазагального (прецедентного) права,т. е. права, створюваного судами, яке поєднується з нормамистатутного права.
Конгрес США і законодавчі органи штатів приймають різні кримінально-процесуальні нормативні акти. Ці правові норми, що встановлюються законодавчими органами, утворюютьстатутне право,є дуже важливим компонентом американського кримінально-процесуального права. Проте тлумачення законів і правил їх застосування визначається судами.
У Конституції США 1787 року і в поправках до неї - «Білль про права» 1791 року, зафіксовано ряд загальних положень, безпосередньо пов'язаних з кримінальним судочинством в федеральних судах а саме: 1) загальні принципирозмежування кримінально-процесуальної компетенції судів штатів і федерації - ст. III; 2) особливості доказування у справах про зраду - ст. III розділ 3; 3) умови законності виробництва арештів і обшуків - поправка IV; 4) право на суд присяжних - поправка V; 5) заборона спонукання до дачі показань проти самого себе поправка V; 6) право на швидкий суд- поправка VI; 7) право обвинуваченого знати, в чому його звинувачують - поправка VI; 8) право мати захисника - поправка VI та інші. Багато хто з перерахованих положень формально мають юридичну силуне тільки для федеральних правозастосовних органів, але за певних умов і для відповідних органів в штатах.
Закони кримінального судочинства, здійснюваного федеральними органами, які приймалися в різний час Конгресом США, в основному включені в розділ 18 «Злочини і кримінальний процес», частково в розділ 28 «Судоустрій і судова процедура» Зводу законів США (в редакції 1948 року з наступними змінами і доповненнями). Як приклад можна назвати «Акті про незабаром суді»1974 г., який регулює процесуальні строки тримання заарештованих під вартою, Федеральний закон про контроль над злочинністю і забезпечення безпеки на вулицях 1968 р Закон про контроль над організованою злочинності 1970 року Акт про Реформу порядку звільнення під заставу або поручительство 1984 р , Акт про конфіденційність використання електронних засобівзв'язку 1986 р Акт про досудове службах 1982 року, Акт про Контроль за злочинністю 1990 року, Акт про Контроль за насильницькими злочинами і правоохоронної діяльності 1994 і багато інших 31 .
Однак ці норми не повністю регулюють кримінальне судочинство, яке здійснюється федеральними органами.
Цю прогалину заповнюється правилами, які можуть видаватися самими ж судами. Поруч законодавчих актів Конгресу США (закони 1933 1941 1942 років) Верховному суду США надано право видавати правила, що регламентують питання кримінального судочинства. Наприклад, основний законодавчого акт США про кримінальний процес на федеральному рівні« федеральні правилакримінального процесу в окружних судах США ».У цих судах розглядаються по I інстанції справи, засновані на федеральному кримінальному законодавстві, крім тих, які віднесені до компетенції спеціальних федеральних судів. Крім того, юрисдикція судів штатів і федеральних судів іноді збігається.
Хоча федеральні суди значно поступаються всій сукупності судів штатів, з точки зору кількості справ і судової влади, ці цифри не відображають важливість федеральних судів. Їх діяльність в значній мірі впливає на діяльність уряду по всій країні і на життя багатьох людей, а не тільки на сторони, які беруть участь в процесі.
Федеральні правила кримінального процесу в окружних судах США вступили в чинності 21 березня 1946 року. Складаються вони з 60 правил (статей), розбитих на 10 глав (розділів): Глава 1. Сфера дії, мета і тлумачення; Глава 2. Попередні процесуальні дії; Глава 3. Обвинувальний акт і інформація; Глава 4. Пред'явлення обвинувачення і підготовка до суду; Глава 5. Місце розгляду справи (підсудність); Глава 6. Судове слухання; Глава 7. Рішення суду (вирок); Глава 8. Апеляція; Глава 9. Додаткові і спеціальні процесуальні дії; Глава 10. загальні положення. За час свого існування ці Правила не раз піддавалися різним доповненням, змін і уточнень. Найбільш істотні зміни відбулися в 1966 р, коли Верховний суд США уточнив і доповнив більше половини всіх статей, що містяться в Правилах.Останні зміни Правил Верховний суд США здійснив 6 січня 1997.
Як і в інших країнах, де в основі правової системи лежить загальне право (common law) правова система США ускладнена великою кількістю судових рішень, що мають силу прецеденту. Її основним принципом є принцип слідування судового прецеденту - при розгляді справи суд повинен слідувати раніше встановленим судовими рішеннямив аналогічних справах. Однак в США принцип слідування прецеденту не рахується судами абсолютним і судова практика йде по шляху гнучкого застосування цього принципу, пристосовуючись на кожному історичному етапі розвитку країни до політичних і соціально-економічним потребам США. Проте сьогодні в США багато прецеденти мають не менш важливе значення, ніж правові норми, що встановлюються законодавчими органами. У них, зокрема, знаходять відображення різні положення, що стосуються охорони особистості, житла, документів і майна громадян, недоторканності їх особистому житті, особливості виробництва арешту і обшуку, правила застосування електронного прослуховування і спостереження і багато інших. Наприклад в рішенні по справі Ескобедо проти штату Іллінойс ( Escobedo v. Illinois, 378 U. S . 478 1964 г.) закріплено право будь-якої особи мати захисника після арешту; в рішенні по справі Мепп проти штату Огайо (1961 г.) встановлено заборону на використання в судовому процесі доказів, отриманих в ході незаконного обшуку; в рішенні по справі Кац проти США (1967) Верховний суд США виробив поняття приватного життя громадян «прайвесі»; доктрина «Помилкові друзі» була вироблена в рішенні Верховного суду США у справі Вайта (1971) багато питань, пов'язаних з проведенням обшуку врегульовані завдяки рішенням Верховного суду США у справах Уельсу (1990 р), Хіско (1987 р), Сміта (1979 г.), Плейс (1983 р), Карні (1985 г.), Грінвуда (1988 р) і нарешті революційне рішення у справі Міранда проти штату Аризона ( Miranda v. Arizona, 384 U. S . 436 1966 г.), в якому сформульована нова суддівська доктрина, яка зачіпає правовий статусзаарештованого. Її дотримання є обов'язковим не тільки для федеральних судів але і для судів штатів.
Останнім часом значно зрослаадміністративне нормотворчістьорганів виконавчої влади - це всілякі виконавчі накази президента, інструкції, керівництва, накази Департаменту юстиції, Міністерства оборони (для справ, розглянутих органами військової юстиції і т. п.).
Істотну роль в розвитку кримінально-процесуальної системи США зігравзвичай , Що зробив найбільший вплив на судову гілку влади. Багато звичаї створені і діють не на основі норм загального або статутного права, а в силу сформованої судової практики.
Норми американського загального права також викладені в систематизованому вигляді в виданні Американського інституту права під назвою Restatement of L aw. Слід підкреслити, що це приватне видання навіть віддалено не нагадує континентальні кодекси. Це свого роду довідник, де можна відшукати рішення судової практики з того чи іншого питання.
Таким чином діючими джерелами сучасного кримінально-процесуального права США є: Конституція 1787 року і «Білль про права» 1791 року, законодавство, судовий прецедент, а також адміністративні норми і звичай.
Однак незважаючи на спільність джерел права, як зазначалося вище, єдиної правової системи в США немає: існує федеральна правова система і 50 правових систем штатів.
У кожному штаті є ряд законодавчих актів, спрямованих на регламентацію конкретних питань кримінального судочинства. У деяких штатах це законодавство кодифіковане так в штаті Пенсільванія діють Правила кримінального судочинства Пенсільванії. У штаті Каліфорнія, наприклад, в 1872 році був прийнятий так званий Стандартний кримінальний кодекс (The Standard Penal Code), який складається з вступу і чотирьох частин. Частина друга являє собою кримінально-процесуальний кодекс штату, в якому регулюються багато питань, що виникають у зв'язку з провадженням у кримінальних справах.
Ряд положень Конституції США дають можливість кілька уніфікувати законодавство та судову практику штатів. Наприклад, стаття IV вказує, що в кожному штаті повинні надавати «повна довіра і повага» нормативним актамі судових рішень всякого іншого штату. Тим самим закріплений принцип взаємності в застосуванні нормативних актів одного штату державними органами іншого. Причому цей принцип діє і «по вертикалі»: федеральні суди також зобов'язані надавати довіру і повагу нормативних актів і судових рішень, прийнятих у штатах.
Як відзначають американські юристи, Конгрес США має широкі можливості уніфікації правових систем штатів. У напрямку уніфікації права діють і інші організації - наприклад, Американський інститут права, Інститут організації правосуддя, Американська асоціація юристів. Однак багато запропоновані реформи в справі вироблення спільних норм для всіх штатів наштовхуються на опір місцевих і регіональних політичних угруповань, які намагаються захистити свої політичні та економічні інтереси.
2.3. Кримінальне правоФранції
Стадії кримінального процесу Франції:1) дізнання; 2) порушення кримінального переслідування; 3) попереднє слідство досудові стадії; 4) судовий розгляд і 4) перегляд або оскарження судового рішення.
Кримінально правова класифікація злочинних діянь і диференціація кримінального процесу.
злочин
Провина (delit)
порушення
Поняття публічного та цивільного позовів в кримінальному процесі Франції.У французькому праві обидва види позовів чітко розмежовані. Кримінальний позов (публічний) пред'являється прокуратурою від імені держави і не залежить від волі сторін. Цивільний позов у кримінальній справі забезпечує приватні інтереси, і позивач має право від нього відмовитися на будь-якій стадії процесу, що однак, не може ні відстрочити, ні зупинити порушення кримінальної позову (ст.2 КПК). Цивільний позов може бути поданий окремо від кримінальної позову. Однак винесення рішення в судової інстанціїу цивільних справах відкладається до тих пір, поки не буде винесено остаточне рішення у кримінальній позовом, якщо він був збуджений (ст.4 КПК).
Сторони (учасники) в кримінальному процесі.Тут необхідно звернути увагу на те, що прокуратура, виконуючи державну функціюкримінального переслідування, має право порушити кримінальний позов за своєю ініціативою або на підставі надійшли до неї протоколів, скарг і доносів. Прокуратура зобов'язана подати позов за скаргою потерпілого, незалежно від того, супроводжується вона учиненням цивільного позову чи ні. Порушуючи кримінальну справу, прокуратура, як правило, ґрунтується на результатах діяльності судової поліції, яка повинна зібрати докази, закріпити докази, а також організувати розшук осіб, винних у порушенні закону.
Інші учасники процесу: слідчий суддя, обвинувальна камера, суд, обвинувачений, захисник, свідок, експерт, перекладач і т.д. і їх можливі класифікації.
Доказове право Франції- особливістю французької теорії доказів є те, що дедалі більша роль відводиться науково-технічних засобів доказування, наприклад експертизі, а не показаннями свідка, який може відмовлятися давати правдиві показання з побоювань помсти злочинця. В цілому ж при вивченні французької теорії доказів необхідно звернути увагу на те, що система доказів ґрунтується на теорії вільної оцінки доказів і внутрішнього переконання судді.
об'єктом доведенняу французькій правовій доктрині є дві обставини: з одного боку, факт порушення закону і заподіяння матеріальної шкоди, а з іншого факт фізичного або морального участі конкретної особи в скоєнні злочину, тобто наявність провини у всіх її формах.
Основні види доказів у кримінальному процесі Франції. Прямі та непрямі докази. Прямі: особисте ознайомлення судді, експертиза, показання свідків, визнання провини обвинуваченим, письмові або буквальні докази. Непрямі: різні презумпції, докази, ознаки, які формують переконання судді побічно. Докази збираються і закріплюються відповідно до встановлених правил. Наприклад, суддя засновує своє рішення тільки на тих доказах, які були представлені в ході судового розгляду і розглянуті з дотриманням змагальної процедури.
Стадія дізнання в кримінальному процесі Франції.
Перший розділ, частина 2 КПК носить назву «Дізнання і перевірки особистості». Дізнання - це перша стадія кримінального процесу, яка протікає до порушення кримінального переслідування (публічного позову) і під час якої судова поліція встановлює факти порушення закону, збирає про них докази і розшукує осіб, які вчинили ці порушення.
З кримінального процесу Росії:
З поняттям дізнання тісно пов'язане одне ключове для кримінального процесу Франції поняття судова поліція.
ВИСНОВОК
У державах англосаксонської системи права кримінально-процесуальне і доказове право розглядаються в якості самостійних правових галузей. Відповідно до цього в західній кримінально-процесуальній літературі став фігурувати узагальнюючий термін «англо-американська система доказів».
Під доказову правом розуміється система правил про докази. Англо-американська система доказів займає проміжне місце між іншими двома системами доказів формальних та вільної оцінки. Зі змістовної сторони доказове право включає в себе наступні основні інститути: належність та допустимість доказів, способи встановлення шуканих фактів, тягар доведення, юридичні та фактичні презумпції. Значна увага приділяється проблемі допустимості деяких джерел доказів.
У багатьох країнах значного поширення набула практика використання в процесі доказування у кримінальних справах даних оперативно-розшукового характеру, і зокрема інформації, джерелом якої є негласний поліцейський інформатор.
У кримінальному процесі США використання інформації поліцейських агентів в якості підстав для застосування арешту, обшуку та інших заходів процесуального примусу не вимагає навіть розкриття особистості агента, розголосу його імені. Така норма закріплена в багатьох законодавчих актах, і зокрема в § 1042 доказової кодексу штату Каліфорнія.
Список використаних джерел
- Головко Л. В. Реформа кримінального судочинства в Англії // Гос-во і право, 1996, №8.
- Гуценко К.Ф. Кримінальний процес основних капіталістичних держав (Англія, США). Випуск 1. Ун-т дружби нар. М., 1969.
- Давид Р. Основні правові системи сучасності. Пер. з фр. і вступ. ст. В. А. Туманова. М., Прогрес. Тисяча дев'ятсот вісімдесят вісім.
- Ковальов В. А., Чаадаєв С. Г. Органи розслідування і судова система Великобританії. М., 1985 г.
- Михайлівська І. Б. Про становище особистості в англо-американському кримінальному процесі. М. Госюриздат. Тисячу дев'ятсот шістьдесят-один.
- Міхіенко М., Шибіко В. Кримінально-процесуальне право Великобританії, США, і Франції. Київ. 1 988.
- Полянський М.М. «Кримінальне право і кримінальний суд Англії». 2-е изд. М., 1969 р
- Р. Кросс "Прецедент в англійському праві» 1985 р
- Решетніков Ф. М. Правові системи країн світу (довідник), Москва, Юрид. лит., 1993.
- Уолкер Р. Англійська судова система. М .: Юрид. лит. 1980 р
- Чаадаєв С. Г. Контроль над злочинністю в буржуазних державах. М., Юрид. лит., 1990 г.
1 2. Гуценко К.Ф. Кримінальний процес основних капіталістичних держав (Англія, США). Випуск 1. Ун-т дружби нар. М., 1969.
2 6. Міхіенко М., Шибіко В. Кримінально-процесуальне право Великобританії, США, і Франції. Київ. 1988.
3 Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Кримінальний процес західних держав. М., 2001. С. 45.
4 Булатов Б.Б., Ніколюк В.В. Кримінальний процес зарубіжних країн. Омськ, 1999. С. 6.
5 Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Указ. соч. С. 44.
7 Сергєєв А.Б. Попереднє розслідування в європейських країнах і США. Челябінськ, 1998. С. 34.
8 Гуценко К.Ф. Кримінальний процес основних капіталістичних держав. М., 1969. С. 72.
9 Сергєєв А.Б. Указ. соч.
10 Гуценко К.Ф. Указ. соч. С. 73.
11 Смирнов А.В. Змагальний процес. СПб., 2001. С. 147.
12 Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Указ. соч. С. 108.
13 Гуценко К.Ф. Указ. соч. С. 74.
14 Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Указ. соч. С. 99.
15 Там же.
16 Там же. С. 100.
17 Сергєєв А.Б. Указ. соч. С. 13.
18 Там же.
19 Там же.
20 Лубенський А.І. Попереднє розслідування за законодавством капіталістичних держав. М., 1977. С. 12.
21 Смирнов М.П. Оперативно-розшукова діяльність поліції зарубіжних країн. М., 2001. С. 177.
22 Там же. С. 179.
23 Там же. С. 184.
25 Там же. С. 5.
27 Пєшков М.А. Кримінальне судочинство США з елементами порівняльного правознавства. М., 2007. С. 22.
28 Сергєєв А.Б. Указ. соч. С. 35.
29 11. Чаадаєв С. Г. Контроль над злочинністю в буржуазних державах. М., Юрид. лит., 1990 г.
30 Гуценко К.Ф. Основи кримінального процесу США. М., 1993. С. 27, 28.
31 Пєшков М.А. Кримінальне судочинство США з елементами порівняльного правознавства. М., 2007. С. 22
PAGE \ * MERGEFORMAT 36
Інші схожі роботи, які можуть вас заінтересовать.вшм> |
|||
| 16477. | Особливості формування класичної економічної школи у Франції і Англії і сприйняття цієї теорії в Росії (кінець ХУ111 - середина Х1Х століття) | 11.05 KB | |
| У доповіді простежується як схожість так і відмінність формування інтелектуальних традицій в Європі щодо трактувань природного закону. Кожне реальне поодинокі випадки в логіці філософських міркувань а в неявному вигляді в традиційних системах повсякденного мислення редуцировалось до універсального логічного поняття як до власного змісту. Таке трактування вкоренилася в науці як логічне найбільш глибоке причинно-слідче пояснення закономірностей всіх спостережуваних явищ і фактів. Поєднання цих підходів може ... | |||
| 7518. | Кредитні системи зарубіжних країн | 23.38 KB | |
| Банківський портфель. Під ред. Діяльність банків. Так по різному сформована структура Центральних банків відмінні один від одного і структури низових ланок кредитних систем. Стрижнем банківської системи США є Рада керуючих Федеральної резервної системи. | |||
| 12733. | ІСТОРІЯ ДЕРЖАВИ І ПРАВА ЗАРУБІЖНИХ КРАЇН | 25.09 KB | |
| Методологія науки історії держави і права. Періодизація історії держави і права зарубіжних країн Предмет науки історії держави і права зарубіжних країн та її місце в системі юридичних наук. Історія держави і права зарубіжних країн ІГПЗС відноситься до числа тих суспільних наук які входять в систему юридичних наук де їх називають історікоправовимі історікотеоретіческіе оскільки вони мають пряме відношення як до науки історії так і до науки про державу і право. | |||
| 17936. | 25.79 KB | ||
| Вивчення зарубіжного конституційного права важливий напрям юридичної та політологічної освіти. По-перше для тих студентів які готують себе до дипломатичної та іншої зарубіжної роботі а по-друге в зв'язку з постійною потребою в порівняльному аналізі вітчизняних і зарубіжних інститутів конституційного ... | |||
| 10851. | 98.31 KB | ||
| Ці принципи записані як правило в перших статтях конституції або в тих розділах які закріплюють систему органів держави або систему основних прав і свобод. Інститути конституційного права легко назвати якщо звернутися до будь-якої з конституцій бо в більшості випадків структура конституції це і є перерахування найважливіших інститутів конституційного права. Якщо ми уявимо таку статтю конституції в якій наприклад написано вся влада належить народу то при всьому нашому бажанні ми не вичленуємо тут ... | |||
| 5219. | Іпотечне кредитування в Росії (російська практика та досвід зарубіжних країн) | 57.91 KB | |
| Існуюча в даний час потреба в розвитку теорії і практики іпотечного житлового кредитування не знаходить відповідного підкріплення теоретичними і методологічними розробками. В економічній літературі основна увага приділяється практиці іпотечного кредитування. | |||
| 14170. | Виробництво з відшкодування шкоди, заподіяної фізичній чи юридичній особі незаконними діями органу, провідного кримінальний процес | 21.49 KB | |
| Підстави виникнення права на відшкодування шкоди завданої незаконними діями органу провідного кримінальний процес і особи, які мають право на його відшкодування 2.Порядок відшкодування шкоди завданої незаконними діями органу провідного кримінальний процес Література 1.Основанія виникнення права на відшкодування шкоди завданої незаконними діями органу провідного кримінальний процес і особи мають право на його відшкодування відповідно до ст. | |||
| 4796. | Поняття «моральна шкода» і його компенсація в приватному праві Російської Федерації і зарубіжних країн: порівняльне дослідження | 100.66 KB | |
| Інститут моральної шкоди в російському праві: Теоретико-історичні аспекти. Поняття і співвідношення моральної шкоди з іншими видами шкоди. Історичні передумови юридичної відповідальності за заподіяння моральної шкоди. Компенсація моральної шкоди при порушенні договору. | |||
| 8183. | Опис механізму функціонування транспортно-логістичного центру на основі накопиченого досвіду зарубіжних країн, включаючи Росію | 837.73 KB | |
| Нові економічні умови визначають необхідність кардинальної переорієнтації залізничного транспорту на маркетингові принципи управління. У найкоротші терміни потрібно осмислити зміни, що відбулися в економіці країни, оцінити нову роль транспорту і його місце в житті суспільства. Для збереження і посилення своїх ринкових позицій необхідно робити певні | |||
| 4870. | Антимонопольне законодавство: досвід західних країн, процес розвитку в Росії | 37.13 KB | |
| В сучасному світівнутрішня економічна політика держав спрямована на забезпечення чесних умов конкуренції. Монополія є поняттям прямо протилежними поняттю ідеальної конкуренції. У Росії процес створення державного контролющодо недопущення недобросовісної конкуренції фактично почався з нуля так як присутня ще зовсім недавно в управлінні економікою командно-адміністративна система по своїй суті ... | |||
КРИМІНАЛЬНИЙ ПРОЦЕС ДЕЯКИХ розвинутих ЗАКОРДОННИХ ДЕРЖАВ
глава XXVII
сучасний етапрозвитку людства характеризується активними процесами конвергенції, зближення держав з найрізноманітнішими історичними традиціями щодо найбільш значущих загальнолюдських цінностей, до числа кото
яких, безсумнівно, відноситься процесуальна форма як найважливіша гарантія захисту прав людини, задіяного в орбіті провадження у кримінальній справі.
Слід зазначити, що моделі кримінального судочинства в зарубіжних державах відрізняються величезною різноманітністю, що пояснюється особливостями історичного розвитку кожної держави. Разом з тим очевидний вплив (політичний, економічний або військове) одних з них, на інші в процесі історичного прогресу дозволяє (в значній мірі умовно) угледіти в цьому розмаїтті деякі загальні концептуально значущі риси, безсумнівно, можуть бути основою для типології.
До числа традиційних критеріїв класифікації типів кримінального процесу відноситься критерій розвиненості принципу змагальності. Змагальна форма кримінального процесу передбачає рівноправність сторін, перш за все, в реалізації елементів процесу доказування (збиранні, перевірці та оцінці доказів), а також вирішення виникаючих між сторонами суперечок не зацікавленим у результаті справи органом - судом, який не є органом кримінального переслідування, не відноситься до сторони захисту, а незалежно і неупереджено здійснює правосуддя.
Як зазначалося раніше, умовно можна виділити наступні типи процесу: змагальний (частноісковой, обвинувальний, сучасний змагальний), інквізиційний і змішаний.
Разом з тим в чистому вигляді жоден із зазначених типів процесу не існував і не існує. Віднесення до тієї чи іншої класифікаційної групи визначається переважанням тих чи інших рис. "
Розшукові початку (проте без тієї негативної забарвлення, яка ототожнює розшукової процес з інквізиційними середньовічними тортурами) існують практично в усіх європейських державах, де змагальні початку переважають лише на судових стадіях, а попереднє виробництво характеризується нерівністю сторін в процесі доказування, деякими обмеженнями прав обвинуваченого і захисника в порівнянні з державними органами, які здійснюють провадження у справі. При цьому в якості рудимента (що зовсім не завжди апріорі означає негативну оцінку) інквізиційного процесу можна розглядати і деякі правила оцінки доказа-
377
нізацією в сучасних типах судочинства (надання перебільшеного значення визнання обвинуваченим своєї провини в США, Англії; характерна для Англії неприпустимість, за загальним правилом, засвідчення зі слів іншої особи; поширене вимога доводити певні обставини строго певними доказами, наприклад висновком експерта, і т.д .). < "
У сучасному кримінальному судочинстві збереглися і деякі елементи, характерні для частноіскового процесу: окремі категорії злочинів тягнуть кримінальне переслідування лише при прояві ініціативи потерпілим, який несе і основне навантаження по доведенню.
Найбільш розвинені ознаки змагальності в англо-американському варіанті кримінального судочинства. В даний час найбільш типові прояви змагальної форми судочинства, нерідко в крайніх формах, спостерігаються, крім Англії, в США, Канаді, Австралії 1. Відповідно до англо-американським розумінням змагальності кримінальне судочинство - це не наукове дослідження, І для встановлення істини воно мало пристосоване. Кримінальний процес розглядається як банальна суперечка між стороною обвинувачення і стороною захисту, який повинен вирішуватися судом. Відмова від продовження спору однієї зі сторін тягне за собою припинення процесу. Так, відмова прокурора від обвинувачення зобов'язує суд припинити кримінальну справу, визнання Обвинуваченим своєї провини в більшості випадків тягне постанову обвинувального вироку без дослідження інших доказів. При цьому сторони в ході кримінального судочинства мають рівні права, а суд в значній мірі пасивний в процесі доведення і обмежений в можливостях за власною ініціативою збирати докази. Передбачається, що рівність сторін у процесі доказування як один з основних ознак змагального процесу повинно мати місце і в ході досудового провадження.
Тенденцією розвитку англо-американського кримінального процесу є також розширення повноважень суду в кримінальному процесі: по керівництву судовим засіданням, Підведенню його підсумків, доведенню, забезпечення законності, обгрунтованості
1 Див .: Кримінальний процес західних держав. Вид. 2-е, доп. і испр. - М .: Зерцало, 2002. - С. 7-8.
Глава XXVII. Кримінальний процес розвинених зарубіжних держав
і справедливості вироку 1. Таким чином, пасивність суду вже не розглядається як обов'язкова ознака змагальності.
В європейських державах (Німеччина, Франція, Італія та ін.) Поширений так званий змішаний кримінальний процес, для якого характерно попереднє виробництво з процесуальним нерівністю сторін по збиранню доказів, обмеженнями гласності, писемністю і в той же час виробництво в суді, що повністю відповідає основним ознаками змагальності.
Великою різноманітністю в зарубіжних державах відрізняються джерела кримінально-процесуального права. Однак і тут вбачається принципова відмінність між державами з англосаксонської і романо-германської (континентальної) правовими системами. Для перших (Англія, Шотландія, Уельс, США та ін.) Характерні некодифицированная нормативні акти з головною роллю судового прецеденту як джерела кримінально-гфоцессуального права.
В останні роки в країнах з англосаксонською системою права спостерігається бурхливий ріст числа законодавчих актів, в тому числі і в сфері кримінального судочинства, в зв'язку з чим можна зробити висновок, що правовий порядок цих держав наближається до континентального, причому не тільки в плані уніфікації деяких кримінально процесуального інститутів, а й зближення правових систем в цілому. Однак особливістю реалізації приписів нормативних актів і раніше є її значна залежність від що складається судової практики, норми законів і підзаконних актів застосовуються у формі їх тлумачення конкретним судом.
У країнах з континентальною системою права в якості основних джерел кримінально-процесуального права діють, кримінально-процесуальні кодекси. Роль судового прецеденту обмежується його використанням в якості одного з можливих (поряд з іншими) варіантів тлумачення конкретної норми процесуального права.
Яскравою тенденцією кримінально-процесуального законодавства практично всіх держав є прагнення до диференціації процесуальної форми в напрямі її спрощення,
1 Див .: Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А.Указ. соч. - С. 7.
379Частина п'ята. Міжнародне співробітництво
прискорення процесу в залежності від тяжкості злочину, його «очевидності», позиції обвинуваченого і т.д.
Процедури, пов'язані зі спрощеним виробництвом, існують як в англо-американському, так і континентальному кримінальному процесі. Однак для Росії та інших країн Європи, на відміну від США, Англії, процедури призначення покарання без збирання, перевірки та оцінки доказів - явище все ж нетрадиційне.
Питання про скорочених процесуальних процедурах в залежності від позиції обвинуваченого безпосередньо пов'язаний з питаннями кримінально-процесуального доказування та, зокрема, з питанням про доказове значення показань обвинуваченого. Так, в США широко поширена система «угод про визнання провини», що укладаються між обвинуваченням і захистом. У США обвинувачені визнають свою провину не менше ніж по 90% кримінальних справ. Прокурор дає згоду на пропозицію про пом'якшення покарання з умовою визнання обвинуваченим своєї провини. Нерідко прокурор фактично змінює сумнів, викликане нестачею доказів, на більш м'який вирок. Суди в США відкрито ратифікують такі угоди.
В Англії такого роду угоди застосовуються не настільки часто і відверто. На відміну від США, в Англії вкрай негативно ставляться до участі суддів в ув'язненні таких угод. Разом з тим угоди між обвинуваченням і захистом вітаються суддями, так як суттєво полегшують їх роботу. В обмін на визнання провини обвинувачені отримують покарання в середньому на 30 відсотків менше суворе, ніж могли б отримати 1.
За винятком деяких зазначених вище формальних елементів в доведенні, оцінка доказів у сучасних розвинених державах- вільна і проводиться за внутрішнім переконанням суддів. Правила доведення в більшості держав добре розвинені і досить складні.
Так, наприклад, в Англії вичерпного переліку видів (джерел) доказів не існує. Найпоширенішими засобами доказування є: показання свідка, експертиза, речові докази, документи і деякі інші. Свідками в Англії можуть виступати не тільки не
1 Див .: Головко Л.В.Альтернативи кримінальному переслідуванню в сучасному праві. - СПб., 2002. - С. Ш-183.
Глава XXVII. Кримінальний процес розвинених зарубіжних держав
зацікавлені в результаті справи особи, але і обвинувачений (якщо він виявив бажання дати свідчення), потерпілий, експерт і т.д. У цьому істотна відмінність поняття «свідок» в англійській і континентальному кримінальному процесі.
Правило привілеї проти самозвинувачення (ніхто не зобов'язаний свідчити проти самого себе) і право свидетельской привілеї (право не свідчити щодо близьких осіб) знає ряд винятків, які стосуються окремих видів злочинів.
Фундаментальним положенням англійського доказового права традиційно, вважається інститут заборони свидетельст-вования з чужих слів, тобто в якості доказів допускаються лише початкові, але не похідні показання свідків. Саме тому в англійському кримінальному процесі поліцейський, який виробляв допит в досудових стадіях процесу, розглядається судом не більше ніж свідок, який свідчить з чужих слів, і відповідно цей свідок не може посилатися на відомості, отримані від іншого свідка. Правило заборони засвідчення з чужих слів знає, проте, багато винятків.
Обвинувачений у всіх випадках дає свідчення під присягою. Обвинуваченого не можна примусити до дачі показань, але якщо він прийняв рішення це зробити, то його допит повністю підпорядкований правилам допиту свідків. Разом з тим, якщо обвинувачений в суді без вагомих причин відмовляється подавати докази або відповідати на питання (останнє поширюється на випадки, коли він виявив бажання виступити в якості свідка і приніс присягу), то судді або присяжні можуть робити з цього відповідні висновки під час вирішення питання про винність даного
КУРСОВА РОБОТА
з кримінального процесу
Тема: Особливості кримінального процесу зарубіжних країн
ПЛАН
Вступ
Загальна характеристика кримінального процесу деяких зарубіжних країн
Основні положення досудового провадження в деяких зарубіжних країнах
Основні положення виробництва на судових стадіях деяких зарубіжних країн
висновок
Список використаної літератури
ВСТУП
Подання про основні положення кримінального судочинства в деяких найбільш розвинених зарубіжних державах має не тільки пізнавальне і загальноосвітній значення.
Сучасний етап розвитку людства характеризується активними процесами конвергенції, зближення держав з найрізноманітнішими історичними традиціями щодо найбільш значущих загальнолюдських цінностей, до числа яких, без сумніву, належить процесуальна форма як найважливіша гарантія захисту прав людини, задіяного в орбіті провадження у кримінальній справі.
Взаємодія на міждержавному і науковому рівні неминуче відбивається на практичної законотворчої діяльності, оскільки остання безпосередньо повинна залежати (і залежить) не тільки від національних загальнодержавних і соціальних потреб, рівня розвитку науки в тій чи іншій області, а й від політичної орієнтації державних владних інститутів на певні моделі вирішення тих чи інших питань, апробованих світовою практикою. У зв'язку з цим запозичення окремих кримінально-процесуальних зарубіжних інститутів представляється неминучим, а оскільки кримінальне судочинство відноситься до числа найбільш політизованих видів діяльності, кримінально-процесуальне право схильне акому запозичення в найбільшою мірою. В цілому це - явище позитивне. Однак зважений аналіз позитивних і негативних сторін зарубіжних зразків кримінально-процесуальної діяльності з подальшим діалектична запозиченням прогресивних положень і, знову ж таки, з урахуванням особливостей вітчизняного історичного розвитку, власних правових традицій і специфіки правосвідомості не повинен підмінятися «пересічним наслідування не завжди кращих зразків цивілізованого Заходу, чистим епмірізмом, непідробним самобичуванням і неповторним критицизмом на адресу будь-яких власних досягнень ». На жаль, здійснювана по сей день в Росії правова реформа нерідко страждала такий «хворобою».
У зв'язку з цим звернення до основних положень кримінального судочинства деяких найбільш розвинених зарубіжних держав важливо в перспективному плані як обов'язкова умова підготовки юриста з вищою освітою, знання якого, здатність до адаптації в нових соціальних і правових умов не утилізуються в результаті перманентного зміни законодавства, оскільки будуть залежати від рівня орієнтації в можливих напрямках вдосконалення законодавства і, що особливо важливо, базуватися на розумінні причин такого вдосконалення.
Мета роботи - вивчити особливості кримінального процесу деяких зарубіжних країн.
Для досягнення поставленої мети ставилися наступні завдання:
дати загальну характеристику кримінального процесу деяких зарубіжних країн;
розкрити основні положення досудового провадження в деяких зарубіжних країнах;
проаналізувати основні положення виробництва на судових стадіях деяких зарубіжних країн.
1. Загальна характеристика кримінального процесу деяких зарубіжних держав
Слід зазначити, що моделі кримінального судочинства в зарубіжних державах відрізняються величезною різноманітністю, що пояснюється особливостями історичного розвитку кожної держави. Разом з тим очевидний вплив (політичний, економічний або військове) одних з них на інші в процесі історичного прогресу дозволяє значною мірою умовно угледіти в цьому розмаїтті деякі загальні концептуально значущі риси, безсумнівно, можуть стати основою для типології.
До числа традиційних критеріїв класифікації типів кримінального процесу відноситься критерій розвиненості принципу змагальності. Змагальна форма кримінального процесу передбачає рівноправність сторін, перш за все в реалізації елементів процесу доказування (збиранні, перевірці та оцінці доказів), а також вирішення виникаючих між сторонами суперечок не зацікавленим у результаті справи органом - судом, який не є органом кримінального переслідування, не відноситься до стороні захисту, а незалежно і неупереджено здійснює судову владу.
Як зазначалося раніше, умовно можна виділити наступні типи процесу: змагальний (приватно-позовної, обвинувальний, сучасний змагальний), інквізиційний і змішаний.
Разом з тим в чистому вигляді жоден із зазначених типів процесу не існував і не існує. Віднесення до тієї чи іншої класифікаційної групи визначається переважанням тих чи інших рис. Змішання змагального і розшукового почав може відбуватися (і відбувається) не тільки на рівні процесуальних функцій, але і на рівні принципів. Змагальний і розшуковий (інквізиційний) процес - ідеальні типи, в реальній дійсності не зустрічаються.
На думку А.В. Смирнова, глибоко досліджував поняття типів, форм, видів процесу в монографії «Моделі кримінального процесу», що побачила світ у 2000 році, слід розрізняти історичні та легіслатівние форми процесу. При цьому форма розуміється як реальний прояв типу процесу, тобто ідеального поняття.
Історичні форми - це архетипи реального судочинства, його першоджерела і еталони. Вони - квінтесенція, основний зміст конкретних форм процесу, історично розвилися в певних країнах і опинилися настільки вдалими, що послужили зразками для інших держав. На погляд А.В. Смирнова, чітко виділяються чотири базових, або історичних, форми кримінального процесу, які можна визначити як англійська, французька, німецька та шаріатська (мусульманська). Крім того, в окремих регіонах до цих пір зберігаються і деякі інші форми судочинства, ведуть свій початок з архаїчних часів. Похідними від цих форм-архетипів є режими судочинства, існуючі в окремих країнах, звані А.В. Смирновим легіслатівнимі формами (від лат. Legis - закон і latus - внесений, встановлений, тобто введений нормами права конкретних держав). Легіслатівние форми не цілком збігаються з історичними, так як відчувають на собі вплив конкретно-історичних умов (соціальних, політичних, етнічних та ін.), В яких вони виникли і існують.
Обвинувальний процес, через який пройшли практично всі існуючі країни, З його системою доказів, що включає клятви, поєдинки і різного роду ордалії, в розвинених державах сьогодні не зустрічається.
Розшукової (інквізиційний) процес з повним набором характерних для нього ознак також можна розглядати як минуле судочинства. Разом з тим розшукові початку (проте без тієї негативної забарвлення, яка ототожнює розшукової процес з інквізиційними середньовічними тортурами) існують практично в усіх європейських державах, де змагальні початку переважають лише на судових стадіях, а попереднє виробництво характеризується нерівністю сторін в процесі доказування, деякими обмеженнями прав обвинуваченого і захисника в порівнянні з державними органами, які здійснюють провадження у кримінальній справі. При цьому в якості рудимента (що зовсім не завжди апріорі означає негативну оцінку) інквізиційного процесу можна розглядати і деякі правила оцінки доказів у сучасних типах судочинства (надання перебільшеного значення визнання обвинуваченим своєї провини в США, Англії; характерна для Англії неприпустимість за загальним правилом засвідчення зі слів іншої особи; поширене вимога доводити певні обставини строго певними доказами, наприклад висновком експерта, і т.д.).
У сучасному кримінальному судочинстві збереглися і деякі елементи, характерні для приватно-позовної процесу: окремі категорії злочинів тягнуть кримінальне переслідування лише при прояві ініціативи потерпілим, який несе і основне навантаження по доведенню.
Найбільш розвинені ознаки змагальності в англо-американському варіанті кримінального судочинства. Історично ця форма процесу почала формуватися в середньовічній Англії. Потім вона була сприйнята в колишніх англійських колоніях. В даний час найбільш типові прояви змагальної форми судочинства, нерідко в крайніх формах, спостерігаються, крім Англії, в США, Канаді, Австралії. Відповідно до англо-американським розумінням змагальності кримінальне судочинство - це не наукове дослідження, і для встановлення істини воно мало пристосоване. Кримінальний процес розглядається як банальна суперечка між стороною обвинувачення і стороною захисту, який повинен вирішуватися судом. Відмова від продовження спору однієї зі сторін тягне за собою припинення процесу. Так, відмова прокурора від обвинувачення зобов'язує суд припинити кримінальну справу, визнання обвинувачуваним свою вину в більшості випадків тягне постанову обвинувального вироку без дослідження інших доказів. При цьому сторони в ході кримінального судочинства мають рівні права, а суд в значній мірі пасивний в процесі доведення і обмежений в можливостях за власною ініціативою збирати докази. Передбачається, що рівність сторін у процесі доказування як один з основних ознак змагального процесу повинно мати місце і в