Навіть нездійснена практично загроза розправи над будь-яким фізичним обличчям біля РФ вважається дуже тяжким злочином. За фактом подібних правопорушень завжди заводиться, а розглядом кожного конкретного інциденту займається суд, який у результаті визначає міру покарання для злочинця. Так, згідно з чинним російським законодавством, особу, винну у здійсненні загроз на адресу іншої людини, може бути засуджено:
- до арешту на строк до півроку або навіть до двох років – залежно від обставин справи;
- до обмеження волі на такий самий період;
- до обов'язкових виправних робіт тривалістю від 480 годин до 2 років (залежно від тяжкості злочину).
Від чого залежить, яке саме покарання буде призначено правопорушнику в кожному конкретному випадку? Які обставини суд може вважати обтяжливими? І, нарешті, які взагалі дії, згідно з чинним законодавством РФ, потерпілий може розцінювати як загрозу на свою адресу? Спробуємо розібратися.
Телефонні погрози караються!
Згідно з російським законодавством, загрозою можна вважати будь-яке попередження про протиправні дії щодо конкретного об'єкта, якою б формою воно не було зроблено.
Таким чином, під дію статті 119 КК РФ потрапляє як , який озвучив свої наміри усно (при особистій бесіді, по телефону або навіть через третіх осіб), так і порушник, який скористався іншими методами передачі інформації (поштою, в тому числі електронною, телеграфом, факсом і т.д.).
Сьогодні правоохоронці визначають такі злочини як діяння, «спрямовані проти життя чи здоров'я населення». У попередніх версіях Кримінального кодексу саме поняття «загроза» розглядалося під зовсім іншим ракурсом. Так, як одна з визначальних ознак даного злочину вважалося попередження про заподіяння шкоди майну потерпілого.
Закономірно, що описується правопорушення класифікувалися як перешкода громадському порядкуі безпеки, а за нього призначалася відповідно до статті 270 КК РФ, що якраз і регламентувала подібні випадки.
Об'єкт правопорушення
Покарання залежить від ступеня тяжкості злочину
Кримінальну справу за статтею «Загроза» може бути порушено лише в тому випадку, якщо об'єктом правопорушення є конкретна фізична особа. Таким чином, якщо обіцянка розправи звучить на адресу невизначеної групи осіб (наприклад, об'єднаних расовою чи релігійною ознакою), цей злочинкласифікуватиметься вже зовсім інакше.
Не можна вважати загрозою і попередження про майбутнє вбивство, зґвалтування чи напад іншого, якщо потенційний порушник не оголосив, на чию безпеку він має намір посягнути. Інакше кажучи, потерпілий повинен чітко усвідомлювати, що атаку зазнає саме він.
Ще один важливий критерій визначення загрози полягає у чіткості висловлювання намірів злочинця. Тобто, фізична особа не може вважатися об'єктом описуваного правопорушення, якщо йому не ясно, яким саме чином (тобто, вчиняючи якісь дії) потенційний агресор збирається втілити в життя свої лякаючі обіцянки.
Такий стан справ пов'язаний з тим, що для заведення кримінальної справи за статтею «Загроза» потерпілому необхідно буде довести реальність небезпеки, що нависла над ним. Інакше кажучи, обіцянки майбутньої розправи, які не здійснюються на практиці, не є приводом для звернення до поліції.
На підставі чого правоохоронці ухвалюють рішення про дійсність загрози?
Зрозуміло, що лише слів потерпілого для заведення кримінальної справи за статтею 119 КК РФ буде недостатньо. Важливу роль у цьому випадку відіграють показання свідка. Так, якщо загроза, озвучена винуватцем, була визнана дійсною не лише самим потерпілим, а й їхніми спільними з агресором знайомими, справі найімовірніше дадуть хід.
Однак не зайвим буде подати в поліцію та інші докази того, що мало місце. Так, хорошу службу можуть послужити будь-які справи фото-, аудіо- або відеоматеріали, а також Детальна інформаціяпро відносини, що пов'язують винуватця і потерпілого, можливі мотиви злочину тощо.
Суб'єкт правопорушення
Замінування - поширений «жарт»
Суб'єктом аналізованого правопорушення вважається будь-яка осудна та дієздатна особа, яка здійснює загрози побоями або вбивством, усвідомлює наслідки цих дій і бажає їх настання. Таким чином, кожен злочин, що розглядається відповідно до статті 119 КК РФ, за умовчанням вважається умисним.
До відповідальності за такі дії може бути притягнутий будь-який психічно здоровий громадянин, який досяг шістнадцятирічного віку. Важливо, однак, розуміти, що у ряді випадків вищеописана поведінка не може бути класифікована як загроза. Зокрема, якщо за обіцянкою вбити потерпілого з боку винуватця була спроба здійснити задумане, дії злочинця вже розцінюватимуться як замах і розглядатимуться відповідно до статті 30 КК РФ.
Важливим критерієм визначення класу правопорушення можуть бути чинники, які рушили винуватцем в останній момент дії. Взагалі мотиви описуваного можуть бути різними. Так, суб'єкт розглянутого правопорушення може здійснювати загрози на адресу іншого фізичної особияк із кар'єристських чи особистих спонукань (до останніх, наприклад, ставляться ревнощі чи помста), і взагалі без причини, у межах звичайних хуліганських дій.
У судовій практицінеодноразово траплялися й такі випадки, коли мотивом злочину виступала расова чи релігійна ненависть. Подібні обставини в законодавстві РФ визначені як обтяжуючі і спричиняють винесення додаткових санкцій на адресу порушника.
Загроза вбивством чи заподіяння тяжкої шкодиздоров'ю - тема відеоконсультації:
Насильство - основна складова злочинів проти життя та здоров'я людини. Однак далеко не завжди конфлікт чи сварка їм закінчуються. Не рідкісні випадки, коли одна особа загрожує іншій фізичній розправі або смерті. У певних ситуаціях такі загрози, звичайно, чинять психологічний вплив на потерпілого (особливо якщо це дитина), адже не можна передбачити, чи залишаться загрози лише словами, жестами чи будуть здійснені. Наслідками можуть бути стрес, психологічні травми, тому російське законодавствоіснує кримінальна статтяза загрозу та залякування ст. 119 Кримінального кодексу РФ.
Загроза – це вже злочин
Незважаючи на те, що загроза заподіяння смерті або шкоди здоров'ю є ознакою деяких протиправних діянь (згвалтування - ст. 131 КК РФ, здирство - ст. 163 КК РФ та деякі інші), законодавцем вона виведена в самостійний склад, Що має своїми суб'єктивними та об'єктивними сторонами, тобто. є окремим злочином.
Склад злочину
Об'єктом злочину є здоров'я громадянина. При цьому, не важливо збирався чи ні винний виконувати власні загрози, достатньо того, що шляхом загроз для потерпілого навмисне було створено травмуючу, тривожну ситуацію.
Загроза може відбуватися у будь-якій формі:
- усно
- письмово
- жестами та діями (наприклад, удушення, заламування кінцівок)
- демонстрацією зброї, якою можуть виступати як предмети, які мають явними ознаками (ножі, сокири, рушниці), а й предмети, які можна використовувати як такої (камені, предмети побуту).
Має важливе значення, щоб загроза була сприйнята потерпілою стороною як реальна — тобто, що її можна здійснити. Тут, для об'єктивної оцінки, важливе значення мають обставини події: обстановка злочину, взаємини між потерпілим та винним та ін. Встановлення всіх обставин справи дозволить правоохоронним органам правильно кваліфікувати діяння винної сторони, адже відповідальність за статтею настає саме за підстав побоюватися висловлених загроз.
Цей злочин має на увазі прямий умисел. Винна особа усвідомлює, що висловлює загрозу життю та здоров'ю опонента і бажає, щоб вона сприймалася як реальна. Злочин вважається закінченим у момент висловлювання загрози, у момент загрози зброєю або її вираженням в іншій формі.
Якщо разом із словесними погрозами потерпілому заподіяно якісь тілесні ушкодження, вони кваліфікуються окремо — наприклад, за ст. 116 КК РФ (побої). У такому разі винній особі буде поставлено дві статті.
Особливості статті
Якщо загроза вбивством трактується більш-менш однозначно, то загроза заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю вимагає більшого роз'яснення, оскільки не будь-яка шкода здоров'ю може кваліфікуватися як тяжка. У разі застосовуються «Правила визначення ступеня тяжкості шкоди, заподіяної людині». Але незалежно від небезпеки для життя тяжкою шкодою здоров'ю вважається втрата зору, слуху, мови, органу, переривання вагітності, психічний розлад, незабутнє спотворення. Загроза настання будь-яких цих наслідків вважатиметься загрозою заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю.
Кваліфікуючою (тобто обтяжливою) ознакою при скоєнні даного злочину є загрози, скоєні на расовому, релігійному, національному або політичному ґрунті, а також скоєні стосовно будь-якої соціальної групи на ґрунті ненависті.
Загрози життю та здоров'ю по телефону або в інтернеті
Стільникові телефони, соціальні мережі, форуми дуже часто конфлікти між людьми виникають без безпосереднього контакту. Тому погрози по телефону чи погрози в інтернеті стають поширеним явищем, особливо у зв'язку з відчуттям власної безкарності.
Законодавець, однак, не робить таких загроз винятків. Якщо в них міститься склад злочину, вони кримінально караються. Великою проблемою в даному випадку виступає, по-перше, складність у доведенні реальності загроз, оскільки потерпілий і винний можуть перебувати в різних населених пунктахнавіть країнах. Певну складність викликає найчастіше і встановлення особистості винного. Але якщо слідством буде встановлено, що погрози на свою адресу потерпілий сприйняв як дійсну небезпеку для життя чи здоров'я, то винну особу буде залучено до кримінальної відповідальності.
Покарання за загрози життю чи здоров'ю
Якщо особа визнана винною за загрози вбивством або заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, то їй загрожує до 2 років позбавлення волі, оскільки це діяння належить до злочинів невеликої тяжкості. Позбавлення волі може бути замінено обмеження чи арешт до двох років, і навіть обов'язкові роботи у кількості 480 годин. За ч. 2 ст. 119 КК РФ (тобто за ознакою ненависті та ворожнечі) покарання, у вигляді позбавлення волі, може бути збільшено терміном до п'яти років.
Так як цей злочин не відноситься до справ приватного або приватно-публічного звинувачення, «забрати» заяву з органів правопорядку у заявника не вийде — або у порушенні кримінальної справи відмовить, або передадуть її до суду, де потерпілий і винний матиме можливість примиритися відповідно до ст. 25 КПК України.
«Цю загрозу я сприйняв реально, побоюючись за своє життя та здоров'я…»Саме такою пропозицією закінчується протокол допиту потерпілого у кримінальній справі щодо загрози вбивству.
Законодавець, винаходячи конструкцію статті 119 КК РФ, намагався реалізувати свій добрий намір про профілактику вбивств. Бо необхідно припиняти у населення умисел на заподіяння смерті іншій людині у його зачатті.
Але як розпізнати цей намір? Дуже просто. Що у суб'єкта в голові, то, як то кажуть, у нього мовою. А якщо ножиком махнув чи ще чимось – склад на обличчя. Але найголовніше, щоб жертва сприйняла цю загрозу реально.
Давайте уявимо людину, яка має намір реалізувати свій намір на позбавлення будь-кого життя. Чи розсудливий суб'єкт озвучуватиме свій намір. Звісно, люди бувають різні, тому й таке можливе. Але в більшості випадків – це лише емоції без «задньої думки».
У деяких випадках потерпілий справді сприймає такі погрози реально, не знаходячи собі місця безсонними ночами. Особливо якщо потерпілий є недовірливою людиною і сприймає все близько до серця. Тому не можу не погодитися з тим, що суспільна небезпекаподібних діянь є.
Але давайте розглянемо практику застосування цього складу злочину.
Якщо вам щоночі дзвонить хтось і загрожує вам розправою, пов'язаною з позбавленням життя або втратою здоров'я, внаслідок чого ви не можете знайти собі місця, побоюючись за своє життя, ви приймаєте рішення звернутися до правоохоронних органів.
Звернувшись до того чи іншого підрозділу поліції, ви на свій подив дізнаєтеся, що у вас під будь-яким надуманим приводом не бажають приймати таку заяву. Добре, заяву ухвалили. У ході вашого опитування за даними обставин дізнавачем, ви починаєте розуміти, що з вас роблять ідіота, даючи вам зрозуміти, що ви, батечку, не хто інший, як параноїк.
Через десять днів вам письмово повідомляють про те, що у порушенні кримінальної справи за вашою заявою відмовлено. Але чому? Та тому, що служителі закону просто не мають часу займатися параноїками, які навигадували собі, що якісь хулігани хочуть позбавити їхнього життя або, як мінімум, зору.
Проте мені відомо безліч випадків, коли справи про загрозу вбивством охоче порушуються і не в малих кількостях. У нас що справді народ масово висловлює бажання вбити один одного, але при цьому постійно добровільно відмовляється від свого наміру? Тут щось не так…
Давайте повернемося до правозастосовчої практики. Керівництво МВС вимагає від своїх підлеглих виявлення та порушення справ за статтею 119 КК з метою підвищення показників щодо профілактики вбивств. Слово честі, не зовсім розумію, в чому полягає профілактичний ефект застосування цієї статті по відношенню до вбивств.
Вимоги щодо виявлення та порушення даної категорії справ поширюється лише на справи, за якими не потрібно встановлювати причетну до злочину особу. На справи, які не становлять проблем із доведенням. Справи, які мають так звану судову перспективу.
І ось парадокс. Аналізуючи кримінальні справи, закінчені провадженням та направлені до суду, приходиш до висновку про те, що фігурантами таких справ, з обох боків, найчастіше стають друзі та знайомі, колеги по роботі, сусіди, близькі та не зовсім близькі родичі, але найчастіше подружжя.
Таким чином, для правоохоронців склад, передбачений статтею 119 КК, є кримінально-правовим інструментом підвищення показників у роботі з профілактики вбивств. А для фігурантів цієї категорії справ з боку звинувачення ст. 119 КК РФ являє собою кримінально-побутовий інструмент, до якого вони вдаються у своїх службових, сусідських та сімейних розбираннях.
Мотиви прості. Одні ділять службове крісло, інші територію, треті сферу впливу, четверту спадщину, п'яту з'ясовують, хто в хаті господар. Набагато простіше написати заяву про притягнення до кримінальної відповідальності стосовно конкретної особи, яка в тій чи іншій мірі не завгодна тій чи іншій стороні спору.
Правоохоронці ж, переслідуючи свої високі цілі (профілактика вбивств), задовольняючи свої низинні спонукання (кар'єризм), використовуючи недозволені засоби (але схвалені начальством), розкладають подібні кримінальні пасьянси з легкістю досвідченого шулера, не маючи при цьому високих.
Доводяться такі справи просто. Достатньо два-три протоколи допиту: потерпілого, і парочки непрямих свідків, та й самого підозрюваного, свідчення якого суд все одно не візьме до уваги, оскільки він без жодних сумнівів намагається уникнути кримінальної відповідальності.
Отже, побита чоловіком дружина пише заяву про заподіяння їй побоїв, внаслідок яких вона зазнала фізичного болю. «Знімає побої», а висновок судмедексперта долучається до матеріалів справи. Далі допитується сестра, сусідка і до повної сукупності якась колега по роботі потерпілої про те, що негідник-чоловік систематично бив свою дружину, бо дуже сильно її любить і ревнує до кожного стовпа.
Ці свідки (сестри, сусідки і найкращі подруги) пояснюють дізнавачу зі слів потерпілої про те, що такого числа, в такий час, звірюга чоловік побив свою суджену до напівсмерті. Звичайно, вони бачили під її оком синець.
Дізнавач розуміє, що дані дії особи можна кваліфікувати не інакше як за ст. 116 КК РФ - побої. Кримінальну справу за цією статтею порушувати він не має права, оскільки воно відноситься до категорії справ приватного обвинувачення (від якого потерпіла може відмовитися будь-якої миті), і порушуються мировим суддею за заявою потерпілої.
Але не треба впадати у відчай, достатньо вдатися до невеликого трюку і справа носитиме не приватно-обвинувачувальний характер, а публічно-правовий. При відборі у заявниці пояснення дізнавач запитує, які слова вимовляв ваш чоловік у ході сварки та побиття. Трохи подумавши, потерпіла згадує найнегативніше. Вона повідомляє дізнавачу, що під час побиття її чоловік кричав: «Я вб'ю тебе, суко!» і, звичайно, замахувався пляшкою.
На запитання: «Ви справді подумали, що він вас може вбити?», з'являється відповідь: «Так, звичайно, він же п'яний поганий». Наприкінці протоколу обов'язково з'являється фраза, записана нібито зі слів самої потерпілої, яка звучить так: «Цю загрозу я сприйняла реально, побоюючись за своє життя та здоров'я». Ці обставини дублюються непрямими показаннями подружок, сестер та сусідок.
Ну, ось і все, справа зроблена. В наявності склад, передбачений статтею 119 КК – загроза вбивством. Кримінальні справи, передбачені цією статтею, ставляться до справ громадського обвинувачення, отже, дізнавач вправі сміливо порушувати кримінальну справу, під час розслідування якого він вбачить ознаки складів, передбачених ст. ст. 116 та ст. 130 КК України. А як же, факт побоїв на обличчі вбивством погрожував, «сукою» назвав, значить, образив невтішно.
У результаті справа прямує до суду аж за трьома епізодами звинувачення. Така ось ідеальна сукупність, розумієш. Робота пре, конвеєр рухається. У розбірках із сусідами, родичами та товаришами по службі все відбувається аналогічно. Одним словом, «потерпілі» по 119 вирішують свої завдання (помста, користь, підсидка). Дізнавачі вирішують свої, профілактичні. Всі задоволені…
P.S. Деякі дружини під час проголошення вироку з жахом усвідомлюють, що вони втрачають свого коханого, єдиного та неповторного.
Зв'язалися з поганими хлопцями, знайома чи незнайома людина загрожує вам вбивством, позбавленням волі чи заподіянням каліцтв? Не треба жити у страху, слід діяти.
Якщо злочинець втілить свої згубні думки у життя, він і далі виявлятиме агресію, оскільки відчуватиме свою безкарність.
Вважаєте, що ніякого покарання за залякування він не несе і лише за його реальні дії можуть посадити? Помиляєтесь.
У російському законодавстві є ст. 119 КК РФ "Загроза вбивством", що передбачає понесення винним реального покарання.
Стаття 119 КК РФ «Загроза життю» порушується, якщо:
- висловлюється сама загроза вбивством чи заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю;
- потерпілий побоюється здійснення цієї загрози, він має підстави для побоювання.
Ця стаття відноситься до злочинів невеликої тяжкості та передбачає покарання до 2 років позбавлення волі.
Частина 2 ст. 119 КК РФ є покаранням середньої тяжкості, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.
Справа за цією статтею може бути припинена на стадії дізнання або в суді за примиренням сторін.
Для цього необхідно, щоб потерпілий подав клопотання, вказавши, що він справді має бажання припинити кримінальну справу за ст. 119 КК, тому що він примирився з обвинуваченим, а майнова шкода була заглажена перед ним у повному обсязі.
З судової практики найчастіше громадянин, який виступає в суді в ролі потерпілого, не може навести конкретних доказів того, що відповідач дійсно погрожував йому, що його життя знаходилося в якийсь момент у небезпеці.
Ст. 119 КК РФ застосовується лише у тому випадку, якщо у потерпілого будуть на руках докази. Це може бути:
Які небезпеки не підпадають під ст. 119 КК РФ?
Потрібно розуміти, що не будь-яка загроза тягне за собою відповідальність за цією статтею. Наприклад, якщо людина шантажує або в стані гніву говорить про те, що спалить машину, уб'є собаку, пограбує квартиру, тоді ніхто не зможе покарати її за такі погрози, бо жодних дій вона поки що не робила.
Якщо потерпілий зможе довести правоохоронним органам, що хтось загрожував йому вбивством чи заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю і на це у зловмисника були свої підстави (наприклад, у такий спосіб він вимагав гроші, хотів вступити з потерпілим до інтимного зв'язку та ін.), то винний може понести за свої дії таке покарання:
- обов'язкові роботи на строк до 480 годин;
- обмеження волі на строк до 24 місяців;
- примусові роботи на строк до 2 років;
- арешт на строк до півроку;
- позбавлення волі на строк до 24 місяців.
Якщо підозрюваний погрожував потерпілому вбивством або заподіянням тяжкої шкоди через расові, національні, політичні, релігійні, ідеологічні мотиви, через ненависть до якоїсь групи, то йому загрожуватиме одне з наступних видів покарань:
- примусові роботи на строк до 5 років з позбавленням права обіймати певні посади на строк до 3 років;
- позбавлення волі на строк до 5 років з обмеженням права займатися певною діяльністю або обіймати певну посаду на строк до 3 років або без такого.
Ситуація перша, що сталася в кафе: якесь обличчя підійшло до компанії чоловіків, що сиділи за столом, дістало з кишені пістолет, направило його на одного з чоловіків, що сиділи, після чого було зроблено кілька пострілів йому в голову.
Потім убивця пересмикнув затвор і направив зброю у бік інших чоловіків зі словами: «Якщо і ви втручатиметеся в мої справи, то я і вас відправлю на той світ».
Далі він спрямував пістолет убік і зробив кілька пострілів, показуючи цим серйозність своїх намірів. Декілька чоловіків того ж вечора пішли в поліцію і написали заяву про загрозу вбивством.
Докази мали – записи з камер відеоспостереження, а також свідчення свідків. Суд кваліфікував дії зловмисника за ч. 1 ст. 119 КК РФ та засудив його до позбавлення волі (за вбивство людини йому загрожувала окрема стаття).
Ще одна ситуація: під час сварки чоловік почав душити дружину, говорячи їй на вухо «Я тебе зараз уб'ю ось цим ножем». При цьому він дістав з тумби ножа, притиснув його до шиї потерпілий і показав, як він може легко перерізати їй горло.
Жінка сприйняла дії чоловіка як загрозу вбивством і написала на нього заяву. Чоловіка притягнули до відповідальності за ст. 119 КК РФ, оскільки були докази його провини: гематоми та синці на тілі жінки, її усні свідчення.
Наведемо приклад, коли стаття 119 не працюватиме: під час розпивання алкогольних напоїв двоє чоловіків почали сваритися. Один із них заявив своєму опоненту: «Я тебе зараз міг би й убити, але мені не хочеться сідати через тебе до в'язниці».
Так як ця фраза була кинута під час словесної суперечки і не була підкріплена жодними діями - демонстрацією знаряддя вбивства, дотиками до людини, то порушити справу за ст. 119 КК не вийшло, оскільки дізнавач не мав жодних підстав вважати цю загрозу реальною.
Якщо хтось переслідує людину, загрожує їй фізичною розправою і навіть вбивством, то не треба чекати, доки злочинець здійснить своє злодіяння.
Потрібно діяти – звернутися до поліції із заявою про злочин за ст. 119 КК РФ.
Протягом 10 днів після написання заяви працівники правоохоронних органівмають ухвалити рішення – порушити кримінальну справу стосовно винного чи ні.
Потерпілим за цією статтею може виступати будь-яка особа незалежно від її статі, віку, стану здоров'я тощо.
Склад злочину є формальним. Це означає, що підозрюваний ще не здійснив протиправних дійале у разі певних обставин він може це зробити.
Загроза вбивством або тілесними розправами розрахована на залякування людини, на те, щоб вона зробила все так, як про це сказав злочинець.
Загрозу потерпілий може отримати у будь-якій формі: усній, письмовій, жестами, діями. Також загроза може бути виражена у вигляді демонстрації зброї.
Так, у Постанові Пленуму Верховного судуза ст. 119 КК РФ наголошується, що загроза вбивством найчастіше йде в комплексі з іншими злочинами.
Наприклад, чоловік зґвалтував дівчину, а для того, щоб та нікому нічого не говорила про те, що трапилося, він пригрозив їй вбивством або заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю.
Загроза може бути висловлена безпосередньо або через третіх осіб, але винний у цьому випадку може понести покарання за ст. 119 КК РФ.
Неважливо, як часто злочинець погрожував потерпілому – це було один раз чи багаторазово. Але треба розуміти, що якщо людині загрожує якесь обличчя неодноразово, то злочин кваліфікуватиметься в сукупності, тобто як один злочин.
Відповідно до ст. 151 КПК України стаття про загрозу вбивством знаходиться в підслідності дізнавачів (слідчих) органів внутрішніх справ РФ.
Якщо погрози приходили одночасно двом і більше особам, наприклад, членам сім'ї, то скоєний кваліфікуватиметься як один злочин за умови, що підозрюваний висловить єдиний намір, наприклад, покалічити людей.
Якщо він одного покалічить, а іншого вб'є, тоді не може бути й мови про сукупність злочинів. І тут винний підпаде під кримінальну відповідальність за кількома статтями.
Відповідальність за погрози у фізичній розправі чи вбивство настає з віку 16 років. Особи віком 14–15 років не несуть відповідальності за ст. 119 КК РФ.
Нерідко в судовій практиці фахівці стикаються з тим, що загроза вбивством є способом скоєння іншого злочину, наприклад:
- примушення до вилучення органів для трансплантації;
- згвалтування;
- насильницькі дії сексуального характеру;
- загроза насильницьких дій щодо особи, яка бере участь у правосудді – суддя, присяжний та ін.
Відповідальність за ст. 119 КК РФ настає тоді, коли слідство встановить, що потерпілий дійсно сприймає погрози про вбивство або заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю серйозно і в нього є підстави.
Він розуміє, що загрози підозрюваного цілком реальні і якщо потерпілий його не послухає, злочинець цілком зможе реалізувати свої злочини.
У Кримінальному кодексі є ще одна схожа за змістом стаття – ст. 30 «Приготування до злочину та його вчинення». Але чим замах відрізняється від загрози вбивством?
Різниця полягає в наступному:
При розгляді справи про загрозу вбивством суддя враховує такі обставини: наявність у підозрюваного інших судимостей, характер взаємин позивача та відповідача, наявність предметів у підозрюваного, за допомогою якого він міг здійснити свій лиходійський план та ін.
Якщо загрозу було вимовлено у пориві запальності, коли ні потерпілий, ні винний не надали їй особливого значення, тоді кримінальної відповідальності не настає. Інша справа, коли винний сприйняв цю загрозу як тиск на нього.
Загроза вбивством або заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю - це кримінальне діяння.
Якщо потерпілий зможе довести у суді, що йому загрожували розправою (приведе свідків, надасть відео, аудіо матеріали), тоді винному може загрожувати суворе покарання аж до позбавлення волі.
Своєчасне звернення до поліції за фактом загрози вбивством допомагає запобігти більш серйозним правопорушенням: вбивство, згвалтування, наруга, пограбування та ін.
СТ 119 КК РФ.
1. Загроза вбивством або заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю, якщо були підстави побоюватися здійснення цієї загрози, -
карається обов'язковими роботамитерміном до чотирьохсот вісімдесяти годин, або обмеженням волі терміном до двох років, або примусовими роботами терміном до двох років, або арештом терміном до шести місяців, або позбавленням волі терміном до двох років.
2. Те саме діяння, вчинене за мотивами політичної, ідеологічної, расової, національної чи релігійної ненависті або ворожнечі або за мотивами ненависті або ворожнечі щодо будь-якої соціальної групи, а також щодо особи або її близьких у зв'язку із здійсненням цією особою службової діяльностіабо виконанням громадського обов'язку, -
карається примусовими роботами на строк до п'яти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого або позбавленням волі на строк до п'яти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років. без такого.
Коментар до Ст. 119 Кримінального кодексу
1. Об'єктивна сторона злочину полягає в діях, що є психічним насильством і виражаються у висловленні наміру вбити іншу особу або заподіяти їй тяжку шкоду здоров'ю.
3. При загрозі немає наміру заподіяти смерть або тяжку шкоду здоров'ю, але є підстави побоюватися реалізації цієї загрози. Обов'язковою умовоюнастання кримінальної відповідальності за загрозу вбивством чи заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю є реальність висловленої загрози. Це означає, що потерпілий має сприймати загрозу реальну, тобто. як намір винного через якийсь час реалізувати її.
4. Злочин вважається закінченим з висловлювання чи скоєння дій (жестів), сприйманих іншою особою як небезпечних життя чи здоров'я.
Другий коментар до ст. 119 КК РФ
1. Об'єктивна сторона цього злочину включає дію (загрозу), що полягає в психічний впливна потерпілого з його залякування. Способи залякування можуть бути різними, мати усну чи письмову форму або виражатися у конклюдентних діях (жестах).
Загроза має сприйматися як реальна небезпека. Адекватність сприйняття загрози служить:
а) її персоніфікованість;
б) її інформативність.
Загроза має бути звернена до конкретної особи, порушувати її особисту безпеку. Тому не може розглядатися як загроза, яка карається за ст. 119 КК, заява: "Всіх перестріляю, всім кров пущу ...". Загроза є персоніфікованою і тоді, коли вона створює небезпеку для життя та здоров'я не лише потерпілого, а й близьких до нього осіб.
3. Суб'єктивна сторонацього злочину характеризується прямим наміром.
4. Суб'єкт - особа, яка досягла віку 16 років.
5. Загроза вбивством чи заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю часто є засобом скоєння іншого злочину (розбою, зґвалтування, здирства та ін.). Будучи ознакою одиничного складного злочину, загроза вбивством або заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю не вимагає додаткової кваліфікації, оскільки охоплюється складом того злочину, засобом скоєння якого вона є.
При сполученості загрози з іншим злочином окрема її кваліфікація необхідна, коли вона є самостійною за задумом та виконанням. Наприклад, у випадках загрози вбивством або заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю, адресованої потерпілому після скоєння злочину з метою приховати сліди злочину, уникнути відповідальності за нього.
6. Кваліфікуючими ознаками цього злочину є екстремістський мотив та скоєння злочину щодо особи або її близьких у зв'язку із провадженням даною особою службової діяльності або виконанням громадського обов'язку. Зміст цих ознак розкривається у коментарях до частини 2 статті 105 КК.