Слідчий експеримент - це слідча дія, яка укладає в проведенні спеціальних дослідів з метою перевірки вже зібраних і отриманих нових доказів, а також перевірки слідчих версій про можливість існування тих чи інших фактів, що мають значення для справи.
мета слідчого експерименту :
Перевірка зібраних у справі доказів;
Отримання нових доказів;
Встановлення причин і умов що сприяють вчиненню злочину;
Перевірка слідчих версій.
Практиці розслідування відомі наступні види слідчого експерименту по встановленню можливості:
а) спостереження, сприйняття будь-якого факту, явища (можливості бачити, чути в певних умов);
б) вчинення будь-які дії (проникнення на об'єкт через кватирку, пролом в стіні). До цього ж виду слід віднести і експерименти з визначення наявності або відсутності професійних або злочинних навичок;
в) існування будь-якого явища, факту;
г) механізму утворення слідів, деталей події;
д) визначення часу, який необхідно витратити на здійснення тих чи інших дій.
У структурі слідчого експерименту можале виділити кілька етапів.
перший з них - прийняття рішення про необхідність проведення слідчого експерименту.
другий - вирішення питання про його можливості в даних умовах. Тут враховується і економічна сторона. Не виключено, що доцільно замінити експеримент іншим, менш дорогим слідчою дією, наприклад допитом фахівця, призначенням експертизи.
третій етап - визначення конкретних цілей експерименту, способів проведення якихось специфічних дій. Тут намічаються порядок і послідовність дослідів, очікуваний результат.
Створення необхідних умов для проведення експерименту - черговий його етап. При провадженні слідчого експерименту перевіряється об'єктивна можливість існування того чи іншого явища, факту, обставини в певних умовах. З цією метою слідчий домагається при дослідах максимальної схожості їх умов з тими, в яких відбувалися перевіряються події. Подібність умов - це, перш за все схожість місця, пори року і доби, метеорологічних умов, умов видимості і чутності, а також схожість використовуваних при проведенні дослідів матеріалу, механізмів, інструментів, інших предметів. Передостанній етап структури слідчого експерименту - практичне здійснення досвідчених дій, які проводяться відповідно до тактичними прийомами, розробленими для даної слідчої дії, а саме: проведення дослідів в певних режимі і темпі; багаторазовість проведення дослідів при змінених умовах; при необхідності - проведення дослідів поетапно; проведення дослідів в умовах, максимально наближених до тих, при яких мали місце подія, факт, явище; необхідність враховувати змінилися і не піддаються реконструкції умови; проведення дослідів при мінімально необхідній кількості учасників.
Заключний етап проведення слідчого експерименту - оцінка отриманих результатів, формулювання висновків, що мають значення для справи. Оцінка достовірності досвідчених дій включає вирішення питань: чи відповідали умови реконструкції та експерименту фактичним обставинам досліджуваної події; однозначні результати, отримані при багаторазовому повторенні дослідів; виключалися чи випадковості в проведенні досвідчених дій.
Процес підготовки до виробництва слідчого експерименту умовно ділиться на два етапи: підготовчі дії, здійснювані до виїзду на місце експерименту, і дії після прибуття на місце.
На першому етапі підготовки слідчий визначає зміст і способи проведення експериментальних дій; встановлює черговість проведення дослідів; вибирає місце і визначає час виробництва; консультується у фахівців або залучає їх для участі в слідчій дії; підбирає учасників експерименту, включаючи понятих; готує речові докази або замінюють їх об'єкти, необхідні для виробництва дослідів; вибирає науково-технічні засоби, застосування яких доцільно в ході слідчого експерименту, перевіряє їх готовність і т. д.
Зміст досвідчених дій за всіма видами слідчого експерименту вимагає застосування науково технічних засобів, Як для забезпечення успішності дослідів, так і для наочної фіксації в динаміці їх ходу і результатів. Широке застосування знаходять засоби освітлення (прожектори, ліхтарі, фари автомашин); вимірювальні прилади (Секундоміри, хронометри, спідометри, прилади для визначення напрямку і сили вітру, ступеня вологості, термометри); засоби зв'язку, необхідні в разі поділу учасників на дві групи (польові телефони, рації, мегафони, сигнальні пристрої) і ін.
Цей підготовчий етап завершується складанням плану проведення експерименту. У плані передбачаються час, місце та умови проведення експерименту, характер досвідчених дій, їх послідовність, порядок зміни умов, коло учасників експерименту, реквізити, засоби зв'язку і науково-технічні засоби, які будуть потрібні на місці здійснення необхідних дій. При виробництві експерименту у справах про дорожньо-транспортних пригодах слід передбачити кошти охорони місця його проведення. В процесі слідчого експерименту слідчий встановлює наявність змін в обстановці за час, що минув після вчинення злочину, за допомогою фотографування, кінозйомки, відеозапису, креслення планів і схем; фіксує обстановку місця проведення експерименту до реконструкції і після її здійснення; вживає заходів до відновлення обстановки в разі її зміни; організовує охорону місця проведення слідчого експерименту від сторонніх осіб; запрошує понятих (якщо вони не прибули разом зі слідчим), інструктує, а потім розставляє учасників досвідчених дій, визначає місця для розміщення технічних засобів фіксації; вислуховує короткі свідчення осіб, затвердження яких перевіряються дослідним шляхом; дає сигнал до початку виробництва експериментальних дій.
При підготовці до обстановки і обставин події повинні бути створені умови, при яких було б виключено порушення законності. Досвідчені дії не повинні створювати загрозу життю або здоров'ю їх учасникам, принижувати їх честь і гідність, порушувати норми моральності.
Для проведення слідчого експерименту нерідко доводиться реконструювати обстановку на місці скоєння злочину. Проводиться вона на основі фактичних даних, що містяться в протоколі огляду місця події. Обставини, які є важливими для результатів слідчого експерименту, повинні бути відтворені в точній і повній відповідності з мали місце в дійсності. В іншому випадку результати слідчого експерименту не матимуть доказового значення. Реконструкція може бути здійснена як на місці події, так і в іншому місці за допомогою об'єктів-оригіналів або їх аналогів. Слідчий може запросити в якості консультантів фахівців для вирішення питань, що потребують спеціальних знань.
Основний елемент слідчого експерименту - проведення дослідів. Керує їх здійсненням слідчий, а виконує особа, чиї показання перевіряються, або спеціально підібраний для цього людина. Слідчий стежить за виконанням намічених дослідів, за дотриманням умов їх проведення, робить виміри, фіксує хід і результати експерименту.
Найбільш часто в практичній діяльності проводяться слідчі експерименти по встановленню можливості сприйняття будь-якого факту, явища, перевірки видимості або чутності. Все це здійснюється в тому місці, де відбувалося насправді перевіряється подія і де необхідний облік всіх факторів, що впливають на видимість і чутність. В ході експерименту на видимість вирішуються питання: чи можна з певної відстані впізнати людину, розпізнати речі, що знаходяться при ньому, визначити їх колір, а під час проведення експерименту на чутність - чи можна по голосу дізнатися конкретну особу, розчути певні фрази. Результати цих експериментів можуть бути суб'єктивні, що пояснюється особливою напругою уваги того, чиї показання перевіряються, віком, професією, фізіологічними особливостями. Так, наприклад, загострене сприйняття спостерігається у тих осіб, у яких відсутній один з органів сприйняття: у глухих добре розвинений зір, у сліпих - слух і слухова пам'ять.
Організаційно цей експеримент проводиться двома підгрупами: перша на чолі зі слідчим і особою, чиї показання перевіряються, а також понятими знаходиться на тому місці, з якого чув або бачив свідок перевіряються факти, а друга - з беруть участь в експерименті фахівцем, особами, які надають допомогу в його проведенні, і понятими імітує перевіряється подія. Між цими групами встановлюється зорова, телефонна або радіозв'язок. Для більшої переконливості досліди повторюються при змінених умовах.
При розслідуванні крадіжок, розкрадань, розбійних нападів, грабежів виникає необхідність перевірити можливості проникнути в приміщення через отвір певних розмірів, відкрити за допомогою пристосування вікно, замок дверей або сейфа, винести викрадену річ, розмістити її в конкретному сховище або упаковці, перевірити здатність конкретної людини вчинити певні дії. У проведенні цих експериментів бажано участь особи, чиї показання перевіряються. Експеримент може бути здійснений не обов'язково на тому місці, де стався злочин.
Для перевірки версій про можливість здійснення певних дій (наприклад, могли підозрюваний проникнути в приміщення через отвір в стіні) досить імітувати злом або отвір на відповідному стенді і потім ставити досліди. Важливо при цьому точно змоделювати розміри отвору, відстань від поверхні землі і інші мають значення ознаки. Ці дані слідчий може отримати з протоколу огляду місця події.
При провадженні слідчих експериментів у справах про вбивства, дорожньо-транспортних пригодах доводиться реконструювати обстановку, що існувала на момент скоєння злочину, і виготовляти для цих цілей муляжі трупа, на яких імітувати його окремі ознаки, наприклад зростання, статура, вага, одяг, положення на місці події.
Для перевірки і підтвердження правдивих показань, підозрюваних і обвинувачених, доводиться проводити слідчі експерименти з перевірки наявності у них певних професійних або злочинних навичок, наприклад у виготовленні фальшивих грошей, цінних паперів, посвідчень, дипломів.
Слідчі експерименти по встановленню часу, необхідного на здійснення тих чи інших дій, найчастіше проводяться у справах про злочинне завищення обсягів виконаних робіт з метою перевірки кількості учасників злочину, а також для з'ясування питання про час, за яке можна подолати певну відстань. Для отримання однозначних і достовірних відповідей повинно бути враховано психофізичний стан особи, чиї показання перевіряються, в момент скоєння злочину і в період експерименту, так як тут неминучий елемент суб'єктивності.
Поняття, завдання та види слідчого експерименту
У процесі розслідування злочинів часто виникає необхідність в спеціально створених умовах перевірити можливість того, що будь-які дії, подія, явище могли статися взагалі або певним чином і в тій чи іншій обстановці. Наприклад, перевірити наступне: чи є можливість при відповідних умовах бачити, розрізняти які цікавлять слідство об'єкти, чути певні звуки, розрізняти слова, здійснювати якісь дії за відповідний період часу взагалі або конкретною особою; володіє конкретна особа певними навичками і здібностями, чи можливий той чи інший механізм утворення слідів і ін. Дня перевірки можливості зазначених дій, подій і явищ проводять слідчі дії, зване слідчим експериментом.
За формулою закону (ст. 162УПК ПМР) це слідча дія полягає у відтворенні дій, обстановки або інших обставин певної події і здійсненні необхідних досвідчених дій. З криміналістичної точки зору його можна визначити як слідча дія, що полягає в проведенні дослідів в спеціально створеній обстановці, максимально наближеної до умов події, що перевіряється (дії), з метою перевірки обставин, що мають значення для розслідування злочинів.
Експеримент як комплекс різних дій в максимально наближеною обстановці перевіряється обставини не повинен становити небезпеку для життя і здоров'я його учасників, принижувати їх честь і гідність, заподіювати матеріальна шкода підприємствам, установам та окремим громадянам.
Типовими цілями слідчого експерименту є встановлення можливості: а) сприйняття будь-якого явища (можливості бачити і чути в певних умовах); б) вчинення будь-яких дій (можливість проникнути в приміщення певним способом, подолати якусь перешкоду і перешкоду, підняти, пересунути і ін.). Різновидом цього виду експерименту є перевірка професійних навичок людини (можливість керувати машиною, малювати, креслити, володіти яким-небудь інструментом, виготовляти документи, фальшиву грошову купюру і ін.); в) існування будь-якого факту, явища (можливість розміщення певної кількості товарів в якомусь приміщенні, природного убутку при певних умовах зберігання продуктів і ін.); г) чи можливо залишення тих чи інших слідів при виявленій механізм дій суб'єкта злочину і т. д.
Встановлення окремих елементів механізму розслідуваної злочину зазвичай пов'язане з перевіркою способу здійснення будь-яких дій при вчиненні злочину (способу злому сховища, руйнування чого-небудь і ін.).
Встановлення часу, необхідного для здійснення тих чи інших дій, або тривалості протікання будь-яких процесів, спрямоване на встановлення можливості здійснення будь-яких дій і певний проміжок часу (подолання названого відстані конкретною особою, занурити-розвантажити що-небудь і т. Д. ), часу, необхідного на перебіг певних природних або вироблених процесів (самозаймання речовин, спрацьовування сигналізації, процесу потрапляння забруднюючих речовин у водне або повітряне середовище і т. д.).
Зазначені цілі визначають і види відповідних слідчих експериментів.
В основі цієї слідчої дії лежить експериментальний метод, що полягає в проведенні дослідів і досвідчених дій. Разом з тим названий метод в даному слідчій дії нерозривно пов'язаний з іншими методами пізнання, а саме: наглядом, вимірюванням, порівнянням і ін.
Підготовка і тактичні прийоми проведення слідчого експерименту.
Підготовка слідчого експерименту складається з комплексу організаційних, технічних та інших заходів, що забезпечують можливість його проведення. Визначивши обставини, що підлягають перевірці в ході слідчого експерименту, необхідно до виїзду на місце скласти план його проведення, відбивши в ньому наступне: місце, час, умови його проведення, коло питань, які підлягають вирішенню, склад учасників (крім обов'язкових, згідно із законом можуть бути залучені фахівці, працівники міліції, підозрювані, обвинувачені, потерпілий, свідки, технічні помічники), завдання учасників, підбір необхідних для експерименту предметів, матеріалів, науково-технічних засобів і заходів щодо створення необхідної для дослідів обстановки, зміст досвідчених дій, їх послідовність і можливі варіанти , запобіжні заходи (установка будь-яких огорож і т. д.).
На місці проведення слідчого експерименту насамперед треба оглянути місце досвідчених дій. При виявленні порушення (зміни) вимагається обстановки здійснюється реконструкція. Реконструкція як важливий етап підготовки слідчого експерименту, яка полягає у відтворенні відповідних умов для його здійснення, має важливе значення для забезпечення успіху цієї слідчої дії, бо точне створення необхідних умов - запорука достовірності його результатів.
Питання про рівень відповідності обстановки експерименту тієї, яка повинна бути досягнута, виходячи із завдань виду і змісту експерименту, вирішує слідчий. Наприклад, він визначає пору року і доби, метеорологічні умови (Якщо необхідно), освітленість, наявність будь-яких предметів і т. Д. Відповідно в залежності від цілей і виду слідчого експерименту реконструкція може полягати в наступному: відновлення первісної обстановки (по розташуванню); відтворенні предметів, які вигідно відрізняються при виробництві дослідів справжні; підборі предметів, аналогічних втраченим, і ін.
Після ретельної підготовки відповідно до викладеним вище рекомендаціям і інструктажу всіх його учасників слідчий починає експеримент. Його тактика, як і підготовка, залежить від виду, характеру і обстановки проведення дослідів, осіб, які беруть участь в ньому, і т. Д. Основні тактичні прийоми, розроблені криміналістикою для даної слідчої дії, зводяться до наведеного.
- 1. Досвідчені дії необхідно проводити відповідно до розробленого плану в збереженої первісної або належним чином реконструйованої обстановці, в наміченої послідовності. По ходу експерименту повинен фіксуватися кожен досвід, незалежно від того, скільки разів він повторювався і які при цьому досягнуті результати. Неприпустимо тенденційно видозмінювати зміст дослідів з тим, щоб досягти бажаних результатів. Досліди слід проводити і фіксувати строго об'єктивно.
- 2. Досліди доцільно повторювати. Можливість повторення дослідів відрізняє слідчий експеримент від інших слідчих дій і є однією з гарантій достовірності його результатів. Повторення дослідів може бути здійснено в змінених умовах, що дозволяє з'ясувати вплив цих змін на результати дослідів.
Наприклад, при дослідах з метою перевірки можливості сприйняття будь-яких подій умови можуть бути ускладнені або спрощені. Сприйняття учасником експерименту явища в більш складних, у порівнянні з дійсними, умовах підвищує ймовірність виведення про реальну можливість зазначеного сприйняття. Спрощення ж умов сприйняття, навпаки, знижує ймовірність виведення.
- 3. При визначальне значення в дослідах фактора часу випробування проводяться в необхідному темпі. Наприклад, це повинно дотримуватися при перевірці подолання певної відстані на машині, кроком, бігом і т. Д.
- 4. При необхідності досліди повинні проводитися в кілька етапів. Зазначений прийом також робить результати експерименту більш переконливими, а головне, полегшує сприйняття, аналіз, оцінку і фіксацію результатів слідчої дії на всіх його стадіях. Наприклад, в ряді випадків необхідно поетапно встановити, як конкретну особу готується до подолання перепони, як воно її долає в одному і іншому напрямках і т. Д. Однак розчленування дослідів на окремі етапи повинно проводитися так, щоб це не впливало на рішення цілей експерименту і його зміст.
Якщо можливість встановлення тієї чи іншої обставини, наприклад можливість бачити, чути, здійснювати професійні дії і проявляти інші навички, залежить від психічних властивостей і здібностей певних осіб (особлива гострота слуху і зору, спеціальна фізична підготовка і т. П.), Бажано, щоб експеримент був проведений з їх участю, хоча з практики відомо, що відтворити всі необхідні психофізіологічні чинники в обстановці слідчого експерименту досить складно. Однак їх участь в слідчому експерименті надзвичайно важливо для об'єктивності і повноти результатів експерименту. І завдання слідчого - забезпечити їх участь в даному слідчій дії. Разом з тим в разі потреби слідчий має отримати відомості про стан здоров'я осіб, яких він збирається залучити до експерименту. І якщо такий стан не цілком нормально, небажано залучати їх до участі в експерименті, бо це може завдати шкоди їхньому здоров'ю.
Ці особи можуть бути притягнуті до обстановки і обставин події тільки з їх згоди.
Якщо ж експеримент проводиться в умовах конфліктної ситуації, несприятливого або непрогнозованого поведінки зацікавлених осіб і слідчий вирішив проводити експеримент за участю сторін конфлікту з ним осіб, повинен бути забезпечений більш строгий контроль за їх поведінкою, щоб не допустити спроб перешкодити обстановки і обставин події, спотворити його результати. При цьому для чистоти і достовірності результатів доцільно досліди продублювати зі спеціально запрошеними особами, подібними по фізичним і іншим даними з конфліктуючими особами, дії яких перевіряються.
Фіксація ходу і результатів слідчого експерименту.
Основним засобом фіксації ходу і результатів слідчого експерименту є протокол, що складається з вступної, описової та заключної частин.
У вступній частині, крім фіксації типових протокольних даних про учасників, вказуються мета експерименту, відомості про осіб, які проживають в тих приміщеннях, де проводиться експеримент, або про керівників підприємств, де також проводиться експеримент.
В описовій частині міститься основна фактична інформація про хід і результати слідчого експерименту. При цьому наголошується, в яких умовах і обстановці проводився експеримент, чи піддавалася вона реконструкції і який, які умови відтворювалися (освітлення, метеоумови та ін.); про організацію дослідів (хто брав участь в дослідах, як розташовувалися їх учасники до початку і під час їх проведення і способи зв'язку між ними); в якій послідовності проводилися досліди, повторюваність дослідів, за яких умов і як вони варіювалися і ін. В той же час в протоколі необхідно вказувати слідчі версії і робити висновки по їх перевірці або давати оцінки результатів експерименту.
Результати слідчого експерименту оцінюються з точки зору їх достовірності та доказового значення. Достовірні результати означають, що підсумок при повторенні всіх дослідів однозначний, виключає будь-які випадковості, а тому закономірний. Якщо ж при багаторазовому повторенні досліди привели до різних результатів, то їх не можна оцінювати як достовірні, а з доказової точки зору як імовірнісні.
Негативний результат експерименту, який свідчить про неможливість здійснення будь-яких дій, сприйняття явищ, оцінюється як категорично достовірний. Позитивний результат щодо перевіряється факту ще не означає, що в дійсності явище було сприйнято, а дія скоєно саме таким чином. Цей висновок носить імовірнісний характер і має значення непрямого докази.
Тактика проведення слідчого експерименту
обхідних деякі загальні тактичні умови, які можуть бути використані як орієнтують для конкретних випадків.
I. Проведення експерименту в обстановці, тотожною ілі.максімально наближеною до тієї, в якій відбувалося перевіряється подія (дія, явище). Обстановка рідко залишається незмінною к. Моменту проведення експерименту. Тому необхідно вирішити, який ступінь подібності (подібності) потрібно в даному випадку. Змодельовані повинні бути в першу чергу ті умови обстановки, які здатні істотно вплинути на хід дослідів і від яких залежить об'єктивність отриманих результатів. Подоба може стосуватися факторів місця, часу, об'єктів і предметів, використовуваних під час проведення експерименту.
З урахуванням цього тактичного прийому - дотримання принципу подібності - можуть бути конкретизовані практичні рекомендації проведення слідчих експериментів.
Експеримент доцільно проводити в тому ж місці (в певному приміщенні, на конкретній ділянці відкритій місцевості), де відбулася подія, якщо перевіряється можливість бачити кого-то или что-то з певної позиції; чути звуки з певної відстані; вчинити певні дії в цих умовах (пролізти, сховатися) або за певний час (дійти від станції метро до будинку) і т. п.
Проведення експерименту в той же час року (осінь, зима і т. Д.), Доби має істотне значення, коли потрібно перевірити можливість особи орієнтуватися на місцевості, наприклад в темряві. Дотримання принципу подібності пори року і доби може знадобитися і в тих випадках, коли перевіряється можливість взагалі пройти (наприклад, по болоту) або пройти за певний час по бруду, льоду, снігу і т. Д. Важливим моментом є характер і інтенсивність освітлення. При цьому можуть враховуватися час сходу і заходу сонця, положення і фази місяця, наявність штучного освітлення, Вид, висота освітлювального Приладу від поверхні землі і багато іншого. Всі ці фактори повинні -враховуються і по можливості відтворюватися в тих ситуаціях, .коли характер і інтенсивність освітлення грають істотну роль, здатну вплинути на достовірність результатів. Це відноситься до експериментів при перевірці можливості бачити на певній відстані і (або) за певний відрізок часу (при світлі запальнички, при світлі дульного полум'я і ін.); розрізнити колір предмета (наприклад, транспортного засобу, В якому зникли злочинці, і т. П.).
Дотримання принципу подібності погодних і кліматичних умов (сонце, дощ, сніг, спека, мороз і т. Д.) Може знадобитися при самих різних експериментах: у справах про ДТП (визначення гальмівного шляху, видимості); для встановлення характеру і швидкості зміни слідів (крові, слідів взуття, транспортних засобів).
Деякі експерименти вимагають дотримання всіх вищенаведених умов (місця, часу, освітленості, погодних умов) в сукупності (згадаємо приклад про наїзд водія таксі на людину, що лежала на шосе в стані сп'яніння).
| 642 |
Тактика слідчого експерименту
При перевірці можливості чути сигнал, крик, розмова, інший звук важливо дотримати подібність звукових умов. Для цього використовують таку ж сигнальний пристрій (звуковий сигнал автомобіля або його сигнальне-протиугінний пристрій, постріл з рушниці або пістолета); при розмові - ступінь гучності, тембр, висоту; звертають увагу на перешкоди (шум жвавій вулиці, звук потягу, що проходить і т. п.), наявність перешкод на шляху проходження звуку (стіни, дерева, будівлі).
Якщо для проведення слідчого експерименту вдаються до реконструкції обстановки, то і тут виходять з принципу подібності. Не слід, мабуть, у всіх випадках прагнути до повної її тотожності тієї, яка була при скоєнні злочину. Подібними повинні бути ті елементи обстановки, які важливі для дослідів з перевіряється подією.
П. Використання тих же приладів, механізмів, матеріалів, коли це має принципово важливе значення.
Так, у викладеному вище прикладі з наїздом водія таксі на лежачу людину спочатку експеримент проводився з однотипним, але не тим же транспортним засобом. Результати свідчили про те, що при дотриманні необхідних тимчасових і погодних умов в деяких випадках манекен ( "людини"), що лежить на землі, можна було помітити. Коли експерименти провели з тим же автомобілем, з'ясувалося, що манекен стає видно тільки на відстані 4-5 м, що явно недостатньо для повної зупинки при допустимій на ділянці шосе швидкості. Виявилося, що у даного автомобіля неправильно отцентровани фари: вони світять трохи вгору проти встановленої норми.
Використання тих же самих матеріалів, обладнання, барвників - неодмінна умова слідчого експерименту, коли обвинувачений погоджується виготовити фальшиві грошові знаки або цінні папери. Використання того ж самого знаряддя злому може знадобитися при перевірці можливості його використання в даних умовах (наприклад, чи можна зламати металеві двері за допомогою саморобного апарату для газорезкі).
III. Дотримання тих же характеристик дії, які мали місце при його реалізації в процесі злочину.
Це може стосуватися величини і спрямованості прикладання сили при експериментальному зломі, при перевірці можливості щось пересунути, перетягнути, перенести через перешкоду. Дотримання тих же характеристик може відноситися до темпу і тривалості дії, наприклад можливість подолати дане відстань, зробити дана дія за певний час. Важливим є дотримання послідовності дій, операцій (при виготовленні підробленого документа, збірці вибухового пристрою, спорядженні патронів і т. П.).
IV. Четвертим, дуже важливим тактичним прийомом є неодноразове повторення дослідів для того, щоб виключати результати випадкові і отримувати достовірні. При експерименті "на чутність" звук мови може бути змінений в інтервалі від "зазвичай - голосно -
| 643 |
§ 5. Тактика проведення слідчого експерименту
дуже голосно ", а може бути від" тихо - зазвичай - голосно "в залежності від того, як це відбувалося під час проведення злочину. При перевірці можливості бачити повинні бути продемонстровані різні об'єкти (люди), щоб можна було переконатися в стійкості їх розпізнавання суб'єктом експерименту .
Змінюватися можуть умови події: сила і напрямок впливу, швидкість руху ТЗ, стан дорожнього покриття і т. П. Головне - це переконатися в тому, що неодноразове повторення досвідчених дій дає постійний (стабільний) достовірний результат. Кількість повторень визначають з урахуванням настання стабільних результатів.
V. Проведення експерименту поетапно. Це дозволяє всім його учасникам вивчити послідовність проведення, наочно переконатися в настанні певних результатів, отримати цілісне і правильне уявлення про експеримент в цілому. Зрозуміло, поділ на стадії (етапи) слідчого експерименту можливо тільки в тих ситуаціях, коли це не впливає на загальний темп його проведення. Стадійність експерименту фіксується на кожному його етапі як документально, так і наочно (фото, відео). Якщо ж за умовами експерименту стадії невиделіми, то слідчий може заздалегідь "запропонувати учасникам експерименту звернути увагу на певні вузлові точки експерименту, що дозволяють зафіксувати основні моменти процесу (проміжні результати, перехід однієї стадії в іншу, зміна характеру дії).
VI. Шостим тактичним прийомом можна вважати порядок дій слідчого в тих випадках, коли він не володіє точними даними про умови або будь-яких параметрах події, що перевіряється (силі впливу, спрямованості переміщення, завантаження транспортного засобу і т. П.), Або відбулися непоправні зміни на місці події (експерименту) - об'єкт згорів, видозмінився і т. д. У подібних ситуаціях необхідно варіювати умови проведення досвідчених дій, неодноразово проводячи кожне з них стосовно кожного з змінених умов. Але навіть і в цих випадках слід враховувати характер і ступінь можливих розбіжностей умов події, що перевіряється і умов експерименту.
Розглянемо це на прикладі. Д. був виявлений мертвим у дворі свого будинку рано вранці. За свідченнями сусідів Д. був мисливець-аматор, мав мисливську рушницю і собаку-лайку (самку). Собаку він тримав у дворі, в сараї. Останні дві ночі у дворі будинку збиралася велика зграя собак, які приходили "в гості" до собаки господаря. За словами сусідів, Д. погрожував перестріляти собак, які будили його своїм гавкотом.
Труп Д. був виявлений у дворі, поруч з трупом лежала рушниця - одноствольное, безкурковое (з внутрішнім розташуванням курка). При огляді рушниці було встановлено, що воно зламано таким чином, що дерев'яна частина ложа впирається в ударно-спусковий механізм рушниці. В області приклада на рушницю були залишки собачої шерсті (встановлено експертизою). На трупі Д. в області живота було вогнепальне пошкодження, утворене з відстані не більше 0,5 м (за висновком експерта).
| 644 |
Глава 37. Тактика слідчого експерименту
Фабула події представлялася, з урахуванням вищевикладеного, в такий спосіб. Д., розбуджений собачим гавкотом, зарядив рушницю і вийшов у двір. Стріляти в собак не став, можливо не бажаючи турбувати сусідів, а, взявши рушницю за вільний кінець стовбура, став бити їм собак як дубиною. При черговому ударі шийка приклада надломилася і один з її отщепов натиснув на ударно-спусковий механізм, викликавши постріл.
Можливість такого механізму пострілу було вирішено перевірити слідчим експериментом. Зрозуміло, багато умови події були невідомі і пояснювалися імовірно, .ряд обставин не піддавався реконструкції (удари по собакам, зарядженість рушниці, дистанція пострілу). Основна увага була звернена на те, щоб відтворити удар рушницею по твердому предмету такою частиною і стороною приклада, яка б викликала подібний злам і спрацьовування ударно-спускового механізму.
При проведенні експерименту було взято старе, зношене рушницю такої ж моделі. Воно ставилося на бойовий взвод, удари завдавалися по горизонтальному колоді, покладеному на козли. Після кількох ударів з різною силою рушницю зламалося в області шийки приклада і стався зрив з бойового взводу. Незважаючи на відсутність відомостей про цілий ряд умов і об'єктивної неможливості їх відтворення, головний факт був перевірений і версія слідства отримала принципове підтвердження.
У цю ж категорію невідомих або не піддаються програванням ня умов потрапляють випадки, коли немає можливості залучити до ак тивному участі в експерименті сама особа, що здійснювало дії. Найчастіше такою особою є обвинувачений, відмовляється зі співпрацюють зі слідством. В цьому випадку має бути обране другое.ліцо, що збігається за своїми властивостями з обвинуваченим. Наприклад, для визначення можливості пролізти через вентиляційний отвір з даху всередину будівлі був узятий молода людина такого ж зростання, ті лосложенія і фізичного розвитку, як і кого обвинувачено у вчиненні крадіжки документів з комерційної фірми, розташованої в цьому будинку. ",..
При необхідності до участі в слідчому експерименті може бути залучено спеціаліста. Спеціаліст може посприяти слідчому в реконструкції обстановки експерименту (наприклад, у справах про ДТП), допомогти в фіксації ходу і результатів експерименту (фотозйомка, відеозапис). В якості спеціаліста може виступати педагог, якщо слідчий експеримент проводиться про участю неповнолітніх. В цьому випадку до участі в експерименті можуть бути залучені також батьки або законні представники неповнолітнього. У слідчому експерименті може брати участь захисник, покликаний стежити за дотриманням вимог закону, прав та інтересів обвинуваченого.
Учасниками слідчого експерименту можуть бути і інші особи, які залучаються слідчим для здійснення дослідів.
Слідчий і поняті - обов'язкові учасники слідчого експерименту; всі інші є необов'язковими (факультативними) учасниками.
На підготовчому етапі повинен бути складений детальний план проведення експерименту. Такий план повинен містити відомості про характер дослідів і їх кількості, послідовності їх виконання, в чому виражатиметься зміна умов при повторенні дослідів, де будуть розміщені його учасники, як буде здійснюватися зв'язок між ними і т.д.
Тактичні прийоми проведення слідчого експерименту
Приступаючи до проведення експерименту, слідчий на місці визначає, якою мірою обстановка відповідає перевіряється умов (змінена, вимагає реконструкції), перевіряє наявність всього необхідного, передбаченого планом проведення експерименту, організовує охорону місця проведення експерименту, інструктує самим докладним чином учасників експерименту про цілі, умови і істоту майбутніх дослідів, ролі кожного з них, послідовності і зміст дій, які будуть виконані.
Тактичні прийоми здійснення слідчого експерименту багато в чому визначаються видом і змістом досвідчених дій. Разом з тим існують деякі загальні тактичні умови, які можуть бути використані як орієнтують для конкретних випадків.
1. Проведення експерименту в обстановці, максимально наближеній до тієї, в якій відбувалося перевіряється подія (дія, явище). Обстановка рідко залишається незмінною до моменту проведення експерименту. Тому необхідно вирішити, виходячи з характеру експерименту, який ступінь подібності (подібності) потрібно в даному випадку. Змодельовані повинні бути в першу чергу ті умови обстановки, які здатні істотно вплинути на хід дослідів і від яких залежить об'єктивність отриманих результатів. Вище було наведено приклад вибору часу проведення експерименту за фактом наїзду. У тих умовах фактор часу був найважливішим атрибутом обстановки експерименту.
В іншому випадку таким атрибутом може бути саме місце проведення експерименту. Якщо перевіряються дії відбувалися на місці події, експеримент повинен здійснюватися в тому ж місці (можливість бачити, чути, переміщатися, здійснювати певні дії). Іноді принцип подібності може відноситися не до самого конкретного місця, а до об'єктів, що знаходяться на ньому. Так, у наведеному вище прикладі експерименту, мета якого полягала у перевірці можливості розміщення 80 ящиків зі склотарою в кіоску, для дослідів міг бути взятий як кіоск, де працював обвинувачений, так і будь-який інший подібний типовий кіоск.
Третім елементом подібності можуть бути названі засоби, що використовуються для проведення дослідів під час проведення експерименту. Це може відноситися до моделі зброї (можливість почути звук пострілу зі зброї даної моделі), знаряддям, інструментів, інших предметів. Зрозуміло, використання речових доказів для проведення експерименту допустимо тільки за умови, що вони не піддадуться будь-яким змінам. Будь-яка можливість їх заміни дублікатами повинна бути використана (так, наприклад, для перевірки можливості винесення телевізорів через пролом в стіні складу був використаний ящик, за формою і розмірами в точності відповідний телевізору і наповнений піском в кількості, який створив відповідність ваги ящика вазі телевізора).
Подібність обстановки і умов може іноді стосуватися різних факторів, таких, як кліматичні умови, завантаженість транспортного потоку, багатолюдність вуличної обстановки, стан звукової обстановки (наявність шумів, перешкод, звукових сигналів) і т. П.
У тих випадках, коли обстановка до моменту проведення експерименту істотно змінена, може виникнути необхідність в її реконструкції, а якщо це неможливо, то в підборі подібною обстановки. Це може стосуватися реконструкції обстановки дорожньо-транспортної пригоди, обстановки кімнати, приміщення і тому подібного місця, де було скоєно злочин.
2. Другим важливим тактичним прийомом проведення слідчого експерименту є використання або тих же об'єктів (предметів), що були в момент злочину, або максимально наближених до них. Так, у викладеному вище прикладі з наїздом таксі на людину, що лежала на дорозі, спочатку експеримент проводився з однотипним автомобілем. Результати свідчили про те, що в половині випадків «людини» (манекен) можна було побачити заздалегідь. Коли експериментувати почали з автомобілем, на якому був здійснений наїзд, з'ясувалося, що манекен потрапляє в поле зору водія тільки на відстані 4-5 м, якого явно недостатньо для зупинки гальмуванням. Виявилося, що у даного автомобіля неправильно отцентровани фари: вони світять трохи вгору проти норми. Даний випадок показує, наскільки важливо використовувати ті ж самі, а не просто подібні об'єкти. Зрозуміло, подібними повинні бути не тільки використовувані об'єкти, але і самі дії.
3. Важливим тактичним прийомом проведення слідчого експерименту є встановлення порядку і послідовності проведення дослідів. Цей порядок визначається заздалегідь при плануванні експерименту і відображає або певні етапи, які підлягають фіксації, або стадії механізму злочину (дії), що мали місце в минулому. Прикладом першого є експеримент з розміщенням скриньок з пляшками в кіоску. На першому етапі помістили у вільний простір 20 ящиків і сфотографували залишилися. Потім винесли з кіоску все, крім ящиків, і сфотографували: вигляд кіоску з відкритими дверима, повністю заставленого ящиками; предмети, винесені з кіоску, і ящики з пляшками, не разом в кіоск.
У другому варіанті, коли етапи експерименту повторюють стадії дії, вчиненого злочинцем, може мати місце такий порядок фіксації: перша стадія - обвинувачений по водостічній трубі піднімається на карниз першого поверху; друга стадія - за допомогою стамески відкриває кватирку; третя стадія - через кватирку проникає в кімнату.
4. Особливо важливим прийомом експерименту є неодноразове повторення дослідів. Для отримання достовірного результату за будь-яких дослідних діях потрібне повторення скоєних дій. При експерименті «на чутність» звук мови повинен бути змінений в інтервалі від «зазвичай - голосно - дуже голосно», а може бути від «тихо - зазвичай - голосно» в залежності від того, як це відбувалося під час проведення злочину. При перевірці можливості бачити повинні бути продемонстровані різні об'єкти (люди), щоб переконатися в стійкості розпізнавання цих осіб суб'єктом експерименту. Подібним чином можуть варіюватися умови здійснення будь-яких дій, умови обстановки тощо. Головне переконатися, що неодноразове проведення експериментальних досвідчених дій дає постійний (стабільний) достовірний результат.
Фіксація слідчого експерименту, оцінка його результатів
Про виробництво слідчого експерименту складається протокол з дотриманням вимог ст. 141 і 142 У ПК РРФСР. У протоколі докладно викладаються мета, умови і обстановка проведення експерименту, його учасники, використані об'єкти; зміст досвідчених дій; результати, отримані при слідчому експерименті. Результати відображають отримані фактичні дані і не повинні наділятися до форми висновків. До протоколу можуть бути додані фото-, відео-, киноизображения його ходу і окремих етапів.
Якщо шляхом слідчого експерименту встановлено можливість здійснення дій, можливість існування факту або інша можливість події, такий результат слідчого експерименту вважається позитивним. Негативний результат характеризується неможливістю події (факту, дії і т. П.).
Встановлення можливості доводить тільки те, що дія могло бути скоєно подібним чином. Чи було воно скоєно саме так або інакше, доведеться ще довести.
Для доведення перевіряється факту результати слідчого експерименту оцінюються в зіставленні з іншими доказами у справі. Достовірність результатів слідчого експерименту і його оцінка багато в чому залежать від дотримання всіх необхідних умов його проведення.
Іноді виникає необхідність провести повторний слідчий експеримент, наприклад, в ході судового слідства (однією з причин проведення повторного експерименту може бути недотримання необхідних умов при первісному експерименті).
При необхідності до участі в експерименті залучається фахівець. Він може посприяти слідчому в реконструкції обстановки, допомогти в фіксації ходу і результатів експерименту (фотографування, відеозапис, кінозйомка).
Підготовка до проведення слідчого експерименту
Перевага повинна бути віддана відеозапису, що дозволяє відобразити слідчий експеримент в його динаміці. Для цього оператор відеозапису повинен бути попередньо ознайомлений зі змістом експерименту, об'єктами зйомки і ділянками, що підлягають фіксації. Все це необхідно зробити для того, щоб він, хоча б подумки, побудував так званий кадри-план: що знімати, в якій послідовності, з яким збільшенням, яка тривалість кадру (кадрів).
Оцінка результатів слідчого експерименту
Оцінка результатів слідчого експерименту є, по суті, ряд взаємозв'язаних оцінок: умов, в яких проводився слідчий експеримент; достовірності отриманих результатів; висновків, зроблених на основі отриманих результатів, можливості їх використання в подальшому розслідуванні і доведенні. Достовірність умов слідчого експерименту і одержуваних результатів багато в чому залежить від виконання всіх тих прийомів, про які докладно йшлося вище. Що стосується достовірності висновків і можливості їх використання як докази, то тут необхідно розрізняти такі варіанти. Всі наведені раніше види слідчих експериментів можуть бути умовно поділені на дві категорії: ті, які встановлюють можливість (неможливість) того чи іншого факту (спостереження, чутності, будь-які дії і т. Д.), І ті, які встановлюють зміст самого факту або процесу його походження.
Якщо шляхом слідчого експерименту встановлено можливість здійснення дії, існування факту або іншої події, такий результат слідчого експерименту вважається позитивним. Негативний результат характеризується неможливістю події (факту, дії і т. П.).
Однак позитивний результат експерименту в цьому випадку доводить тільки те, що дія могло бути скоєно подібним чином (подія могла мати місце). Чи було воно скоєно саме так і мало чи взагалі є місце, необхідно ще довести. Наприклад, В. стверджує, що він чув звук пострілу в певний час. Експериментом встановлюється, що В. міг чути постріл, але не те, що він його чув насправді - це слід довести.
На відміну від позитивного результату слідчого експерименту його негативний результат носить категоричний характер, т. Е. Дозволяє прийти не до ймовірного, а достовірного висновку, що даний факт не міг мати місце.
У тих випадках, коли проводяться експерименти, щоб встановити зміст факту або процесу його походження, по суті справи, вирішується питання не про можливість або неможливість (хоча елементи цього також є), а про те, як відбулася та чи інша подія, як утворилися сліди цієї події, зафіксовані в процесі розслідування. У цих експериментах висновки за результатами можуть носити і достовірний, і ймовірний характер. Якщо експеримент дозволяє встановити, що подія, судячи по його слідах, могло статися тільки так і ніяк не інакше, то висновки з результатів такого експерименту вдягаються у форму категоричних (достовірних). При встановленні, що сліди могли виникнути і при іншому варіанті, висновки були б тільки ймовірними.
Висновки за результатами експерименту можуть бути використані для коригування слідчої версії, для проведення інших слідчих дій - допитів, оглядів, призначення експертизи та ін. В ході допитів можуть уточнюватися ті чи інші обставини з урахуванням результатів експерименту. У будь-якому випадку висновки за результатами слідчого експерименту відображаються в обвінітельном.заключеніі. Залежно від характеру результатів вказується на можливість або неможливість певного факту (події, дії), а з урахуванням інших доказів визначається його достовірність або ймовірність.