С разновидностями интеллектуальных прав мы уже познакомились в . Исключительное право – это возможность использовать объект интеллектуальных прав любым образом в рамках закона, а также на свое усмотрение разрешать или запрещать другим лицам использовать его. По большому счету оно единственное носит имущественный характер, и это вполне очевидно: само исключительное право может выступать в качестве предмета сделки (в частности, купли-продажи), в качестве способа обеспечения обязательств (залога) и т.д.
Также исключительное право можно передавать другому субъекту на время (по лицензионному договору, договору коммерческой концессии), а равно и полностью отчуждать (договор об отчуждении).
Другая характерная черта этого интеллектуального права – срочность. Возможность использовать объект любым образом на свое усмотрение ограничена сроком. Правда, закон допускает исключение: для общеизвестного товарного знака предельный срок охраны не установлен (см. ст. 1508 Гражданского кодекса РФ). Кроме того, для охраны коммерческого обозначения также нет ограничений по срочности (см. ст. 1539 ГК РФ), секрет производства (ноу-хау) охраняется, пока не станет известным широкому кругу людей.
Срок действия исключительных прав на отдельные результаты интеллектуальной деятельности, приравненные к ним средства индивидуализации
Итак, дав понятие исключительному праву, выделив его основные признаки, можно проанализировать его особенности для конкретных видов интеллектуальной собственности.
Объекты авторских прав
Исключительное право на произведения и программы для ЭВМ действует на протяжении всей жизни автора и семьдесят лет после его смерти. Таким образом, наследники автора в течение этого срока могут использовать произведение способами, разрешенными законом (см. ст. 1270 ГК РФ). Есть нюанс для соавторов: право будет действовать на протяжении всей жизни того автора, который пережил всех других, и лишь после этого будет отсчитываться семидесятилетний срок.
Объекты смежных прав
В целом сроки для всех объектов смежных прав различны. Так, исполнения охраняются в течение всей жизни исполнителя, но не менее пятидесяти лет.
Фонограммы охраняются пятьдесят лет с момента создания объекта. Ровно такой же подход установлен для сообщений радио- и телепередач.
Срок охраны баз данных – пятнадцать лет с момента их создания. Субъектом такого права является изготовитель этой базы данных.
Исключительное право публикатора подлежит охране 25 лет с момента обнародования произведения.
Объекты промышленной собственности
Срок действия исключительных прав на них самый короткий, что объясняется достаточно просто. К примеру, было бы неправильно, если б изобретатель получал вознаграждение в течение всей своей жизни либо в течение длительного срока, когда само изобретение уже прочно вошло бы в массовое употребление. Поэтому законодатель установил срок охраны для изобретений – двадцать лет, для полезной модели – десять лет, для промышленного образца – пять. Момент исчисления сроков – регистрация объекта в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенте). Но есть возможность продлевать срок несколько раз или единично (более подробно см. статьи по каждому из трех объектов патентного права).
Если говорить о сроках на средства индивидуализации, то здесь, скорее всего, играет роль еще принцип платности, так как это сфера предпринимательской деятельности. Общий десятилетний срок на товарный знак и на наименование места происхождения товара (НМПТ) может продлеваться неограниченное количество раз, однако продление – процедура платная.
Исключительное право на фирменное наименование (название коммерческой организации) действует с момента внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) и до момента прекращения деятельности этого юридического лица.
Что же касается коммерческих обозначений, то здесь предельного срока, как мы уже сказали, нет. Момент возникновения определен в ГК РФ достаточно размыто, но путем толкования статей можно предположить, что возникает оно с того момента, когда обозначение фактически стало известно в определенной территории.
Регистрация как условие действия исключительного права
Для возникновения исключительных прав на объекты авторских и смежных прав никаких формальностей не требуется. Регистрация программ для ЭВМ, в силу того, что носит факультативный характер, роли в данном случае не играет.
Если мы говорим об объектах права промышленной собственности, то здесь регистрация исключительных прав (вместе с самим объектом) обязательна, но за некоторыми исключениями. Так, мы уже обратили внимание на специфический статус коммерческого обозначения: это средство индивидуализации не нуждается в формальностях, достаточно лишь двух условий – признака различительности и известности в локальной территории (более подробно см. статью). Хотя следует обратить внимание, что в некоторых регионах сложилась практика фактического закрепления коммерческих обозначений в Торгово-промышленных палатах (об этом см. сайт ТПП РФ: https://uslugi.tpprf.ru/ru/services/32014/), но на момент возникновения исключительного права это не влияет.
Регистрацией объектов промышленной собственности занимается Роспатент. Для селекционных достижений существует соответствующий реестр, ответственным за который является Министерство сельского хозяйства РФ.
В качестве, документов, подтверждающих наличие государственной регистрации и наличие исключительного права у определенного субъекта, являются патент (например, на изобретения) или свидетельство (например, на товарный знак, на НМПТ).
Процедура регистрации регламентируется уже подзаконными актами (например, приказами Минэкономразвития РФ).
Автору любого объекта интеллектуальной собственности принадлежат исключительные права на результаты его труда. Что такое эти исключительные права? Какие они? Значит ли это, что только творец может обладать своим произведением или изделием? Подлежат ли передаче авторские права?
Постараемся ответить на поставленные вопросы.
Исключительные права
Исключительное право – комплекс имущественных, неимущественных и иных прав субъективных на объект интеллектуальной собственности (ст. 1229 ГК РФ).
Особенностью этого института является сохранение прав авторства на вещь у творца даже при отчуждении этой самой вещи иному лицу. Например, покупая книгу или картину, человек не может претендовать на то, чтобы называться творцом этих объектов, но права собственности на результат деятельности автора к покупателю безусловно переходят.
Права собственности и исключительные права – категории абсолютно разные. Право собственности предполагает полное господство хозяина над имуществом. Запрет на вмешательство других лиц носит в этом случае дополнительный характер. Если же речь идёт об исключительном праве, то исключение иных лиц от вмешательства в права автора – основа этой категории. Отсюда исключительное право и получило своё название – оно исключает или устраняет иные субъекты от господства над созданными автором объектами.
Исключительные права могут переходить в пользование другим лицам или отчуждаться.
В первом случае возникают исключительные права и неисключительные права. Исключительными обладает автор, неисключительными – тот, кому они переданы в пользование.
Если речь идёт об отчуждении прав, то имеется в виду полная передача объекта контрагенту со всеми правами на него, в том числе исключительными.
Такая сделка обычно сопровождается заключением договора. Анализ судебной практики (допустим, Постановление ВАС № 5816/11) свидетельствует о том, что даже на проектную документацию в сфере строительства всегда следует составлять отдельный договор на передачу авторских прав на объект, иначе никаких корректировок заказчик в проектную документацию вносить не сможет – только автор. Стоимость передачи исключительных прав оговаривается отдельно.
Возникновение и действие исключительных прав
- Объекты селекционных достижений. Исключительные права на эти объекты позволяют автору беспрепятственно размножать, воспроизводить, продавать транспортировать и хранить выведенные семена или племенной материал. Права действуют 30 лет с момента госрегистрации.
- Топологии интегральных микросхем. Автор вправе воспроизводить свою топологию, продавать, заключать сделки, где она является объектом, или беспрепятственно транспортировать. Исключительные права на этот объект появляются с началом использования топологии и принадлежат автору на протяжении 10 лет.
- Ноу-хау. Данный объект не подлежит госрегистрации. Права на него действуют пока сохраняется секретность сведений, входящих в содержание ноу-хау. Компания, использующая в своей деятельности какую-либо конфиденциальную информацию, вправе распоряжаться ею любым дозволенным способом.
- Средства индивидуализации. Все объекты, входящие в эту группу, кроме коммерческого обозначения, подлежат госрегистрации в специальных реестрах. Исключительные права появляются с момента подачи соответствующей заявки о регистрации в Роспатент. Срок их действия – 10-летний период. Передача исключительных прав подлежит госрегистрации.
О передаче исключительных прав на большинство объектов необходимо сообщать в Роспатент.
Предоставление исключительных прав иным лицам
Законодательством предусмотрена возможность автора передать исключительные права иным лицам (п. 3 ст. 1228 ГК РФ). Передача исключительных прав оформляется в виде договора или в других дозволенных формах.
- Заключить договор об отчуждении исключительного права. Этот вариант передачи исключительных прав считается наиболее распространённым. В рамках соглашения могут отчуждаться практически все объекты, созданные благодаря интеллектуальной деятельности (исключение – некоторые средства индивидуализации, например, место происхождения продукта).
Договор об отчуждении исключительного права обладает такими особенностями:
- целью договора является передача прав автора иному лицу, которое получает возможность полностью распоряжаться переданным объектом пока действуют исключительные права;
- у автора могут сохраняться лишь личные неимущественные права (например, когда передаётся исключительное право на произведение, его творец всё равно имеет право считаться автором);
- к приобретателю переходят договорные обязательства в рамках лицензионных соглашений, заключённых ранее правообладателем;
- приобретатель получает все имущественные права в отношении передаваемого объекта;
- приобретатель получает неограниченное право распоряжения объектом (обременения могут быть основаны лишь на ).
Госрегистрация договоров обязательна для отчуждения:
- объектов патентного права;
- средств индивидуализации;
- топологий, баз данных и программного обеспечения (если они были ранее зарегистрированы в Роспатенте).
Процедура регистрации описана в Постановлении Правительства РФ № 1416.
- Заключить лицензионный договор. Речь идёт о продаже исключительных прав для их использования в деятельности иных лиц. При этом абсолютные права на объект не передаются, автор остаётся полноценным собственником своего творения.
Особенности договора:
- использование объекта в пределах, предусмотренных соглашением;
- государственная регистрация для договоров, в которых речь идёт о передаче объектов, подлежащих патентованию;
- может заключаться лицензиаром с неограниченным количеством лиц;
- срок, на который заключается соглашение, не может быть более длительным, чем период действия патента или специального свидетельства;
- при передаче исключительного права другом лицензиару, соглашение не теряет законной силы.
Существует несколько разновидностей лицензионных договоров. Наиболее распространённым считается договор коммерческой концессии, в котором в использование передаётся не один объект, а несколько. Например, и товарный знак, и ноу-хау.
- Передать исключительные права в залог. Залог исключительных прав возможен только в отношении прав, подлежащих отчуждению. То есть, заложить личное неимущественное право нельзя. Залоговым договором устанавливается запрет на отчуждение прав залогодателем иным лицам без разрешения залогодержателя.
Взыскание на залоговое имущество осуществляется по общим правилам залоговых правоотношений – как в судебном, так и во внесудебном порядке.
Также переход исключительных прав практикуется и без договора. Допустим, когда исключительные права переходят по наследству или передаются вследствие правопреемства при реорганизации юрлиц и т.д. Если права переходят к правопреемнику в отношении объектов, на которые выдан патент или специальное свидетельство, то этот переход прав подлежит также госрегистрации.
Этот критерий отличается от трехуровневого критерия допустимости ограничений авторского права двумя особенностями:
— трехуровневый критерий относится к некоторым особым случаям использования, а двухуровневый — к любым;
— трехуровневый критерий не учитывает законные интересы пользователей, а двухуровневый — учитывает, поскольку ограничения допускаются в законных интересах третьих лиц.
Правовую конструкцию, на основании которой обладателю прав принадлежит интеллектуальный объект, называют исключительными правами, которые выделяют обладателя прав из массы других потенциальных собственников. В п. 1 ст. 1229 ГК РФ дается общее понятие об исключительном праве как о праве, которое состоит из исключительного права на использование охраняемого объекта, а также из права распорядиться исключительным правом.
Учитывая отсутствие общепринятого …
понятия «исключительное право», попробуем представить основные его признаки.
1) Исключительное право не является вещным правом. Не смотря на то, что право собственности исторически применялось для регулирования отношений в области результатов интеллектуальной деятельности, современное исключительное право представляет собой принципиально иную конструкцию. Тем не менее, исключительное право играет в отношении результатов интеллектуальной деятельности аналогичную роль, что право собственности в отношении вещей. В настоящее время в цивилистике выявлено значительное число существенных отличий указанных правовых конструкций.Ключевым отличием результата интеллектуальной деятельности от объектов вещных прав, по мнению А.Г. Назарова, наряду с его идеальной формой, является социальное и культурное назначение. Результат интеллектуальной деятельности движется от человека во внешнюю среду, в то время как вещь движется из внешней среды к человеку.
Сказанное приводит квыводу, что правовое регулирование результатов интеллектуальной деятельности должно строиться, исходя из особой природы указанного объекта, его социального и культурного значения и на основе баланса частноправовых и социально-значимых интересов.
2) Исключительное право имеет так называемый «квазиабсолютный» характер. До настоящего времени ученые-правоведы не пришли к единому мнению, являются ли исключительные права абсолютными. По мнению В.А. Дозорцева, развившего теорию исключительных прав на концептуальном уровне, исключительное право со временем претерпело эволюцию и не является разновидностью абсолютного права. Обладателями идентичных самостоятельных исключительных прав на один и тот же результат интеллектуальной деятельности могут быть сразу несколько человек, что неприемлемо для абсолютных прав. эти необычные случаи: 1) параллельное, независимое друг от друга создание несколькими лицами идентичных топологий интегральных микросхем; 2) независимое друг от друга обладание разными лицами сведениями, составляющими содержание охраняемого секрета производства; 3) владение разными лицами правами на зарегистрированный коллективный товарный знак; 4) принадлежность разным лицам исключительного права на наименование места происхождения товара.
«Исключительные права — это ослабленные абсолютные права. Они не устанавливают конкретной связи между двумя лицами (как относительные), а обращены к неопределенному кругу обязанных лиц, но их особенность заключается в том, что этот круг обязанных лиц все-таки может быть ограничен». Представляется, что понимание рассматриваемых прав как «квазиабсолютных» позволяет в полной мере раскрыть понятие и содержание рассматриваемой категории.
3) Структура и содержание исключительного права. Следует обратить внимание на проблему определения содержаниякатегории «исключительное право», а также на значение исключительности в контексте данной категории, так как оно, в свою очередь, не определено законом и может иметь различные трактовки. Вместе с тем следуя логике законодателя, можно прийти к выводу, что личные неимущественные права авторов выведены из состава исключительных прав. Так ч. 1 ст. 150 ГК РФ содержит указание на то, что в состав нематериальных благ входят право авторства, иные нематериальные блага. Добавим, что в ст. 128 ГК РФ при перечислении объектов гражданских прав совершенно отдельно названы результаты интеллектуальной деятельности и исключительные права на них (интеллектуальная собственность), с одной стороны, и нематериальные блага — с другой. Таким образом, считаем, что исключительные права включают в себя лишь имущественную составляющую и выполняют в отношении результатов интеллектуальной деятельности ту же функцию, что и право собственности в отношении вещей.
В структуру исключительного права входят правомочия обладания правом, использования результата интеллектуальной деятельности и распоряжения правом, однако, содержание указанных элементов не тождественны аналогичным правомочиям в праве собственности. Исключительное право может быть предметом экономического оборота, передано другому лицу (п. 4 ст. 129, ст. 1233 ГК РФ). Этот признак сближает его с правом собственности и другими имущественными правами (в более узком значении). Правомочия правообладателя перечисляются, так же как и правомочия собственника, в открытом перечне главным образом для целей договорного распоряжения.
Использование объекта интеллектуальных прав косвенно ограничено лишь назначением объекта и включает в себя использование объекта в любых целях, в том числе не связанных с извлечением прибыли. Случаи свободного использования в некоммерческих целях прямо установлены в законе, и они прямо оговариваются именно потому, что без данных оговорок входили бы в объем исключительного права.
4) Исключительное право имеет пределы и ограничения, установленные в интересах третьих лиц и общества в целом. Пределы права — это граница субъективного права, то, где заканчивается свобода поведения управомоченного субъекта. При этом пределы осуществления права — это лишь один из видов пределов субъективного права, наряду с субъектными и временными границами. В то же время, если последние достаточно четко определены в законодательстве, то пределы осуществления права напрямую не выделяются. Научные критерии для их определения представляется возможным установить следующими способами: через анализ содержания исключительного права; через изучение ограничений исключительного права как частных разновидностей таких пределов, установленного законодателем баланса интересов правообладателей и общества; через обращение к способам защиты исключительного права.
5) Преимущественно срочный характер исключительного права. Общие положения о сроках действия исключительных прав содержатся в ст. 1230 ГК РФ, которая содержит норму, устанавливающую, что исключительные права являются срочными. Хотя эта норма сопровождается оговоркой о том, что могут быть предусмотрены и бессрочные исключительные права, тем не менее, значение общей нормы о срочном характере исключительных прав очень велико. Сроки действия исключительных прав в части четвертой ГК регулируются в статьях: 1230 (общие положения), 1281 (авторские права), 1318 (исполнения), 1327 (фонограммы), 1331 (вещательные передачи), 1335 (большие базы данных), 1340 (публикации), 1363 (патентные права), 1424 (селекционные достижения), 1457 (топологии), 1467 (секреты производства), 1475 (фирменные наименования), 1491 (товарные знаки), 1508 (общеизвестные товарные знаки), 1531 (наименования мест происхождения товаров), 1540 (коммерческие обозначения). В отношении различных объектов, получающих правовую охрану на основе части четвертой ГК, установлены различные сроки действия исключительных прав.
Продолжительность того или иного срока действия исключительного права устанавливается законом с учетом многих факторов. К.М. Гаврилов предложил выделять следующие факторы, оказывающие влияние на продолжительность охраны исключительных прав: уникальность или неуникальность того или иного охраняемого объекта; уровень творчества, проявленный при создании результата интеллектуальной деятельности; связь результата интеллектуальной деятельности с личностью его создателя; сфера действия исключительного права и общественные интересы, возникающие в связи с установлением этого права; положения международных договоров РФ и зарубежного законодательства.
Поделиться с ДРУЗЬЯМИ:
По отношению к нематериальным объектам нельзя применять традиционное право собственности. Они - объекты исключительных прав.
Исключительные права представляют собой гарантированную законом возможность правообладателя запретить третьим лицам определенные действия, связанные с получением, воспроизведением и использованием информации, результатов интеллектуального труда или приравненных к ним нематериальных объектов.
Четкого определения интеллектуальной собственности нет ни в Конституции, ни в Гражданском кодексе РФ. Искать определение следует в Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности, ратифицированной СССР 19 сентября 1968г. Итак, согласно п.VII ст.2 Конвенции "интеллектуальная собственность" включает ПРАВА, относящиеся к различным результатам интеллектуальной деятельности (список был приведен выше). Некоторое обще представление можно вывести из анализа части 2 ст. 138 Гражданского кодекса: правообладатель дает согласие на использование объекта интеллектуальной собственности.
Я уже упоминал, что этот термин используется как для обозначения самого права, так и для обозначения объектов этого права. Сам термин признается многими юристами не совсем удачным. Так, например, Е. Суханов в своей статье называет его «результатом недоразумения». Тем не менее, он признан в международном праве, поэтому следует использовать именно его.
Главный же недостаток этого термина в том, что его легко путают с правом собственности на обычное имущество. В законе "О собственности в РСФСР" 1990 года, который действовал до Гражданского кодекса РФ, к объектам права собственности относились и "результаты интеллектуального и творческого труда", и произведения, и "торговые секреты". Таким образом путать два разных понятия совершенно недопустимо. Интеллектуальная собственность и собственность на имущество (вещи) - далеко не одно и то же.
Систему исключительных прав приводит в своей работе проф. Дозорцев, его система положена в основу его проекта дополнений к Гражданскому кодексу. Право на информацию он определяет исходя из своего, достаточно узкого понятия информации как сообщения необщедоступных сведений. Кроме того, служебная и коммерческая тайна входят в понятие интеллектуальной собственности. Необходимо еще раз подчеркнуть, что ст. 128 Гражданского кодекса определяет информацию и интеллектуальную собственность как разные, независимые друг от друга понятия. В круг объектов, которые могут стать служебной или коммерческой тайной согласно ст. 139 Гражданского кодекса, могут входить и данные, не являющиеся результатом интеллектуального труда. Поэтому можно сделать вывод, что право на информацию безусловно носит исключительный характер, но не может входить в состав права интеллектуальной собственности. Именно поэтому в названии моей работы эти понятия были разделены.
Состав правомочий, которые принадлежат правообладателю, принято разделять на три категории:
Имущественные права (собственно исключительные права)
Неимущественные права, связанные с имущественными
Неимущественные права, не связанные с имущественными.
Конкретные правомочия определяются соответственно в законах, регламентирующих конкретный вид правоотношений. Например, для авторского права важны личные права автора (право авторства, право на имя, право на обнародование и отзыв, право на защиту репутации автора) и имущественные (права на воспроизведение, распространение, переработку).
Для права на информацию характерны свои конкретные правомочия. Их состав должен варьироваться в зависимости от того, является ли предметом охраны содержание информации (данные как таковые) или форма (конкретный документ, представляющий данные в определенном формате).
Следует обратить внимание также на круг субъектов указанных прав. Это, конечно, тема для большого самостоятельного исследования, и таких исследований немало. Остановлюсь на двух, самом интересных моментах. Проф. Дозорцев, следуя своей теории сужения понятия информации, также резко ограничивает круг субъектов, которые могут распространять информацию. Таким субъектом, по его мнению, может стать только специализированный информационный центр. Сейчас, когда даже мой домашний компьютер, на котором печатается эта работа, может содержать в своей памяти половину Национальной библиотеки Карелии, с таким подходом нельзя согласиться.
Следует также обратить внимание на то, что в последнее время значительно увеличилось количество страниц Интернет. Соответственно и растет количество нарушений авторских прав создателей таких страниц. В связи с этим, необходимо более подробно регламентировать статус и рамки ответственности провайдеров - организаций, обеспечивающих технически создание страниц Интернет. Основным субъектом, безусловно, является автор страницы, и он несет ответственность за нарушения. Однако, в момент нахождения информации у провайдера, возможно предоставление ему некоторых правомочий по отношению к этой информации. Для установления личности нарушителя или принудительного исполнения судебного решения требуется участие провайдера.
Договорные отношения
Основой договорных отношений в рассматриваемой области является лицензионный договор. На практике применяются и другие виды договора.
Лицензия представляет собой разрешение правообладателя другому лицу использовать права, имеющиеся у правообладателя по отношению к нематериальному объекту. Сейчас виды договоров на передачу таких прав закреплены в отдельных законах, имеют много различий, и вместе с тем много общего. В этих условиях представляется вполне логичной попытка при кодификации выделить общие положения лицензионного договора, а затем уже детализировать их в законодательстве, регулирующем конкретные правоотношения. Это привело бы к упрощению законодательства, устранению противоречий. В рассматриваемом проекте дополнений к Гражданскому кодексу , на основе анализа существующих правоотношений, выделяется общая часть, регламентирующая лицензионный договор. Это позволяет также установить единые основы гражданско-правовой ответственности за нарушение условий договора сторонами, а также за нарушение исключительных прав третьими лицами.
Вместе с тем, лицензионный договор в чистом виде не является единственным, который сейчас используется на практике. Как правило, при длительных информационных отношениях заключаются договоры о совместной деятельности, сотрудничестве или оказании информационных услуг с элементами лицензионного договора. Однако, если не включать в них лицензию, такие договоры не смогут обеспечить должную защиту первоначального правообладателя.
В этой главе я рассматриваю несколько конкретных примеров возникающих на практике правовых проблем.
Значительное распространение получают так называемые «продажи с новым компьютером». Их суть заключается в том, что при поставке или даже при купле-продаже компьютерной техники поставщиком (продавцом) на компьютеры устанавливается программное обеспечение. При этом делается значительная скидка на оплату программного обеспечения, которая входит в сумму сделки. При заключении договора купли-продажи или поставки покупателю выдается лицензионное соглашение на программное обеспечение. В таком случае необходимо уделить должное внимание соблюдению антимонопольного законодательства и законодательства о защите прав потребителя, потому что при продаже техники возможно навязывание потребителю не нужного ему программного обеспечения.
Одна из распространенных форм лицензионного договора - «оберточная лицензия». Суть такой формы в том, что программное обеспечение распространяется путем продажи или передачи на определенных условиях комплекта, в который входит собственно программа и лицензионное соглашение в письменном виде, а во многих случаях - только в электронном виде. Факт начала использования программы или наступление определенного срока с момента начала использования означает принятие условий соглашения пользователем.
Существуют также особые договоры о предоставлении доступа в компьютерную сеть и предоставлении доступа к базе данных. Природа этих договоров крайне неоднозначна. С одной стороны, они могут содержать положения договора о возмездном оказании услуг, проведении подрядных технических работ, аренде компьютерной техники и оборудования связи; с другой стороны, в них предусматриваются положения о передаче прав пользования информационными ресурсами и объектами авторского права.
База данных является объектом авторского права. В то же время она, по Закону "Об информации...", является информационным ресурсом. Таким образом, на нее распространяются одновременно права авторские и собственности. Суть этих прав разная, они конфликтуют между собой. Теперь сам конфликт: Фирма продает базу данных как авторский объект и обязуется поддерживать ее в актуальном состоянии. Это предполагает как добавление новой информации, так и удаление устаревшей. Но покупатель считает иначе: удаление без его согласия невозможно, если руководствоваться правом собственности на купленный им информационный ресурс, и отказывается произвести удаление. Это, в свою очередь, нарушает творческий замысел производителя базы данных как автора, который обязался поддерживать для многих пользователей базу данных в актуальном состоянии. Две стороны ссылаются на разные правомочия, по поводу конкретного объекта и конфликт налицо. Еще один момент связан с защитой информации, находящейся в базе данных. Как известно, авторское право защищает в базе данных не ее содержание, а творческий результат авторов по подбору и систематизации информации. Сама же информация не берется в расчет при заключении типового договора, описанного в законе "О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных". Вполне принимаю замечание, которое мне было высказано по итогам телеконференции: возможно включать в договор на передачу базы данных особые условия о передаче информации. Но дело в том, что люди в повседневной жизни не всегда задумываются об этом, а закон не подсказывает такую идею. Кроме того, в условиях, когда информационные ресурсы "защищаются" правом собственности, сделать это проблематично.
В последнее время специалисты - компьютерщики все чаще обращают мое внимание на серьезные изменения в понимании сути программ для ЭВМ. Тогда, когда они были отнесены к объектам авторского права, это было вполне логично. Теперь многое изменилось в программировании, а юристы по-прежнему меряют все "старым аршином". Дело в том, что сегодняшние компьютерные программы делают коллективы в сотни, а иногда и в тысячи человек. Каждый из них, в порядке служебного задания, делает незначительные конкретные фрагменты. То, что раньше делал один автор по своему творческому замыслу, теперь не называется творчеством. Кроме того, у программиста остается все меньше пространства для творческого выбора. Программа для современной развитой операционной системы - это больше вопрос четкого следования стандартным процедурам, чем вопрос творчества. Пока еще не настало время сказать, что программа больше не должна быть объектом авторского права. Тем не менее, тенденция прослеживается, и к каким-то реформам нужно готовиться.
Практика нашей жизни диктует изменения в праве. Есть пример, когда самые основы красивой теории авторского права подвергаются сомнению по практическим соображениям. Дело в том, что понятие программы для ЭВМ или базы данных как объекта авторского права невыгодно для предприятий, ведущих бухгалтерский учет имущества, и, соответственно, уплачивающих налоги. От формулировки понятия программы и базы данных, а также формулировки договора на ее передачу зависит отражение этих объектов в статьях бухгалтерского учета. Для того, чтобы при покупке базы данных организация не относила ее на нематериальные активы, заключается специальный договор. И хотя дополнительным соглашением к нему идет «соглашение о соблюдении и недопущении нарушения авторских прав», этот договор составлен таким образом, чтобы покупатель «совершенно спокойно и совершенно обоснованно» сразу же включал потраченные средства на приобретение и обслуживание системы себе в затраты. С этой целью в договоре изменена терминология: вместо баз данных, являющихся нематериальными активами, употребляется термин «тематические комплекты информации», «пакеты информации». При таком понятии базы данных производитель фактически признает, что при ее создании отсутствовал творческий труд. Также игнорируются личные права физических лиц, собственно являющихся авторами творческого произведения - систематизированной подборки данных. Основания для такого подхода изложены в статье А. Медведева . Он считает, что «сам по себе напрашивается вывод о вещной сущности единичного экземпляра программы на машинном носителе». Здесь следует еще раз напомнить о той тонкой грани, которая разделяет программу для ЭВМ, или любой другой нематериальный результат творчества и вещь. При «продаже», например, программы, покупателю может передаваться вещь, то есть материальный носитель, на котором она записана, но суть сделки заключается в продаже исключительного права использования программы. При этом стоимость материального носителя, его упаковки и доставки может входить в сумму сделки. Кстати сказать, мировая тенденция рынка программного обеспечения ведет к расширению доли новых способов продажи программ, при которых материальный носитель вовсе не требуется и потому не передается.
В данной ситуации мы рискуем потерять правильное понимание сущности нематериальных объектов под давлением предприятий, которые ради снижения налогового бремени готовы пойти на любые шаги. Разумеется, что необходимо учесть их интересы. А. Медведев совершенно справедливо поднимает тему необходимости пересмотра положений о бухгалтерском учете программного обеспечения. Однако сделать это можно будет специальными нормами, которые не должны затрагивать основы гражданского права. Например, нужно учитывать объем передаваемых правомочий, цель использования программного обеспечения. Описанная выше практика заключения договора передачи программного обеспечения или баз данных, в котором содержатся условия лицензионного договора и договора об оказании информационных услуг достаточно удобна для сторон, однако нельзя исключать из договора положения о передаче права использования программ.
В договорных отношениях по средствам индивидуализации также должны произойти некоторые перемены. Дело в том, что сейчас не только в развитых странах Запада, но и в России продаются права на особые средства индивидуализации в сети Интернет - доменные имена. Они представляют собой слова, обозначающие адрес человека или организации в сети Интернет. Коммерческая ценность таких имен достаточно высока, потому что одинаковые имена технически создавать недопустимо. Система доменных имен и составляет систему адресов в сети Интернет. В настоящее время доменные имена регистрируются «провайдерами», организациями, предоставляющими техническое подключение к Интернет, как правило, явочным порядком, без письменного соглашения. В Интернете существует иерархия доменных имен. Это означает, что лицо, зарегистрировавшее свой домен, и осуществляющее его техническую поддержку, может само регистрировать других лиц и выдавать им доменные имена более низкого уровня. Например, Российский научно-исследовательский институт Развития Общественных Сетей (РосНИИРОС) взял на себя функции по регулированию развития российского сегмента сети Интернет. Он осуществляет администрирование географического домена, начинающегося на.ru - Россия. Информационный центр Петрозаводского Университета зарегистрировал в РосНИИРОС географический домен.karelia.ru и самостоятельно осуществляет его администрирование (регистрацию) доменов, например, sampo.karelia.ru.
На странице Интернет РосНИИРОС опубликован договор, носящий публичный характер, по которому институт обязуется оказать услугу по регистрации доменного имени на определенный срок, а заявитель обязуется оплатить эту услугу. Услуга заключается в проведении технической процедуры регистрации доменного имени и обеспечении работы компьютерной техники, необходимой для функционирования имени в Интернете. В пункте 1.8 Регламента оказания услуг установлено, что "Домен, и право на администрирование домена не являются объектами купли-продажи". Провайдер не может отказать в регистрации имени, даже если такая регистрация приводит к нарушению прав на зарегистрированный в установленном порядке товарный знак. Конечно, у стороны, право на товарный знак которой нарушено, остается право обратиться в суд с иском об устранении нарушения, однако о факте такого нарушения нужно иметь информацию, а это достаточно сложно отследить.
На практике доменное имя считается средством индивидуализации. Сама же продажа прав на доменные имена в настоящий момент ничем не регулируется. Лицо, желающее «купить» доменное имя у другого лица, уплачивает ему договорную сумму, после чего они обращаются за перерегистрацией.
Следует отметить, что РосНИИРОС - не единственный провайдер доменов первого уровня в России. Статус РосНИИРОС должен, тем не менее, быть особым, потому что остальные провайдеры администрируют домены, не связанные с государственными символами. РосНИИРОС же представляет Российскую Федерацию в сети Интернет. В отношениях по поводу доменных имен очень значителен иностранный элемент. Множество зарубежных провайдеров предоставляют аналогичные услуги российским лицам. Поэтому при регулировании договоров передачи права на доменное имя необходимо урегулировать вопросы международного частного права.
В Санкт-Петербурге В. Наумов разрабатывает концепцию договоров подобного типа , но пока это единственная известная мне разработка. Необходимо ответить на следующие вопросы:
Необходима ли государственная регистрация доменных имен, аналогичная регистрации товарного знака, либо доменное имя должно регистрироваться в порядке, установленном законодательством для товарного знака?
Необходима ли предварительная экспертиза по установлению нарушения права на товарный знак как обязательное условие регистрации доменного имени?
Должен ли быть законодательно закреплен особый статус доменных имен, обозначающих Российскую Федерацию, ее субъекты и муниципальные образования, а также провайдеров, которые осуществляют администрирование таких доменов?
Следует ли включить в особенную часть гражданского права регламентацию договоров по передаче права на доменное имя?
Работа над поиском ответов на эти вопросы и разработкой предложений законодателю продолжается. В ближайшее время в рамках семинара «Право и Интернет», организованного В. Наумовым , планируется провести обсуждение этих вопросов. Я являюсь членом Оргкомитета семинара.
В большинстве случаев основанием возникновения исключительного права является государственная регистрация результата интеллектуальной деятельности (ст. 1232 ГК РФ). Если исключительное право подлежит регистрации, то регистрировать нужно и все случаи его отчуждения, залога, предоставления в пользование интеллектуального объекта, иные случаи внедоговорного перехода прав (например, в результате наследования). Если переход права осуществляется по договору, то государственной регистрации подлежит сам указанный договор (п. 3 ст. 1232 ГК РФ). Основанием для внедоговорного перехода прав является соответствующее решение суда или свидетельство о праве на наследство (подпункты 4, 5 ст. 1232 ГК РФ).
Несоблюдение этого правила влечет недействительность соответствующего договора или (при внедоговорном переходе права) признание перехода исключительного права несостоявшимся (п. 7 ст. 1232 ГК РФ). Ситуации, когда регистрация не требуется, прямо перечислены в разделах ГК РФ о соответствующих видах интеллектуальных прав. В этом случае правообладатель может произвести государственную регистрацию по собственной инициативе (п. 7 ст. 1232 ГК РФ). Например, правообладатель в течение срока действия исключительного права на топологию интегральной микросхемы (10 лет) может по своему желанию зарегистрировать топологию в Роспатенте (ст. 1452 ГК РФ). При этом действуют все правила об обязательной регистрации отчуждения прав (п. 7 ст. 1232 ГК РФ). За совершение юридически значимых действий, связанных с государственной регистрацией объектов интеллектуальной собственности, взимаются государственные, патентные и иные пошлины (п. 1 ст. 1249 ГК РФ). Размеры и порядок уплаты пошлин за действия, связанные с программами для ЭВМ, базами данных и топологиями интегральных микросхем, установлены ст. 333.30 Налогового кодекса РФ. В отношении взимания патентных и иных пошлин в настоящее время действует Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 12.08.1993 N 793 <*>. Согласно части второй п. 2 ст. 1249 ГК РФ правила взимания указанных пошлин устанавливаются Правительством РФ.