Арешт майна та заборона на реєстрацію прав зроблять судове рішення реальнішим. Все про заборону на реєстраційні дії автомобіля Хто знімав заборону на реєстраційні дії

Щоб мотивувати власника усунути всі порушення чи виконати зобов'язання, накладається заборона реєстраційні діїавтомобіля. Ця заборона не дає власнику переоформити машину… Виходить, для продажу автомобіля господареві транспортного засобу доведеться зняти заборони. У цьому випадку намічена угода з продажу автомобіля відкладається на невизначений час до повного виконання своїх зобов'язань недобросовісним власником, а інколи стає неможливою.

Перевірити, чи є заборгованість, можна на офіційному сайті ДІБДР

Добросовісний не продаватиме машину, якщо має заборгованість перед держорганами або іншими громадянами. Перед тим як купити машину, варто перевірити її на наявність таких заборон, адже трапляються випадки, коли за машину гроші вже сплатили, а спливає факт, що переоформити її не можна. Перевірити можна навіть на офіційному сайті ДІБДР або звернутися до МРЕВ безпосередньо.

Звичайно, деякі купують із забороною, а то й декількома. Звичайно, машина не переоформляється, а просто у нотаріуса складається генеральна довіреність. Така машина буде коштувати дешевше, але не так гладко. Є деякі ризики, пов'язані з самою природою довіреності, причому рано чи пізно доведеться переоформлювати авто, а отже доведеться витратити багато часу, нервів та фінансових витрат, пов'язаних зі зняттям заборони на реєстраційні дії авто.

У принципі наявність арештів можна не боятися, якщо знати причину арешту. Потрібно уважно ознайомитися з документом про накладення заборони та дізнатися про причину арешту. Можливо, що провину власника зовсім незначно і арешт можна буде зняти без труднощів. Якщо арешт накладено через серйозні причини, наприклад, суперечку за право володіння авто, то не варто купувати такий автомобіль. Заборона на реєстраційні дії обмежує право на розпорядження своїм майном господаря, але він має право користуватися машиною.

Купувати автомобіль, обтяжений забороною на реєстраційні дії, не рекомендується, бо оформити власність на себе буде складною справою.

Хто накладає арешт машини та хто знімає?

Рішення про накладення заборони на реєстраційні дії з транспортними засобами виносяться:

• (майнові суперечки, штрафи, борги)
• Митницею (у разі підміни та неточних даних)
• Слідчими органами (розшук)
• ДІБДР (розшук, невідповідність деталей)
• Інші органи РФ

Зі списку органів, які мають право виносити такі рішення, ясно, що причини накладення арештів найрізноманітніші – від суперечок за машину, до неправильної розмитнення, від несплачених до застави. Після винесення такого рішення будь-які реєстраційні дії з цим майном заборонені аж до дня зняття арешту.

Знімаються такі обмеження на підставі документа від органу, який наклав, про відсутність претензій та зняття заборони. У результаті скільки накладено заборон, стільки і потрібно буде ухвал про зняття. Наприклад, якщо арешт накладено різними, то потрібні документи від кожного, щоб повністю зняти всі обмеження.

Як зняти заборону на реєстраційні дії автомобіля?

Якщо на машині є заборони на реєстраційні дії, то насамперед потрібно з'ясувати причини, що спричинили накладення арешту. Буває й так, що власник міг і не знати про цей факт, але це рідкість. Зазвичай держоргани сповіщають власника та дають йому шанс самостійно усунути причину без запровадження обмежень. Короткий порядок дій:

1. Взяти копію рішення
2. Зрозуміти причину чи проконсультуватися з юристом
3. Усунути причину
4. Звернутися до органу, який наклав арешт, та довести вирішення проблеми
5. Забрати документ про зняття заборони
6. Подати всі документи до МРЕВ

Найкраще, перед початком усіх дій, особисто звернутися до МРЕВ та отримати копію постанови про арешт. З цього документа стане зрозумілою причина накладання, яку потрібно буде усунути. Якщо власник незгодний з цією постановою, то її можна

На підставі ст. 80 ФЗ №229 ФССП може заборонити реєструвати транспортний засіб, якщо його власникам числяться несплачені штрафи. Аналогічне рішення судові пристави приймають під час арешту майна. Подібні дії унеможливлюють продаж або іншу передачу машини.

Що це таке

Дорогі читачі! Стаття розповідає про типові способи вирішення юридичних питань, але кожен випадок індивідуальний. Якщо ви хочете дізнатися, як вирішити саме Вашу проблему- звертайтесь до консультанта:

ЗАЯВКИ І ДЗВІНКИ ПРИЙМАЮТЬСЯ ЦІЛОДОБОВО І БЕЗ ВИХІДНИХ ДНІВ.

Це швидко і БЕЗКОШТОВНО!

Заборона на реєстраційні дії автомобіля судовими приставами є обмеженням щодо його внесення до бази ДАІ.

Якщо служба ФССПвиконала дані дії, власник не може:

• перереєструвати машину на іншу людину – подарувати, продати, оформити довіреність на право водіння;
• провести заміну документів на ТЗ – паспорти, СТС;
• внести коригування до документації чи провести модернізацію транспорту – перефарбувати, встановити ГБО, доукомплектувати.

Відмова у зазначених процедурта реєстраційних діях реалізується на підставі Наказу МВС № 1001. Обмеження поширюються у двох варіантах – забороні використання, розпорядження. Крайнім заходом є вилучення власності.

Крім судових приставівдопускається накладення заборони такими органами:

• судами – якщо господар машини має заборгованості з оплати послуг ЖКГ, кредиту, іпотеки, штрафів, чи наявності майнових спорів, де фігурує зазначене ТЗ;
• ФНП – якщо власник не виплатив транспортний, прибутковий чи інший податок;
• митною службою – при підробці інформації чи неточності у документах;
• органами ДІБДР – коли об'єкт заборони перебуває у розшуку, не відповідає документом чи є винуватцем ДТП;
• слідчими відділами – якщо МС розшукуються;
• соціальними службами – за невиплату аліментів.

Державні інстанції зобов'язуються пред'явити власнику документальне підтвердження приводу, який спричинив обмежувальні дії.

Законодавство РФ поділяє поняття арешту, обмеження та заборони, оскільки щодо однієї машини можуть бути виконані різні процедури.

Обмеженням є позбавлення власника пред'являти право власності авто – заставу чи оренду. Заборона (заборона) стосується певних дій. Арешт на підставі ст. 51 ФЗ № 229, виключає будь-які дії з транспортною одиницею та передбачає опис майна.

Причини

Арешт, обмеження використання або заборона накладається у кількох випадках:

• заборгованість з автокредиту;
• невиплата аліментів на утримання дитини;
• наявність заборгованості зі штрафів ДАІ - мінімальна сума боргу дорівнює 3 тис. руб.;
• авто – об'єкт застави виходячи з кредитного договору.

Будь-яка із зазначених причин стає об'єктивною лише за пред'явленням постанови про неможливість реєстраційних дій щодо конкретної машини.

З гол. 8 ст. 80 ФЗ «Про виконавчому провадженні» заборона реєстрації виключає розпорядження ТЗ, тобто оформити дарчу або договір купівлі-продажу не вийде.

Якщо державні органинаклали арешт, який передбачає повний опис майна, машиною їздити не можна.

На підставі ст. 446 ДК РФ стягнення не поширюється лише з майно, що належить особам з інвалідністю.

Пільга передбачає необхідність машини для пересування боржника, але лише у випадках травм кінцівок. Мобільні громадяни-інваліди, які купили ТЗ для особистого користування, підпадають під дію заборони.

Як перевірити машину на обмеження

Перевірити, чи є заборона на реєстрацію транспорту можна двома способами – на сайтах ФССП та ДАІ.

Використання майданчика Державтоінспекції

Заборона на реєстрацію відображається на сайті ДІБДР - гіббд.рф.

Перевірка виконується так:

1. Зайти на офіційний сайт ДАІ
2. Вибрати розділ "Сервіси", а в ньому - підрозділ "Перевірка автомобіля".
3. Після того, як відкриється сторінка, у спеціальне поле ввести VIN-номер машини.

   

4. Знайти внизу сторінки «Перевірка наявності обмежень» та клацнути за формою запиту.
5. Після того, як відкриється вікно, введіть дані, запрошені програмою.
6. Подивитися готовий результат із датою та часом звернення.

База порталу Державтоінспекції оновлюється рідко, тому там вже знаходяться зняті обмеження. Користувачеві варто зв'язатися з найближчим відділенням МРЕВ з офіційним документом про зняття.

Папір подається до канцелярії, реєструється протягом 5-7 робочих днів, та був дані видаляються з бази.

Робота із сайтом ФССП

Подивитися дані господаря, на якого накладено заборону та її причину, можна на сайті fssprus.ru.

Алгоритм роботи:

1. Зайти на сайт ФССП через кабінет сайту Держпослуг або за допомогою електронного підпису.
2. Ввести ПІБ та регіон проживання власника.

   

3. Ввести код з картинки для антибот-перевірки та клацнути «Знайти».
4. Подивитись потрібну інформаціюу Банку виконавчих проваджень.

   

   У базі ФССП зібрані дані про фізичній особі, дату порушення провадження, реквізити постанов, предмет виконання, відомості про відділ приставів та контактні дані посадової особи.

   Інші варіанти перевірки

   Користувачі, які не хочуть використовувати онлайн-портали, можуть зробити таке:

   • звернутися до служби виконання рішень суду за місцем проживання з письмовим запитом. Відповідь про заборону прийде за кілька робочих днів;
   • написати заяву до територіального відділу МРЕВ та подати її особисто. Так перевіряються ТЗ, які перебувають у розшуку чи викраденні. При спілкуванні із співробітниками дорожньої поліціїпотрібно вказати всю інформацію про машину.

   Процедура онлайн виключає тривалі очікування у чергах та відсутність обмежень. Особисте звернення актуальне під час угоди купівлі-продажу чи дарування майна.

   Як зняти арешт

   Для ліквідації ухвали потрібно уточнити причину. Судові органиповідомляють власника в письмовому вигляді. Якщо заборона на руках, потрібно відвідати органи МРЕВ та дізнатися, у чому причина, на підставі яких законодавчих актів зроблено обмеження.

   Ануляція передбачає:

   1. Погашення заборгованостей зі штрафів, невиплати комунальних платежівчи аліментів.
   2. Очікування закінчення судового розгляду.
   3. Збір квитанцій про погашення боргових зобов'язань та відвідування інстанції, яка встановила обмеження.
   4. Видача постановного листа із зазначенням відсутності боргів працівником ФССП.
   5. Направлення копії документа про зняття заборони до органів ДАІ.
   6. Особисте отримання документів та передачу їх у відділення дорожньої поліції.
   7. Внесення співробітниками МРЕВ нових відомостей до документації та оновлення бази.

   Повне зняття арешту проводиться тільки співробітником ФССП, що його наклав. У відділенні ДІБДР власник транспортного засобу може лише дізнатися про причину та тип заборонних дій.

   Після виявлення заборони та її зняття можна розпочинати угоду дарування чи продажу. Покупцеві варто запитувати повний пакет документації з довідкою від поліції. Це стане доказом порядності продавця та відсутності санкцій щодо МС.

   Розрізняються порядок постановки транспортного засобу на облік, документи, які потрібно надати, строки розгляду паперів. У деяких країнах машину з новими номерами можна забрати з автосалону. У деяких державах новий власник зобов'язаний провести окремі реєстраційні дії.

   Постановка на облік у Росії

   Вітчизняні дилери не мають права реєструвати ТЗ за покупця. Однак у деяких автосалонах громадянам пропонують допомогу у постановці на облік. Для цього новий власник оформляє довіреність на одного із співробітників дилерського центру. Якщо ж громадянин вирішує провести процедуру самостійно, він:

   1. Записується до найближчого відділення ДІБДР. Це можна зробити через Інтернет чи по телефону.
   2. Надає машину на огляд.
   3. Вносить держмито.

   При проходженні ТО власник пред'являє:

   1. ПТС (оригінал та копію).
   2. Паспорт.
   3. Поліс ОСАЦВ.
   4. Документ, що засвідчує перехід прав власності на ТЗ (договір із колишнім власником про продаж, наприклад).

   Тривалість процедури

   З жовтня 2013 року весь процес реєстрації здійснюється протягом години з моменту прийняття заявки. Раніше тривалість процедури була 3:00. Відповідно до вимог закону, поставити на облік придбаний автомобіль необхідно у десятиденний термін з моменту підписання договору. При цьому колишній господар не зобов'язаний знімати його з обліку, якщо він мешкає в межах того ж регіону, що й покупець.

   Особливі випадки

   Іноді буває так, що документи на ТЗ загублені. У такому разі власник звертається до найближчого відділення ДІБДР із заявою про видачу дублікатів. Якщо відсутні претензії з боку третіх осіб, обмеження, приписи на утилізацію, громадянин отримає нові папери.

   

   Порядок для іноземців

   Громадяни інших держав мають право у Росії ставити на облік ТЗ. Для цього в ДІБДР надаються:

   1. ПТС (копія та оригінал).
   2. Договір купівлі-продажу.
   3. Комісійна угода з актом приймання-передачі.
   4. Паспорт.
   5. Поліс ОСАЦВ.
   6. Документ, що підтверджує тимчасову реєстрацію (оригінал та копія).

   Нюанси

   Варто сказати, що тривалість обліку ТЗ в Росії дорівнюватиме періоду тимчасової реєстрації. За потреби вона продовжується. Відповідно, термін реєстрації ТЗ також можна збільшити. Окрім цього, іноземцю також потрібно надати ТЗ на огляд. У країні проживання машина має бути зареєстрована за місцем проживання власника. Відповідно до норм, іноземці можуть ввозити до Росії МС для особистого користування не більше ніж на півроку. У ряді випадків обставини не дозволяють поставити на облік ТЗ на адресу постійного проживання. Наприклад, водій весь час у відрядженнях, перебуває на службі у ВС та ін. У таких ситуаціях машину можна зареєструвати в Росії індивідуальному порядку. Суб'єкт за необхідності складає кваліфікаційний іспит, отримує посвідчення водія.

   

   Заборона на реєстраційні дії

   Авто, придбане з рук, може завдати великих проблем новим власникам. При купівлі ТЗ необхідно бути уважним не тільки до тих паперів, які пред'являє продавець. У ряді випадків власники самі не знають, що на машині заборона на реєстраційні дії. За його наявності новий власник не зможе поставити ТЗ на облік.

   Уповноважені органи

   Хто накладає заборона на реєстраційні дії автомобіля? У Наказі МВС №1001 від 24.11.2008 р. визначено ситуації, за яких постановка ТЗ на облік неможлива. Як одна з підстав виступає. Обмеження накладаються за наявності непогашеної заборгованості у власника ТЗ. ДІБДР може відмовити у постановці на облік, якщо встановлено. Найчастіше інстанції використовують цей захід під час розгляду спорів про належність МС. До ухвалення підсумкового рішення продати транспортний засіб неможливо.

   

   Хто знімає обмеження?

   Якщо накладено, постановка на облік за новим власником буде неможлива. За п. 45 зазначеного вище Наказу оформлення процедур допускається після пред'явлення документа, що підтверджує зняття обмежень. Його мають видати ті органи, які наклали. Слід врахувати, що за наявності кількох порушень, зафіксованих різними структурами, потрібно надати документ від кожної їх. Так, якщо заборони були накладені кількома приставами, кожен із них видає відповідну постанову. Зняти обмеження можна іншими способами. Зокрема, власник може звернутись до суду. Він має право подати скаргу на винесену постанову про накладення обмежень, якщо вважає, що вона є неправомірною. Заборони на реєстраційні дії, встановлені розшуковими відділами ДІБДР, ними і знімаються. Для цього потрібно надати ТЗ на огляд. Співробітники повинні переконатися, що ремонт не торкнувся номерів агрегатів та вузлів.

   

   Порядок зняття

   Отже, машиною заборона на реєстраційні дії. Що робити? Насамперед слід заспокоїтися. Панікувати у таких випадках не потрібно. Цілком ймовірно, що порушення, за яке встановлено обмеження, цілком можна усунути. Схема зняття заборони така:

   1. Слід з'ясувати, яке саме обмеження та за що було застосовано. Зробити це можна на сайті ДІБДР або ФССП, особисто приїхавши до МРЕВ, де власнику видадуть копію постанови, якою накладено заборону.
   2. Необхідно вивчити документ, щоб переконатися, що відповідне порушення справді мало місце. За незгоди з постановою власник має право його оскаржити. Якщо ж міра застосована законно, слід усунути порушення (сплатити заборгованість, наприклад).

   Після цього в ДІБДР або іншому органі, що наклав обмеження, потрібно отримати ухвалу про їх зняття. Експерти рекомендують не чекати відправлення рішення до МРЕВ, оскільки це може розтягнутися на досить тривалий період. Доцільно самостійно відвезти копії платіжного документа та постанову про те, що було знято заборону на реєстраційні дії автомобіля. Термін давності для накладення обмежень не передбачено. Це означає, що не можна визнати недійсною ухвалу, прийняту 5, 10 або іншу кількість років тому. Заборона діятиме до моменту усунення порушень, за які вона накладена.

   

   Диференціація понять

   На практиці у багатьох власників виникає питання: "Арешт, обмеження, заборона - це одне й те саме чи між ними є різниця?" З погляду закону ці терміни мають відмінності. Зокрема, обмеженнями визнаються будь-які заходи, що позбавляють власника майна можливості вільно реалізовувати свої права. Про них говорять, коли матеріальні цінності заарештовано, закладено чи накладено заборони. Останні, наприклад, створюють перешкоди для укладання угод. Якщо говорити про заборони на реєстраційні дії, то загалом продати авто можна. Але поставити його на облік новому власнику не можна. Арештом називають опис майна та заборону на розпорядження ним. В цьому випадку матеріальними цінностямине можна користуватися. Не допускається і вчинення будь-яких угод із нею. Арешт використовується часто як забезпечувальна міра під час розгляду за позовом. Враховуючи вищесказане, можна дійти невтішного висновку. Заборона - поняття вужче, що обмежує лише окремі дії суб'єкта. Арешт не дозволяє реалізовувати жодні права щодо майна. Розуміння відмінностей між цими термінами може стати в нагоді на практиці. Справа в тому, що в деяких випадках ці категорії не розрізняють співробітники уповноважених органів. В результаті трапляються випадки неправомірного застосування тих чи інших заходів. У таких ситуаціях громадянин має право оскаржити ухвалені рішення.

   Як перевірити авто на заборону реєстраційних дій?

   Насправді застосовується кілька способів отримання інформації про наявні обмеження. Перевірити авто на заборону реєстраційних дійможна, наприклад, у ФССП. Співробітники служби надають цікаву інформацію за заявою громадянина. Отримавши запит від суб'єкта, ФССП письмово надсилає відповідь. У ньому вказуються обмеження, причина, дата їх накладання. У ДІБДР також можна ТС. Інформація надається також за заявою особи. Громадянин може особисто звернутися до підрозділу ДІБДР. У заяві слід зазначити:

   1. Марку та модель ТЗ.
   2. Держномір.
   3. Ідентифікаційні відомості.

   Крім цього, заявку можна заповнити на сайті ДІБДР. Слід вибрати " Онлайн сервіси", де знайти вкладку "Перевірка автомобіля". На екрані з'явиться форма, в яку вводиться VIN код. Слід сказати, що онлайн-сервіс не надає інформацію про дату подання ТС у розшук, взяття під заставу.

   

   Що робити, якщо ТЗ придбано, а обмеження не знято?

   Доцільно у таких ситуаціях звертатися до продавця. Робити це слід письмово у претензійному порядку. У зверненні слід зазначити обставини, за якими уповноважені органи відмовляють у реєстрації МС. Якщо причиною заборони є непогашена заборгованість, слід зазначити суму та термін її виплати. У претензії потрібно також попросити продавця перенаправити квитанції та ухвали про зняття обмежень. Якщо колишній власникне відповість на лист або відмовиться усувати порушення, доведеться йти до суду з позовом про розірвання договору.

   Висновок

   Купівля автомобіля – процедура досить проста. Однак далеко не завжди захід відбувається без проблем. Перш ніж підписувати договір із власником, необхідно вивчити всі документи, які він має. У обов'язковому порядкупотрібно. Продавцю, щоб уникнути проблем з покупцями та держорганами, доцільно перед розміщенням оголошення направити запит до уповноважених органів. Якщо обмеження є, їх у будь-якому разі потрібно знімати. Ухилятися від цього нема рації. Покупець може розірвати договір у односторонньому порядкув суді. У такому разі доведеться повернути гроші та отримати своє проблемне авто назад.

   Як міра примусового виконанняарешт накладається під час виконання судового актупро накладення арешту на майно відповідача, адміністративного відповідача (далі - відповідача, у виконавчому провадженні - боржника), яке перебуває у нього або у третіх осіб (частина 1, пункт 5 частини 3 статті 68 названого Закону).

   На виконання судового акта про накладення арешту на майно відповідача судовий пристав-виконавець здійснює арешт та встановлює лише ті обмеження та лише щодо того майна, що зазначені судом.

   Якщо суд вжив забезпечувальний захід у вигляді арешту майна відповідача, встановивши лише його загальну вартість, то конкретний склад майна, що підлягає арешту, та види обмежень щодо нього визначаються судовим приставом-виконавцем за правилами статті 80

   У випадках, коли боржник перешкоджає виконанню судового акта про накладення арешту на майно за судовим актом про накладення арешту на рухоме майноборжника, зокрема у вигляді відмови прийняти заарештоване майно на зберігання, судовий пристав-виконавець має право передати заарештоване майно на відповідальне зберігання членам сім'ї боржника, стягувачу або особі, з якою територіальним органомФССП Росії укладено договір зберігання, з урахуванням вимог, встановлених статтею 86 Закону про виконавче провадження.

   41. У разі накладення арешту на майно з метою забезпечення виконання виконавчого документа, що містить вимоги про майнових стягненнях, судовий пристав-виконавець має право в силу частини 1 статті 80 Закону про виконавче провадження не застосовувати правила черговості звернення на майно боржника, що саме по собі не звільняє судового пристава-виконавця від обов'язку надалі здійснити дії щодо виявлення іншого майна боржника, на яке може бути звернено стягнення до попередньої черги.

   При цьому судовий пристав-виконавець зобов'язаний керуватися частиною 2 статті 69 названого Закону, яка допускає звернення на майно у розмірі заборгованості, тобто арешт майна боржника за загальному правилуповинен бути пропорційний обсягу вимог стягувача.

   Наприклад, арешт невідповідний у разі, коли вартість арештованого майна значно перевищує розмір заборгованості за виконавчим документом за наявності іншого майна, на яке згодом може бути стягнуто стягнення. У той самий час такий арешт припустимо, якщо боржник не надав судовому приставу-виконавцю відомостей про наявність іншого майна, яким можна звернути стягнення, або за відсутності в боржника іншого майна, його неліквідності чи малої ліквідності.

   Виявлення, арешт та початок процедури реалізації іншого майна боржника власними силами не можуть бути підставою для зняття раніше накладеного арешту до виконання вимог виконавчого документа.

   42. Перелік виконавчих дій, наведений у частині 1 статті 64 Закону про виконавче провадження, не є вичерпним, та судовий пристав-виконавець має право вчиняти інші дії, необхідні для своєчасного, повного та правильного виконання виконавчих документів (пункт 17 частини 1 названої статті), якщо вони відповідають завданням і принципам виконавчого провадження (статті 2 та Закону про виконавче провадження), не порушують захищаються федеральним законом права боржника та інших осіб. До таких дій належить встановлення заборони на розпорядження майном, що належить боржнику (у тому числі заборони на вчинення щодо нього реєстраційних дій).

   Заборона на розпорядження майном накладається з метою забезпечення виконання виконавчого документа та запобігання вибуття майна, на яке згодом може бути звернено стягнення, з володіння боржника у випадках, коли судовий пристав-виконавець має достовірну інформацію про наявність у боржника індивідуально-визначеного майна, але при цьому виявити та/або зробити опис такого майна з тих чи інших причин важко (наприклад, коли транспортний засіб, що належить боржнику, ховається ним від стягнення).

   Постанову про накладення заборони розпорядження майном судовий пристав-виконавець зобов'язаний направити у відповідні реєструючі органи.

   Після виявлення фактичного місцезнаходження майна та виникнення можливості його огляду та опису з метою звернення на нього судовий пристав-виконавець зобов'язаний зробити все необхідні діїщодо накладення арешту на вказане майно боржника за правилами, передбаченими статтею 80 Закону про виконавче провадження.

   43. Арешт як забезпечувальний захід або заборона на розпорядження можуть бути встановлені на перераховане в абзацах другому та третьому частини 1 статті 446 ЦПК РФ майно, що належить боржнику-громадянину.

   Наприклад, арешт як забезпечувальна міра належить повністю або в частині боржнику-громадянину житлового приміщення, що є єдино придатним для постійного проживання самого боржника та членів його сім'ї, а також встановлення заборони на розпорядження цим майном, включаючи заборону на вселення та реєстрацію інших осіб, самі по собі не можуть бути визнані незаконними, якщо зазначені заходи вжито судовим приставом-виконавцем з метою перешкоджання боржнику розпорядитися даним майном на шкоду інтересам стягувача.

   Накладення арешту або встановлення відповідної заборони не повинно перешкоджати громадянинові-боржнику та членам його сім'ї користуватися таким майном.

   44. З метою забезпечення прав кредитора на підставі частин 1 та 4 статті 80 Закону про виконавче провадження накладення арешту або встановлення заборони на розпорядження (заборони на вчинення реєстраційних дій) можливе щодо майна, що перебуває у спільній спільної власностіборжника та іншої особи (осіб), до визначення частки боржника або до її виділу.

   45. У силу частин 3 та 6 статті 81 Закону про виконавче провадження арешт може бути накладений на грошові кошти, як що у банку чи інший кредитної організації на існуючих банківських рахунках (розрахункових, депозитних) і у вкладах боржника, і кошти, які надходитимуть на рахунки й у вклади боржника у майбутньому. У цьому випадку виконання постанови судового пристава-виконавця про арешт коштів здійснюється у міру їх надходження на рахунки та вклади, у тому числі відкриті після отримання банком цієї постанови.

   Арешт коштів на банківських рахунках боржника означає заборону їх списання в межах суми, зазначеної у виконавчому документі, а також заборона банку (кредитної організації) заявляти про залік своєї вимоги до боржника, що є його клієнтом, тому суд має право за заявою судового пристава-виконавця або стягувача накласти арешт на грошові кошти, що надійшли, а також на кошти, які надійдуть на ім'я боржника в майбутньому на кореспондентський рахунок обслуговуючого його банку, якщо інші заходи не можуть забезпечити виконання прийнятого судового акта (наприклад, наявність арешту коштів на розрахунковому рахунку клієнта). При цьому арешт коштів на кореспондентському рахунку не звільняє банк ( кредитну організацію) від обов'язку зарахувати арештовані кошти на розрахунковий рахунок клієнта, яким судовим приставом-виконавцем також зроблено арешт коштів.

   КОРОТКО
   Реквізити рішення: .
   Вимоги заявника:Визнати дійсною угоду про відступну, якою виступає заарештоване майно.
   Суд вирішив: Укладання договору про відступне майно, на яке накладено арешт, є правомірним. Нелегітимними можуть бути визнані лише дії щодо фактичної передачі їх у власність іншої особи.

   Накладення арешту на майно боржника передбачає заборону розпорядження ним, а деяких випадках – обмеження права користування майном і навіть його вилучення (ч. 4 ст. 80 Федерального законувід 2 жовтня 2007 р. № 229-ФЗ " "). Таким чином, передача такого майна за якоюсь угодою буде незаконною. Але чи є неправомірним саме укладення такої угоди? Свою позицію з цього питання нещодавно окреслив ЗС РФ ( , ). Розглянемо, якого висновку дійшов Суд.
   

   Фабула справи

   26 січня 2006 року банк "А" та ТОВ "Р" уклали договір про відкриття кредитної лінії, в рамках якого останньому були надані кошти у розмірі 20 млн руб. під 19% річних три роки. Кредит було забезпечено заставою майна третіх осіб, у тому числі нерухомості, що належить на праві власності благодійному фонду"Т" (далі – Фонд), а саме: бази відпочинку та земельної ділянки, на якій вона розташована (договір іпотеки було оформлено 9 лютого 2006 року).

   Після закінчення терміну, на який позичальнику було надано кошти, банк звернувся до суду з вимогою про стягнення заборгованості за кредитом. У ході суд вжив забезпечувальні заходи – наклав арешт на належне Фонду нерухоме майно, запис про це було внесено до ЄДРП 29 вересня 2009 року. Позов банку було задоволено частково, а у задоволенні вимоги про звернення стягнення на майно Фонду відмовлено (рішення Ленінського районного судуУльянівській області від 28 грудня 2009 р. у справі № 2-4677/09).

   23 серпня 2010 року банк поступився правом вимоги щодо кредитному договорута права заставоутримувача за договором іпотеки ТОВ "Б" (далі – Товариство), а 3 листопада 2011 року Товариство та Фонд уклали договір про , що передбачає обов'язок Фонду надати базу відпочинку та земельна ділянказ метою повного припинення зобов'язань ТОВ "Р" за кредитним договором. Усі суперечки, які з угоди про відступному, сторони домовилися вирішувати у конкретному третейському суді. До нього і звернувся Фонд із вимогою визнати ця угоданедійсним (нікчемним) правочином на тій підставі, що предметом договору є заставне нерухоме майно, яке на момент його укладання було обмежене в обороті у зв'язку з накладенням арешту.

   Для складання позовної заявипро звільнення майна від арешту скористайтесь
   "Конструктором правових документів" Інтернет-версії системи ГАРАНТ.
   Отримайте безкоштовний
   доступ на 3 дні!

   Третейський суд не задовольнив вимогу Фонду, вказавши, зокрема, що було накладено у рамках справи, рішення щодо якої прийнято та набуло законної сили. А відтак з моменту набрання чинності цим судовим рішенням, тобто з 9 березня 2010 року, відпала необхідність у застосуванні арешту як забезпечувального заходу, тоді як угода про відступне була укладена пізніше. Крім того, він зазначив, що всі умови договору про відступне були узгоджені сторонами, тому вимога про визнання його нікчемним правочином є зловживанням правом з боку Фонду (рішення Постійно чинного третейського суду "Право" від 15 січня 2015 р. у справі № ТСП-1365 -14).

   Проте арбітражний суд, до якого Фонд звернувся з вимогою скасувати рішення третейського суду, дійшов іншого висновку. Він зазначив, що питання про скасування забезпечення позову вирішується лише у судове засіданняз викликом осіб, які беруть участь у справі (), і не має значення той факт, що провадження у справі вже припинено та винесено підсумкове рішення. Також суд підкреслив, що виписки з ЄДРП, що є у справі, підтверджують наявність у реєстрі відомостей про накладення арешту, інформація ж про його зняття до ЄДРП не вносилася.

   Таким чином, на думку суду, договір про відступне, укладений щодо майна, яке обмежено в обороті на підставі прямої законодавчої заборони на розпорядження заарештованим майном, є незначною угодою за змістом [у редакції, що діяла до 1 вересня 2013 року – ред.]. Крім того, суд зазначив, що оскільки нікчемна угода є недійсною незалежно від визнання її такою судовому порядку(), недійсним є і третейське застереження, закріплене в одному з пунктів договору про відступне.

   Недійсність третейської угоди, у свою чергу, є підставою для скасування рішення третейського суду (), уклав суд (ухвала Арбітражного судуРеспубліки Татарстан від 20 листопада 2015 р. у справі № А65-19616/2015). Таких висновків дійшов і суд касаційної інстанції, залишивши без зміни дане визначення ().
   

   Позиція ЗС РФ

   ЗС РФ, до якого Товариство звернулося із заявою про відміну зазначених судових рішень, став на бік заявника. Він підтвердив, що при накладенні арешту боржник справді обов'язково позбавляється права розпорядження заарештованим майном. Однак укладання угод з таким майном не належить до юридично значущих дій щодо розпорядження ним за відсутності акта передачі майна, тому не може бути заборонено, зазначив Суд.

   Отже, укладання договору про відступне щодо майна, на яке накладено арешт, правомірно, нелегітимними можуть бути визнані лише дії щодо фактичної його передачі у власність іншої особи. У зв'язку з цим Суд задовольнив вимоги заявника та скасував рішення судів нижчестоящих ().

   До речі, ЗС РФ звернув увагу на те, що на момент укладання договору про відступне – 3 листопада 2011 року – Фонд мав право не лише укладати угоди, а й розпоряджатися своїм майном. Підставою для такого висновку Суду стало те, що, як уже було зазначено вище, позов щодо вимоги про накладення стягнення на нерухомість задоволений не був, а у разі відмови в позові вжиті заходи щодо його забезпечення зберігаються до набрання законної сили рішенням суду () . Отже, вже з 9 березня 2010 року майно було вільним від обмежень, пов'язаних із накладенням арешту.

   Крім того, Суд підкреслив, що навіть якби висновки суду про недійсність правочину були вірними, сам по собі факт недійсності договору, що містить третейське застереження, не тягне за собою автоматичного визнання недійсним цього застереження. Через те, що третейська угода визначає не громадянські праваі обов'язки сторін, а спосіб, форму і процедуру вирішення можливих суперечок, воно має розглядатися як залежне від інших умов договору (п. 1 ст. 17 Федерального закону від 24 липня 2002 р. № 102-ФЗ ""). Виходить, що нижчі суди спочатку помилилися у виборі підстав для скасування рішення третейського суду.