Позов про віндикації. Віндикаційний позов в цивільному праві

УДК: 347.2 / .3

Шігоніна Л. А.

викладач, кафедра цивільно-правових дисциплін,

Крф ФГБОУ ВО

г. Симферополь

Бабаян К. В.

студентка Крф ФГБОУ ВО

«Російський державний університет правосуддя»,

г. Симферополь

Скоріцкая О. Д.

студентка Крф ФГБОУ ВО

«Російський державний університет правосуддя»,

г. Симферополь

ОСОБЛИВОСТІ ЗМІСТУ І ЗАСТОСУВАННЯ віндикаційного позову

У статті аналізуються основні елементи віндикаційного позову, наявність сукупності яких дозволяє витребувати річ з чужого незаконного фактичного володіння. Більш того, зміст названого позову розкривається не тільки з позиції цивільного законодавства, Але і з точки зору, що освітлюється в науковій правовій літературі. На додаток за все, основні положення даної теми підкріплюються матеріалами судової практики, що дозволяє більш детально дослідити особливості застосування віндикаційного позову в рамках існуючої дійсності.

Ключові слова. Віндикація, віндикаційний позов, власник, титульний власник, сумлінну і недобросовісний набувач, фактичне незаконне володіння.

Значуще місце серед речове-правових способів захисту в цивільному праві відводиться віндикаційним позовом, під яким визнається позов, який не володіє річчю власника незаконно фактично має її несобственнику. З латинської мови названий позов перекладається як «оголошення про застосування сили», «вимагаю». Необхідно відзначити те, що особливість його змісту і застосування відбивається в наступних правових категоріях: Суб'єктний склад, предмет спору, об'єкт, підстави пред'явлення і задоволення, а також підсудність і позовна давність. В силу того, що відсутність або порушення хоча б одного з перерахованих умов тягне за собою неможливість пред'явлення такого роду позову або ж його задоволення судом, вважаємо доцільно розглянути кожен з цих елементів докладніше.

Цілком очевидно, що суб'єктами віндикаційного позову виступає на стороні позивача - власник і особа, що володіє таким майном на підставі закону або договору (титульний власник), а з боку відповідача - особа, у фактичному / незаконному володіння якого знаходиться оспорюване майно (самовільно заволоділа річчю / яка придбала річ у суб'єкта, який не мав права розпоряджатися її).

Слід зазначити, що важлива роль в питанні визначення сторін віндикаційного позову відводиться такому обставині як сумлінність і несумлінність набувача.

У зв'язку з цим, сумлінним вважається фактичний власник речі, якої не знав і не міг знати про те, що придбав річ, не належить відчужувачу. Наприклад, добросовісним набувачем можна вважати особу, яка придбала в комісійному магазині річ, раніше викрадену у власника. У такого власника не можна витребувати гроші, а також представницькі цінні папери. Проте, майно може бути повернуто позивачеві, в разі якщо воно було отримано добросовісним набувачем безоплатно. Наприклад, в дар або ж в порядку спадкування. А також, в разі возмездного придбання, якщо власником або іншим титульним власником таке майно було загублено, або викрадено або ж вибуло з володіння останніх іншим шляхом поза їхньою волею. Однак тут слід враховувати, що якщо спочатку майно вибуло з володіння власника з його волі (здача квартири в оренду), як вказує О. Г. Зубарева, а потім незаконно (була відчужена шляхом її продажу) потрапила до добросовісного набувача, то вище представлене положення в такій ситуації діяти не буде ( законний власник зможе претендувати лише на відшкодування понесених збитків - виндикационное обмеження).

Необхідно відзначити те, що з огляду на ст. 303 цивільного кодексу Російської Федерації (Далі - ГК РФ) добросовісний набувач зобов'язаний відшкодувати позивачеві всі доходи, які він здобув і повинен був здобути з майна за час, коли він дізнався або повинен був дізнатися про незаконність свого володіння. Крім того, він має право залишити за собою проведені ним поліпшення, якщо вони можуть бути відокремлені без істотного пошкодження майна. А якщо ж таке відділення неможливо, то має право вимагати від позивача відшкодування всіх витрат, пов'язаних з виробленими поліпшеннями, але не більше розміру збільшення вартості майна.

Законодавець передбачив, що недобросовісним визнається фактичний власник, який знав або за обставинами справи повинен був знати про відсутність у нього права на майно. Зокрема, придбання якої-небудь речі з «рук» за заниженою ціною або ж при відсутності на неї документів є підставами для усомненія в праві продавця на відчуження такого майна. У такого власника майно може бути витребувано власником у всіх випадках без будь-яких обмежень. До того ж, такий набувач зобов'язаний повернути позивачеві всі доходи, які він одержав або мав одержати з майна, за час свого володіння ним.

При цьому як сумлінний, так і несумлінний покупець має право вимагати від законного власника відшкодування необхідних витрат на підтримання майна за той час, з якого власникові належать доходи від майна.

У свою чергу, предметом спору виступає вимога повернути законному власнику чи іншому титульному власнику його річ з чужого неправомірного володіння. А. П. Сергєєв і Ю. К. Толстой вказують, що їх метою визнається відновлення фактичного володіння, яке досягається шляхом виконання двосторонньої дії: вилучення та передача.

Об'єктом віндикаційного позову є індивідуально-визначена річ, збережена в натурі. Це означає, що не буде задоволений позов про витребування родових речей, а також не збережених в натурі, оскільки витребувати можна лише конкретну річ, без заміни її іншою річчю, іншого роду і якості.

Таким чином, підставами пред'явлення і задоволення віндикаційного позову визнаються сукупність фактичних і юридичних обставин, з якими позивач пов'язує свою вимогу до відповідача і просить про захист свого права. В даному випадку, можна віднести, за винятком уже наведених, такі:

1) як правило, це відсутність між сторонами договірних відносин з приводу оспорюваного майна, що випливає з абсолютного характеру права власності. При цьому, як вказує М. А. Осташевський, право на віндикації не може розглядатися як абсолютне, як звернене проти невизначеного кола осіб. У правовому

просторі абсолютним є право власності, кореспондуючі обов'язок утримуватися від його порушення. Крім цього, оцінюючи законодавчі акти можна стверджувати, що сама вимога може виникнути лише в момент порушення права і йому протистоїть певний суб'єкт, а саме незаконний власник;

2) як відомо, власник фактично не володіє річчю, т. Е. Не може здійснювати загальновстановленому «тріаду» правомочностей, а саме володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном;

3) майно обов'язково знаходиться у фактичному незаконному володінні невласника;

4) річ збережена і ціла в натурі;

5) крім того, тягар доведення такого роду позову лягати на позивача. Він повинен надати незаперечні докази свого права власності на истребуемое майно. Наприклад, якщо це нерухоме майно - виписка з ЕГРП; в разі будь-якого іншого майна - чек про покупку або інші документи про придбання.

Дотримуючись в напрямку вивчення змісту та застосування віндикаційного позову, уточнення потребує підсудність таких позовів. Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду РФ, захистом порушених цивільних прав, в тому числі речових прав, займаються суди загальної юрисдикції, Арбітражні суди, третейські суди. Розгляд цього звернення буде здійснюватися за місцем проживання (для організації - за місцем знаходження) відповідача.

Не менш актуальним є питання про позовної давності таких позовів, де законодавцем встановлений загальний термін в 3 роки. При цьому початком обчислення терміну визнається день, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про те, що майно вибуло з його володіння і його право на нього порушено.

В даний час складається досить цікава судова практика про витребування майна з чужого незаконного володіння. Як випливає з роз'яснень, що містяться в п.п.32, 36 Постанови Пленуму Верховного Суду Російської Федерації і Пленуму Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації від 29.04.2010 N 10/22 «Про деякі питання, що виникають в судовій практиці при вирішенні спорів, пов'язаних із захистом права власності та інших речових прав »(далі Постанова), власник має право витребувати своє майно від особи, у якого воно фактично знаходиться в незаконному володінні, при цьому він повинен довести своє право власності на майно, яке перебуває у володінні відповідача. В даному випадку право власності на рухоме майно доводиться за допомогою будь-яких передбачених процесуальним законодавством доказів, що підтверджують виникнення цього права у позивача. Також у справах даної категорії підлягає доведенню і факт знаходження майна у фактичному володінні відповідача. Не можна, однак, не помітити, що не встановлення хоча б одного із зазначених фактів виключає задоволення віндикаційного позову.

Так, в Самарський обласний суд поступила апеляційна скарга на рішення районного суду про витребування рухомого майна з чужого незаконного володіння. Предметом доказування за позовом є наявність у позивача речового права на спірне майно, а також володіння відповідача даним майном без належної правової підстави і вказівка \u200b\u200bпозивачем індивідуально визначених ознак истребуемого майна. В даному випадку відповідач не зміг довести, що він володіє набутим рухомим майном на законних підставах. Судова колегія дійшла висновку про задоволення позову та витребування майна з чужого незаконного володіння відповідача, оскільки спірне майно вибуло з володіння власника поза його волею. Вважаємо доцільно вказати, що даний висновок суду узгоджується з п. 39 зазначеного раніше Постанови. Згідно якого за змістом п. 1 ст. 302 ЦК України власник має право витребувати своє майно з чужого незаконного володіння незалежно від заперечення відповідача про те, що він є добросовісним набувачем, якщо доведе факт

вибуття майна з його володіння або володіння особи, якій воно було передане власником, поза його волею.

У висновку відзначимо, що віндикаційний позов є одним з найскладніших речове-правових способів, безпосередньо спрямованих на захист права власності як абсолютного суб'єктивного права, Пред'явлення якого ніяк не пов'язане з наявністю будь-яких конкретних зобов'язань і має на меті відновити встановлений правовий режим володіння, користування і розпорядження законного власника щодо належного йому майна. Практичні всі вчені-правознавці, що досліджують цю тему, вказують, що дотримання передбаченого порядку його змісту і застосування є необхідним і чільним умовою в задоволенні останнього судом, а також досягнення поставлених перед ним цілей, зокрема, всебічної своєчасної цивільно-правового захисту власників майна та інших титульних власників від протиправного посягання з боку інших осіб.

література

1. Цивільний кодекс Російської Федерації (частина перша): федер. закон Рос. Федерації від 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. Від 28.12.2016): прийнято Держ. Думою Федер. Собр. Ріс. Федерації 21.10.1994 // Відомості Верховної Ради України. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

2. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ №10 / 22 від 29.04.2010 «Про деякі питання, що виникають у судовій практиці при вирішенні спорів, пов'язаних із захистом права власності та інших речових прав» // Бюлетень Верховного Суду РФ. - 2010. - № 36.

3. Апеляційне визначення № 33-1576 / 2017 від 20 лютого 2017 у справі № 331576/2017, Самарський обласний суд. - [Електронний ресурс] // URL: http: rospravosudie.com.

4. Гамбаров, Ю. С. Цивільне право. Загальна частина / Ю. С. Гамбаров. - М., 2003. -

5. Зубарєва, О. Г. Володіння і його конструкції в цивільному законодавстві Російської Федерації: Дис. ... канд. юрид. наук. - Ростов-на-Дону, 2003. - 158 с.

6. Осташевський, М. А. Захист прав добросовісного набувача: Дис. ... канд. юрид. наук. - Краснодар, 2006. - 178 с.

7. Сергєєв, А. П., Толстой, Ю. К .: Громадянське право / відп. ред. А. П. Сергєєв, Ю. К. Толстой. - М., 2004 г. - Т.1. - 765 с.

8. Суханов Е. А. Російське громадянське право: Підручник: У 2-х томах. Том I. Загальна частина. речове право. спадкове право. інтелектуальні права. особисті немайнові права / Відп. ред. Е. А. Суханов. - М.: Статут, 2011. - 958 с.

віндикаційний позов - це вимога власника про повернення власності з чужого незаконного володіння. Можливість подачі в суд даного позову регулюється статтею 301 Цивільного кодексу Російської Федерації (ГК РФ).

Позивачем у даній ситуації виступає власник, т. Е. Обличчя, законно володіє правом власності, відповідачем - суб'єкт, що володіє майном всупереч бажанню власника і не має на це законних підстав.

! Віндикація - (від лат. - «захист») - витребування позивачем-власником законної власності за допомогою судового процесу у осіб, що володіють визначеною власністю без правових на те підстав.

Меню статті

Особливості віндикаційного позову

Дана модель судочинства почала формуватися ще в римському праві. Заявляючи віндикаційний позов, в першу чергу слід брати до уваги, що мати право на віндіцірованіе (повернення) майна у третіх осіб, які незаконно володіють їм може лише власник (з ст. 301 ЦК України) або інша особа, яка може і не бути безпосереднім власником, але володіє будь-яким майном на праві довічного спадщини або на іншій підставі, передбаченій законодавством РФ. Даний суб'єкт має право захищати свою власність також і проти власника (з ст. 305 ЦК України).

! Зверніть увагу, що тягар доведення факту перебування майна власника в чиєму-небудь володінні (законному чи незаконному) лягає на позивача.

Метою віндикації є повернення майна власнику шляхом вилучення її у нелегального користувача. Але спочатку власник сам повинен довести, що він володіє майном на підставі закону. Тому позовну заяву про витребування власності обов'язково повинно включати дані, що доводять наявність права власності у особи, яка подає заяву, на предмет спору.

У цивільно-правовій системі Російської Федерації віндикаційний позов поданий як один з численних і найефективніших методів захисту майна. Грунтуючись на ньому, власник має право вимагати своє майно назад у особи, незаконно володіє їм. Але, щоб суддя прийняв до розгляду і задовольнив позов про повернення законного майна, власнику потрібно ознайомитися з великим рядом правил і умов:

власник майна на момент подачі позову фізично не повинен володіти своєю власністю, і не може мати іншої можливості повернути її, крім як заяви в судовий орган;
якщо майно практично не знаходиться в розпорядженні власника, а виявилося в руках третьої особи власника! в результаті протизаконних дій - який викрав або привласнив знахідку, то ймовірність задоволення віндикаційного позову досить висока. Варто зазначити, що розкрадання будь-якого роду власності не є приводом для легітимного законного використання і переслідується по закону, так як регулюється нормами КК РФ;
якщо терміни дії попередньо укладеного між сторонами договору про тимчасове володінні і користуванні будь-яким майном минули, і фактичний власник не бажає повертати майно власнику, то віндикаційний позов швидше буде задоволений. Варто зазначити, що об'єкт спору під час і до закінчення судового розгляду повинен знаходитися в тому ж стані, що і на момент підписання сторонами договору. Також в разі знищення і / або псування майна власник має право заявити позов про відшкодування збитку;
претензії позивача повинні бути чітко сформульовані, об'єкт позову - вказано конкретним предметом або його частиною;
позивач зобов'язаний довести своє право на правомірне володіння майном (наприклад, пред'явивши свідоцтво про державної реєстрації права, свідоцтво про записи в поземельній книзі, свідоцтво на частку в праві і т.д.).

Після докази наявності прав на володіння будь-яким майном, власник може беззастережно претендувати на предмет позову, в тому числі і нерухоме майно.

За умови задоволення поданого позову позивач-власник залишає за собою право вимагати з відповідача (за умови задоволення поданого позову) грошову компенсацію в розмірі суми, заробленої незаконним власником майна в період нелегального користування об'єктом спору. У даній ситуації власник також має право скористатися можливістю подачі кондикционного позову, який передбачає повернення суми, заробленої нечесним незаконним шляхом.

Віндіцірованіе при наявності договору

Заява позивача про повернення законного майна може бути задоволено лише в тому випадку, якщо обидві сторони попередньо не перебували в змові, т. Е. Якщо між ними не було укладено договір про безстрокову передачу справ власності, що має законну силу. Якщо ж договір був укладений, але згодом був визнаний незаконним, то в подібних ситуаціях законодавство Російської Федерації передбачає використання особливих правових заходів, призначення яких полягає в можливості судового оскарження власницьких прав власника майна.
Розглянемо ситуацію, коли майно власника потрапило в руки іншої людини після того, як угода про передачу власності втратило свої законні підстави в результаті будь-яких обставин. Тоді віндикаційний позов, що заявляється власником, повинен містити як причини і докази незаконності вищезгаданого угоди, так і запит про повернення власності, званий реституцією.

! Реституція - процес повернення майна власнику, переданого їм третій особі, на підставі визнання угоди між ними недійсним.

Види незаконного користування майном

Особа, до якої подається позов, може використовувати об'єкт позову як сумлінно, так і недобросовісно. У зв'язку з цим фактичних власників прийнято розрізняти за такими видами:

недобросовісний власник (володар власності, знає про незаконність її користуванням або володінням, але не віддає її в руки законного власника);
сумлінну власник (особа, яка отримала у володіння об'єкт власності, не маючи при цьому достовірних відомостей про незаконність отримання ним цієї власності).

Приклад віндикаційного позову в цивільному праві

фізична або юридична особа, Що орендує приміщення і тим самим володіє правами на його користування вважається легальним власником на законних підставах, якщо був укладений договір оренди. У договорі про оренду має бути прописано, що орендодавець передає свою власність у тимчасове володіння і користування орендарю, а також вказані умови надання оренди (орендна плата, її порядок і строки внесення, термін дії угоди і т. Д.).

Після закінчення терміну оренди, зазначеного в укладеному між сторонами договорі, орендар зобов'язаний залишити приміщення або укласти з орендодавцем новий договір з новими умовами. Незаконним визнається користування орендованим об'єктом поза часовими термінів, встановлених в контракті. Але, варто розуміти, що це не та ситуація, при якій орендодавцю необхідно заявляти віндикаційний позов. У даній ситуації досить керуватися статтею 622 ГК РФ, що вказує особі, орендує об'єкт про повернення власності законному власнику після закінчення договору оренди.

На закінчення

Таким чином, одним з найдієвіших методів захисту права власності, які нам надає наше законодавство на сьогоднішній день, є віндикаційний позов. Проте, успіх віндикації безпосередньо пов'язаний з грамотним визначенням і формулюванням пред'являються відповідачу претензій, а також від сукупності заходів, націлених на створення фактичної бази, яка доводить законне володіння власністю, як заявника позову, так і його опонента. Дане має на увазі ретельне дослідження матеріалів справи та інших даних, важливих при формуванні доказових підстав в процесі судового розгляду.

Безкоштовна консультація

Якщо вам необхідно дізнатися докладніше про віндикаційним позові в цивільному праві, скористайтеся формою коментарів нижче - протягом декількох хвилин з вами зв'яжеться фахівець, який безкоштовно відповість на виниклі питання.

Цивільно-правовий захист майнових прав забезпечують різні засоби, передбачені в законодавстві. Всі вони формують єдину систему.

Основні способи захисту

В системі цивільного права передбачені наступні методи:

Зобов'язально-правові. Вони включають в себе такі способи, які ґрунтуються на охорону юридичних можливостей сторін відносин, застосовуються для компенсації завданої шкоди власнику, а також для повернення безпідставно заощадженого або придбаного майна.
Випливають із загальних норм. До них відносять вимоги про визнання прав власності, про звільнення матеріальних цінностей від арешту, в тому числі претензії до органів держуправління і влади, який затвердив акти, що порушують інтереси суб'єктів.
Речові. До них відносять віндикаційний і негаторний позови.

Розглянемо останні способи більш детально.

Віндикаційний і негаторний позови

Інтереси власника можуть порушуватися різними способами. Так, матеріальні цінності можуть бути незаконно вилучені у власника. Для витребування майна суб'єкт може подати віндикаційний позов. У цивільному праві така вимога визнається недоговірних. Це означає, що сторони конфлікту не дала згоду на обов'язковість з приводу спірного майна. У законодавстві передбачається ще один спосіб захисту - негаторний позов. Він подається, якщо порушення інтересів виражається у вчиненні певних дій, які не зачіпають володіння, але створюють перешкоди для нормальної реалізації інших юридичних можливостей. на земельній ділянці може бути споруджена будівля, яка обмежує доступ сонячного світла до насадженням на сусідньому наділі; судовий пристав може помилково включити в опис про арешт чуже майно, яке знаходиться у боржника, і так далі.

Умови віндикаційного позову

Законодавство пред'являє ряд вимог до претензій такого роду. Зокрема:

Як предмет позову повинна виступати індивідуально-певна річ. При цьому майно, що має родові ознаки, відділяється від інших однорідних об'єктів.
Річ має бути у володінні іншого суб'єкта.
В якості відповідача виступає незаконний власник майна, у якого воно знаходиться. Їм може бути суб'єкт, самовільно заволодів матеріальними цінностями, або особа, яка придбала їх у громадянина, який не мав права ними розпоряджатися.

Як заявника може виступати не тільки безпосередній власник майна, а й його титульний власник. При цьому позивач повинен довести наявність права власності.

Учасники спору

В якості позивача може виступати власник матеріальних цінностей, який ними не володіє на момент подачі претензії. Однак на практиці діє виняток, яка узгоджується з законодавством. Воно полягає в тому, що віндикаційний позов може направити юрособа, яка здійснює оперативне управління майном, яке було передано йому власником. Така ситуація має місце в тому випадку, якщо законним власником виступає держава. Відповідачем є суб'єкт, який фактично користується матеріальними цінностями на момент подачі заяви. Якщо незаконний власник передав річ кому-небудь, то позов пред'являється до особи, у якого вона знаходиться. При цьому власник повинен бути визнаний незаконним.

незаконне володіння

Розглянемо випадки, в яких суб'єкт може подати віндикаційний позов. У цивільному праві розрізняють наступні види незаконного володіння майном:

Сумлінне. Воно передбачає, що суб'єкт не знає, і йому не повинно бути відомо про неправомірність володіння.
Несумлінне. У цьому випадку фактично має право на знає або повинен розуміти за обставинами, що майно потрапило до нього незаконно.

Особливості добросовісного набувача

Суб'єкт може отримати матеріальні цінності, що належать іншій особі, за гроші, в обмін на будь-які матеріальні цінності, послуги або у формі винагороди за роботу. У будь-якому випадку це має бути оплатне придбання. Сумлінним вважається незаконний власник, який не мав наміру в своїх діях, оскільки не знав, що отримує майно від суб'єкта, що не має прав на нього. Особа в такому випадку не може передбачити, не знає і не бажає настання несприятливих наслідків для власника. В діях сумлінного незаконного набувача відсутня необережна форма провини. Він не тільки не бажав і не усвідомлював, але і не допускав ймовірності настання негативних наслідків для законного власника.

Правила вилучення

Повернення незаконно утримуваної речі власнику або власнику - основна причина, по якій подається віндикаційний позов. У цивільному праві діють певні правила вилучення таких матеріальних цінностей. В першу чергу повернення речі з недобросовісного незаконного володіння може бути здійснений завжди. Задоволення віндикаційного позову в разі сумлінного утримання майна можливо, якщо матеріальні цінності були отримані безоплатно. Це може бути передача у спадщину, дарування. Якщо ж річ придбана за плату, значення буде мати спосіб вибуття її у власника, що подає віндикаційний позов.

Приклад: майно було передано в оренду, а потім незаконно потрапило до добросовісного набувача в результаті продажу. Власник не може вимагати повернення матеріальних цінностей. В даному випадку має місце обмежений віндикаційний позов. У цивільному праві в такій ситуації передбачається тільки можливість власника зажадати відшкодування збитків. Якщо ж річ вибула з власності проти волі власника, то навіть на добросовісного набувача в цьому випадку поширюється віндикація. Це правило, однак, не діє відносно грошей і цінних паперів на пред'явника. Вони вилучатися не можуть.

Важливий момент

Власник може вимагати вилучення майна тільки в випадках, встановлених ст. 302 ГК:

При втраті матеріальних цінностей законним власником. В даному випадку значення матимуть її причини та обставини.
При втраті речі суб'єктом, якому вона була передана у володіння. В даному випадку не буде мати значення, яке було підставу надання речі власником, головне, щоб воно було законним.
При викраденні майна. В даному випадку також не має значення, в якій формі це сталося (крадіжка, шахрайство, розбій, грабіж та ін.). Ключове завдання в такій ситуації - встановити, що майно було відчужене шляхом розкрадання.
При вибутті речі з володіння проти волі суб'єкта іншим способом. До інших варіантів відчуження відносять такі випадки, як вчинення правочину під впливом погроз, насильства, обману, помилки, зловмисної угоди особи, що представляє власника, з іншою особою.

Основний момент, який об'єднує зазначені випадки, полягає в тому, що майно вибуло з володіння проти волі законного власника.

Розрахунки при поверненні

Які наслідки передбачає віндикація? Ця вимога передбачає, що:

Недобросовісний власник повинен повернути або компенсувати власнику всі доходи, які він одержав за період користування річчю. Належний набувач відшкодовує тільки ту вигоду, яка виникла з моменту, коли йому стало відомо про неправомірність володіння.
Незаконний власник матеріальних цінностей, які зазнали витрати на їх поліпшення, може зажадати від власника їх компенсації. При цьому не буде мати значення, є він сумлінним або недобросовісним користувачем.
У разі погіршення стану майна до незаконного власнику застосовуються правила позадоговірного зобов'язання, Яке виникає при заподіянні шкоди.
Добросовісний користувач, який здійснив відокремлюваних поліпшень, може залишити його за собою.

специфіка

У нормальному обороті володіння майном здійснюється суб'єктом, що є його власником або держорганом, якому воно надано в оперативне управління. На практиці, однак, мають місце випадки, коли матеріальні цінності належать одній особі, але користується ними інше. В такому випадку буде діяти певний порядок - віндикаційний. Позовом є в такій ситуації вимога не володіють власника до невласника, незаконно користується майном, про вилучення його в натурі. Воно забезпечує захист інтересів належного власника в цілому. Позов пред'являється у випадках, коли має місце порушення розпорядження, користування і володіння одночасно. При цьому суб'єкт, позбавлений зазначених можливостей, залишається власником майна. Саме це виступає в якості підстави для подачі заяви в суд.

об'єкт

Якщо процес віндикаційний, позовом є вимога про вилучення тільки індивідуально-визначеної речі. Вона повинна існувати в натуральному стані до моменту направлення заяви. Якщо ж майно загинуло або родова річ була змішана з аналогічними, мета віндикації досягнута не буде. У такому випадку вимога не може пред'являтися, так як матеріальних цінностей немає в натурі. Якщо предмет спору загинув або був знищений вже після направлення позову, до моменту розгляду по справі, то він не буде задоволений. При збереженні господарського стану доля поліпшень вирішується за правилами ст. 303 ГК.

давність

Термін віндикаційного позову - 3 роки. Він обчислюється з того дня, коли власнику стало чи могло стати відомо про порушення його інтересів. Що стосується рухомого майна, то термін починається з дати його виявлення. При цьому давність на вимогу про вилучення речі з чужого користування при зміні незаконного володіння не починається заново.

Історія становлення віндикації

На противагу цьому, в німецькому звичаєвому праві в обороті рухомого майна діяло правило «Hand muss Hand wahren» (нім. Рука за руку відповідає ): Тільки речі, що вийшли з рук власника проти його волі (викрадені, втрачені), могли бути витребувані у всякого третьої особи, ті ж речі, які були їм кому-небудь добровільно довірені, в разі відчуження їх цією третьою особою не могли бути витребувані у добросовісного набувача, а колишній власник мав лише право на позов про збитки до того, кому він їх довірив: «wo man seinen Glauben gelassen hat, da muss man ihn suchen» (нім. У того, кому довірено, у того і треба шукати ).

Римське виндикационное правило при жвавій торгівлі було здатне приводити до вельми серйозним утрудненням, так як покупець ніколи не міг бути впевнений в тому, що чи не з'явиться якийсь інша особа, яка доведе своє право власності на річ і відбере її собі. Німецьке ж правило «Hand muss Hand wahren» усували подібну невпевненість. Тому воно отримало загальне поширення спочатку в спеціальному торговому праві різних держав, а потім і в загальносуспільному праві.

віндикація нерухомості

Правила витребування власником своєї речі на підставі віндикаційного позову в цивільному праві ряду держав засновані на презумпції про те, що власник рухомого майна є його власником.

У зв'язку з дією такого становища, обов'язок доведення неправомірності володіння річчю відповідачем лягає на позивача. Власник-відповідач від докази підстави придбання ним володіння звільнений.

Віндикація і сумлінність відповідача

За чинним російським законодавством власник має право витребувати майно у добросовісного набувача лише в разі, коли майно загублене власником або особою, якій майно було передане власником у володіння, або викрадено у того чи іншого, або вибуло з їх володіння іншим шляхом поза їхньою волею. Якщо майно придбано безоплатно від особи, яка не мала права його відчужувати, власник має право витребувати майно в усіх випадках. Гроші, а також цінні папери на пред'явника не можуть бути витребувані від добросовісного набувача

При витребування майна з чужого незаконного володіння власник має право також вимагати від особи, яка знала або повинна була знати, що його володіння незаконно (недобросовісний володілець), повернення або відшкодування всіх доходів, які ця особа здобула або повинна була здобути за весь час володіння; від добросовісного власника повернення або відшкодування всіх доходів, які він здобув і повинен був здобути з часу, коли він дізнався або повинен був дізнатися про неправомірність володіння або одержав повістку за позовом власника про повернення майна.

Власник, як сумлінний, так і несумлінний, у свою чергу має право вимагати від власника відшкодування зроблених ним необхідних витрат на майно з того часу, з якого власникові належать доходи від майна.

Добросовісний володілець має право залишити за собою проведені ним поліпшення, якщо вони можуть бути відокремлені без пошкодження майна. Якщо таке відділення поліпшень неможливо, сумлінний власник має право вимагати відшкодування зроблених на поліпшення витрат, але не більше розміру збільшення вартості майна.

Див. також

Позов про визнання речового права
кондикційний позов

Примітки

джерела

Великий юридичний словник. 3-е изд., Доп. і перераб. / Под ред. проф. А. Я. Сухарєва. - М .: ИНФРА-му, 2007.
Новосьолова О.О., Подшивалов Т.П. Віндикаційний позов: проблеми елементного складу // Вісник Південно-Уральського державного університету. Серія «Право». 2008. № 8. Вип. 14. С. 89-92
Подшивалов Т.П. До питання про критерії співвідношенні кондікціі і віндикації // сучасне право. - 2010. - № 6. - С. 69-72

Wikimedia Foundation. 2010 року.

Віндейкяй
Віндінгстад \u200b\u200bОле

Дивитися що таке "Віндикаційний позов" в інших словниках:

віндикаційний позов - в цивільному праві позов власника про витребування свого майна з чужого незаконного володіння. Власник має право вимагати не тільки повернення майна, а й відшкодування доходів, які незаконний власник здобув і повинен був здобути за ... Фінансовий словник

Віндикаційний позов - це найдавніший правовий інститут, Відомий ще з часів зародження римського права. На даний момент цей позов застосовується в рамках цивільних правових відносин.

Що це таке

віндикаційний позов - це конкретний спосіб забезпечення своїх правомочностей і інтересів. таке правове явище використовується за умови, що речі немає у її титульного правовласника.

Для того щоб отримати свою річ назад, правовласнику надається право на її витребування шляхом подачі даного позову. Цей правовий інститут є способом забезпечення інтересів осіб, що володіють всією тріадою повноважень, а так само інших осіб, що мають свої, особливі права. Громадянин, якому за законом належить хоча б одне з можливих прав, передбачених російським законодавством, Може подати позов до порядку віндикації.

Дорогі читачі! Стаття розповідає про типові способи вирішення юридичних питань, але кожен випадок індивідуальний. Якщо ви хочете дізнатися, як вирішити саме Вашу проблему - звертайтеся до консультанта:

ЗАЯВКИ ТА ДЗВІНКИ ПРИЙМАЮТЬСЯ ЦІЛОДОБОВО і БЕЗ ВИХІДНИХ ДНІВ.

Це швидко і БЕЗКОШТОВНО!

Предметом даного акту є таке явище як право вимоги. Воно виникає при наявності таких обставин:

Річ перестала бути у володінні громадянина без його волі, наприклад, при викраденні або загублено.
Необхідна наявність можливості визначити річ серед інших, подібних до неї.
Майно в даний період часу фактично перебуває у особи, яке за законом не може у нього знаходитися.

Об'єкт будь-якої заяви, що подається в суд, це по суті своїй суть спору. Інакше кажучи, це причина його виникнення. У разі віндикації це річ, що володіє низкою характерних рис, які дозволяють її індивідуалізувати серед інших подібних. Тобто повинна бути реальна можливість її визначити серед інших речей і виявити її властивості і якості.

Так, об'єктом можуть стати:

частка, яка є в праві спільної часткової власності;
майно, тобто річ.

Підстави для подачі

Перш ніж будь-якого виду, необхідно мати достатні підстави для його подачі. Можна виділити певну групу обставин, що дають підставу на подачу позову.

підстава	характеристика
Наявність права (титулу)	У громадянина повинно бути реальне підтвердження того, що він законний власник, іменований титульним. Володіння може відбуватися на праві власності або право орендаря по відношенню до орендованого майна.
порушення права	Повинні бути достатні докази того, що цей громадянин не володіє своїм майном у фактичному значенні. Як правило, при пред'явленні цього позовної заяви необхідно подати клопотання про накладення на неї арешту, щоб уникнути можливих проблем в майбутньому.
Наявність об'єкта позову	Це означає, що на момент подачі позову майно повинно бути існуючим. У тому випадку, якщо сталася її загибель або пошкодження, то про наявність спору в порядку віндикації мови йти не може. Правовласник може розраховувати тільки на відшкодування завданих цією ситуацією збитків.

умови задоволення

Юридичною практикою розроблений коло умов, при наявності яких віндикаційний позов, поданий позивачем, буде задоволений:

Відповідач отримав річ за допомогою незаконних дій. Потрібно виявити наявність або відсутність відносин сторін з того чи іншого договору. Якщо вони є, позивач не має права вимагати повернення.
Мало місце несумлінне приобретательство. Це такі випадки, коли річ передавалася особі, яка свідомо знало про неможливість і незаконність її відчуження, але усвідомлено придбала її.
Майно будь-яким способом перестало бути у її законного правовласника. У тому випадку, якщо будуть виявлені обставини, які свідчать про те, що громадянин добровільно віддав річ, то позов задоволений не буде.

Існує відхилення від цих трьох умов, Передбачене законодавством. Воно пов'язане з особливими об'єктами - цінностями, визнаними цінними паперами у відповідність з банківськими правилами і грошима.

Так, при вибутті їх з володіння має право надавати власника вони поверненню не підлягають, так як індивідуально не встановлені. Це правило діє тільки у випадках сумлінного приобретательства і безоплатного умови передачі.

Учасники спору

Як і при будь-якому іншому суперечці в віндикації є два головних суб'єкта - позивач і відповідач:

позивач - це громадяни або організації, які є за правилами цивільного законодавства правомочними володарями - тітульнікамі. Це така особа, яка володіє одним з законних прав: Власність, ведення, управління, орендні права і інше.
відповідачем по даному спору є будь-яка особа, яка заволоділа майном в незаконному порядку. Найчастіше їм є недобросовісний набувач. Незаконність володіння річчю доводиться відсутністю будь-якого акту, що підтверджує передачу або згоди самого титульного власника.

Розрахунки при поверненні

Цивільним Кодексом РФ передбачений особливий порядок розрахунків при вилученні майна, яке придбано в незаконному порядку. Право на відшкодування витрат та інші компенсаційні виплати мають обидві сторони.

Позивач має право на виплати з наступними особливостями, які визначаються в залежності від виду власника:

Право на отримання будь-якого роду компенсації мають і самі сумлінні і недобросовісні власники. В компенсаційні виплати в даному випадку входить все те, що було ними витрачено на утримання і обслуговування речі.

Особливе місце приділяється поліпшень об'єкта віндикаційного спору. Під ними розуміються такі поліпшення, які були розумні і необхідні в даний період часу. Якщо їх не можна відокремити від речі, то титульний власник відшкодовує витрати, а якщо можна, то особа, що володіла річчю, може залишити їх у своїй власності.

Строк позивної давності

Позовна давність - це особливе правове явище, яке має першорядне значення при подачі будь-якого позову. Це той термін, який дає право суб'єкту цивільного права на подачу заяви до судових інстанцій.

Відраховується він з моменту, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення прав. за загальним правилом, Він дорівнює 3-м рокам. Однак в деяких випадках він строго встановлений законом.

За віндикаційним позовом застосовується загальний трирічний строк. Особливе значення слід приділити моменту, з якого цей термін буде обчислено. Так, при віндикації він обчислюється з моменту, коли особа дізналася про фактичну втрату майна. Дане положення застосовується до майна, визнаному рухомим. До нерухомості ж застосовується порядок обчислення з того моменту, коли громадянин дізнався про порушення свого права.

У чому відмінність від негаторного позову

Віндикаційний і відбуваються з римських правових колізій. На той момент вони були основними способами захисту порушених прав суб'єктів. Відмінність в наступному:

Таким чином, основна відмінність негаторного позову в тому, що він спрямований на захист права користування громадянина своєї річчю. Він так само може бути поданий як власником, так і власником, орендарем і іншими особами.

Як скласти віндикаційний позов

Перш ніж складати віндикаційний позов, необхідно визначити - чи є підстави для його подачі і якщо вони є - приступити до заповнення:

Спочатку заповнюється «шапка позову», де вказуються реквізити суду, а так само індекс. Необхідно написати, хто є позивачем, а хто - відповідачем.
Після чого необхідно вказати назву документа: «Віндикаційний позов».
Далі описується зміст позову, в якому викладаються відомості про майно, а також саму суть прохання. У цій частині необхідно вказати всі документи, на які посилається позивач.
На додаток до цього необхідно оформити додаток до позову, де всі представлені суду документи будуть вказані.

зразок 2020

Позов, що подається в порядку віндикації, складається з:

вказівка \u200b\u200bна суд і сторони в справі;
описує частину, де викладається суть спору;
прохання, в якому громадянин викладає своє прохання, спрямовану суду;
додаток, в якому вказуються всі акти, що мають доказове значення;

При подачі заяви потрібно сплатити держмито. Її розмір визначається в рамках, передбачених НК РФ. Так, її розмір дорівнює 300 рублям, так як мова йде про вимогу, що не має оцінки.

заповнений приклад

У пролетарський суд самарської області
Вул. Сойфер, д.18. 300340

Позивач: Филькина А.О
Г. Самара, вул. Будівельна, буд.3

Відповідач: Дружков О.О.
Г. Самара, ул.Стрелковая д.8

віндикаційний позов

30 листопада 2020 роки мені було продано автомобіль Рено, блакитного кольору, держ. номер у001оо громадянином Дружко, що підтверджується укладеним між нами договором купівлі - продажу. Дружко не надав мені автомобіль для користування, ключі видати відмовився, обґрунтовуючи це тим, що транспортний засіб несправний і після ремонту він мені його передасть. Сам Дружко активно користується автомобілем, що підтверджується показаннями свідків Красикова В.І, що проживає за адресою вул. Миру, д.8. Явку свідка на судове засідання зобов'язуюсь забезпечити.

Таким чином, грунтуючись на положеннях статті 301 ЦК України, ПРОШУ:

Зобов'язати відповідача передати мені автомобіль в користування
Відшкодувати мені понесені витрати на вимушену оренду транспортного засобу.

Прикладна програма:

Квитанція про сплату державного. мита.
Копія позовної заяви 1 штука.
Копія договору купівлі - продажу.
Розрахунок понесених мною витрат.

Судова практика

Розгляд віндикаційний суперечок в суді відбувається постійно. Так, наприклад, рішенням кримського суду було визначено у кого залишиться майно, що є предметом спору в порядку віндикації. Позивач звернувся з цією вимогою до суду і надав необхідні докази у вигляді договору, що підтверджує його право. Суд розглянувши доводи сторін, прийшов до висновку, що в позові слід відмовити, так як є рішення суду про визнання договору, укладеного між сторонами, недійсним.

Суд Кемеровської області розглянув справу за позовом громадянина Г. до громадянина К. про вилучення з його неправомірного володіння транспортного засобу. На доказ своєї правоти, позивач навів договір купівлі - продажу, а так само свідчення свідків. Відповідач же наполягав на тому, що давно віддав автомобіль позивачеві, який тепер на нього наклеп заради вигоди. Доводи відповідача в суді не підтвердилися. Суд задовольнив позов громадянина К.