З різновидами інтелектуальних прав ми познайомилися в . Виключне право– це можливість використовувати об'єкт інтелектуальних прав будь-яким чином у рамках закону, а також на власний розсуд дозволяти або забороняти іншим особам використовувати його. За великим рахунком, воно єдине носить майновий характер, і це цілком очевидно: саме виключне право може виступати як предмет угоди (зокрема, купівлі-продажу), як спосіб забезпечення зобов'язань (застави) тощо.
Також виключне право можна передавати іншому суб'єкту на час (за ліцензійним договором, договором комерційної концесії), а також повністю відчужувати (договір про відчуження).
Інша характерна рисацього інтелектуального права – терміновість. Можливість використовувати об'єкт будь-яким чином на власний розсуд обмежена терміном. Щоправда, закон допускає виняток: для загальновідомого товарного знака граничний термін охорони встановлено (див. ст. 1508 Цивільного кодексу РФ). Крім того, для охорони комерційного позначення також немає обмежень щодо терміновості (див. ст. 1539 ЦК України), секрет виробництва (ноу-хау) охороняється, поки не стане відомим широкому колу людей.
Строк дії виняткових прав на окремі результати інтелектуальної діяльності, прирівняні до них засоби індивідуалізації
Отже, давши поняття винятковому праву, виділивши його основні ознаки, можна проаналізувати його особливості для конкретних видів інтелектуальної власності.
Об'єкти авторських прав
Виняткове право на твори та програми для ЕОМ діє протягом усього життя автора та сімдесят років після його смерті. Таким чином, спадкоємці автора протягом цього терміну можуть використовувати добуток способами, дозволеними законом (див. ст. 1270 ЦК України). Є нюанс для співавторів: право діятиме протягом усього життя того автора, який пережив усіх інших, і лише після цього відраховуватиметься сімдесятирічний термін.
Об'єкти суміжних прав
У цілому нині терміни всім об'єктів суміжних прав різні. Так, виконання охороняються протягом усього життя виконавця, але не менше ніж п'ятдесят років.
Фонограми охороняються п'ятдесят років із моменту створення об'єкта. Такий самий підхід встановлений для повідомлень радіо- і телепередач.
Термін охорони баз даних – п'ятнадцять років із моменту їх створення. Суб'єктом такого права є виробник цієї бази даних.
Виключне право публікатора підлягає охороні 25 років із моменту оприлюднення твору.
Об'єкти промислової власності
Термін дії виняткових прав на них найкоротший, що пояснюється досить просто. Наприклад, було б неправильно, якби винахідник отримував винагороду протягом усього свого життя або протягом тривалого терміну, коли саме винахід вже міцно увійшло б масове вживання. Тому законодавець встановив термін охорони для винаходів – двадцять років, для корисної моделі – десять років, промислового зразка– п'ять. Момент обчислення термінів – реєстрація об'єкта в Федеральній службіз інтелектуальної власності (Роспатент). Але є можливість продовжувати термін кілька разів або одинично (докладніше див. статті по кожному з трьох об'єктів патентного права).
Якщо говорити про терміни коштом індивідуалізації, то тут, швидше за все, відіграє роль ще принцип платності, оскільки це сфера підприємницької діяльності. Загальний десятирічний термін на товарний знак та на найменування місця походження товару (НМПТ) може продовжуватись необмежену кількість разів, проте продовження – процедура платна.
Виняткове право на фірмову назву (назва комерційної організації) діє з моменту внесення відповідного запису до Єдиного державний реєстр юридичних осіб(ЕГРЮЛ) та до моменту припинення діяльності цієї юридичної особи.
Що ж до комерційних позначень, то тут граничного терміну, як ми вже сказали, немає. Момент виникнення визначений у Цивільному кодексі України досить розмито, але шляхом тлумачення статей можна припустити, що виникає воно з того моменту, коли позначення фактично стало відоме в певній території.
Реєстрація як умова дії виключного права
Для виникнення виняткових прав на об'єкти авторських та суміжних прав жодних формальностей не потрібно. Реєстрація програм для ЕОМ, через те, що має факультативний характер, ролі у разі не грає.
Якщо ми говоримо про об'єкти права промислової власності, то тут реєстрація виняткових прав (разом із самим об'єктом) є обов'язковою, але за деякими винятками. Так, ми вже звернули увагу на специфічний статус комерційного позначення: цей засіб індивідуалізації не потребує формальностей, достатньо лише двох умов – ознаки розрізнення та популярності на локальній території (докладніше див. статтю). Хоча слід звернути увагу, що у деяких регіонах склалася практика фактичного закріплення комерційних позначень у Торгово-промислових палатах (про це див. сайт ТПП РФ: https://uslugi.tpprf.ru/ru/services/32014/), але на даний момент виникнення виняткового права це впливає.
Реєстрацією об'єктів промислової власності займається Роспатент. Для селекційних досягнень є відповідний реєстр, відповідальним за який є Міністерство сільського господарстваРФ.
Як документи, що підтверджують наявність державної реєстрації та наявність виключного права у певного суб'єкта, є патент (наприклад, на винаходи) або свідоцтво (наприклад, на товарний знак, на НМПТ).
Процедура реєстрації регламентується підзаконними актами (наприклад, наказами Мінекономрозвитку РФ).
Автору будь-якого об'єкта інтелектуальної власності належать виняткові права на результати його праці. Що таке ці виняткові права? Які вони? Чи означає це, що тільки творець може мати свій твір або виріб? Чи підлягають передачі авторські права?
Постараємося відповісти на ці запитання.
Виняткові права
Виняткове право – комплекс майнових, немайнових та інших суб'єктивних прав на об'єкт інтелектуальної власності (ст. 1229 ДК РФ).
Особливістю цього інституту є збереження прав авторства на річ у творця навіть за відчуження цієї самої речі іншій особі. Наприклад, купуючи книгу чи картину, людина неспроможна претендувати те що, щоб називатися творцем цих об'єктів, але права власності на результат діяльності автора до покупцю безумовно переходять.
Права власності та виняткові права – категорії абсолютно різні. Право власності передбачає повне панування господаря над майном. Заборона на втручання інших осіб має додатковий характер. Якщо ж йдеться про виняткове право, виняток інших осіб від втручання у права автора – основа цієї категорії. Звідси виняткове право і отримало свою назву – воно виключає чи усуває інші суб'єкти від панування над створеними автором об'єктами.
Виняткові права можуть переходити у користування іншим особам чи відчужуватися.
У першому випадку виникають виняткові права та невиключні права. Винятковими володіє автор, невиключними – той, кому вони передано у користування.
Якщо йдеться про відчуження прав, то мають на увазі повна передача об'єкта контрагенту з усіма правами нею, зокрема винятковими.
Така угода зазвичай супроводжується укладанням договору. Аналіз судової практики(припустимо, Постанова ВАС № 5816/11) свідчить про те, що навіть на проектну документаціюу сфері будівництва завжди слід складати окремий договір на передачу авторських прав на об'єкт, інакше жодних коригувань замовник у проектну документацію вносити не зможе – лише автор. Вартість передачі виняткових прав визначається окремо.
Виникнення та дія виняткових прав
- Об'єкти селекційних здобутків. Виняткові права на ці об'єкти дозволяють автору безперешкодно розмножувати, відтворювати, продавати транспортувати та зберігати виведене насіння або племінний матеріал. Права діють 30 років із моменту держреєстрації.
- Топологія інтегральних мікросхем. Автор має право відтворювати свою топологію, продавати, укладати угоди, де вона є об'єктом, або без перешкод транспортувати. Виняткові права на цей об'єкт виникають з початком використання топології та належать автору протягом 10 років.
- Ноу-хау. Цей об'єктне підлягає держреєстрації. Права на нього діють поки що зберігається секретність відомостей, що входять до змісту ноу-хау. Компанія, що використовує у своїй діяльності якусь конфіденційну інформацію, вправі розпоряджатися нею будь-яким дозволеним способом.
- Кошти індивідуалізації. Усі об'єкти, що входять до цієї групи, крім комерційного позначення, підлягають держреєстрації у спеціальних реєстрах. Виняткові права з'являються з моменту подання відповідної заявки про реєстрацію до Роспатенту. Термін їхньої дії – 10-річний період. Передача виняткових прав підлягає держреєстрації.
Про передачу виняткових прав на більшість об'єктів необхідно повідомляти Роспатент.
Надання виняткових прав іншим особам
Законодавством передбачена можливість автора передати виняткові права іншим особам (п. 3 ст. 1228 ЦК України). Передача виняткових прав оформляється як договору чи інших дозволених формах.
- Укласти договір про відчуження виняткового права. Цей варіант передачі виняткових прав вважається найпоширенішим. У рамках угоди можуть відчужуватися практично всі об'єкти, створені завдяки інтелектуальній діяльності (виняток – деякі засоби індивідуалізації, наприклад місце походження продукту).
Договір про відчуження виняткового права має такі особливості:
- метою договору є передача прав автора іншій особі, яка отримує можливість повністю розпоряджатися переданим об'єктом доки діють виняткові права;
- у автора можуть зберігатися лише особисті немайнові права(наприклад, коли передається виключне декларація про твір, його творець однаково має право вважатися автором);
- до набувача переходять договірні зобов'язанняу межах ліцензійних угод, укладених раніше правовласником;
- набувач отримує всі майнові права щодо об'єкта, що передається;
- набувач отримує необмежену право розпорядження об'єктом (обтяження можуть бути засновані лише на ).
Держреєстрація договорів є обов'язковою для відчуження:
- об'єктів патентного права;
- засобів індивідуалізації;
- топологій, баз даних та програмного забезпечення(якщо вони були раніше зареєстровані у Роспатенті).
Процедура реєстрації описана в Постанові Уряду РФ №1416.
- Укласти ліцензійний договір. Йдеться продажу виняткових прав їх використання у діяльності інших. У цьому абсолютні права об'єкт не передаються, автор залишається повноцінним власником свого творіння.
Особливості договору:
- використання об'єкта у межах, передбачених угодою;
- державна реєстрація для договорів, у яких йдеться про передачу об'єктів, що підлягають патентуванню;
- може бути ліцензіаром з необмеженою кількістю осіб;
- термін, на який укладається угода, не може бути тривалішим, ніж період дії патенту або спеціального свідоцтва;
- під час передачі виключного права іншому ліцензіару, угода не втрачає законної сили.
Існує кілька різновидів ліцензійних договорів. Найбільш поширеним вважається договір комерційної концесії, в якому використання передається не один об'єкт, а кілька. Наприклад, товарний знак, і ноу-хау.
- Передати виняткові права на заставу. Запорука виняткових прав можлива лише щодо прав, що підлягають відчуженню. Тобто закласти особисте немайнове право не можна. Заставним договором встановлюється заборона відчуження прав заставником іншим особам без дозволу заставоутримувача.
Стягнення на заставне майноздійснюється за загальним правиламзаставних правовідносин – як у судовому, і у позасудовому порядку.
Також перехід виняткових прав практикується без договору. Припустимо, коли виняткові права переходять у спадок або передаються внаслідок правонаступництва при реорганізації юридичних осіб тощо. Якщо права переходять до правонаступника щодо об'єктів, на які видано патент або спеціальне свідоцтво, цей перехід прав підлягає також держреєстрації.
Цей критерій відрізняється від трирівневого критерію допустимості обмежень авторського правадвома особливостями:
- Трирівневий критерій відноситься до деяких особливим випадкамвикористання, а дворівневий – до будь-яких;
- Трирівневий критерій не враховує законні інтереси користувачів, а дворівневий - враховує, оскільки обмеження допускаються в законних інтересахтретіх осіб.
Правову конструкцію, виходячи з якої власнику прав належить інтелектуальний об'єкт, називають винятковими правами, які виділяють володаря прав із багатьох інших потенційних власників. У п. 1 ст. 1229 ЦК України даєтьсязагальне поняття
про виключне право як про право, що складається з виняткового права на використання об'єкта, що охороняється, а також з права розпорядитися винятковим правом.
Враховуючи відсутність загальноприйнятого …
поняття «виключне право», спробуємо уявити основні його ознаки.Незважаючи на те, що право власності історично застосовувалося для регулювання відносин у галузі результатів інтелектуальної діяльності, сучасне виключне право є принципово іншою конструкцією. Тим не менш, виключне право відіграє щодо результатів інтелектуальної діяльності аналогічну роль, що право власності щодо речей. В даний час у цивілістиці виявлено значну кількість суттєвих відмінностей зазначених правових конструкцій. Ключовою відмінністю результату інтелектуальної діяльності від об'єктів речових прав, На думку А.Г. Назарова, поряд з його ідеальною формою, є соціальне та культурне призначення. Результат інтелектуальної діяльності рухається від людини у зовнішнє середовище, тоді як річ рухається із зовнішнього середовища до людини.
Сказане наводить до висновку, що правове регулюваннярезультатів інтелектуальної діяльності має будуватися, виходячи з особливої природи зазначеного об'єкта, його соціального та культурного значення та на основі балансу приватноправових та соціально-значущих інтересів.
2) Виняткове право має так званий «квазіабсолютний» характер.До цього часу вчені-правознавці не дійшли єдиній думці, чи виняткові права абсолютними. На думку В.А. Дозорцева, розвинув теорію виняткових прав концептуальному рівні, виняткове право згодом зазнало еволюцію і є різновидом абсолютного права. Власниками ідентичних самостійних виняткових прав однією і той самий результат інтелектуальної діяльності може бути відразу кілька людина, що неприйнятно абсолютних прав. ці незвичайні випадки: 1) паралельне, незалежне друг від друга створення кількома особами ідентичних топологій інтегральних мікросхем; 2) незалежне один від одного володіння різними особами відомостями, що становлять зміст секрету виробництва, що охороняється; 3) володіння різними особами правами на зареєстрований колективний товарний знак; 4) належність різним особам виняткового права найменування місця походження товару.
«Виняткові права – це ослаблені абсолютні права. Вони не встановлюють конкретного зв'язку між двома особами (як відносні), а звернені до невизначеного кола зобов'язаних осіб, але їх особливість полягає в тому, що це коло зобов'язаних осіб може бути обмежене». Звісно ж, що розуміння аналізованих прав як «квазіабсолютних» дозволяє повною мірою розкрити поняття і зміст цієї категорії.
3) Структура та зміст виняткового права.Слід звернути увагу до проблему визначення змісту категорії «виключне право», і навіть на значення винятковості у тих даної категорії, оскільки він, своєю чергою, не визначено законом і може мати різні трактування. Водночас дотримуючись логіки законодавця, можна зробити висновок, що особисті немайнові права авторів виведені зі складу виняткових прав.Так ч. 1 ст. 150 ДК РФ містить вказівку те що, що до складу нематеріальних благ входять право авторства, інші нематеріальні блага. Додамо, що у ст. 128 ДК РФ при перерахуванні об'єктів цивільних прав зовсім окремо названі результати інтелектуальної діяльності та виняткові права на них (інтелектуальна власність), з одного боку, та нематеріальні блага - з іншого. Таким чином, вважаємо, що виняткові права включають лише майнову складову і виконують щодо результатів інтелектуальної діяльності ту ж функцію, що і право власності щодо речей.
До структури виняткового права входять правомочність володіння правом, використання результату інтелектуальної діяльності та розпорядження правом, проте зміст зазначених елементів не тотожні аналогічним правомочності у праві власності. Виняткове право то, можливо предметом економічного обороту, передано іншій особі (п. 4 ст. 129, ст. 1233 ДК РФ). Ця ознака зближує його з правом власності та іншими майновими правами (у вужчому значенні). Правомочності правовласника перераховуються, як і і правомочності власника, у відкритому переліку переважно з метою договірного розпорядження.
Використання об'єкта інтелектуальних прав опосередковано обмежено лише призначенням об'єкта і включає використання об'єкта в будь-яких цілях, у тому числі не пов'язаних з отриманням прибутку. Випадки вільного використання з некомерційною метою прямо встановлені в законі, і вони прямо обумовлюються саме тому, що без цих застережень входили б у обсяг виняткового права.
4) Виняткове право має межі та обмеження, встановлені на користь третіх осіб та суспільства в цілому.
Межі права — це межа суб'єктивного права, де закінчується свобода поведінки уповноваженого суб'єкта. При цьому межі здійснення права — це лише один із видів меж суб'єктивного права, поряд із суб'єктними та тимчасовими кордонами. У той самий час, якщо останні досить чітко визначено у законодавстві, межі здійснення права безпосередньо не виділяються. Наукові критерії їх визначення є можливим встановити такими способами: через аналіз змісту виняткового права; через вивчення обмежень виключного права як окремих різновидів таких меж, встановленого законодавцем балансу інтересів правовласників та суспільства; через звернення до засобів захисту виключного права. 5) Переважно терміновий характер виняткового права. Загальні положення про терміни дії виключних прав містяться у ст. 1230 ЦК України, яка містить норму, що встановлює, що виняткові права є терміновими. Хоча ця норма супроводжується застереженням про те, що можуть бути передбачені і безстрокові виняткові права, проте значення загальної норми про терміновий характер виняткових прав дуже велике. Терміни дії виняткових прав у частині четвертій ЦК регулюються у статтях: 1230 (загальні положення
Тривалість тієї чи іншої терміну дії виняткового права встановлюється законом з урахуванням багатьох чинників. К.М. Гаврилов запропонував виділяти такі фактори, що впливають на тривалість охорони виняткових прав: унікальність або неунікальність того чи іншого об'єкта, що охороняється; рівень творчості, виявлений під час створення результату інтелектуальної діяльності; зв'язок результату інтелектуальної діяльності з особистістю його творця; сфера дії виключного права та суспільні інтереси, що виникають у зв'язку із встановленням цього права; положення міжнародних договорівРФ та зарубіжного законодавства.
Поділитися з друзями:
Щодо нематеріальних об'єктів не можна застосовувати традиційне право власності. Вони – об'єкти виняткових прав.
Виняткові права є гарантованою законом можливість правовласника заборонити третім особам певні дії, пов'язані з отриманням, відтворенням та використанням інформації, результатів інтелектуальної праці або прирівняних до них нематеріальних об'єктів.
Чіткого визначення інтелектуальної власності немає у Конституції, ні у Цивільному кодексі РФ. Шукати ухвалу слід у Конвенції, що засновує Всесвітню організацію інтелектуальної власності, ратифікованої СРСР 19 вересня 1968р. Отже, згідно з п.VII ст.2 Конвенції "інтелектуальна власність" включає ПРАВА, що стосуються різних результатів інтелектуальної діяльності (список був наведений вище). Деяке загальне уявлення можна вивести з аналізу частини 2 ст. 138 Цивільного кодексу: правовласник дає згоду використання об'єкта інтелектуальної власності.
Я вже згадував, що цей термін використовується як позначення самого права, так позначення об'єктів цього права. Сам термін визнається багатьма юристами не зовсім вдалим. Приміром, Є. Суханов у статті називає його «результатом непорозуміння». Тим не менш, він визнаний у міжнародне правотому слід використовувати саме його.
Головний недолік цього терміну в тому, що його легко плутають з правом власності на звичайне майно. У законі "Про власність у РРФСР" 1990 року, який діяв до Цивільного кодексу РФ, до об'єктів права власності належали і "результати інтелектуальної та творчої праці", і твори, і "торговельні секрети". Таким чином плутати два різні поняття абсолютно неприпустимо. Інтелектуальна власність і власність на майно (речі) - далеко не одне й те саме.
Систему виняткових прав наводить у роботі проф. Дозорцев, його система покладено основою його проекту доповнень до Цивільному кодексу. Право на інформацію він визначає виходячи зі свого, досить вузького поняття інформації як повідомлення недоступних відомостей. Крім того, службова та комерційна таємницявходять до поняття інтелектуальної власності. Необхідно ще раз наголосити, що ст. 128 Цивільного кодексу визначає інформацію та інтелектуальну власність як різні, незалежні один від одного поняття. До кола об'єктів, які можуть стати службовою чи комерційною таємницею згідно зі ст. 139 Цивільного кодексу можуть входити і дані, які не є результатом інтелектуальної праці. Тому можна зробити висновок, що право на інформацію безумовно має винятковий характер, але не може входити до складу права інтелектуальної власності. Саме тому в назві моєї роботи ці поняття було поділено.
Склад правочинів, які належать правовласнику, прийнято розділяти на три категорії:
Майнові права (власне виняткові права)
Немайнові права, пов'язані з майновими
Немайнові права, які пов'язані з майновими.
Конкретні правомочності визначаються відповідно до законів, що регламентують конкретний вид правовідносин. Наприклад, для авторського права важливі особисті права автора (право авторства, декларація про ім'я, декларація про оприлюднення і відкликання, декларація про захист репутації автора) і майнові (права відтворення, поширення, переробку).
Для права на інформацію характерні свої конкретні правомочності. Їх склад повинен змінюватись в залежності від того, чи є предметом охорони зміст інформації (дані як такі) чи форма (конкретний документ, що подає дані у певному форматі).
Слід звернути увагу на коло суб'єктів зазначених прав. Це, звичайно, тема для великого самостійного дослідження і таких досліджень чимало. Зупинюся на двох, найцікавіших моментах. Проф. Дозорцев, слідуючи своєї теорії звуження поняття інформації, також різко обмежує коло суб'єктів, які можуть поширювати інформацію. Таким суб'єктом, на його думку, може стати лише спеціалізований інформаційний центр. Зараз, коли навіть мій домашній комп'ютер, на якому друкується ця робота, може містити у своїй пам'яті половину Національної бібліотеки Карелії, з таким підходом не можна погодитись.
Слід також звернути увагу, що останнім часом значно збільшилася кількість сторінок Інтернет. Відповідно зростає кількість порушень авторських прав творців таких сторінок. У зв'язку з цим необхідно детальніше регламентувати статус і рамки відповідальності провайдерів - організацій, що забезпечують технічно створення сторінок Інтернет. Основним суб'єктом, безумовно, є автор сторінки, і він відповідає за порушення. Однак, у момент знаходження інформації у провайдера, можливе надання йому деяких правочинів щодо цієї інформації. Для встановлення особи порушника або примусового виконання судового рішенняпотрібна участь провайдера.
Договірні відносини
Основою договірних відносин у галузі, що розглядається, є ліцензійний договір. Насправді застосовуються та інші види договору.
Ліцензія є дозвіл правовласника іншій особі використовувати права, що є у правовласника стосовно нематеріального об'єкта. Наразі види договорів на передачу таких прав закріплені в окремих законах, мають багато відмінностей, і водночас багато спільного. У умовах є цілком логічною спроба при кодифікації виділити загальні положення ліцензійного договору, та був вже деталізувати в законодавстві, регулюючому конкретні правовідносини. Це призвело б до спрощення законодавства, усунення протиріч. У розглянутому проекті доповнень до Цивільного кодексу, на основі аналізу існуючих правовідносин, виділяється Загальна частина, Що регламентує ліцензійний договір Це дозволяє також встановити єдині основи цивільно-правової відповідальності порушення умов договору сторонами, і навіть порушення виняткових прав третіми особами.
Водночас ліцензійний договір у чистому вигляді не є єдиним, який зараз використовується на практиці. Як правило, при тривалих інформаційних відносинах укладаються договори про спільну діяльність, співпрацю або надання інформаційних послугіз елементами ліцензійного договору. Однак, якщо не включати до них ліцензію, такі договори не зможуть забезпечити належного захисту первинного правовласника.
У цьому розділі я розглядаю кілька конкретних прикладівправових проблем, що виникають на практиці.
Значного поширення набувають так звані «продажі з новим комп'ютером». Їхня суть полягає в тому, що при постачанні або навіть при купівлі-продажу комп'ютерної технікипостачальником (продавцем) на комп'ютері встановлюється програмне забезпечення. При цьому робиться значна знижка на оплату програмного забезпечення, яка входить до суми угоди. Під час укладання договору купівлі-продажу чи постачання покупцю видається ліцензійну угоду на програмне забезпечення. У такому разі необхідно приділити належну увагу дотриманню антимонопольного законодавства та законодавства про захист прав споживача, тому що під час продажу техніки можливе нав'язування споживачеві непотрібного програмного забезпечення.
Одна з найпоширеніших форм ліцензійного договору - «обертова ліцензія». Суть такої форми в тому, що програмне забезпечення поширюється шляхом продажу чи передачі на певних умовкомплекту, в який входить власне програма та ліцензійна угода письмовому вигляді, а в багатьох випадках - тільки в електронному вигляді. Факт початку використання програми або настання певного терміну з початку використання означає прийняття умов угоди користувачем.
Існують також особливі договори про надання доступу до комп'ютерної мережі та надання доступу до бази даних. Природа цих договорів є вкрай неоднозначною. З одного боку, вони можуть містити положення договору про надання послуг, проведення підрядних технічних робіт, оренда комп'ютерної техніки та обладнання зв'язку; з іншого боку, у них передбачаються положення про передачу прав користування інформаційними ресурсами та об'єктами авторського права.
База даних об'єктом авторського права. Водночас вона, згідно із Законом "Про інформацію...", є інформаційним ресурсом. Таким чином, на неї поширюються одночасно права авторські та власності. Суть цих прав різна, вони конфліктують між собою. Тепер сам конфлікт: Фірма продає базу даних як авторський об'єкт та зобов'язується підтримувати її в актуальному стані. Це передбачає як додавання нової інформації, і видалення застарілої. Але покупець вважає інакше: видалення без його згоди неможливо, якщо керуватися правом власності на куплений ним інформаційний ресурс і відмовляється зробити видалення. Це, у свою чергу, порушує творчий задум виробника бази даних як автора, який зобов'язався підтримувати для багатьох користувачів базу даних у актуальному стані. Дві сторони посилаються на різні правочини, з приводу конкретного об'єкта і конфлікт є. Ще один момент пов'язаний із захистом інформації, що знаходиться у базі даних. Як відомо, авторське право захищає в базі даних не її зміст, а творчий результат авторів щодо підбору та систематизації інформації. Сама ж інформація не береться до уваги під час ув'язнення типового договору, описаного в законі "Про правової охоронипрограм для ЕОМ та баз даних". Цілком приймаю зауваження, яке мені було висловлено за підсумками телеконференції: можливо включати в договір на передачу бази даних особливі умовипро передачу інформації. Але справа в тому, що люди в повсякденному життіне завжди замислюються про це, а закон не нагадує таку ідею. Крім того, в умовах, коли інформаційні ресурси"захищаються" правом власності, зробити це проблематично.
Останнім часом фахівці – комп'ютерники все частіше звертають мою увагу на серйозні зміни у розумінні суті програм для ЕОМ. Тоді, коли їх було віднесено до об'єктів авторського права, це було цілком логічно. Тепер багато що змінилося у програмуванні, а юристи, як і раніше, міряють все "старим аршином". Справа в тому, що сьогоднішні комп'ютерні програмироблять колективи у сотні, а іноді й у тисячі осіб. Кожен із них, у порядку службового завдання, робить незначні конкретні фрагменти. Те, що раніше робив один автор за своїм творчим задумом, тепер не називається творчістю. Крім того, у програміста залишається дедалі менше простору для творчого вибору. Програма для сучасної розвиненої операційної системи- це більше питання чіткого дотримання стандартних процедур, ніж питання творчості. Поки що не настав час сказати, що програма не повинна бути об'єктом авторського права. Проте тенденція простежується і до якихось реформ потрібно готуватися.
Практика нашого життя диктує зміни у праві. Є приклад, коли самі засади прекрасної теорії авторського права піддаються сумніву з практичних міркувань. Справа в тому, що поняття програми для ЕОМ або бази даних як об'єкта авторського права невигідно для підприємств, які ведуть бухгалтерський облік майна, і, відповідно, сплачують податки. Від формулювання поняття програми та бази даних, а також формулювання договору на її передачу залежить відображення цих об'єктів у статтях бухгалтерського обліку. Для того щоб при купівлі бази даних організація не відносила її на нематеріальні активи, укладається спеціальний договір. І хоча додатковою угодоюдо нього йде «угода про дотримання та недопущення порушення авторських прав», цей договір складено таким чином, щоб покупець «цілком спокійно і цілком обґрунтовано» відразу ж включав витрачені кошти на придбання та обслуговування системи собі у витрати. З цією метою в договорі змінено термінологію: замість баз даних, що є нематеріальними активами, Використовується термін «тематичні комплекти інформації», «пакети інформації». За такого поняття бази даних виробник фактично визнає, що з її створенні був відсутній творчий працю. Також ігноруються особисті права фізичних осіб, що є авторами творчого твору - систематизованої добірки даних. Підстави такого підходу викладено у статті А. Медведєва . Він вважає, що «сам собою напрошується висновок про речову сутність одиничного екземпляра програми на машинному носії». Тут слід ще раз нагадати про ту тонку грань, яка поділяє програму для ЕОМ, або будь-який інший нематеріальний результат творчості та річ. При «продажі», наприклад, програми, покупцю може передаватися річ, тобто матеріальний носій, у якому вона записана, але суть угоди у продажу виключного права використання програми. При цьому вартість матеріального носія, його упаковки та доставки може входити до суми угоди. До речі, світова тенденція ринку програмного забезпечення веде до розширення частки нових способів продажу програм, за яких матеріальний носій зовсім не потрібний і тому не передається.
У цій ситуації ми ризикуємо втратити правильне розуміння сутності нематеріальних об'єктів під тиском підприємств, які заради зниження податкового навантаження готові вдатися до будь-яких кроків. Вочевидь, що необхідно врахувати їхні інтереси. А. Медведєв цілком слушно порушує тему необхідності перегляду положень про бухгалтерський облік програмного забезпечення. Однак зробити це можна буде спеціальними нормами, які не повинні торкатися основ громадянського права. Наприклад, потрібно враховувати обсяг переданих правочинів, ціль використання програмного забезпечення. Описана вище практика укладання договору передачі програмного забезпечення або баз даних, в якому містяться умови ліцензійного договору та договору про надання інформаційних послуг, досить зручна для сторін, проте не можна виключати з договору положення про передачу права використання програм.
У договірних відносинах із засобам індивідуалізації також мають відбутися деякі зміни. Справа в тому, що зараз не тільки в розвинених країнах Заходу, а й у Росії продаються права на особливі засобиіндивідуалізації у мережі Інтернет – доменні імена. Вони являють собою слова, що позначають адресу людини або організації в Інтернеті. Комерційна цінність таких імен є досить високою, тому що однакові імена технічно створювати неприпустимо. Система доменних імен і складає систему адрес у мережі Інтернет. В даний час доменні імена реєструються «провайдерами», організаціями, що надають технічне підключення до Інтернету, як правило, явочним порядком, без письмової угоди. В Інтернеті є ієрархія доменних імен. Це означає, що особа, яка зареєструвала свій домен, та здійснює його технічну підтримкуможе само реєструвати інших осіб і видавати їм доменні імена. низького рівня. Наприклад, Російський науково-дослідний інститут Розвитку Громадських Мереж (РосНДІРОС) взяв на себе функції регулювання розвитку російського сегменту мережі Інтернет. Він здійснює адміністрування географічного домену, що починається на .ru – Росія. Інформаційний центрПетрозаводського Університету зареєстрував у РосНДІРОС географічний домен.karelia.ru та самостійно здійснює його адміністрування (реєстрацію) доменів, наприклад, sampo.karelia.ru.
На сторінці Інтернет РосНДІРОС опубліковано договір, що має публічний характер, за яким інститут зобов'язується надати послугу з реєстрації доменного імені на певний термін, а заявник зобов'язується сплатити цю послугу. Послуга полягає у проведенні технічної процедури реєстрації доменного імені та забезпеченні роботи комп'ютерної техніки, необхідної для функціонування імені в Інтернеті. У пункті 1.8 Регламенту надання послуг встановлено, що "Домен та право на адміністрування домену не є об'єктами купівлі-продажу". Провайдер не може відмовити в реєстрації імені, навіть якщо така реєстрація призводить до порушення прав на зареєстрований у установленому порядкутоварний знак. Звичайно, у сторони, право на товарний знак якої порушено, залишається право звернутися до суду з позовом про усунення порушення, проте факт такого порушення потрібно мати інформацію, а це досить складно відстежити.
Насправді доменне ім'я вважається засобом індивідуалізації. А сам продаж прав на доменні імена зараз нічим не регулюється. Особа, яка бажає «купити» доменне ім'я в іншої особи, сплачує йому договірну суму, після чого вони звертаються за перереєстрацією.
Слід зазначити, що РосНДІРОС – не єдиний провайдер доменів першого рівня в Росії. Статус РосНДІРОС повинен бути особливим, тому що інші провайдери адмініструють домени, не пов'язані з державними символами. РосНДІРОС же представляє Російську Федераціюу мережі Інтернет. У відносинах щодо доменних імен дуже значний іноземний елемент. Безліч зарубіжних провайдерів надають аналогічні послуги. російським особам. Тому при регулюванні договорів передачі права на доменне ім'я необхідно врегулювати питання міжнародного права.
У Санкт-Петербурзі В. Наумов розробляє концепцію договорів такого типу, але це єдина відома мені розробка. Необхідно відповісти на такі питання:
Чи потрібна державна реєстрація доменних імен, аналогічна реєстрації товарного знака, чи доменне ім'я має реєструватися у порядку, встановленому законодавством для товарного знака?
Чи потрібна попередня експертиза щодо встановлення порушення права на товарний знак як обов'язкова умовареєстрації доменного імені?
Чи має бути законодавчо закріплено особливий статус доменних імен, що позначають Російську Федерацію, її суб'єкти та муніципальні освіти, а також провайдерів, які здійснюють адміністрування таких доменів?
Чи слід включити до особливої частини цивільного права регламентацію договорів щодо передачі права на доменне ім'я?
Робота над пошуком відповідей на ці питання та розробкою пропозицій законодавцю продовжується. Найближчим часом у рамках семінару «Право та Інтернет», організованого В. Наумовим, планується провести обговорення цих питань. Я член Оргкомітету семінару.
Найчастіше підставою виникнення виключного права є державна реєстрація результату інтелектуальної діяльності (ст. 1232 ЦК України). Якщо виключне право підлягає реєстрації, то реєструвати потрібно і всі випадки відчуження, застави, надання в користування інтелектуального об'єкта, інші випадки позадоговірного переходу прав (наприклад, внаслідок наслідування). Якщо перехід права здійснюється за договором, державній реєстрації підлягає сам зазначений договір(П. 3 ст. 1232 ЦК України). Підставою для позадоговірного переходу прав є рішення суду або свідоцтво про право на спадщину (підпункти 4, 5 ст. 1232 ДК РФ).
Недотримання цього правила тягне за собою недійсність відповідного договору або (при позадоговірному переході права) визнання переходу виключного права таким, що не відбулося (п. 7 ст. 1232 ЦК України). Ситуації, коли реєстрація непотрібен, прямо перераховані розділах ДК РФ про відповідні види інтелектуальних прав. І тут правовласник може зробити державну реєстрацію з власної ініціативи (п. 7 ст. 1232 ДК РФ). Наприклад, правовласник протягом терміну дії виключного права на топологію інтегральної мікросхеми (10 років) може за бажанням зареєструвати топологію в Роспатенті (ст. 1452 ДК РФ). У цьому діють правила про обов'язкової реєстрації відчуження прав (п. 7 ст. 1232 ДК РФ). За здійснення юридично значимих дій, пов'язаних з державною реєстрацієюоб'єктів інтелектуальної власності, стягуються державні, патентні та інші мита (п. 1 ст. 1249 ЦК України). Розміри та порядок сплати мит за дії, пов'язані з програмами для ЕОМ, базами даних та топологіями інтегральних мікросхем, встановлені ст. 333.30 Податкового кодексуРФ. Щодо стягнення патентних та інших мит нині діє Постанова Ради Міністрів - Уряди РФ від 12.08.1993 N 793<*>. Відповідно до частини другої п. 2 ст. 1249 ЦК України правила стягування зазначених мит встановлюються Урядом РФ.