Клопотання до арбітражного суду в допиті свідка. Процесуальний порядок виклику та допиту свідка

Відсутністю з боку ВАТ «Ромашка сприяння ТОВ «Лютик у виконанні робіт за договором, затримками у наданні відомостей та інформації, необхідної для успішного проведення робіт.

Для з'ясування даних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, та отримання додаткових доказів у справі, клопотаємо про виклик як свідків наступних посадових осіб:

Необхідність виклику даних осіб як свідків у справі обумовлена наступним: 4) Відсутністю погодження ВАТ «Ромашка та збільшення вартості робіт та виконання додаткових робіт.2. Фіо співробітника _______, який від імені цього банку курирував Договір,

Свідки в арбітражному суді

У багатьох випадках питання про те, кого можна викликати як свідка, перед стороною не стоїть, оскільки підтвердити конкретні обставини може лише одна певна людина. Але коли одні й ті самі обставини можуть підтвердити кілька людей, юрист має вирішити, кого з них варто викликати до суду. У такій ситуації можна керуватися такими правилами.

Допит свідка опонента.

Під час допиту питання чужому свідку треба ставити обережно, пам'ятаючи, що він уже проінструктований представниками протилежної сторони про те, що і як він має говорити. Зрозуміло, не можна забувати і про те, що чужий свідок здебільшого недоброзичливо ставиться до іншої сторони і, як правило, дотримуватиметься думки свого боку і намагатиметься їй допомогти.

По-друге, варто звернути увагу на джерела відомостей свідків про ту обставину, про яку необхідно розповісти.

Справа в тому, що свідок повинен повідомити суду відомості, які відомі йому особисто (ч. 3 ст. 56 АПК РФ) і при цьому має вказати джерело своєї обізнаності (ч. 4 ст. 88 АПК РФ). Суди з посиланням на ці норми не враховують свідчення свідків, які взагалі не можуть назвати джерело своїх відомостей або стверджують, що відповідні відомості відомі їм з чужих слів. З цього погляду краще вибрати свідка, чиє джерело відомостей видається найбільш переконливим. Під час підготовки свідка до виступу в суді можна дати рекомендації щодо того, як йому краще одягнутися, як тримати себе під час допиту. При цьому слід пояснити, що не можна передбачити всі моменти, які можуть виникнути під час допиту. У цих випадках свідку краще порекомендувати відповідати на запитання однозначно: так, ні, не пам'ятаю.

Ознайомлення свідка із планом допиту.Бажано, щоб свідка готував до процесу той самий юрист, який проводитиме його допит. Тільки підготувавши свідка особисто, точно знаючи, які він даватиме свідчення, відчувши, що він за людина, і розуміючи, як ставити йому питання, на які він дасть необхідні відповіді, можна ефективно уявити свідка на процесі.

Складаємо клопотання про залучення свідків

судді;
медіатори;
представники сторін;
присяжні;
священнослужителі;
посадові особи податкової службита ін.

Якщо йдеться про адміністративних справаху межах адміністративних та інших громадських правовідносин (п. 1 ст. 1 КАС РФ), також слід скористатися загальними правиламискладання клопотання про виклик свідків.

За допомогою особистого звернення подавця клопотання чи його представника до канцелярії суду чи підрозділу експедиції суду. У цьому випадку на екземплярі клопотання, що залишається у заявника, проставляється відмітка про дату прийняття, посади і П. І. О. співробітника суду, який прийняв документ.
За допомогою поштового відправлення. Найзручніший варіант у разі - відправлення цінним листом з описом вкладення, що забезпечує доказ відправки документа до суду заявником.
Через сервіс Мій арбітр (тільки для арбітражних судів).

Водночас законом встановлено певні обмеження щодо кола осіб, які можуть викликатися до суду як свідки. Так, залежно від категорії процесу та відомих їм обставин у кореляції з умовами отримання таких відомостей (див. п. 3 ст. 56 КПК України, п. 3 ст. 69 ЦПК РФ, ст. 56 АПК РФ, п. 3 ст. 51 КАС РФ) що неспроможні грати цю роль.

як у усній, так і в письмовій формі - у цивільному, кримінальному процесі та процесі адміністративного судочинства(П. 1 ст. 35 ЦПК РФ, п. 1 ст. 120 КПК України, підп. 9 п. 3 ст. 205 КАС РФ);
у письмовій, усній або електронної форми- у арбітражному процесі(П. 1 ст. 41, п. 1 ст. 125, підп. 6 п. 2 ст. 155 АПК РФ);
тільки в письмовому вигляді- у рамках справи про адміністративне правопорушення(П. 2 ст. 24.4 КпАП РФ).

Зразок протоколу опитування свідків в арбітражному процесі

Зразок клопотання про ведення протоколу опитування свідків Світовому судді судової дільниці№ __ (зазначити якого міста) На захист інтересів __________________ про ведення протоколу опитування свідків (зазначити П. І. О.

При думці про участь у цивільному чи арбітражному процесі свідків у більшості юристів частішає пульс.

у приміщенні службового кабінету № 00 СЧ по РОПД СУ УВС з ЦАО ГУ МВС Росії у м. Москві, відповідно до ст.2) Неготовністю будівлі до проведення будівельних робітпо монтажу дахової установки.

3) Відсутністю належного фінансування ВАТ «Ромашка робіт з урахуванням зміни розміру конструкції та появи додаткових робіт, що спочатку не передбачені Договором. Прийоми допиту свідків дуже залежить від того, де розглядається справа (державний суд чи третейський суд), від особи судді (це суддя (російський чи іноземний) чи арбітри (і з якої системи права)).

Як заявити клопотання в арбітражному процесі про допит свідка

— адвокат не може бути допитаний як свідок про обставини, що стали йому відомими у зв'язку зі зверненням до нього за юридичною допомогою або у зв'язку з її поданням (ч. 2 ст. 8 Федерального законувід 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. від 21.11.2011) «Про адвокатської діяльностіта адвокатурі в Російської Федерації»).

Залучення таких свідків у процес тільки збільшує витрати, пов'язані з розглядом справи (відшкодування витрат свідкам на проїзд до місця знаходження арбітражного суду і назад, платежів по державному страхуваннюпасажирів на транспорті, витрат за найм житлової площі тощо). Якщо свідок не є працівником сторони, що сперечається, його виклик іноді тягне за собою масу організаційних ускладнень. Тому цілком очевидна як недоцільність, і неекономічність подібних засобів доказування. Форма заяви про фальшування доказів в арбітражному процесі? Нерідко арбітражний суд, а також сторони, що сперечаються, залучають до участі у справі свідків тоді, коли в цьому немає необхідності. Вони часто просто переказують свої письмові пояснення або повідомляють про факти, які підтверджені документами, що вже є у справі.

Крім того, свідки в ряді випадків запрошуються на засідання для психологічного впливуна суд. Мабуть, у сторін, що сперечаються, існує переконаність, що чим більше свідків, тим більше шансів виграти справу. Таким чином, виклик свідків з ініціативи арбітражного суду суворо цільовий: для встановлення обставин, пов'язаних із складанням письмового доказу або створенням або зміною предмета, який арбітражний суд досліджує як речовий доказ.

Подання до суду клопотання про залучення до справи свідків

Прохання про виклик свідків до суду може подаватися з різною метою. Наприклад, для забезпечення алібі, спростування винності підсудного, посилення аргументів на користь однієї зі сторін розгляду і т. д. Розберемося, яким чином необхідно складати цей документ, і на що звернути увагу під час його подання.

Варто зазначити, що законом все ж таки передбачені деякі обмеження при виклику свідків.

Так, залежно від обставин справи та її підсудності існують заборони щодо таких осіб:Головним критерієм вибору свідків є можливість донесення до суду у будь-якій зрозумілій формі важливих для розгляду відомостей. У зв'язку з цим може здійснюватися допит неповнолітніх громадян, громадян із психічними розладами, за умови їхньої можливості складно викладати свої думки . Крім цього законом передбачена можливість відмови від надання свідчень:

Клопотання до арбітражного суду про виклик свідка

Позовні вимогиВАТ «Ромашка базуються на факті невиконання ТОВ «лютик зобов'язань підрядника за Договором на монтаж дахової установки № від (далі – «Договір»), що передбачає виконання проектно-будівельних робіт щодо дахової конструкції за адресою: ______

Свідок може знати учасників судового засіданняособисто, бути родичем будь-кого з них або не знати їх взагалі. Це ніяк не впливає на можливість бути свідком у цивільній справі. Головним критерієм у разі є можливість свідка донести до суду у доступній і зрозумілій формі відомі йому відомості. у цьому контексті можна допитувати, наприклад, неповнолітніх дітей або осіб, які страждають на душевний розлад, які можуть говорити і складно викладати відомі їм відомості.

Заявити клопотання про виклик свідків може будь-яка особа, яка бере участь у справі, на яку покладено доведення відповідної обставини. Це може бути позивач, відповідач чи третя особа. Свідченнями можна спростувати обставини, які намагається довести інша сторона. Відповідно до російського Цивільно-процесуального кодексу, всі клопотання повинні подаватися в письмовій формі. У той же час допустимо, наприклад, у ході судового розгляду заявити усне клопотання, а пізніше оформити його письмово. У багатьох зацікавлених осіб постає питання, як написати клопотання.

Законодавець не встановлює конкретні вимоги до змісту клопотань, тому вони складаються з кожної конкретної ситуації. Якщо показання дітей нічого очікувати суперечити іншим докази, то суд їх візьме за основу. N про залучення до відповідальності за скоєння правопорушення (далі - оспорюване рішення). Клопотання про виклик очевидця до суду складається в письмовій формі у розділі можна скласти зразок клопотанні про виклик очевидців і завантажити готовий зразок клопотання. Клопотання про виклик очевидців до суду можна заявити в усній чи письмовій формах.

Свідчення свідків в арбітражному суді

Чи зобов'язаний суд задовольнити клопотання сторони процесу виклику свідків, якщо немає формальних перешкод для використання свідчень?

А в іншій справі в схожих обставинах вища інстанція, повертаючи справу на новий розгляд, навпаки, вказала нижчестоящому суду на те, що слід допитати свідків. У цій справі позивач оскаржував договір позики не лише за безгрошовістю, а й як укладений під впливом обману, тому діяло виключення загального правилапункту 2 статті 812 Цивільного кодексу, чого перша інстанція якраз не врахувала (постанова ФАС Центрального округувід 18.09.09 у справі № А08-2258/08-10).

Договір позики між юридичними особами чи між юридичною особоюі громадянином завжди повинен полягати у письмовій формі незалежно від суми позики (п. 1 ст. 161, п. 1 ст. 808 ЦК України). Чи можна підтвердити свідченнями факт визнання обов'язку відповідачем, щоб обґрунтувати переривання перебігу строку давності?

До фактів господарського життя закон «Про бухгалтерський облік відносить угоди, події, операції, які надають чи здатні вплинути на фінансове положенняекономічного суб'єкта, фінансовий результатйого діяльності та (або) рух грошових коштів(П. 8 ст. 3 закону «Про бухгалтерський облік»).

Нерідко арбітражний суд, а також сторони, що сперечаються, залучають до участі у справі свідків тоді, коли в цьому немає необхідності. Вони часто просто переказують свої письмові пояснення або повідомляють про факти, які підтверджені документами, що вже є у справі. Крім того, свідки у ряді випадків запрошуються до засідання для психологічного впливу на суд. Мабуть, у сторін, що сперечаються, існує переконаність, що чим більше свідків, тим більше шансів виграти справу.

Залучення таких свідків у процес лише збільшує витрати, пов'язані з розглядом справи (відшкодування витрат свідкам по проїзду до місця знаходження арбітражного суду і назад, платежів з державного страхування пасажирів на транспорті, витрат на оренду житлової площі тощо). Якщо свідок не є працівником сторони, що сперечається, його виклик іноді тягне за собою масу організаційних ускладнень. Тому цілком очевидна як недоцільність, і неекономічність подібних засобів доказування.

Водночас у арбітражного суду залишилося право самостійного (за власною ініціативою) виклику особи як свідка. Про це йдеться у ч. 2 ст.

88 АПК: «Арбітражний суд за своєю ініціативою може викликати як свідка особу, яка брала участь у складанні документа, досліджуваного судом як письмовий доказ, або у створенні чи зміні предмета, досліджуваного судом як речовий доказ». Таким чином, виклик свідків з ініціативи арбітражного суду суворо цільовий: для встановлення обставин, пов'язаних із складанням письмового доказу або створенням або зміною предмета, який арбітражний суд досліджує як речовий доказ. Частина 1 ст. 88 АПК РФ визначає ініціаторів виклику свідків до суду. Особи, що у справі, за бажання зробити допит свідка звертаються до арбітражного суду з клопотанням про виклик свідка до суду.

Арбітражний суд здійснює такий виклик. Важливо, що це положення повністю відповідає змагальному процесу, коли суд, а особи, що у справі, ініціюють виклик свідків.

Клопотання про виклик та допит свідків у кримінальній справі

У разі, коли необхідність допиту свідка у кримінальній справі виникла в суді, адвокат заявляє клопотання про виклик свідка до суду та його допит (нижче також розміщено образ клопотання про виклик свідка до суду)

Додаток: пояснення Олександрової М. І., написане власноруч.

Допитати як свідка у справі Олександрову Марію Іванівну, яка мешкає за адресою: м. Тюмень, вул. Зразки заяв щодо фальсифікації документів в арбітражному процесі? Заміська, буд. 33, кв.116.
Перевірити подану нею інформацію.
Про результати розгляду справжнього клопотання мені повідомити.

Вона знає Іванова І. І. давно, тому що поживає з ним в одному будинку. Зі слів його дружини їй також відомо, що Іванов І. І. в даний час звинувачується у вбивстві Соловйова В. В. В. В. та його сина, які також проживали в їхньому будинку. Разом з тим, з вищевказаних показань та документів не зрозуміло, які саме оперативно-розшукові заходи проводилися щодо Кораблевої Є. А. та які результати оперативно-розшукової діяльності, на основі яких було сформовано докази у справі, було отримано.

Свідок як учасник арбітражного процесу

Під свідком мається на увазі будь-яка особа, яка хоча б один раз була викликана до суду, з метою отримати в ході її допиту необхідні для подальшого розгляду та встановлення істини свідчення. Таким учасником процесу може бути будь-яка особа, викликана до суду для надання свідчень, незалежно від стадії провадження у справі.

Свідковий імунітет також має і вузьке поняття, згідно з яким під ним мається на увазі право свідка в окремих випадках отримати звільнення від обов'язку давати свідчення.

Під імунітетом свідків мається на увазі сукупність правил, спрямованих на безумовне або обмежене звільнення окремих групигромадян від своїх обов'язків давати показання.

хвороба, через яку свідок немає можливості з'явитися до суду;
Хвороба члена сім'ї, якщо неможливо доручити турботу про неї іншій людині;
невчасне вручення повістки;
неможливості явки до суду через стихійні лиха.

Учасник судочинства, який виступає як свідок, має право скористатися обмеженим імунітетом щодо відповідей на деякі питання.

Клопотання про виклик свідків

Клопотання можна заявити на будь-якій стадії розгляду цивільної справи. Можна додати письмове клопотання до позовній заявіпід час його подання до суду. Можна сказати про виклик свідків на підготовці або в судовому засіданні. Порядок заяви про фальшування доказів в арбітражному процесі? Вибір часу залежить лише від позиції особи, яка заявляє про виклик.

Свідки мають прийти до суду з паспортом для встановлення їхньої особи. Перед свідченням свідки попереджаються про кримінальної відповідальностіза дачу хибних свідчень. Після задоволення судом клопотання про виклик свідка він перебуває під захистом закону. За підкуп свідка, погрози, примушення його до надання свідчень або відмови від надання свідчень передбачено кримінальну відповідальність. Клопотання про виклик свідків необхідно заявляти для того, щоб вони були запрошені та вислухані до суду. Суд не запрошуватиме свідків за власною ініціативою.

Клопотання краще оформити письмово, ніж упустити всі вимоги до клопотання, передбачені ЦПК РФ. Враховуючи викладене, на підставі частини 1 статті 41, статей 56 та 88 і Клопотання про виклик свідків необхідно заявляти для того, щоб вони були запрошені та вислухані в суді. Суд не запрошуватиме свідків за власною ініціативою.

Клопотання краще оформити письмово, ніж упустити всі вимоги до клопотання, передбачені ЦПК РФ. Відповідно до ч. 1 ст. 88 АПК РФ, на підставі клопотання однієї зі сторін судового розгляду арбітражний суд може залучити свідка до участі у поточному процесі.

Таким, згідно із ч. 1 ст. 56 АПК РФ, є особа, що володіє інформацією про певні обставини справи, яка може вплинути на подальший її розгляд. Отже, учасники судового розгляду можуть скористатися своїм правом на залучення до процесу свідка за умови, що він має підтверджену інформацію, що дозволяє відповісти на запитання, поставлені перед судом. Складаючи клопотання, варто пам'ятати, що воно має містити певні реквізити, що дозволяють суду ухвалити документ до розгляду.

Стаття 88 АПК України

Не є доказами відомості, які повідомляють свідок, якщо він не може вказати джерело своєї обізнаності.

За клопотанням особи, яка бере участь у справі, арбітражний суд викликає свідка для участі в арбітражному процесі.

Свідчення свідків — це повідомлення юридично не зацікавленої у результаті справи особи про факти, що становлять предмет доказування, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, отримані в встановленій законом процесуальній формі.3. Свідок повідомляє відомі йому відомості усно.

На пропозицію суду свідок може викласти свідчення, дані усно, у письмовій формі. Свідчення свідка, викладені у письмовій формі, долучаються до матеріалів справи.

Твій юрист

Фіо співробітника _______, який від імені цього банку курирував Договір,

Розглянути сьогодення клопотання про виклик свідків

Під час підготовки свідка до виступу в суді можна дати рекомендації щодо того, як йому краще одягнутися, як тримати себе під час допиту. При цьому слід пояснити, що не можна передбачити всі моменти, які можуть виникнути під час допиту. У цих випадках свідкові краще порекомендувати відповідати на запитання односкладно: «так», «ні», «не пам'ятаю».__________________ можуть бути відомі відомості у вигляді _____________________
(Ф. І. Про свідків) (вказати які відомості)
Ці обставини мають значення для розгляду та вирішення цієї цивільної справи. Позовні вимоги ВАТ «Ромашка базуються на факті невиконання ТОВ «лютик зобов'язань підрядника за Договором на монтаж дахової установки № (далі – «Договір»), що передбачає виконання проектно-будівельних робіт щодо дахової конструкції за адресою: ______

Частина 1 ст. 88 АПК РФ визначає ініціаторів виклику свідків до суду. Особи, що у справі, за бажання зробити допит свідка звертаються до арбітражного суду з клопотанням про виклик свідка до суду. Арбітражний суд здійснює такий виклик. Важливо, що це положення повністю відповідає змагальному процесу, коли суд, а особи, що у справі, ініціюють виклик свідків.

Клопотаючи про виклик свідка, обличчя має зазначити, які обставини, мають значення для справи, може підтвердити свідок (абз. 2 год. 1 ст. 88 АПК РФ). Перш ніж подавати подібне клопотання, необхідно оцінити доцільність виклику свідка з позицій матеріального права, зокрема, визначити, чи немає норм, що вказують на неприпустимість підтвердження зазначених обставин свідченнями свідків чи допустимість їх підтвердження лише певними доказами. Виступ із клопотанням про виклик свідка може виявитися недоцільним за наявності письмових доказів, що доводять ті самі обставини. Якщо стороною прийнято рішення про необхідність виклику свідка, бажано заздалегідь озброїтися доводами для спонукання суду для задоволення відповідного клопотання.

Водночас у арбітражного суду залишилося право самостійного (за власною ініціативою) виклику особи як свідка. Про це йдеться у ч. 2 ст. 88 АПК: "Арбітражний суд за своєю ініціативою може викликати як свідка особу, яка брала участь у складанні документа, що досліджується судом як письмовий доказ, або у створенні або зміні предмета, що досліджується судом як речовий доказ".

Закон не пред'являє до фізичної особи як свідка будь-яких вимог, крім поінформованості про обставини справи. Однак процес формування показань свідків, заснований на відображенні обставин, їх запам'ятовуванні та відтворенні, передбачає певні вимоги до психічного, а іноді і фізичного (зір, слух тощо) стану свідка. Зазначені обставини розглядаються судом при вирішенні питання про виклик свідка до суду та оцінки достовірності показань свідка. Проте закон не передбачає підстави для відмови у виклику свідка для надання свідчень у суді психічний стан свідка чи інші чинники, пов'язані з попередньою оцінкою достовірності майбутнього свідчення.

Наприклад, у суді апеляційної інстанціїбуло заявлено клопотання про виклик свідка, який, на думку заявника, міг підтвердити відсутність на складі товару, який із пояснень позивача нібито був там і згорів під час пожежі. У матеріалах справи були протоколи допиту даного свідка у кримінальній справі, порушеній у зв'язку із зазначеною пожежею. З протоколів свідчення випливало, що свідок п'є, у зв'язку з чим був звільнений із роботи. Суд апеляційної інстанції вирішив, що таке свідчення не буде відрізнятися достовірністю, і відмовив заявнику в задоволенні клопотання про допит свідка. Суд касаційної інстанції скасував ухвалу апеляційного суду, справедливо вказавши на необґрунтованість відмови у допиті свідка Практично тут мала місце Попередня оцінкаще отриманого докази, хоча показання свідка ставилися до матеріалів справи, а достовірність слід було оцінити після допиту.

Залучення таких свідків у процес лише збільшує витрати, пов'язані з розглядом справи (відшкодування витрат свідкам по проїзду до місця знаходження арбітражного суду і назад, платежів з державного страхування пасажирів на транспорті, витрат на оренду житлової площі тощо). Якщо свідок не є працівником сторони, що сперечається, його виклик іноді тягне за собою масу організаційних ускладнень. Тому цілком очевидна як недоцільність, і неекономічність подібних засобів доказування.

Таким чином, виклик свідків з ініціативи арбітражного суду суворо цільовий: для встановлення обставин, пов'язаних із складанням письмового доказу або створенням або зміною предмета, який арбітражний суд досліджує як речовий доказ.

Вище наводилися положення чч. 5, 5.1 ст. 56 АПК РФ про осіб, які не підлягають допиту як свідки. Але в АПК РФ наводяться не всі випадки, встановлені законом як імунітет свідків. Можна вказати на інші випадки:

Священнослужителя не може бути допитано як свідка за обставинами, які йому стали відомі під час сповіді (п. 7 ст. 3 Федерального закону від 26.09.1997 № 125-ФЗ (ред. від 01.07.2011, з ізм. від 05.12.2012) ) "Про свободу совісті та релігійні об'єднання");

Адвокат не може бути допитаний як свідок про обставини, що стали йому відомими у зв'язку зі зверненням до нього за юридичною допомогою або у зв'язку з її наданням (ч. 2 ст. 8 Федерального закону від 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. від 21.11.2011) "Про адвокатську діяльність та адвокатуру в Російській Федерації").

Свідок повинен з'явитися до суду на виклик арбітражного суду. Арбітражний суд роз'яснює свідку його обов'язки та права. Про роз'яснення йому прав та обов'язків свідок дає передплату, яка долучається до справи.

Свідок зобов'язаний правдиво викласти всі відомі йому відомості у зв'язку з розглядом справою, відповідати на питання суду, які беруть участь у арбітражне виробництвоосіб. За дачу свідомо хибних свідчень, і навіть відмови від надання свідчень свідок несе кримінальну відповідальність (ст.ст. 307, 308 КК РФ). Про це він попереджається судом, що фіксується у протоколі судового засідання (п. 7 ч. 2 ст. 155 АПК РФ), та дає передплату. Практика показує, що у разі непопередження свідка про кримінальну відповідальність його показання не можуть бути віднесені до доказів.

Свідчення свідка складаються з вільної розповіді арбітражному суду про те, що йому відомо у справі. Потім свідкові можуть бути поставлені запитання. Свідчення дає усно. Але законом передбачено правило, яким арбітражний суд може запропонувати свідку викласти свої свідчення у письмовій формах. Свідок може погодитися чи відмовитися. Пропозиція письмовому вигляді показань допускається до чи після усного допиту, але з замість. Письмова форма надання свідчень не замінює усні свідчення свідка. У письмовій формі викладаються показання, як каже закон, дані усно. Якщо свідчення свідка викладено в письмовій формі, то вони долучаються до матеріалів справи. Показання свідка фіксуються у протоколі (п. 10 год. 2 ст. 155 АПК РФ).

Отже, за умови грамотної аргументації зацікавлена сторона може ефективно використати такий засіб доказування як свідчення свідка. Водночас суперечливість судової практикиі законодавча невизначеність у багатьох випадках дозволяють дискредитувати цей доказ і домогтися визнання його неприпустимим через порушення порядку застосування. Порушення встановленого АПК РФ процесуального порядку допиту фізичної особи як свідка з ст. 64 АПК РФ тягне за собою неприпустимість використання пояснень такої особи як показання свідка.

Наважуючись залучити до участі у арбітражній суперечцісвідка, важливо врахувати як процесуальні тонкощі, а й масу суто організаційних і психологічних нюансів. Ця стаття ґрунтується на реальному регламенті роботи зі свідками.

Свідчення є неоціненним доказом у складних, спірних арбітражних справах, коли ті чи інші обставини неможливо підтвердити письмовими доказами (докладніше про ситуації, коли показання свідків в арбітражному процесі ефективні, див. у рубриці «Глобальне завдання», журнал «Юрист компанії» 11, листопад 2014). Але щоб суд прийняв свідчення як докази і повірив їм, потрібно провести чималу попередню роботу. Зокрема, обрати найбільш відповідного свідка, максимально підготувати його до допиту в суді, а також грамотно сформулювати текст клопотання про виклик свідка.

Усі зміни законів з 1 січня 2020 року

Первинна розмова зі свідком

Щоб визначитися, чи можна використовувати в суді свідчення конкретної особи, спочатку необхідно провести з нею бесіду. Така бесіда дозволить з'ясувати всі відомі свідку фактичні обставини та відомості щодо суті судової суперечки. Але головне - тільки після розмови з потенційним свідком можна буде оцінити доцільність виклику його як свідка, а також визначити можливі негативні наслідкивід його участі у процесі.

Отже, ще до зустрічі зі свідком на підставі вже відомої інформації слід скласти план розмови з ним. Такий план зручніше робити у формі таблиці з наступними графами: обставини, які необхідно з'ясувати, питання, які потрібно поставити свідку, наявну інформацію про обставини, що цікавлять, і письмові докази, що стосуються спірних обставин. Таблиця дозволить по ходу розповіді потенційного свідка зафіксувати найбільш значущі моменти у його показаннях, з'ясувати обставини, що спочатку не торкнулися в ході розповіді, побачити можливі розбіжності між відомостями, які повідомляє свідок, і даними, що містяться в документах, і одразу уточнити причини цих розбіжностей.

Документи, які стосуються спору, з якими пов'язані свідчення свідка, краще ще раз переглянути разом з ним. Можливо, виявляться нюанси, які юрист спочатку не помітив.

Nota bene! Якщо свідок перебуває в іншому регіоні і важко забезпечити його явку до арбітражного суду, можна заявити клопотання про участь свідка в судовому засіданні з використанням відеоконференцзв'язку з арбітражним судом того регіону, де знаходиться свідок. Причому у разі задоволення клопотання про виклик свідка клопотання про використання відеоконференцзв'язку може заявити сам свідок ( ч. 1 ст. 153.1 АПК України). Є ще один варіант - можна заявити про направлення доручення до іншого суду про допит свідка (ст., АПК РФ).

Розмову варто записати на диктофон. Як правило, прослуховування запису дозволяє виявити важливі моменти, які під час розмови вислизнули з уваги. Крім того, запис можна дати прослухати ще комусь, щоб зрозуміти, наскільки переконливо сприймаються пояснення можливого свідка. По ходу пояснення свідка бажано відзначати ті моменти, які важливі для обґрунтування позиції, що готується, а також які, навпаки, можуть бути використані проти неї, і ті, які описані свідком неоднозначно.

Вибір свідка

По-перше, потрібно вирішити питання, чи може особа в принципі бути свідком у суді з урахуванням обмежень, передбачених статтею 56Арбітражного процесуального кодексута іншими законами. Якщо ні, його кандидатуру відразу можна виключити.

По-друге, варто звернути увагу на джерела відомостей свідків про ту обставину, про яку необхідно розповісти. Справа в тому, що свідок повинен повідомити суду відомості, які йому відомі особисто ( ч. 3 ст. 56 АПК РФ) і при цьому має вказати джерело своєї обізнаності ( ч. 4 ст. 88 АПК РФ). Суди з посиланням на ці норми не враховують свідчення свідків, які взагалі не можуть назвати джерело своїх відомостей або стверджують, що відповідні відомості відомі їм з чужих слів. З цього погляду краще вибрати свідка, чиє джерело відомостей видається найбільш переконливим.

По-третє, слід дотримуватись правил «краще менше, та краще». Свідків має бути стільки, скільки необхідно для підтвердження спірних фактів, і не більше. При використанні показань свідків принцип «кількість переходить у якість» не працює. Чим більше свідків викликано для надання свідчень, тим більша ймовірність появи розбіжностей у їхніх версіях з приводу того самого факту і тим менш переконливими виявляться їхні свідчення для суду. Як правило, для доказу факту достатньо одного основного свідка та одного або двох допоміжних (для посилення показань основного свідка).

Зрештою, за інших рівних умов важливо враховувати суто психологічний момент: наскільки конкретна людинаможе бути переконливим, справити сприятливе враження, викликати довіру, не розгубитися, виступаючи у суді. Таким чином, потрібно проаналізувати рівень психологічної стійкості та готовності свідка до участі в судовому процесі, а також оцінити його поведінку, зовнішній вигляд, здатність докладно викладати відомі факти. Всі ці характеристики можуть вплинути на те, як судді сприймуть свідка та його свідчення.

Вибір свідчень свідка

За результатами первинної бесіди зі свідком можна буде «відфільтрувати» всі свідчення, виділити те, що справді важливо, і відкинути другорядні деталі, оцінити, що сприятиме перемозі в суді, а про що згадувати не варто. Також необхідно продумати, чи є в позиції протилежної сторони якісь протиріччя і чи може допит свого свідка допомогти зробити ці протиріччя очевидними для суду. Дуже важливо продумати, які питання можуть виникнути до свідка у суду та інших учасників процесу, оцінити, чи є в його свідченнях прогалини та нестиковки, які можуть навести протилежний бік на додаткові каверзні питання, та спільно зі свідком знайти оптимальні відповіді на ці питання. Особливу увагу необхідно приділити тим обставинам, які не відповідають позиції, що захищається в суді. Для цього разом зі свідком необхідно знайти відповіді, які могли б спростувати ці обставини або примирити їх з позицією сторони, що захищається.

Nota bene! Бажано провести щонайменше дві репетиції допиту свідка. Тоді більше шансів на те, що свідок не розгубиться в суді. Але важливо вловити міру, щоб показання не звучали як завчені, а являли собою звичайну розповідь особи про відомі йому обставини.

Після цього потрібно скласти план (чек-лист) допиту свідка у суді. У ньому формулюються питання, які юрист ставитиме свідку, та проекти відповідей на ці питання.

Підготовка свідка

Головний принцип: краще обійтися взагалі без свідка у процесі, аніж привести до суду непідготовленого свідка. Відповіді непідготовленого свідка можуть призвести до зворотного ефекту і лише погіршити становище у процесі. Без попередньої репетиції свідок може подати суду інформацію, яку має, зовсім в іншому світлі, ніж очікує юрист. Свідок може промовчати про якісь факти, помилково вважаючи їх незначними або, навпаки, несподівано розповісти про те, що не впливає на результат процесу або може йому нашкодити. Тому підхід юриста «свідок просто прийде до суду і розповість, що і як було» на практиці може обернутися тим, що свідки плутатимуться, забуватимуть важливі факти, а можливо, й повністю змінюватимуть свої свідчення. А в такому разі суд може не визнати свідчення. належним доказом(див. наприклад, ухвалу Восьмого арбітражного апеляційного суду від 18.06.14 у справі № А81-4766/2013). Тому дуже важливо докладно підготувати свідка до допиту в суді. Причому робота зі свідком має починатися не за півгодини до судового засідання та навіть не за день, а ще на стадії планування судової справи.

Крім того, що свідка потрібно ознайомити із самим планом допиту, йому потрібно докладно пояснити, які свідчення він може давати, а від яких йому необхідно утриматися, у тому числі подати йому інструкцію, як відповідати в засіданні (розгорнуто чи коротко, а за необхідності і зовсім односкладно – «так», «ні»). Важливо донести до свідка, що він повинен висловлювати жодних припущень, особливо відповідаючи питання суду чи інших учасників арбітражного процесу. Враховуючи особистість свідка, варто підібрати разом зі свідком найбільш вдалі формулювання відповідей, які не допускають неточностей та неоднозначного тлумаченняйого свідчень.

Потрібно розповісти про право свідка не свідчити проти себе самого, свого чоловіка та близьких родичів, про обов'язок з'явитися до суду на виклик суду, дати правдиві свідчення по суті справи, що розглядається, відповісти на питання суду та інших осіб, які беруть участь у справі (ст. 56 АПК РФ).

Пояснення свідку, як поводитись у суді.Крім роботи безпосередньо зі змістом показань свідків юрист повинен підготувати свідка до процесу, розповівши йому про ту суперечку, в якій свідок даватиме свідчення, а також про основні правила поведінки в суді та надання свідчень. Зокрема, потрібно розповісти суть судової суперечки та розкрити основні доводи сторін, пояснити основні права та обов'язки самого свідка,а також попередити про те, що відповідаючи на запитання, він повинен уникати зайвої емоційності, не виявляти агресії, неповаги до суду, опонента та інших учасників процесу. Також обов'язково потрібно роз'яснити, як саме проходитиме допит, пояснити правила щодо допустимості доказів, які стосуються його допиту. Іноді ефективно видати свідку інструкцію у друкованому вигляді.

Важливо розповісти свідку і про такі «дрібниці», як влаштування зали суду, як усе відбувається у засіданні, де сидітимуть суддя, представники сторін та секретар, пояснити, звідки і як свідок входитиме до зали, де і як він підписуватиме повідомлення про роз'ясненні його обов'язки давати правдиві свідчення, де він перебуватиме під час надання свідчень, коли його допустять до зали. Така докладна поінформованість допоможе зняти психологічний страх перед судом. Важливо попередити, що суд повинен буде встановити особу свідка (п. 2 ч. 1 ст. 153 АПК РФ), тому він повинен принести паспорт ( водійське посвідченняне підійде).

Репетиція напередодні допиту.Останню репетицію (і додатковий інструктаж, якщо необхідно) краще провести безпосередньо напередодні судового засідання, де планується допит свідка. В ідеалі слід змоделювати майбутній судовий розгляд, у ході якого свідок повинен відповісти як на питання «свого» юриста, так і на інші передбачувані та ймовірні питання, які можуть бути свідкові з боку суду та інших учасників процесу.

Клопотання про виклик свідка до суду

Для залучення свідка до процесу сторона зобов'язана заявити клопотання ( ст. 88 АПК РФ). Це можна як до початку розгляду справи сутнісно, і під час розгляду справи будь-якої миті до припинення дослідження доказів у справі. Що ж до форми клопотання, то АПК РФ дозволяє просити виклик свідка і усно, і письмово ( ч. 1 ст. 159 АПК РФ). Але, виходячи з досвіду судової роботирекомендується оформляти подібне клопотання (як, втім, і більшість інших) все-таки письмово. Це дозволить суду візуально ознайомитися з доводами особи, яка клопочеться про виклик свідка, та ухвалити рішення про їхню обґрунтованість.

У тексті клопотання слід докладно викласти обставини, які мають значення для справи, які може підтвердити свідок ( ч. 1 ст. 88 АПК РФ), а також вказати на наявність протиріч у наявних у справі доказах, які можуть бути усунені за допомогою показань свідків. Істотним плюсом буде наявність у клопотанні судової практики, яка б підтверджувала можливість залучення свідків для встановлення аналогічних обставин, у тому числі на основі аналізу судових актів, прийнятих суддею, який розглядає справу. Не зайвим буде послатися і на те, що невмотивоване відхилення клопотання про виклик свідка є підставою для скасування судового актунижчестоящого суду та направлення на новий розгляд (див., наприклад, ухвалу ФАС Московського округу від 15.07.09 у справі № А40-31247/08-90-85). Крім цього, бажано включити в текст контактні дані свідка: адресу, робочий і стільниковий телефони (за його згодою).

Сергій Радченко, к. ю. н., старший юрист адвокатського бюро "Південь"

«За допомогою показань свідків суд без експертизи визнав протокол підробкою»

Клопотання про допит свідків ми заявляємо, тільки коли необхідно, щоб свідок розповів суду все так, як воно було насправді, тобто коли йому не треба щось вигадувати, брехати та викручуватися, коли він у принципі не може зашкодити справі, якщо говоритиме суду лише правду. У цьому випадку підготовка свідка зводиться лише до проговорення його відповідей на запитання до засідання, а також до повідомлення свідку деяких загальних рекомендацій, як поводитися.

Найчастіше (суджу за нашою практикою) необхідність допиту свідка в арбітражній справі виникає у разі суперечки про справжність документа. В АПК РФ є чудова норма - частина 2статті 88, згідно з якою арбітражний суд може викликати як свідка особу, яка брала участь у складанні документа, що досліджується судом як письмовий доказ. Наведу приклад. Компанія (наш довіритель) подала своєму колишньому директору позов про відшкодування збитків, завданих купівлею непотрібного їй майна. Відповідач приніс до суду копію підробленого протоколу загальних зборівучасників із рішенням про схвалення спірної угоди. На пропозицію суду принести оригінал директор відповів, що оригінал має бути у товариства, яке з закону зобов'язане зберігати оригінали протоколів. Оригіналу наш довіритель зі зрозумілої причини не мав. Проводити експертизу підписів учасників на копії протоколу було безглуздо: схоже, що вона була виготовлена з використанням справжніх підписів, які мав відповідач. Тоді для доведення підробленості протоколу ми заявили клопотання про допит як свідків учасників товариства, підписи яких фігурували в протоколі. Суд клопотання задовольнив. У засіданні кожен із свідків показав, що зборів не було, протоколу вони не підписували. Звичайно, суд міг їм не повірити, вважаючи, що вони спеціально змовилися, щоб стягнути гроші з колишнього директораАле коли перед судом, живими людьми стоїть така ж жива людина, якій судді дивляться в очі, чують його голос, бачать його жести, відчувають щирість у його інтонаціях, то до такого свідка судді переймаються довірою. У результаті за допомогою показань свідків суд без експертизи визнав протокол підробкою і задовольнив позов.

Тонкощі роботи зі свідком опонента

Особлива ситуація – коли на виклик свідка наполягає протилежний бік. У такому разі основне завдання – взагалі не допустити у процес чужого свідка, свідчення якого здатні посилити позицію іншої сторони спору. Для цього потрібно будь-коли бути готовим до клопотання опонента про виклик свого свідка і мати в арсеналі адекватні засоби реакції на таке клопотання.

Заперечення на клопотання опонента про виклик свідка.Якщо компанія вирішила заперечити проти залучення до процесу свідка, про якого клопотається протилежна сторона, то треба розуміти, що не обов'язково це робити одразу. Так, спочатку можна заявити суду клопотання про відкладення справи чи оголошення перерви. Цю паузу можна використовуватиме підготовки мотивованого заперечення необхідність залучення і допиту свідка, обгрунтування неприпустимості показань свідків з урахуванням фактичних обставин справи, формулювання питань для свідка.

Треба сказати, що афілійованість сама по собі не є перешкодою для участі особи у процесі як свідка. У багатьох випадках суди залучають як свідка, наприклад, співробітника компанії-сторони у справі. Однак все одно є шанс, що при дослідженні показань суд критично сприйме їх (наприклад, ухвалу Третього арбітражного апеляційного суду від 07.04.14 у справі № А33-13215/2013).

Щоправда, у деяких випадках, виходячи зі специфіки справи, краще, навпаки, відразу заперечувати проти залучення свідка до процесу. У таких ситуаціях дуже важливо заздалегідь проаналізувати ймовірність заяви опонентом клопотання про залучення та допит свідка та підготувати проект мотивованих заперечень, щоб не вийшло, що заперечення голослівні. Мотивувати заперечення проти залучення свідка до суду можна різними доводами, у тому числі неможливістю встановити обставини за допомогою показань свідків, достатністю інших доказів та затягуванням процесу шляхом залучення свідка, упередженістю чи зацікавленістю свідка у результаті судової справи, його афілійованістю з особою, яка бере участь у справі (наприклад, свідок є працівником особи, яка бере участь у справі),відсутністю у свідка достатніх компетенцій та знань для надання відповідних показань.

Якщо суд таки задовольнив клопотання опонента про залучення свідка, варто вжити заходів, спрямованих на оскарження допустимості та достовірності його показань, зниження їхньої доказової сили. Такими заходами можуть бути самостійний допит свідка з використанням грамотно сформульованих питань, спрямованих на виключення свідчень з числа доказів, подання інших доказів та їх порівняння, а точніше, протиставлення свідченням, вибудовування загалом правової позиції, що меншою мірою залежить від показань.

Нівелювати доказову силу вже отриманих показань чужого свідка можна, аналізуючи перед судом його свідчення та акцентуючи увагу суду на низку обставин. Зокрема, на порушення вимог Арбітражного процесуального кодексу до порядку залучення та допиту свідка (наприклад, у разі пред'явлення протилежною стороною письмових показань свідка), наявність у свідченнях свідка оцінки фактичних обставин справи, неможливість свідка вказати джерело своєї поінформованості про факти та обставини, що мають значення для справи (при дачі свідчення з чужих слів), наявність при допиті свідка питань, що передбачають однозначну відповідь, навідних питань, необ'єктивність та недостовірність свідчень.

Допит свідка опонента.Під час допиту питання чужому свідку треба ставити обережно, пам'ятаючи, що він уже проінструктований представниками протилежної сторони про те, що і як він має говорити. Зрозуміло, не можна забувати і про те, що чужий свідок здебільшого недоброзичливо ставиться до іншої сторони і, як правило, дотримуватиметься думки «своєї» сторони і намагатиметься їй допомогти.

Проте до чужих свідків необхідно ставитися з такою самою повагою та доброзичливістю, як і до свого свідка. Так, з курсів загальної психології відомо, що людині приємно чути своє ім'я, тому найкраще називати свідка звинувачення на ім'я по батькові. Під час допиту юристові важливо поводитися так, щоб свідок звинувачення розслабився і не бачив у захиснику супротивника. При цьому слід пам'ятати, що завдання представника сторони спору – поставити потрібне питання та отримати відповідь. Для цього задане питання має звучати якомога безневинніше, щоб воно не насторожило свідка і дозволило отримати позитивну відповідь. Звісно, зробити це можливо не завжди. Тому основне правило таке: якщо немає впевненості в тому, яка відповідь може бути отримана, або якщо ця відповідь може бути проти вашої сторони, питання ставити не варто.

Михайло Самойлов, старший юрист практики вирішення спорів адвокатського бюро КІАП

«Найбільшу складність становить робота зі свідком іншої сторони»

У своїй практиці я використовую заздалегідь підготовлений список питань для свідка, копію якого в обов'язковому порядкудолучаю до матеріалів справи. Надалі дуже легко відновити як обсяг заданих питань(оскільки у матеріалах справи є відповідний документ), так і зміст відповідей на них, оскільки є аудіозапис судового розгляду. Звичайно, якщо я в ході судового процесумаю намір допитати свідка, то такого свідка запрошую до суду самостійно, щоб суду не довелося відкладати судове засідання.

Найбільшу складність становить робота зі свідком з іншого боку. У моїй практиці була суперечка, коли компанія (позивач) звернулася до арбітражного суду, стверджуючи, що в технічне приміщеннявідповідача, якого я представляв, відірвався водопровідний шланг, внаслідок чого затопило торгове приміщення позивача та пошкоджено дорогі комп'ютери. Доводячи свої вимоги, позивач посилався на акти, складені директором магазину (працівником позивача) та представником орендодавця цього приміщення. Обох вони були викликані до суду і без запинок відповідали на запитання позивача. Але коли справа дійшла до моїх питань, у пам'яті свідків раптом стався провал. Проте, знаючи матеріали справи, мені вдалося вивести свідків на чисту воду. Наприклад, показавши свідкам акт, складений за участю, я поставив питання місце його складання. Вони заучено відповіли, що акт було складено першому поверсі торгового комплексу, як і написано у самому акті. Насправді нібито затоплений магазин знаходився на другому поверсі. Під кінець допиту свідків з'ясувалося, що один із них взагалі не брав участі у складанні акту, але підписав готовий документ, а другий навіть не бачив пошкоджених комп'ютерів. У результаті ми виграли справу, у позові було відмовлено.

Клопотання про виклик свідка (загальні положення)

Відповідно до ч. 1 ст. 88 АПК РФ, на підставі клопотання однієї зі сторін судового розгляду арбітражний суд може залучити свідка до участі у поточному процесі. Таким, згідно із ч. 1 ст. 56 АПК РФ, є особа, що володіє інформацією про певні обставини справи, яка може вплинути на подальший її розгляд.

Законодавець не пред'являє певних вимог щодо змісту клопотання, тому сторона, яка виступає з ініціативою на виклик свідка, може скласти його на свій розсуд. Проте готовий документ має містити певні реквізити, відсутність яких може спричинити відмову у його розгляді під час судового засідання.

У клопотанні, яке направляється до суду, необхідно зазначити:

Чи не знаєте свої права?

Назва суду, на розгляді якого перебуває справа.
Інформацію про учасників процесу.
П. І. О., контактні дані, а також процесуальну роль особи, яка заявляє клопотання.
Повне найменування документа (наприклад, «Клопотання про залучення свідка»).
Реквізити справи, що розглядається.
П. І. О., контактні дані та адреси осіб, які підлягають виклику до суду як свідки.
Причини, через які свідки мають бути запрошені до суду, а також відомості, які вони можуть надати та обґрунтувати.
Посилання на норми законодавства, що надають можливість залучення свідків до судового розгляду.
Прохання про виклик свідків, адресоване суду.
Дата складання документа.

Засвідчується клопотання підписом його укладача. До нього при поданні необхідно додати документи, що підтверджують обґрунтованість ініціативи про виклик свідків, та (у разі потреби) інші офіційні папери, наприклад копію довіреності на виконання певних юридично значущих дій, якщо з клопотанням виступає не сам учасник судового процесу, а його представник.

Клопотання про виклик спеціаліста до арбітражного суду

До судових розглядів відповідно до ч. 1 ст. 87.1 АПК РФ, може бути залучений також фахівець, який володіє достатніми теоретичними та практичними професійними знаннями для надання роз'яснень, консультацій, та відповідей на різні питання, що виникають у суду в ході здійснення розглядів у справі, що розглядається. Зміст та структура клопотання про виклик спеціаліста також не встановлені чинним законодавством, тому при його складанні можна спиратися на рекомендації, наведені вище.

Отже, учасники судового розгляду можуть скористатися своїм правом на залучення до процесу свідка за умови, що він має підтверджену інформацію, що дозволяє відповісти на запитання, поставлені перед судом. Складаючи клопотання, слід пам'ятати, що воно має містити певні реквізити, що дозволяють суду ухвалити документ до розгляду.

1. Свідок - це не є стороною, заявником (зацікавленою особою - у справі особливого провадження, у справі про неспроможність (банкрутство) або в іншому передбаченому АПК РФ випадку), третьою особою, прокурором, представником державного органу, органу місцевого самоврядуванняабо іншого органу, який звернувся до арбітражного суду на захист публічних інтересів, представником організації, громадянином, який звернувся до арбітражного суду на захист прав та законних інтересівінших осіб, а також експертом, фізична особа, якому може бути відома будь-яка інформація, що стосується арбітражної справи, хоча один раз викликане судом з метою отримання від нього у процесі допиту показань, до закінчення провадження у цій справі.

2. Свідка можна зобов'язати з'явитися для допиту і допитати лише тоді, коли у розпорядженні арбітражного суду є матеріали (докази), з яких випливає, що йому можуть бути відомі будь-які обставини, що підлягають встановленню чи перевірці у цій справі.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 8 Федерального закону від 31 травня 2002 р. N 63-ФЗ "Про адвокатську діяльність та адвокатуру в Російській Федерації" адвокат не може бути викликаний і допитаний як свідок про обставини, що стали йому відомими у зв'язку зі зверненням до нього за юридичною допомогою або в зв'язку з її наданням. Закріплення цього положенняв законі дозволяє стверджувати, що адвокат не тільки не зобов'язаний давати свідчення, але і не може бути допитаний за тими обставинами, які йому стали відомі у зв'язку із здійсненням будь-якого виду представництва, як у рамках арбітражного, так і цивільного, кримінального та навіть адміністративного процесу .

4. Особа, в силу своїх фізичних або психічних недоліків не здатна правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, і давати про них правильні свідчення, не підлягає виклику як свідок, але тільки після того, як щодо нього проведена експертиза, даний факт встановила .

5. Загальні вимогидо особи, що підлягає виклику для допиту як свідок, закріплені в комент. статті. Деякі ж положення щодо запрошення для допиту окремих категорійпосадових осіб та громадян, які мають недоторканність, закріплені також в інших нормативних актах.

6. Так, згідно з п. "б" ч. 2 ст. 19 Федерального закону від 8 травня 1994 року N 3-ФЗ "Про статус члена Ради Федерації та статус депутата Державної Думи Федеральних ЗборівРФ " член Ради Федерації і депутат Державної Думи неможливо знайти допиту без згоди відповідної палати Федеральних Зборів РФ.

7. Член Ради Федерації і депутат Державної Думи вправі відмовитися від надання свідчень по арбітражній справі про обставини, що стали йому відомими у зв'язку із здійсненням ними своїх повноважень (ст. 21 Федерального закону "Про статус члена Ради Федерації та статус депутата Державної Думи Федеральних Зборів" РФ").

8. Відмовитися від надання свідчень у арбітражній справі про обставини, що стали йому відомими у зв'язку з виконанням службових обов'язків, має право також Уповноважений з прав людини в РФ (ст. 24 Федерального конституційного закону від 26 лютого 1997 року N 1-ФКЗ "Про Упов з прав людини в РФ”).

9. Виходячи із змісту ч. 7 ст. 3 Федерального закону від 26 вересня 1997 року N 125-ФЗ "Про свободу совісті та про релігійні об'єднання", священнослужитель не може бути притягнутий до відповідальності за відмову від надання свідчень за обставинами, які стали відомі йому зі сповіді.

10. На свідка покладено такі обов'язки:

1) з'явитися на виклик арбітражного суду чи судді, у провадженні якого перебуває справа;

2) давати правдиві свідчення: повідомити все відоме йому у справі та відповісти на поставлені питання, що мають відношення до справи;

3) пред'являти на вимогу суду письмові нотатки та документи, що використовуються;

4) дотримуватись порядку в судовому засіданні;

5) підкорятися розпорядженням головуючого;

6) нести відповідальність за відмову від надання свідчень за ст. 308 КК РФ і за дачу свідомо хибних свідчень за ст. 307 КК РФ, якщо його свідчення не можуть бути використані проти його самого, його чоловіка (дружини) чи близького родича.

11. Поважними причинаминеявки свідка може бути визнані: хвороба, що позбавляє його можливості з'явитися; хвороба члена сім'ї при неможливості доручити будь-кому догляд за ним; невчасне вручення повістки; неможливість явки внаслідок стихійного лиха, а також інші обставини, що перешкоджають свідку з'явитись у призначений термін.

12. При цьому неявка свідка для допиту без поважних причин не може бути витлумачена як відмова його від надання свідчень.

13. Крім обов'язків у свідка є права.

Права свідка, однакові з правами всіх інших осіб, що беруть участь в арбітражному процесі:

1) знати свої права та обов'язки;

2) робити заяви та давати свідчення на своєму рідною мовоюабо мовою, якою володіє;

3) безкоштовно користуватися послугами перекладача;

4) приносити скарги.

Права свідка як особи, яка дає свідчення:

1) не повідомляти жодних відомостей проти самого себе, свого чоловіка та близьких родичів;

2) користуватися письмовими нотатками, коли їм повідомляються дані, які важко утримати у пам'яті;

Специфічні права свідка:

1) на відшкодування понесених витрат за явкою;

2) брати участь у судовому розглядіу суді першої інстанції.