§ 9. Судові витрати на арбітражний процес
Судові витрати - це витрати, пов'язані з розглядом та вирішенням справ у порядку арбітражного судочинства, що покладаються на сторони, треті особи з самостійними вимогами з метою їх відшкодування державі, спонукання зацікавлених осіб до врегулювання спорів відповідно до закону без втручання суду.
Існують два види судових витрат: державне мито, судові витрати ( ст. 101АПК РФ).
Державне мито - це встановлений законом обов'язковий і діючий по всій території Російської Федерації платіж, стягуваний скоєння юридично значимих дій, що здійснюються арбітражними судами з розгляду, дозволу, перегляду арбітражних справ і видачу документів. Розмір державного мита визначається федеральним законом і залежить від характеру спору та ціни позову.
Державне мито передує подання позивачем, заявником або третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, відповідної позовної заяви, заяви, клопотання або скарги, сплачується в рублях та зараховується до доходу федерального бюджету. Факт сплати державного мита у безготівковій формі підтверджується платіжним дорученням з відміткою банку про його виконання, а у готівковій формі - квитанцією банку. Копії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита ( п. 9Інструкції Державної податкової служби РФ від 15 травня 1996 N 42).
При збільшенні розміру позовних вимогнедостатня сума держмита доплачується відповідно до збільшеної ціною позову. При зменшенні ціни позову сума зайво сплаченого державного мита повертається до установленому порядку. Арбітражний суд, виходячи з майнового стану платника, має право зменшити розмір державного мита, що підлягає сплаті, або відстрочити (розстрочити) її сплату ( ст. 333.22НК РФ).
Відстрочка сплати державного мита зводиться до встановлення моменту, на який вона має бути сплачена. У разі розстрочення відповідні суми підлягають періодичній виплаті.
Клопотання про відстрочку, розстрочення або зменшення розміру державного мита подається до арбітражного суду одночасно з позовною заявою, заявою, скаргою або викладається безпосередньо у самій позовній заяві, заяві, скарзі. При цьому у клопотанні мають бути наведені відповідні обґрунтування з додатком документів, що свідчать про те, що майнове становище зацікавленої сторони не дозволяє їй сплатити державне мито у встановленому розмірі. Такими документами є:
Підтверджений податковим органом перелік розрахункових та інших рахунків, найменування та адреси банків та інших кредитних установ, у яких ці рахунки відкриті (включаючи рахунки філій та представництв) юридичного лиця- Заінтересованої сторони);
Підтверджені банком (банками) дані про відсутність на відповідному рахунку (рахунках) грошових коштіву розмірі, необхідному для сплати державного мита, а також про загальну суму заборгованості власника рахунку (рахунків) за виконавчим листамта платіжним документам.
До клопотання про зменшення розміру державного мита додаються документи про грошові кошти, що перебувають на рахунку (рахунках).
Громадяни можуть подати будь-які документи, які свідчать про те, що їхнє майнове становище не дозволяє сплатити держмито у необхідних розмірах (зокрема, довідки про розмір заробітної плати, пенсії, інвалідності, перебування на обліку у службі зайнятості тощо).
Розгляд клопотання провадиться судом під час розгляду питання про прийняття позовної заяви, заяви чи скарги до провадження, за результатами якого виноситься ухвала. Якщо клопотання не задоволене, то позовну заяву, заява, скарга повертаються заявнику.
Підстави надання пільг зі сплати державного мита, підстави та порядок повернення або заліку державного мита встановлено гол. 25.3Податкового кодексу РФ.
Згідно п. 1 ст. 333.41НК РФ відстрочка або розстрочка сплати державного мита може бути надана арбітражним судом позивачу, заявнику за його клопотанням на строк до закінчення розгляду справи, але не більше ніж на шість місяців. Якщо після закінчення строку, на який подано відстрочення або розстрочення зі сплати державного мита, справа не розглянута, суд виносить ухвалу про стягнення з позивача, заявника несплаченого державного мита, видає виконавчий лист та надсилає його для виконання Податковий орган.
У ст. 105АПК РФ зазначається, що пільги зі сплати державному митінадаються у випадках та порядку, які встановлені законодавствомРФ про податки та збори.
Відповідно до п. 1 ст. 333.37НК РФ від сплати державного мита у справах, що розглядаються в арбітражних судах, звільняються:
1) прокурори, державні органи, органи місцевого самоврядуваннята інші органи, що звертаються до арбітражні судиу випадках, передбачених законом, на захист державних та (або) суспільних інтересів.
При застосуванні цього положення НКРФ необхідно враховувати, що згідно ч. 1 ст. 53АПК РФ до згаданих органів належать такі органи, яким право на звернення до арбітражного суду на захист державних та громадських інтересів надано федеральним законом.
Необхідно також звернути увагу на те, що підп. 1 п. 1 ст. 333.37НК РФ не підлягає розширювальному тлумаченню та застосовується лише у випадках, коли зазначені органи виступають у ролі процесуальних позивачів. Якщо такі органи виступають як відповідачі, то пільги зі сплати державного мита їм не надаються, і вони повинні сплачувати державне мито.
2) позивачі за позовами, пов'язаними з порушенням прав та законних інтересів дитини.
Згідно п. 2 ст. 333.37НК РФ сплати державного мита у справах, що розглядаються в арбітражних судах, звільняються:
1) громадські організації інвалідів, які у ролі позивачів і відповідачів;
2) позивачі – інваліди І та ІІ групи.
Необхідно звернути увагу на те, що стосовно осіб, зазначених у п. 2 ст. 333.37НК РФ, встановлюються деякі особливості щодо звільнення від сплати мита. Так, при поданні до арбітражних судів позовних заяв майнового характерута (або) позовних заяв, що містять одночасно вимоги майнового та немайнового характеру, дані особи звільняються від сплати державного мита у разі, якщо ціна позову не перевищує 1000000 руб. У разі якщо ціна позову перевищує 1000000 руб., ці особи сплачують державне мито у сумі, обчисленій відповідно до підп. 1 п. 1 ст. 333.21НК РФ і зменшеної у сумі державного мита, підлягає сплаті за ціною позову 1000000 крб. ( п. 3 ст. 333.37НК РФ).
Арбітражним процесуальним кодексом РФ ( ст. 104) допускається можливість повернення та заліку сплаченого державного мита. Підстави та порядок повернення або заліку державного мита встановлюються в НКРФ.
Так, відповідно до п. 1 ст. 333.40НК РФ сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у разі:
1) сплати державного мита у більшому розмірі, ніж це передбачено НКРФ;
2) повернення заяви, скарги чи іншого звернення чи відмови у прийнятті арбітражними судами.
Якщо державне мито не повернено, його сума зараховується в рахунок сплати державного мита при повторному пред'явленні позову, якщо не закінчився трирічний строк з дня винесення попереднього рішення та до повторного позову доданий первісний документ про сплату державного мита;
3) припинення провадження у справі або залишення заяви без розгляду арбітражним судом.
При укладанні мирової угоди до ухвалення рішення арбітражним судом поверненню підлягає 50% суми сплаченого позивачем державного мита. Це положення не застосовується у випадку, якщо мирова угода укладена в процесі виконання судового актуарбітражного суду.
Не підлягає поверненню сплачене державне мито при добровільному задоволенні відповідачем вимог позивача після звернення останнього до арбітражного суду та винесення ухвали про прийняття позовної заяви до провадження;
4) відмови осіб, які сплатили державне мито до звернення до арбітражного суду, від подання позовної заяви (заяви, скарги).
Платнику, який відмовився після сплати державного мита від подання позовної заяви (заяви, скарги), арбітражний суд видає на його прохання довідку про те, що позовна заява, інша заява, скарга до суду не надходили. У цьому випадку ухвала про повернення державного мита не виноситься.
Відповідно до п. 3 ст. 333.40НК РФ заява про повернення надмірно сплаченого (стягненого) суми державного мита подається платником державного мита до органу ( посадовій особі), уповноважений вчиняти юридично значущі події, які сплачено (стягнуто) державне мито, тобто. у разі до арбітражного суду. До заяви додаються справжні платіжні документи, якщо державне мито підлягає поверненню у повному розмірі, а у разі, якщо воно підлягає поверненню частково, - копії зазначених платіжних документів.
Рішення про повернення платнику зайво сплаченого (стягненого) суми державного мита у зв'язку зі зверненням до арбітражних судів приймає відповідний суд.
Повернення зайво сплаченої (стягненої) суми державного мита здійснюється органом Федерального казначейства.
Заява про повернення надміру сплаченого (стягненого) суми державного мита у справах, що розглядаються в судах, подається платником державного мита до податкового органу за місцем знаходження арбітражного суду, в якому розглядалася справа. До заяви додаються рішення, ухвали, постанови арбітражних судів про обставини, що є підставою для повного або часткового повернення зайво сплаченого (стягненого) суми державного мита, а також справжні платіжні документи, якщо державне мито підлягає поверненню в повному розмірі, а у разі, якщо воно підлягає поверненню частково - копії зазначених платіжних документів.
Заява про повернення надміру сплаченого (стягненого) суми державного мита може бути подана протягом трьох років з дня сплати зазначеної суми. Повернення зайво сплаченого (стягненого) суми державного мита провадиться протягом одного місяця з дня подання зазначеної заяви про повернення.
Згідно п. 6 ст. 333.40НК РФ платник державного мита має право на залік надміру сплаченого (стягненого) суми державного мита в рахунок суми державного мита, що підлягає сплаті за вчинення аналогічної дії.
Судові витрати є сумами, підлягають виплаті проведення експертизи, призначеної арбітражним судом, виклик свідка, огляд дома, послуги перекладача.
Розмір судових витратпрямо залежить від характеру суперечки й ціни позову і різний у кожному конкретному справі залежно від фактично вироблених витрат.
До судових витрат, пов'язаних із розглядом справи в арбітражному суді, належать грошові суми, що підлягають виплаті експертам, свідкам, перекладачам, витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів на місці, витрати на оплату послуг адвокатів та інших осіб, які надають юридичну допомогу (представників), та інші витрати, понесені особами, які беруть участь у справі, згідно з розглядом справи в арбітражному суді ( ст. 106АПК).
Оскільки судові витрати - процесуальна категорія, то понесені особами, які беруть участь у справі, витрати компенсуються за особливими правилами, встановленими АПК. Крім того, слід враховувати таке:
1) для компенсації відповідних витрат не потрібно пред'явлення окремого позову - це питання вирішується арбітражним судом при винесенні рішення, постанови або ухвали, якою закінчується провадження у справі, при цьому АПКне виключає можливості розгляду арбітражним судом питання про розподіл судових витрат у тій самій справі після ухвалення судового акта шляхом винесення окремої ухвали;
2) до складу судових витрат не входить втрачена вигода особи, залученої до судового процесу, у зв'язку з участю в ньому;
3) у складі судових витрат враховуються ті витрати, які безпосередньо пов'язані з розглядом справи в арбітражному суде.
У АПК РФ встановлено правила розподілу судових витрат між особами, які беруть участь у справі ( ст. 110).
за загальному правилувсі судові витрати, які зазнала особа, яка бере участь у справі, на користь якої винесено судовий акт, арбітражний суд стягує з іншого боку. Іншими словами, якщо рішення винесено на користь позивача, то йому з відповідача стягуються понесені ним судові витрати та сплачене державне мито, Якщо рішення винесено на користь відповідача, то позивачем компенсують витрати на судові витрати. Позивачу внесене державне мито не повертається.
У разі якщо позов задоволений частково, судові витрати відносяться до осіб, які беруть участь у справі, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Витрати на оплату послуг представника, понесені особою, на користь якого прийнято судовий акт, стягуються арбітражним судом з іншої особи, яка бере участь у справі, у розумних межах.
При визначенні розумних меж витрат на оплату послуг представника можуть братися до уваги, зокрема: норми витрат на службові відрядження, встановлені правовими актами; вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований спеціаліст; вартість оплати послуг адвокатів, що склалася в регіоні; наявні відомості статистичних органів щодо цін на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду та складність справи.
Стягнення витрат на оплату послуг представника з сторони, що програла, в розумних межах означає, що арбітражний суд може обмежити стягувану в відшкодування даних витрат суму, якщо вважатиме її надмірною з урахуванням конкретних обставин справи.
Крім того, сама особа, яка бере участь у справі, на яку покладено відшкодування судових витрат, не позбавлена можливості подати докази їх надмірності, з урахуванням яких арбітражний суд має право зменшити розмір відшкодування ( ч. 3 ст. 111АПК).
Варто зазначити, що АПКне дає поняття розумності меж при стягненні суми витрат за послуги осіб, які надають юридичну допомогу, не визначає критерії розумності, відносячи ці питання на розсуд суду. Розумність визначається виходячи з об'єктивних критеріїв, що випливають із сенсу законодавства і правозастосовчої практики, що складається. Розмір витрат на оплату послуг представника арбітражного суду, як правило, визначає у кожному конкретному випадку. При цьому докази, що підтверджують розумність витрат на оплату послуг представника, має надати сторона, яка потребує відшкодування зазначених витрат.
Судова практика та юридична доктрина виробили певні підходи до вирішення питань розумності меж при стягненні сум витрат на оплату послуг представника та критеріїв розумності. Зокрема:
а) витрати на оплату послуг представника та наданої юридичної допомоги необхідно спочатку зробити, а потім вимагати їх відшкодування ( ч.ч. 1, 2 ст. 110АПК). Грошові суми, що фактично не виплачені за договором представнику, відшкодуванню не підлягають, особа, яка бере участь у справі, має документально підтвердити свої витрати на надання адвокатом юридичної допомоги;
б) відшкодуванню підлягають як витрати, пов'язані з участю представника на судовому засіданні, а й інші які стосуються надання представником юридичної допомоги стороне. Понесені на оплату послуг представника та юридичної допомоги витрати не відшкодовуються арбітражним судом за принципом обчислення певної пропорції, наприклад, від понесених витрат чи стягнених сум тощо;
в) розмір відшкодування стороні витрат повинен бути співвідносним з обсягом права, що захищається, бути менше обсягу захищається права і блага. Нерозумними можна вважати значні витрати, не виправдані цінністю підлягає захисту права чи нескладністю справи;
г) критеріями розумності щодо розміру відшкодування витрат на оплату послуг представника, зокрема, можуть також бути: норми витрат на службові відрядження, встановлені правовими актами; вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований спеціаліст; вартість оплати послуг адвокатів, що склалася в регіоні; наявні відомості статистичних органів щодо цін на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду та складність справи; ціна позову, час участі адвоката в арбітражному процесі, чинний прейскурант цін за надання юридичної допомоги адвокатами у цьому регіоні; фактично виконаний адвокатом обсяг роботи в рамках надання юридичної допомоги, у тому числі вжиті дії щодо підготовки до судового засідання, добору документів та написання заяви до суду, подання інтересів у суді;
д) при оскарженні відповідачем суми вироблених позивачем витрат на оплату юридичної допомоги відповідач свої аргументи про завищену суму відшкодування повинен обґрунтувати.
Особи, які беруть участь у справі, можуть самостійно вирішити питання щодо розподілу судових витрат. За наявності угоди між особами, які беруть участь у справі, арбітражний суд приймає рішення відповідно до цієї угоди.
Арбітражний суд має право віднести всі судові витрати у справі на особу, яка зловживає своїми процесуальними правамиабо не виконує своїх процесуальних обов'язків, якщо це призвело до зриву судового засідання, затягування судового процесу, перешкоджання розгляду справи та прийняття законного та обґрунтованого судового акта.
Арбітражний суд має право зменшити розмір відшкодування, якщо цією особою подано докази їх надмірності за заявою особи, яка бере участь у справі, на яку покладається відшкодування судових витрат ( ч. 3 ст. 111АПК РФ)
Згідно ст. 112АПК РФ питання розподілу судових витрат дозволяються арбітражним судом, що розглядає справу, в судовому акті, яким закінчується розгляд справи по суті, або у визначенні. Зазначене визначення може бути оскаржене.
Арбітражний процесуальний кодексРФ не виключає можливості розгляду арбітражним судом заяви про розподіл судових витрат у тій справі і тоді, коли воно подано після прийняття рішення судом першої інстанції, постанов судами апеляційної та касаційної інстанцій.
| " |
Рішення, що виникли в процесі господарської діяльностісуперечок з контрагентами, будь то стягнення заборгованості, визнання договору недійсним або будь-яка інша суперечка, завжди пов'язана з необхідністю понести витрати.
При цьому витрати може нести як позивач, так і відповідач. Так, найбільш ефективним є залучення або іншої особи, яка надає юридичну допомогу, представлення ваших інтересів в арбітражному суді.
У сьогоднішній статті мова піде про судові витрати на послуги представника, А вірніше про відшкодування таких витрат за рахунок свого процесуального опонента.
Якщо раніше Арбітражний процесуальний кодексу Російської Федерації (далі — АПК РФ) не передбачав, яким чином відшкодовуються витрати на оплату послуг, що у свою чергу позбавляло бік спору відшкодувати понесені витрати, то в чинному АПК РФ це питання врегульоване.
Незалежно від цього, чи ставляться витрати з оплати послуг представника до збитків у цивільно-правовому сенсі, чи судовим витратам, а юридичної літературі до прийняття нового АПК РФ з'являлися дискусії з цього приводу, вирішивши найефективніше захистити свої правничий та законні інтересиви можете розраховувати на те, що ці витрати будуть вам відшкодовані.
Звісно, щодо розподілу витрат на оплату послуг представника, а також інших судових витрат, сторони, які беруть участь у справі, можуть і дійти згоди, зокрема, передбачити відповідне положення у . При цьому суд має право затвердити відповідну угоду сторін про розподіл судових витрат та на стадії виконання судового рішення.
Проте, на практиці, сторони рідко дійдуть згоди щодо розподілу судових витрат.
Як відомо судові витрати включають витрати з оплати державного мита і судові витрати (ст. 101 АПК РФ).
Витрати на представника у судіє судовими витратами, це передбачено ст. 106 АПК РФ, відповідно до якої до судових витрат відносяться витрати на оплату послуг адвокатів та інших осіб, які надають юридичну допомогу (представників).
Відповідно до ч. 2 ст. 110 АПК РФ витрати на оплату послуг, понесені особою, на користь якої прийнято рішення, стягуються арбітражним судом з іншої особи у розумних межах.
Власне, надана АПК РФ суду можливість самостійно знижувати розмір стягуваних витрат на представника вже була предметом розгляду Конституційним Судом РФ (див. Визначення від 21.12.2004 № 454-О), який вказав на те, що реалізувати своє право на зменшення розміру витрат, що підлягають стягненню на представника лише якщо суд визнає ці витрати надмірними через конкретні обставини справи.
Також Конституційний СудРФ зазначив, що виносячи рішення про зміну розміру сум, стягуваних на відшкодування відповідних витрат, суд немає права зменшувати його довільно, тим паче, якщо інша сторона не заперечує і представляє доказів надмірності стягуваних із неї витрат.
Отже, Конституційний Суд РФ визнав ч. 2 ст. 110 АПК не суперечить Конституції РФ.
Очевидно, що право визначати розмір витрат на оплату послуг представника, що підлягають стягненню, надано суду з метою виконання обов'язку суду дотримуватися балансу процесуальних прав та обов'язків.
Як відомо, може дуже сильно відрізнятися. Яким чином буде визначатися сума витрат на представника, що підлягає стягненню.
Суди визначають розмір витрат на послуги представника виходячи з кількох фактів, у тому числі з кількості проведених у конкретній справі судових засідань, ступеня складності справи, необхідності збору доказів у справі, і як не дивно, з наявності у провадженні суду аналогічних справ за участю того самого представника .
Як зазначено у п. 20 Інформаційного листа Президії ВАС РФ від 13.08.2004 «Про деякі питання застосування Арбітражного процесуального кодексуРосійської Федерації» щодо розумних меж витрат на оплату послуг представника можуть братися до уваги, зокрема: норми витрат на службові відрядження, встановлені правовими актами; вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований спеціаліст; вартість оплати послуг адвокатів, що склалася в регіоні; наявні відомості статистичних органів щодо цін на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду та складність справи.
Причому сторона, яка вимагає стягнути витрати на представниказобов'язана надати докази суду, що підтверджують розумність витрат на оплату послуг представника.
Досить цікавою є також правова позиція щодо розумних меж стягнення витрат на представника в суді, сформована Президією ВАС РФ у Постанові від 24.07.2012 № 2598/12 у справі № А40-45684/11-99-202. Суд зазначив, що рівність суми витрат на захист інтересів суспільства в сумі майнового інтересу, що захищається, або перевищення її не свідчить про нерозумність або надмірність таких витрат, оскільки сума майнового інтересу не є фактором, який сам по собі вказує на розумність або надмірність понесених витрат на його захист. .
Таким чином, з усього вищевикладеного ми можемо зробити висновок, що для того, щоб ваші витрати на оплату послуг представника були відшкодовані, необхідно:
По-перше, клопотати перед судом про відшкодування таких витрат.
По-друге, довести факт того, що ви зазнали таких витрат. Доказами витрат на оплату послуг представника однозначно є документ, що підтверджує оплату, наприклад, платіжне дорученняз відміткою банку про виконання.
По-третє, довести суду розумність вироблених витрат представника.
Особисто я завжди включаю до позовної заяви вимогу про стягнення з відповідача судових витрат.
Добридень!
Питання «як вчинити» дуже абстрактне. Можу відповісти щойно вам необхідно подати до суду заперечення заяву відповідача. А ось підстави, за якими ви можете заперечити без розуміння обставин справи, підказати не зможу.
По суті, якщо ви усвідомлено, діючи з метою заподіяти шкоду транспортній компанії, подали на неї до суду, то, мабуть, доведеться відповідати. А якщо сама транспортна компанія винна в тому, що була вказана як відповідач, то це інше питання.З найкращими побажаннями,
Адвокат Мугін Олександр С.Олександре, дякую. Ознайомлюватимуся з їхніми позовними вимогами і писатиму заперечення.
Я діяла не з метою нашкодити, а з метою повернути кошти, сплачені за товар неналежної якості. Товар прийняли, а гроші понад 2 місяці не повертали. У мене був чек від транспортного агентства, тож він і вийшов відповідачем.
Тобто. транспортне агентство здійснювало касове обслуговування та доставку товарів магазину.
Добридень!
Якщо сторони визнають суму видатків на представника, то нічого прикладати додатково не треба.З найкращими побажаннями,
Адвокат Мугін Олександр С.Добридень!
Ви можете просити суд зменшити суму судових витрат (самі не можете), посилаючись на обставини, викладені у статті (необґрунтованість, нерозумність, надмірність). При цьому мені не зрозуміло на якій підставі позивач просить стягнути судові витрати (в рамках відповідних справ або як збитки).З найкращими побажаннями,
Адвокат Мугін Олександр С.-
Добридень!
Суд влаштують документи, які б підтверджували витрати, з яких зрозуміло хто, кому і за що заплатив.З найкращими побажаннями,
Адвокат Мугін Олександр С.
Добре! ТОВ СК Гася подав на ооо зася позов про відшкодування страхової суми за страховою нагодою-не суть. правда відповідачем він вибрав ооо зася тільки за назвою подав не спромігшись переконатися що відповідач саме цей за договором. Далі було перше засідання в арбітражі Москви-суддя залишив позов без розгляду (скажу відразу що клопотань не було про відшкодування на представника)-далі СК Гася оскаржив у дев'ятий апеляційний-там також суддя залишила в силі ухвалу першого судді і обидва рази позивач не був суд-запитання реально чи стягнути з СК Гася витрати понесені на представництво саме в дев'ятому апеляційному суді-бо на цей процес директор ТОВ Зася найняв представника-уклав договір сплатив послуги та всі документи є????Заздалегідь вдячний за відповідь!
Добрий вечір. Сьогодні оголошено резулітивну частину рішення суду у моїй справі. Суд стягнув з моїх «кривдників» усю суму, в т.ч. та витрати з експертизи. Але тому що машина належить моєму батькові, то я був його представником за дорученням. Так ось, у суді я забув заявити про стягнення вартості довіреності в розмірі 1500 рублів, і про витрати на фотографії для матеріалів справи на 300 рублів. Дрібниця, а прикро, що не сказав. Начебто втратив 1800 руб. А чи можна зараз написати заяву про стягнення цих грошей і на яку статтю ЦПК послатися.
Спасибі.
Добрий день.
Скажіть будь ласка, як вчинити у такій ситуації:
Я позивач, подавала позовну заяву про стягнення коштів з відповідача (транспортна компанія). Заочним рішеннямсуду було винесено рішення про стягнення.
Відповідач клопотав про його скасування, т.к. не був на засіданні і нічого не знав. Новим рішенням суду було визнано іншого відповідача (магазину), а то рішення скасувати. Я стала оскаржувати нове рішення (я була присутня на засіданнях), т.к. мені було байдуже, хто мені виплатить кошти.
Тепер перший відповідач (транспортна компанія) подає позовну заяву, де як відповідач — я, маю їм виплатити суму за послуги представника.
Спасибі.
Олександре, добрий день! Допоможіть порадою, будь ласка, ситуація така: за мировою угодою Відповідач згоден компенсувати Позивачу витрати на послуги представника Позивача і це прописано у світовому, чи потрібно в цьому випадку на засіданні перед затвердженням мирової угоди підтверджувати арбітражному суду факт цих витрат (долучати платіжку). Під час подання позовного документи на підтвердження факту оплати послуг представника не прикладалися — було подано лише договір. Спасибі!
Доброго дня. У мене така ситуація: Я розлучилася з чоловіком і в судовому порядкуми поділили квартиру, куплену в іпотеку. Іпотеку мають сплачувати по 1/2. Через деякі обставини, чоловік загнав мене в борги і добровільно я платити іпотеку не могла. Він раз на півроку звертався до суду і стягнув із мене половину сплачених коштів за іпотекою. До суду ніхто не ходив, я вдавалася тільки до заяви, писала про визнання позовних вимог і через службу приставів гроші стягувалися. У такий спосіб він звертався до суду 5 разів. Заяви написані однакові із зміною лише дати подання. Суму завжди ту саму стягував.
Через деякий час квартиру (свою частку) він продав) і так само стягнув з мене ще 3000 тис. (написав заяву, до суду не приходив, я з вимогами погодилася).
Наразі він звернувся до суду про стягнення з мене судових витрат за подання заяв до суду по 5 т.р. за кожне та за останнім фактом 30 тис.. В оплату перших п'яти також входить підготовка заяви, правових документівта консультації, різними позиціями на різні суми (всього 5 УРАХУВАННЯМ)
Чи можу я зменшити суму витрат на оплату представника? Якими статтями керуватись?
Судові витрати - грошові суми, сплачувані учасниками процесу під час розгляду справи арбітражним судом і що мають на меті повне чи часткове покриття коштів, необхідних здійснення правосуддя.
Відповідно до ст. 101 АПК судові витрати складаються з державного мита та судових витрат , пов'язаних із розглядом справи арбітражним судом. Сплата судових витрат є обов'язковою умовою для зацікавлених осіб для порушення та ведення справи в арбітражному процесі. Необхідність їх відшкодування учасниками процесу випливає як із принципу диспозитивності, так і процесуальної рівноправності сторін та відображає необхідність самостійного ведення своїх справ у суді.
Відмінність між державним митом та витратами, пов'язаними з розглядом справи арбітражним судом, полягає в наступному.
Державне мито є фіксований в НК РФ збір, що сплачується в дохід держави (федерального бюджету) при скоєнні певних процесуальних дій в арбітражному суді. Платниками державного мита є організації та фізичні особи, зокрема громадяни РФ, іноземні громадяни, особи без громадянства, російські та іноземні організації.
Розміри державного мита. Державне мито підрозділяється на 3 види:
Пропорційнадержавне мито стягується в залежності від ціни позову, а розмір простий мита фіксовано у законі. Змішана мито обчислюється та стягується як у фіксованому розмірі, так і від ціни позову.
Пропорційне державне мито прив'язане до ціни позову.
Під ціною позову розуміється вартість майна, що стягується, стягуваних грошових коштів або іншого права, що має вартісний вираз. Ціна позову визначається:
1) за позовами про стягнення коштів, Виходячи із стягуваної суми;
2) за позовами про визнання таким, що не підлягає виконаннювиконавчого чи іншого документа, за яким стягнення провадиться в безперечному (безакцептному) порядку, виходячи з оспорюваної грошової суми;
3) за позовами про витребування майна, Виходячи з вартості майна, що витребується;
4) за позовами про витребування земельної ділянки , Виходячи з вартості земельної ділянки.
До ціни позову включаються також зазначені у позовній заяві суми неустойки (штраф, пені) та відсотки.
Ціна позову, що складається з кількох самостійних вимогвизначається сумою всіх вимог.
За позовними заявами про визнання права, у тому числі права власності, права користування, права володіння, права розпорядження, державне мито сплачується у розмірах, встановлених для позовних заяв немайнового характеру.
Судові витрати носять більше компенсаційний характерта сплачуються у зв'язку з необхідністю несення сторонами різних витрат у ході ведення справи. Відповідно до ст. 106 АПК до судових витрат, пов'язаних з розглядом справи в арбітражному суді, відносяться грошові суми , що підлягають виплаті експертам, свідкам, перекладачам, витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів на місці, витрати на оплату послуг адвокатів та інших осіб, які надають юридичну допомогу (представників), витрати юридичної особи на повідомлення про корпоративну суперечку у разі, якщо федеральним законом передбачено обов'язок такого повідомлення та інші витрати, понесені особами, які беруть участь у справі, у зв'язку з розглядом справи в арбітражному суді.
При цьому і державне мито, і судові витрати зрештою розподіляються між особами, які беруть участь у справі, залежно від результатів розгляду справи.
Цілі правового регулювання судових витрат: по перше , судова системаі загалом юридична інфраструктура сучасного суспільства є досить затратними, у зв'язку з чим виникає необхідність компенсації витрат на її утримання. По-друге , правове регулюванняінституту судових витрат дозволяє певною мірою знизити звернення до судів з явно необґрунтованими вимогами, а також може стимулювати боржників у цивільному оборотівиконання своїх зобов'язань під загрозою відшкодування у разі задоволення позову всіх судових витрат. По-третє , слід мати на увазі соціальні функціїправосуддя, що накладають відбиток на регулювання судових витрат, особливо ставок державного мита та порядку його сплати.
Розподіл судових витрат між особами, які беруть участь у справі. Загалом правилу судові витрати, понесені особами, які беруть участь у справі, на користь яких прийнято судовий акт, стягуються арбітражним судом зі сторони . Якщо позов задоволений частково, судові витрати відносяться до осіб, які беруть участь у справі, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Витрати на оплату послуг представника, понесені особою, на користь якої прийнято судовий акт, стягуються арбітражним судом з іншої особи, яка бере участь у справі , У розумних межах (ч. 2 ст. 110 АПК). Відповідно до ст. 25 ФЗ «Про адвокатської діяльностіі адвокатурі в РФ» розмір винагороди за юридичну допомогу, що надається, фіксується в угоді між адвокатом і довірителем. Остаточний розмір коштів у оплату послуг представника, стягнутих арбітражним судом, може бути меншою від тієї суми, яка була зазначена в угоді залежно від розуміння арбітражним судом її розумності.
Державне митовід сплати якої в установленому порядку позивач був звільнений , стягується з відповідача у дохід федерального бюджету пропорційно до розміру задоволених позовних вимог , якщо відповідач не звільнено від сплати державного мита. За згодою осіб , що беруть участь у справі, про розподіл судових витрат арбітражний суд відносить на них судові витрати відповідно до цієї угоди. Судові витрати, понесені особами, які беруть участь у справі, згідно з розглядом апеляційної, касаційної скарги , Розподіляються за цими ж правилами.
Питання розподілу судових витрат, віднесення судових витрат на особу, яка зловживаєсвоїми процесуальними правами, та інші питання судових витрат вирішуються арбітражним судом відповідної судової інстанціїу судовому акті, яким закінчується розгляд справи сутнісно, чи визначенні.
Арбітражний процесуальний кодекс N 95-ФЗ | ст. 110 АПК РФ
Стаття 110 АПК України. Розподіл судових витрат між особами, які беруть участь у справі ( чинна редакція)
1. Судові витрати, понесені особами, що у справі, на користь яких прийнято судовий акт, стягуються арбітражним судом з боку.
У разі, якщо позов задоволений частково, судові витрати відносяться до осіб, які беруть участь у справі, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
2. Витрати на оплату послуг представника, понесені особою, на користь якого прийнято судовий акт, стягуються арбітражним судом з іншої особи, яка бере участь у справі, у розумних межах.
3. Державне мито, від сплати якої у порядку позивач було звільнено, стягується з відповідача дохід федерального бюджету пропорційно обсягу задоволених позовних вимог, якщо відповідач не звільнено від сплати державного мита.
4. За угодою осіб, які беруть участь у справі, про розподіл судових витрат арбітражний суд відносить на них судові витрати відповідно до цієї угоди.
5. Судові витрати, понесені особами, які беруть участь у справі, згідно з розглядом апеляційної, касаційної скарги, розподіляються за правилами, встановленими цією статтею.
5.1. Судові витрати, понесені третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору та брали участь у справі на стороні, на користь якої прийнято судовий акт у справі, можуть бути відшкодовані ним, якщо їхня фактична поведінка як учасників судового процесусприяло ухваленню даного судового акта.
5.2. Якщо третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, реалізувала право на оскарження судового акта та його скарга була залишена без задоволення, судові витрати, понесені особами, які беруть участь у справі, у зв'язку з розглядом цієї скарги, можуть бути стягнуті з цієї третьої особи .
6. Неоплачені або не повністю оплачені витрати на проведення експертизи підлягають стягненню на користь експерта чи державного судово-експертної установиз осіб, що у справі, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
- BB-код
- Текст
URL документа [скопіювати ]
Коментар до ст. 110 АПК РФ
1. Судові витрати, понесені особами, які беруть участь у справі, на користь яких прийнято судовий акт, стягуються арбітражним судом з іншого боку, тобто з боку, проти яких рішення прийнято.
2. Суми, зумовлені витратами на проїзд, наймання приміщення, розміром добових, а також винагороди за виконану роботу виплачуються із сум, що вносяться сторонами, крім випадків, коли сторони звільнені від сплати судових витрат у справі; у цих випадках оплата провадиться із коштів, що відпускаються за кошторисом.
3. При вирішенні судами спорів, пов'язаних із виконанням договорів поруки, необхідно враховувати, що, виходячи з п. 2 ст. 363 ДК РФ зобов'язання поручителя перед кредитором полягає в тому, що він повинен нести відповідальність за боржника в тому ж обсязі, як і боржник, включаючи відшкодування судових витрат по стягненню боргу та інших збитків кредитора, спричинених невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання боржником, якщо інше передбачено договором поруки.
4. Якщо договором не передбачено інше, іпотека забезпечує також сплату заставоутримувачу сум, належних йому відшкодування судових витрат та інших витрат, викликаних зверненням стягнення закладене майно (пп. 3 год. 3 п. 1 ст. 3 Федерального закону від 16 липня 1998) року N 102-ФЗ "Про іпотеку (заставу нерухомості)").
5. Стягнення судових витрат з іноземної фірми - відповідача провадиться за юридичною адресоюпредставництва (філії) іноземної фірми Російської Федерації чи за адресою уповноважених представників - резидентів Російської Федерації. А саме у випадку, коли в іноземної особи є філія або представництво на території Російської Федерації та в положенні про філію, представництві (або в довіреності) передбачено, що вони уповноважені оплачувати судові витрати на території Російської Федерації, оплата судових витрат може здійснюватися з цих рахунків філій чи представництв. У тому випадку, коли іноземна сторона оформляє доручення на представництво для російської юридичної особи, обумовлюючи обов'язки останнього оплачувати державне мито, судові витрати можуть відшкодовуватися належним представником іноземної сторони.
6. У рішенні арбітражного суду або ухвалі арбітражного суду, прийнятих за результатами розгляду справи про банкрутство, встановлюється порядок розподілу судових витрат та витрат на виплату винагороди арбітражним керуючим.
7. Якщо інше не передбачено Федеральним законом "Про неспроможність (банкрутство)" або рішенням зборів кредиторів, всі судові витрати, у тому числі витрати на сплату державного мита, яке було відстрочено або розстрочено, витрати на опублікування відомостей у порядку, встановленому ст. 28 Федерального закону "Про неспроможність (банкрутство)", і витрати на виплату винагороди арбітражним керуючим у справі про банкрутство та оплату послуг осіб, які залучаються арбітражними керуючими для забезпечення виконання своєї діяльності, відносяться на майно боржника і відшкодовуються за рахунок цього майна поза чергою.
8. Світовою угодою може бути передбачено інший порядок розподілу зазначених витрат.
9. Якщо за результатами розгляду обґрунтованості вимог кредиторів арбітражним судом винесено ухвалу про відмову у введенні спостереження та про залишення заяви без розгляду або про відмову у введенні спостереження та про припинення провадження у справі, за винятком задоволення вимог заявника після подання заяви про визнання боржника банкрутом передбачені вище витрати відносяться на заявника, який звернувся до арбітражного суду із заявою кредитора. У разі якщо конкурсні кредитори об'єднали свої вимоги і виклали їх в одній заяві, вищезазначені витрати розподіляються між заявниками пропорційно до сум їх вимог (ч. ч. 1 і 2 ст. 59 Федерального закону "Про неспроможність (банкрутство)").
10. У разі відмови в позові, заявленому прокурором на користь підприємства, держмито не може бути стягнуто з позивача.
11. Сторона, на користь якої відбулося рішення, має право на відшкодування судових видатків за рахунок іншої сторони, а також на відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову, на стягнення винагороди за втрату часу.
12. Коли суд касаційної інстанції приймає нове рішення, він у ухвалі передбачає розподіл судових витрат між сторонами. При скасуванні судового акта з передачею справи на новий розгляд питання про розподіл судових витрат дозволяється арбітражним судом, який знову розглядає справу.
13. Частина 2 комент. статті надає арбітражному суду право зменшити суму, що стягується на відшкодування відповідних витрат на послуги представника. Оскільки реалізація названого права судом можлива лише в тому випадку, якщо він визнає ці витрати надмірними через конкретні обставини справи, при тому, як неодноразово вказував Конституційний Суд РФ, суд зобов'язаний створювати умови, за яких дотримувався б необхідний баланс процесуальних прав та обов'язків сторін , дана норма не може розглядатися як порушуюча конституційні правата свободи заявника.
14. Обов'язок суду стягувати витрати на оплату послуг представника, понесені особою, на користь якого прийнято судовий акт, з іншої особи, яка бере участь у справі, у розумних межах є одним із передбачених законом правових методів, спрямованих проти необґрунтованого завищення розміру оплати послуг представника, а тим самим - на реалізацію вимоги ч. 3 ст. 17 Конституції РФ. Саме тому у ч. 2 комент. статті йдеться по суті про обов'язок суду встановити баланс між правами осіб, які беруть участь у справі. Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації. Судові витрати, понесені особами, що беруть участь у справі, на користь яких прийнято судовий акт, стягуються арбітражним судом з сторони, що програла, в розумних межах (частини 1 і 2 статті 110 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації). Визначення розумних меж витрат на оплату послуг представника є оцінним поняттям та конкретизується з урахуванням правової оцінки фактичних обставин розглянутої справи.
Суди визнали вимоги Підприємця у вказаному розмірі обґрунтованими. Приймаючи судові акти в частині, що оскаржується заявником, суд першої інстанції, з яким погодився суд касаційної інстанції керувався положеннями статей 101, 110 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації і виходив з наявності правових підстав для покладання витрат на оплату вартості експертиз на Товариство, оскільки законом встановлено принцип судових витрат на сторону, що програла...
В арбітражному процесуальному законодавстві діє компенсаційний принцип відшкодування стороні у спорі всіх понесених нею витрат, пов'язаних із вступом або залученням її до судового процесу, за рахунок сторони, що програла. Відповідно до ст. 110 АПК судові витрати, понесені особами, які беруть участь у справі, на користь яких прийнято судовий акт, стягуються арбітражним судом із боку. Таким судовим актом може бути не лише рішення суду першої інстанції, але також ухвала про припинення провадження у справі, ухвала про залишення заяви без розгляду, ухвалу або постанову суду апеляційної, касаційної, наглядової інстанції, якою завершено провадження у справі на відповідній стадії процесу.
Коло осіб, які мають право відшкодування судових витратабо тих, хто виконує однойменний обов'язок, не обмежується тільки сторонами. Правом відшкодування судових витрат наділені та інші особи, що у справі, саме: треті особи, і навіть зацікавлені особи. Особи, які не брали участь у справі, про права та обов'язки яких суд прийняв судовий акт, особи, чиї права, свободи та законні інтереси порушені судовим актом, при оскарженні цих судових актів користуються правами та виконують обов'язки осіб, які беруть участь у справі, у тому числі пов'язані з відшкодуванням судових витрат.
Від тягаря судових витратв арбітражному процесі звільненийпрокурор (ст. 52 АПК). Це означає, що якщо арбітражним судом буде прийнято рішення про відмову у задоволенні вимог прокурора, судові витрати будуть відшкодовані особі, на користь якої прийнято судовий акт, за рахунок скарбниці РФ. Судові витрати у справах за участю державних органівта органів місцевого самоврядування, не на користь яких прийнято судовий акт, підлягають відшкодуванню відповідним органом.
Загальні правиларозподілу судових витрат полягають у наступному.
У разі задоволення всіх позовних вимог з відповідача на користь позивача судом будуть стягнуті всі судові витрати: а саме сума сплаченого державного мита, а також усі судові витрати, які поніс позивач у справі, у тому числі витрати на оплату послуг представника. І навпаки, за повного відхилення позовних вимог позивач втрачає декларація про відшкодування витрат, а користь відповідача присуджуються всі понесені їм судові витрати.
Використовуване законодавцем у ст. 110 АПК словосполучення «на користь особи», що характеризує результат справи, слід пов'язувати не лише з конкретними формулюваннями в резолютивній частині рішення, а й з обставинами матеріально-правового спору, що виникли до судового процесу. «Виграш» справи позивачем можливий і за відхилення позову, якщо в судовому засіданні буде встановлено факт задоволення позовних вимог відповідачем після звернення до суду. І навпаки, задоволення позову не завжди означає «виграш» справи позивачем через необхідність встановлення у процесі фактів порушення чи оскарження прав позивача відповідачем.
Судова практика
У випадках, коли задоволення вимог щодо встановлення щодо об'єкта нерухомості його ринкової вартості зводиться до реалізації в судовому порядку права заявника на встановлення кадастрової вартості у розмірі ринкової, яке не оспорюється залученою до участі у справі заінтересованою особою, ні з підстав виникнення, ні за змістом (зокрема, за розміром ринкової вартості), судові витрати відносяться до заявника. Втім, з зазначеною позицієюЗС РФ не погодився з КС РФ, який справедливо вказав, що при розгляді окремих категорійсправ необхідно враховувати їхню специфіку, але при цьому будь-які відмінності, у тому числі пов'язані з розподілом судових витрат, повинні обумовлюватися в законі та бути обґрунтованими.
Розподіл судових витрат після закінчення судового процесу без винесення рішення здійснюється в такий спосіб. У більшості випадків обставини, які є підставою для залишення заяви без розгляду (ст. 148 АПК) або припинення провадження у справі (ст. 150 АПК), обумовлені помилкою особи, яка ініціює судовий розгляд(наприклад, звернення до неналежного судовий орган), тому судові витрати будуть віднесені саме до нього. За обставин об'єктивного характеру, таких, наприклад, як смерть громадянина чи ліквідація юридичної особи, які спричинили припинення провадження у справі, судові витрати не розподіляються. При припиненні провадження у справі через відмову позивача від позову у зв'язку з добровільним задоволенням його вимог відповідачем після звернення позивача до суду судові витрати стягуються з відповідача.
При частковому задоволенні позову судові витрати відносяться на осіб, які беруть участь у справі, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Це означає, що судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених вимог та відповідачу - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у якій позивачу відмовлено. Так, якщо суд із заявлених позивачем 100 000 руб. стягне з відповідача лише половину, тобто. 50000 крб., те й судові витрати будуть стягнуті з відповідача тільки половині від загального їх розміру.
Однак зазначене правило застосовуватиметься не завжди. Положення процесуального законодавствапро пропорційне відшкодування (розподіл) судових витрат не підлягають застосуванню під час дозволу:
- - позову немайнового характеру, у тому числі має грошову оцінку вимоги, спрямованої на захист особистих немайнових прав(наприклад, про компенсацію моральної шкоди);
- - позову майнового характеру, яка не підлягає оцінці (наприклад, про припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення);
- - вимоги про стягнення неустойки, що зменшується судом у зв'язку з невідповідністю наслідків порушення зобов'язання, отриманням кредитором необґрунтованої вигоди (ст. 333 ЦК).
Спеціальні правиларозподіл судових витрат зумовлюється особливими зазначеними в законі обставинами, не пов'язаними з результатами вирішення справи по суті.
Перше спеціальне правилодозволяє самим учасникам процесу вирішувати долю понесених судових витрат. Особи, які беруть участь у справі, можуть укласти угоду про розподіл судових витрат(наприклад, під час укладання мирової угоди). У цьому випадку арбітражний суд розподіляє судові витрати відповідно до такої угоди (ч. 4 ст. 110 АПК).
Друге спеціальне правило пов'язане із ситуаціями, коли арбітражний суд незалежно від результатів розгляду справи може віднести всі судові витрати на особу, яка зловживаєсвоїми процесуальними правамиабо не виконуєсвоїх процесуальних обов'язків.Статися це може у кількох випадках:
- - якщо суперечка виникла внаслідок порушення особою, яка бере участь у справі, претензійного чи іншого досудового порядкуврегулювання спору, передбаченого федеральним законом чи договором, зокрема порушення терміну подання відповіді претензію, залишення претензії без відповіді (год. 1 ст. 111 АПК);
- - якщо особа зловживала своїми процесуальними правами або не виконала свої процесуальні обов'язки і це призвело до зриву судового засідання, затягування судового процесу, перешкоджання розгляду справи та прийняття законного та обґрунтованого судового акта (ч. 2 ст. 111 АПК).
Зловживання правами та невиконання обов'язків як підстави віднесення судових витрат конкретизуються АПК стосовно двох видів порушень:
- - подання доказів із порушенням порядку, встановленого АПК, зокрема з порушенням терміну подання доказів, встановленого арбітражним судом (ч. 5 ст. 65 АПК);
- - неподання відповідачем відкликання на позовну заяву (ч. 4 ст. 131 АПК).
Важливо відзначити, що несення тягаря судових витрат матиме різну правову природузалежно від підстави їхнього розподілу між особами, які беруть участь у справі.
Загальні правила - є вияв змагальних початків, де панує теза «платить той, хто програв».
Спеціальне правило про угоду сторін ілюструє дію принципу диспозитивності, що дозволяє учасникам спору на власний розсуд розпоряджатися матеріальними правами та процесуальними засобами їхнього захисту.
Віднесення судових витрат на особу, яка зловживає своїми процесуальними правами або не виконує процесуальних обов'язків, є мірою арбітражної процесуальної відповідальності (А. В. Юдін).
Питання про розподіл судових витрат вирішуються у заключному у справі судовому акті. У деяких випадках питання про розподіл судових витрат може вирішуватись у визначенні.
Якщо за результатами розгляду справи у першій, а також у перевірочних інстанціях питання про судові витрати не буде вирішено, заінтересована особа має право подати заяву до арбітражного суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, протягом шести місяців з дня набрання законної сили останнього судового. акта, прийняттям якого закінчився розгляд справи сутнісно. Пропущений по поважною причиноютермін подання такої заяви може бути поновлений судом (ст. 112 АПК).
- Див: Постанова Пленуму ВАС РФ від 11 липня 2014 № 46 «Про застосування законодавства про державне мито при розгляді справ в арбітражних судах».
- Див: Постанова Пленуму ЗС РФ від 30 червня 2015 р. № 28 "Про деякі питання, що виникають при розгляді судами справ про оскарження результатів визначення кадастрової вартості об'єктів нерухомості".
- Див: Постанова КС РФ від 11 липня 2017 р. № 20-П.