А ви впевнені як вакцина, яку вкололи вашій дитині, не секрет як робляться закупівлі в нашій країні... Ми вважаємо, що не покалічений вакцинацією організм дитини з подряпиною і багатьом іншим впорається легше ніж вакцинований, і Слава Богу ми живемо в країні, де за будь-який документ можна домовитися, а карта щеплень має доступну ціну, немає сенсу прошибати чолом стіну і кричати у всіх установах про те, що ви вважаєте найкращим для своєї сім'ї
Мені, дорослій людині, зробили щеплення від правця не так давно - деякі спеціальності мають на увазі таку необхідність. Так ось, шановна Люлю: мій пошарпаний життям організм, обтяжений масою вікових захворювань, просто не знайшов у собі сили виробити додатковий імунітет. А виявилося це в тому, що в мене різко погіршилося загоєння навіть дрібних подряпин: кожну задирку я змащувала мед клеєм БФ-6. І минуло кілька років, поки організм зміг все-таки знайти сили і придушити ту гидоту, яку мені ввели...
А організм дітей і того слабший. А календар щеплень передбачає перше щеплення від гепатиту В у першу ж добу після пологів... і чомусь нікого не бентежить, що ця хвороба передається статевим шляхом або нестерильними шприцами.
Про шкоду щеплень написано багато. Статистика, скільки дітей хворіють незважаючи на щеплення, скільки негативних наслідків- або не показується, або просто не ведеться (лікарі відразу кажуть: "Це не від щеплень"). А ось стаття http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/line/index_science.shtml?2010/11/23/416971 - "Давні віруси зберігаються у нашому геномі мільйони років". Суть у тому, що хоч віруси і не розвиваються завдяки імунітету, але вони здатні вбудовувати свій геном у ДНК людини. І потім ці накопичення передаються у спадок. Така міна уповільненої дії, яка невідомо як впливає на фізіологію – бо генетика далеко не все знає про людину.
Люлю, дякую за вашу думку! Нема одних відповідей, як мені здається, що правильно, а що неправильно. Головне це мати тверду переконаність у тому, що ви робите. А у вас це переконання є, це відчувається. Вже за це ви варті поваги!
Так, ті фахівці, які свідомо виробляють небезпечні для здоров'я препарати - теж мають тверду переконаність. Наприклад, що надто багато зайвих людей розлучилося. Або ті ж фашисти - переконані були борці проти не-арійців... І вже на цю переконаність вони варті поваги?
Яка мила життєва позиція...
women, я не знаю, як там у спеців, але якщо мати, батько вважає, що щеплення робити потрібно, він так не від жорстокості думає... Він щиро вважає, що це правильно. І не треба все в одну купу звалювати... Ми багато робимо не так, як воно було б корисніше й досі. Але ж у нас камінням за це треба кидати? А потім минає час і у нас розплющуються очі на щось (ті ж щеплення), і ми дивуємося чому інші цього не бачать, не чують, не роблять...
З погляду законодавчої - проблем із дитсадком та зі школою бути не повинно. Якщо вас лякатимуть на кшталт "не приймемо" та ін - для початку зішлітесь на Закон №157-ФЗ від 17.09.1998 р. "Про імунопрофілактику інфекційних хвороб". А саме:
Стаття 5. Права та обов'язки громадян при здійсненні імунопрофілактики - п.1. Громадяни під час здійснення імунопрофілактики мають право відмовитися від профілактичних щеплень.
П. 2. Відсутність профілактичних щеплень тягнечасна відмова у прийомі громадян до освітніх та оздоровчих закладів у разі виникнення масових інфекційних захворюваньабо за загрози виникнення епідемій.
П. 3. При здійсненні імунопрофілактики громадяни зобов'язані у письмовій формі підтверджувати відмову від профілактичних щеплень.
Тобто. будь-які щеплення повинні робити тільки з вашого дозволу; не прийняти дитину можуть лише тимчасово, якщо в регіоні оголошено епідемію конкретного захворювання - а після того, як небезпека минула - вас зобов'язані взяти, також без щеплень. Але й у цьому випадку вас не мають права змусити робити щеплення. А епідемію оголошує не медсестра дитсадка чи школи, а головний санітарний лікар відповідним наказом чи постановою.
Ще можете послатись на ст. 5, ч. 1 Закону РФ про освіту (про можливість отримання освіти громадянами РФ незалежно від стану здоров'я, переконань та інших факторів). На ст. 32 (про згоду на медичне втручання) та ст. 33 (про право на відмову від медичного втручання) "Основ законодавства РФ про охорону здоров'я громадян". Як бачите, закони на вашому боці.
Що робите? Одразу ж пишете заяву про повну відмову від щеплень - у поліклініці, а також у дитячому садку та у школі.
Ми відвідуємо садок із цього року, жодних колізій поки що немає - хоча були спроби тиску. Але коли зрозуміли, що ми знаємо закон, і відстоюватимемо свої права - відразу замовкли.
Цілком впевнена, що і зі школою справи так само. Лякають тих, хто не знає законів та не визначився із питанням щеплення.
Ну а як буде саме у вашому випадку – важко сказати. Медики мають свої негласні розпорядження, вони тепер за щеплення гроші отримують, і це - дуже вагомий стимул. Дійте за ситуацією. Зрештою, є і міськздороввідділи, і облздоров, і прокуратура.
А щодо хвороб у садочку... я щось не помітила, щоб "щеплені" хворіли менше - і самі хворіють, та інших заражають. Нещодавно чула розмову у педіатра: хлопчик 11-12 років, 3-я група здоров'я, прийшов після пневмонії; бабуся нарікає: "Ось і щеплення роблять у школі, а все одно хворіє". Лікар винахідливо пояснила: "Зате без щеплення він би хворів із температурою, а з щепленням - БЕЗ температури". Я дар мови втратила: температура завжди вважалася ознакою опору організму.
моєму синові 6 років-ми без щеплень. У старшого сина на щеплення БЦЖ-було ускладнення, яке призвело до інвалідності. Домагатися правди не було часу-треба було рятувати дитину. -ке близько 3-х міс-но все ж таки домоглася дозволу відвідувати дитсадок без щеплень.Дійсно важливо знати закони,т.к. Медики вигадують безліч причин для відмови. Головне оформити медкарту, а з відвідуванням ні саду, ні школи проблем не буде – головне написати відмову від усіх щеплень та біопроб.
У нас приблизно така ж ситуація, але без інвалідності: дочки запудрили мізки в б-ці, куди вона потрапила з жовтяничкою - мовляв, не прищепиться - все, туберкульоз чатує на кожному кроці. Вона, не порадившись зі мною, зі страху життя дитини дала згоду. І дитині безпосередньо перед випискою із лікарні (!!!) зробили БЦЖ.
За кілька годин у місячного немовля почалося таке з травленням... уже три роки розхльобуємо. Доводити теж не було часу і можливості, тягатися по лікарях у 30-ти градусний мороз з немовлям, що страждає від постійних проблем зі шлунком... Та й довести - запевняю вас, було б неможливо: педіатр відмазалася стандартним. це не від щепленняі навіть призначати нічого не стала - мовляв, це мати щось не те з'їла ...
Отак у нас створюється статистика. Все добре, протипоказань та наслідків немає.
А мій син (якому в сов часи робили щеплення в обов'язковому порядку) - у результаті лікувався від тубвіражу в 4 роки. А в дочки в дитинстві пневмонія на пневмонії була, перша - в 9 місяців, плюс постійні отити - тепер я прочитала, що це теж є наслідком тієї ж БЦЖ.
Тож наші діти виживають не завдяки щепленням, а всупереч їм.
Відповідь на питання про законність вимоги реакції манту при надходженні дитячий садокв онлайн-приймальній МОЗ соцрозвитку РФ:
Міністерство охорони здоров'я
і Соціального розвитку
Російської Федерації
14.04.2008 № 15-3/1162-09
Департамент медико-соціальних проблем сім'ї, материнства та дитинства спрямовує звернення І.О.Ф. про правомірність відмови у допуску її дочки ПІБ 2005 р.н., до дитячого садка через відмову батьків від проведення проби Манту, просить розглянути та відповісти заявниці.
Одночасно повідомляємо, що відсутність у дитини щеплень, у т.ч. проби Манту, не може бути підставою для відмови йому в оформленні та прийомі до дошкільного, освітнього, оздоровчого закладу.
П.2 ст.5 Федерального закону від 17 вересня 1998 р. №157-ФЗ "Про імунопрофілактику інфекційних хвороб" передбачає лише тимчасову відмову в прийомі дитини до дошкільного, освітнього, оздоровчого закладу у разі виникнення масових інфекційних захворювань або при загрозі виникнення епідемій.
Разом з тим, відмова від щеплень може спричинити серйозні небезпеки для здоров'я дитини і порушує її право на життя і здоров'я, проголошені Віденською Декларацією (1993р.) і Оттавською Декларацією про право дитини на здоров'я, прийнятою Віденською медичною асоціацією (1998р.).
Директор департаменту
медико-соціальних проблем сім'ї
материнства та дитинства О.В.Шарапова
Більшість батьків, які намагаються правильно годувати своїх дітей, не дозволили б їм їсти їжу, яка містила б якісь із багатьох інгредієнтів імунізації. Деякі з інгредієнтів вакцин є: фенол (карбонова кислота), формальдегід (відомий канцероген, який широко використовується для консервування трупів), ртуть (отруйний важкий метал), галун (запобіжний засіб), фосфат алюмінію (отруйний, використовується в дезодорантах) розчинник, що використовується для видалення лаку з нігтів, дуже леткий, легко проникає через плаценту), гліцерин, хлорид натрію, свиняча або кінська кров, гній коров'ячого вимені, мозкова тканина кролика, собача ниркова тканина, курячий або качиний яєчний білок інші різні хімікати.
Наукова теорія за імунізації полягає в тому, що, отримуючи невелику дозу вірусів або бактерій, тіло зробить достатню опірність до невеликої дози, щоб захистити його від ураження певним захворюванням у великих масштабах. Інгредієнти частин тварин у цих імунізаціях використовуються, щоб вирощувати віруси, які пізніше впорскуються дітям. Інші отруйні інгредієнти додаються або при хімічному виготовленні імунізації або як запобіжні засоби до ін'єкції.
Раніше я заявляла, що ця стаття не має наміру бути науковим аналізом імунізації. Вона також не є посібником на тему, які імунізації застосовувати. Це випливає з моєї вихідної передумови, що батьки повинні вирішувати для себе, чи імунізувати своїх дітей, і проти яких хвороб. Я можу пропонувати ідеї для батьків, як дослідити це питання та куди звертатися за подальшою інформацією. Настрій інформації варіюватиметься цілком "за імунізацію" до цілком протилежної думки. Я уявляю середній шлях, який каже: "Вивчайте те, що можете, ставте безліч питань, а потім вирішуйте, як вчинити з Вашою власною дитиною".
Вимагайте обізнаної згодине тільки з предмету імунізації, а й у будь-якому питанні здоров'я, яке протистоїть Вам. Це означає не погоджуватися на будь-яку процедуру охорони здоров'я, доки на всі Ваші запитання не відповіли, до Вашого задоволення. Це не просте завдання, і дуже небагато працівників охорони здоров'я допоможуть Вам у Вашому пошуку відповідей, але це вирішальний процес
Поінформована згода є дуже ухильним поняттям, яке часто дозволяється лише у судах. У сфері імунізації майже немає такого поняття, як обізнану згоду. Батьки мають підписувати звільнення від відповідальності для лікарської компанії, коли їхнім дітям дають вакцину від поліомеліту, бо від процедури постраждало так багато жертв, що компанія змушена захищатися. Про інших вакцин майже не було уявлення точної інформації.
Що дійсно відомо про вакцини, то це цілий перелік пунктів, що в цьому питанні не так. Споживачам охорони здоров'я слід наполягати на читанні пакетних вкладишів, які приходять із вакцинами. Багато професіоналів-медиків ніколи не читали ці вкладиші,і, отже, не мають можливості розповісти Вам, що існують деякі обставини, які роблять вакцини небезпечними для здоров'я (див. "Будьте обережні з вакцинами", стор…)
Хоча справжні пакетні вкладки перераховують дуже серйозні ускладнення імунізації
А тепер скажіть: ЧИМ масово хворіють діти у 7-річному віці? Які хвороби призводять до стійких відхилень у здоров'я у підлітків - з тих, проти яких роблять щеплення?
Туберкульоз? Гепатит? Менінгіт? Правець? Дифтерит-коклюш-кір-свинка-краснуха та ін?
Ні. Тоді НАВІЩО всю цю гидоту вводити дитині з перших днів життя?
Вам відомо, що імунітет – це антитіла, які виробляються строго на “свій” вірус? І підтримки кожного виду " імунітету " організм витрачає чималі ресурси. А вони у нього не безмежні – тим більше у новонароджених дітей. І виходить, що медицина Примушує організм виробляти захист від захворювань, з якими багато людей просто не стикаються - і безсила проти набору поширених хронічних хвороб... Це все одно, якби ви почали витрачати гроші на різні спеціалізовані охоронні агенції, а ось нагрянула банда гопників - а коштів на нову охоронуу вас уже тю-тю... а інші охоронці сидять і курять: це не з їхньої частини...
І інший факт: близько 90% тих, хто відбуває покарання у в'язницях - у результаті хворіють на туберкульоз (у тому числі в відкритої формі), СНІДом та ін. Президент і медики - ви де, ау? Або вам легше прищепити паличку Коха немовля під виглядом його "оздоровлення", ніж зайнятися реальними розсадниками захворювань?
Я вже не говорю про те, які наслідки мають дитячі проблеми з погляду розумового розвитку. Усі знають, що під час хвороби голова "не працює". А якщо цей хронічний стан триває змалку?
Туберкульозній паличці зможе протистояти людина з добрим імунітетом, а вона залежить від способу життя, від харчування.
А навіщо ми робимо щеплення БЦЖ новонародженим? Хіба це не гарантія?
Вона робиться для того, щоб створити напружену імунну відповідь. Вакцина дає імунні тіла. Якщо нормально організм прореагує - отже, вони створені, і тоді, якщо інфекція потрапить, імунні тіла вже зустрінуть. Але гарантії, що людина надалі не занедужає на туберкульоз, вакцина не дає! Захворіє він чи ні – багато в чому залежить від загального імунітету.
Тобто наших дітей свідомо заражають туб паличкою? Адже якщо слабкий імунітет паличка поселяється в організмі без належної відповіді, а якщо до 7 років реакція Манту буде негативною тобто. організм переборов паличку - знову за календарем щеплень робити БЦЖ тобто. знову заражати????
Вакцина БЦЖ вірулентна (тобто заразна і може викликати туберкульоз), не оберігає від захворювання на туберкульоз, оскільки мікобактерія давно вже змінилася (допомогли їй у цьому самі фтизіатри, призначаючи ізоніазид направо-ліворуч)
Проба Манту недостовірна, нічого не говорить про реальний інфекційний процес в організмі ВЖЕ зараженої людини.
ЗНАЧЕННЯ БІОМЕДИЧНИХ ФУНДАМЕНТАЛЬНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ
ДЛЯ ФТИЗІАТРІЇ
М. А. ПАЛЬЦЄВ Московська медична академія ім. І. М. Сєченова "Докладено на VII з'їзді Російських фтизіатрів, 3-5 червня 2003 р.
Лист фтизіатра
(про негативний впливБЦЖ – А.К.).
На моє глибоке переконання, що виходить із багаторічної практичної роботиз поствакцинальними ускладненнями після БЦЖ-щеплення, відмова від поголовної вакцинації новонароджених є одним із основних ключів до вирішення завдань зниження дитячої захворюваності та смертності.
Чи не страшно відмовитися від вакцинації новонароджених в умовах епідеміологічної обстановки, що погіршується, з туберкульозу?
Відповідаю: не тільки не страшно, а й потрібно!
По-перше, вакцинація БЦЖ ніколи не попереджала і не може попередити інфікування МБТ дитини, якщо вона опинилася в контакті з хворим на туберкульоз.
По-друге, без відповідної діагностики стану імунної системи, за допомогою БЦЖ ми розносимо туберкульоз і накопичуємо його в поколіннях серед сприйнятливих до МБТ людей, які далеко не всі перебувають у неблагополучних соціальних умовах.
По-третє, усі діти раннього віку, незалежно від факту вакцинації, якщо вони сприйнятливі до туберкульозу та інфіковані у пологовому будинку, обов'язково захворіють на туберкульоз – за відсутності своєчасної діагностики та лікування. Прикладів самовилікування від туберкульозу у віці немає. Самолікування можливе, однак, лише у дітей старше 3-х років.
По-четверте, показник інфікування МБТ до двох років залишається лише на рівні 0,005 - 0,01%, тобто. 10:100 000. Усіх цих дітей можна вилікувати, якщо діагностика проведена вчасно, а лікування - з усією ретельністю та довготривалим спостереженням.
По-п'яте, без БЦЖ у пологових будинках діти раннього віку зростатимуть здоровими! Звідси, зокрема, масове набуття синдромів імунодефіцитного стану (СНІДу), а то й спочатку, то активно набувається як причинно-наслідковий розвиток після БЦЖ, і навіть розвиток інших численних симптомів загальної патології.
Лікар-фтизіатр вищої кваліфікаційної категорії, к.м.н. В. П. Сухановський
А ось у мене в дитинстві Манту завжди була на півруки... Я інфікована? -Спитала я сумно.
І інфіковані, і навіть перехворіли. Напевно, в ранньому дитинстві кілька днів температурали з незрозумілої причини, а потім все пройшло. Це в організм потрапила інфекція, але організм упорався. У перехворілої дитини туберкульозна паличка залишається в легенях та інкапсулюється – обростає вапном. У всіх – і у вас, і у мене. Не турбуйтеся. Але за змін імунної системи інфекція загострюється. Простила людина, ослаблена, тривалий стрес... В результаті імунітет слабшає, паличка активується, руйнує оболонку і починає розмножуватися. Це зазвичай відбувається вже в дорослому віці. І тоді людина сама починає викашлювати паличку і заражати оточуючих. У тому числі власних дітей.
У дітей, як правило, уражаються не легкі, а внутрішньогрудкові лімфовузли. Тому вони за допомогою рентгена виявити туберкульоз не можна, потрібна томографія. Але у 60% надійшли до нас – вже лікарсько стійка форма! каже керівник відділу Валентина Аксьонова, головний фтизіопедіатр Росії. -
Діти заражаються лікарсько стійкими формами від батьків, – каже Аксьонова. - Але ж препарати другого ряду заборонені для дітей, тому що вони впливають на хрящову тканину! Тобто лікувати їх: нема чим! Ми можемо тільки застосовувати нелікарські методи та оперувати
Директор НДІ фтизіопульмонології ММА імені І. М. Сєченова, голова Секції з фтизіатрії №12 Вченої ради МОЗ Росії, головний позаштатний фтизіатр МОЗ Росії, академік РАМН М. І. Перельман.
Туберкулінодіагностика служить для виявлення інфікування мікобактеріями туберкульозу з наступним превентивним лікуванням та вибірковою вакцинацією БЦЖ. Туберкулінодіагностика проводиться в умовах епідемічного неблагополуччя (ризик інфікування понад 1%) щорічно всьому дитячому населенню. При стабілізації показників захворюваності населення можливий перехід на "вибіркову" туберкулінодіагностику в групах ризику та декретованих віках.
Виявлення та діагностика туберкульозу
Виявлення туберкульозу проводиться при зверненні за медичною допомогоюта в групах ризику захворювання на туберкульоз. Метою є максимально можливе виявлення осіб із підозрілими щодо туберкульозу клінічними та/або рентгенологічними симптомами. Вони мають бути обстежені для підтвердження чи виключення діагнозу туберкульозу.
Про фенол у препараті туберкулінуТут спробуємо з'ясувати, як токсична Манту. Поки що це цитати та факти, сподіваюся, вдасться все це узагальнити. Даних на жаль, дуже мало, на це вказують і інші "допитливі" батьки.
"Гудзик - пробу Манту - робили всім нам і продовжують робити нашим дітям, починаючи з року. Згідно з наказом «Про вдосконалення протитуберкульозних заходів у РФ» до складу рідини, яку нам вводять, входить Твін-80 як стабілізатор і фенол як консервант. Фенол є отрутою для всіх клітин організму. У великих дозах він може викликати конвульсії, серцеву та ниркову недостатність. Такий висновок Немає досліджень і про те, чи може фенол накопичуватися в організмі (Манту, нагадаю, роблять щорічно) Зате відома здатність фенолу пригнічувати імунну реакцію - тобто знижувати захист організму в боротьбі з інфекціями (полісорбат-80). підвищує активність естрогену – жіночого статевого гормону. хімічної сполукине вивчені.
До речі, в сучасній медицині існує інший препарат для виявлення антитіл до мікобактерій туберкульозу. Називається він «Діагностикум еритроцитарний туберкульозний антигенний сухий». Його не треба вводити до крові дитини, навпаки, для цієї діагностики кров у дитини беруть. У тому ж Наказі читаємо: «Чутливість імуноферментного аналізупри туберкульозі становить 60-70%, а специфічність близько 90%, що не дозволяє використовувати тест-систему для скринінгу туберкульозної інфекції». Як мені пояснили фахівці, наведені цифри – зовсім непоганий показник.
У тому наказі мені вдалося знайти цифри, що характеризують чутливість проби Манту. Зате я знайшла інші цікаві речі: «Під час інтерпретації динаміки чутливості до туберкуліну слід також враховувати, що на інтенсивність реакцій на пробу Манту може впливати ряд факторів, що визначають загальну реактивність організму: наявність соматичної патології, загальна алергічна налаштованість організму, фаза оваріального циклу дівчат, характер чутливості шкіри, збалансованість харчування дитини та ін. …Виражений вплив на результати масової туберкулінодіагностики надають несприятливі екологічні фактори: підвищений радіаційний фон, наявність шкідливих викидів хімічних виробництв тощо» (виділено мною – Д.М.) Особливо мені сподобалися слова «і т.д.». Після цього мимоволі постави питанням – а яка ж ефективність проби Манту, особливо, якщо врахувати, що за допомогою цієї проби неможливо відрізнити людей, заражених туберкульозом, від людей, яким зробили щеплення БЦЖ? І заради чого тоді в організм дитини вводиться речовина, яка не перевірена ні на канцерогенний, ні на мутагенний потенціал?
Доповнення: концентрація фенолу наводиться в одному з додатків до наказу МОЗ Росії від 21.03.2003 № 109 (оновлена версія наказу, згадуваного Р. Бекзентеєвим) і становить 0.25%. В одній дозі препарату, що становить 0,1 мл, фенолу буде 0,25 мг. (http://kuraev.ru/smf/index.php?topic=20590.msg276652#msg276652)
"Карболова кислота або фенол діє на клітини всією молекулою, відноситься до органічних кислот, смертельна доза 10 г." З термінів судової медицини, http://web-local.rudn.ru/web-local/uem/ido/sud_med/gloss.htm.
У багатьох розвинених країнах щеплення Бцж роблять лише у групах ризику (несприятливі умови проживання, наркомани тощо)
Питання, заданий у заголовку статті, має на увазі, що дитина без щеплень зовсім, або без більшої її частини. Чи можливо ходити в дитячий садок у такому разі. Якщо коротко, то можливо, однак, вирішивши відмовитися, складнощі ви можете зустріти вже при вступі до дитячого дошкільного закладу. Складнощі, щоправда, бюрократичного характеру. У місцевій поліклініці можуть відмовити підписувати медичну карту. Без карти, відповідно, не приймуть до саду. Директор дитячого садка може спробувати відмовити у місці дитині без щеплень.
Почати слід з того, чому батьки в сім'ї не прищеплюють дітей.
Якщо щеплення протипоказані за медичними показниками (відповідно є медвідвід від лікаря), то в поліклініці проблем не виникне, адже педіатр в курсі вашої ситуації.
У тому випадку, коли ініціатором відмови від щеплень є батьки, лікарі можуть опиратися «самовольству». Хоча, напевно, за 2-3 роки "протистоянь" мама звикла до спроб її переконати. І якщо в неї були підстави відмовитися від щеплень, залишається тільки слідувати власним переконанням і відстоювати права.
А право відвідувати державні дитячі установи дитина має незалежно від того, щеплена вона чи ні! Про це говорить конституція РФ, стаття 43 .
І відмова від вакцинації – право законне. Досить нагадати про існування статті № 5 у федеральному законі від 17.09.1998 № 157-Ф3: «громадяни […] мають право відмовитися від профілактичних щеплень.» Навіть у самих дитячих садках у батьків мають запитувати дозволи на щеплення дитини, про яку ті заявляють у письмовому вигляді. Або пишуть відмову. А якщо альтернатива мається на увазі спочатку, відповідно, і дітки з щепленням, і без неї, в саду бути можуть.
Якщо перешкоди у вигляді надто завзятих медиків поліклініки або керівника дошкільного закладузустрілися на шляху до садка, поради мамі можуть бути наступні:
1) звертатися до вищих інстанцій. Почати можна із головного лікаря тієї ж дитячої поліклініки. Тільки звернення неодмінно має бути письмовим. А заява складена у двох примірниках, один із яких за підписом про прийняття, залишається в руках мами. Чи не знайшли підтримки? Вирушайте до департаменту охорони здоров'я (або освіти). І знову ж таки, не забудьте письмову заяву. Криками та скандалами в коридорах та кабінетах можна лише нашкодити ситуації. Дехто доходить до прокуратури. Після цих дій дитяча поліклініка видасть вам карту для саду, а завідувачі доведеться надати заповітне місце. Закон на вашому боці! Але що доведеться витратити час і нерви — імовірність є.
2) Звертатися до іншого, недержавного медичне установ. У платний мед. Центр педіатр може виявитися більш згідливим, підписати висновок про .
Інше питання ось у чому: якщо вищевикладені труднощі зустрілися, були пройдені(а може, вам спочатку трапляться розуміючі та юридично грамотні фахівці), дитина отримала довгоочікуване місце, що на нього чекає тепер? Все-таки, чи можливо ходити без щеплень до дитячого садка? Саме ходити – відвідувати регулярно? Чи мамі постійно доведеться побоюватися за здоров'я сина чи доньки?
Адже оточує тепер малюка не знайома домашня обстановка та близькі люди, а безліч інших дітлахів, кожен з яких, навіть щеплений, може бути носієм якогось вірусу. Деякі нюанси виникнуть. Наприклад, якщо вся група щеплюватиметься від поліомієліту, «безприщепного» можуть перевести в іншу групу або відправити додому на строк до 60 днів. Щоб уникнути зараження його від щеплених дітей. А загалом, імунна система працює у кожної людини індивідуально.
Багато мам нещеплених дітей з гордістю заявляють про те, що їхнє чадо хворіє або дуже рідко, або короткочасно і легко переносить захворювання. Але може мати і дитина, якій поставили всі необхідні щеплення! Тобто батькам вирішувати, чи імунітет дитини піддавати додатковому впливу вакцин. А контакти з оточуючими в будь-якому випадку будуть, навіть у «домашньої» дитини. Тому відмова від щеплень - не привід відмовлятися від відвідувань дитячого садка.
Багато батьків не бажають щепити новонародженого, але через те, що в дитячий садок без щеплень не можна, вони роблять цей ризикований крок. Вся процедура вступу до дитячого закладу закінчується направленням з боку завідувача керівника поліклініки. Завідувач, у свою чергу, вимагає зробити хоча б деякі із щеплень чи реакцію Манту. У законодавстві Росії на це питання є точне визначення: дитина без щеплень має законне правовідвідувати дитячий садок, а єдиною причиною відмови може бути захворювання малюка в активній його фазі.
Закон, на якому ґрунтується дане право, Вказаний у ФЗ РФ Про імунопрофілактику. Відповідно до норм, прописаних у 5 статті, батько може відмовитися від вакцинації.
У 11-й статті йдеться про те, що медпрацівники не мають права зробити щеплення дитині без згоди її офіційних батьків чи опікунів.
Ще один закон, на якому ґрунтується проведення профілактичної вакцинації, вказано у 32 статті ОЗ РФ «Про охорону здоров'я».
У ньому йдеться про те, що медики мають право проводити лікування людини лише після її згоди. 33 стаття інформує, що кожен громадянин має право відмовитися від втручання з боку медичного закладу.
Увага!Профілактична вакцинація, спрямована на зменшення кількості людей, які хворіють на туберкульоз, заснована на законі «Про запобігання поширенню туберкульозу в Росії» також передбачає угоду з боку законних батьків або опікунів.
Відповідальність перед законом
Крім правових норм, Вказаних у цих двох законах, батько може під час заповнення зразка відмови від щеплень посилатися на Декларацію прав людини, а точніше на її 26 статтю та на Конституцію Російської Федерації (43 стаття).
У цих двох нормативно-правових документівйдеться про те, що кожна людина має право здобути освіту. Національність, віросповідання, стан здоров'я та багато інших обставин не є вагомою причиною відмови у прийнятті неповнолітнього в освітня установа.
Важливо!Відповідно до 1 пункту 11 частини Європейського СГ, людина має право використовувати будь-які методи профілактики або лікування, які допоможуть їй покращити загальний станвсього організму.
Жодної відповідальності перед законом, обмеження прав, пошуків через відмову від щеплення, не передбачено. Це є особистим бажанням та вибором кожної людини, а у випадку з дитиною, рішенням батьків. Саме вони беруть він відповідальність за можливі наслідки відсутності цієї медичної процедури.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
Як скласти позовну заявупро поділ майна після розірвання шлюбу, куди подається, строки розгляду
Працівники медустанови зобов'язані не лише надати інформацію про саму вакцину та її призначення, а й про можливі наслідкияк від щеплення, так і від відмови зробити вакцинацію. Більше того, вони мають проінформувати батьків про те, що згідно з п'ятою статтею ФЗ «Про імунопрофілактику» вони мають право відмовитися від проведення процедури. Це можливо завдяки статусу необов'язкового щеплення у рамках закону РФ.
Чи може дитина відвідувати дитячий садок без щеплень?
Раніше щеплення були обов'язковими і за їх відсутності, освітня установа мала законне право відмовити у прийнятті дитини до дитячого садка чи школи.
Однак згідно останнім змінам, внесеним до законодавчу базу, цей пункт більше не є зобов'язанням і тому не може бути причиною відмови.
Щоб стати вихованцем дитячого садка, достатньо довідки з поліклініки, в якій буде вказано результати обстеження всіх фахівців, зокрема й епідеміолога. Документ необхідно запевнити у головного лікаря дитячої медустанови.
Якщо дитину не беруть у дитячий садок без вагомих причин, то це є порушенням закону, а зокрема прав людини. Батьки можуть оскаржити рішення завідувачки судовому порядку, подавши позов про порушення прав неповнолітнього
Важливо!Працівники освітньої установи можуть усунути дитину від відвідування дитячого закладуна період проведення вакцинації інших дітей, з метою убезпечити малюка від можливого зараження чи хвороби.
Хоча дитина без щеплень і має право ходити в дитячий садок, проте вакцинація від кору та поліомієліту є все ж таки обов'язковою. Без них ні поліклініка, ні освітня установа не дадуть згоди на відвідування дитиною саду.
У дитячий садок без щеплень: як відмовитися?
Щоб вступити до будь-якої освітньої установи, необхідно підготувати цілий пакет документів. Збирати папери доведеться, починаючи від заяви з проханням взяти дитину до садка та закінчуючи довідками, що підтверджують відповідний стан здоров'я дитини. Особливу увагу медпрацівники та завідувачі дитячого садка приділяють наявності довідки про вакцинацію від тяжких інфекційних хвороб.
Я неодноразово чула про те, що без щеплень дитину до дитсадка не візьмуть, але я вирішила, що вирішуватиму проблеми в міру їх надходження. І ось, настав час віддавати мою нещеплену дочку в дитячий садок.
У місцевій поліклініці нас бачили виключно рідко, всі терміни для щеплень минули, і, коли ми прийшли, щоб обійти лікарів для дитячого садка, вмовляти нас в черговий раз «подумати, і все ж таки поставити хоча б деякі щеплення» наша лікар не стала. Погортала нашу напівпорожню мед.картку і мовчки видала форму медичної довідки для обходу фахівців. Ми обійшли всіх необхідних лікарів, і здали картку на підпис завідувачки поліклініки, що дитина здорова, і в дитячий садок ходити може. Але завідувачка видати нам підписану картку відмовилася, допоки ми не поставимо пробу Манту. З цього моменту все почалося…
КРОК 1
Із Законами вже на той момент я була знайома і налаштована дуже рішуче. Письменно попросила надати папір, на якій підставі він відмовляється дозволити відвідувати садок, з проханням вказати номер нормативного документа. До листа доклала заяву, в якій відмовлялася від проби Манту. Заготовила копії до міськвідділу та районного прокурора. Але використовувати, на щастя, не довелося, т.к. після прочитання відмови карта була відразу підписана, і віддана мені в безумовному порядку.
КРОК 2
Завідувач дитячого садка, куди ми влаштовувалися, прийняла нас дуже тепло. Дуже мила жінка, яка усією душею живе у своїй роботі, знає кожну дитину, як свою. Запросила для знайомства медсестру, котра, відкривши нашу карту… ахнула.
– Ми не можемо вас взяти.
- Чому?
- Ваша дитина без щеплень, вона хвора. У нас усі діти щеплені. А ваш заразить наших.
- По-перше, моя дитина здорова, про це написано в медкарті. По-друге, якщо діти в садочку всі щеплені, як Ви кажете, то чому вони захворіють?
- ... (Пауза) ... Все одно, я не можу вас взяти. Мені що, жити набридло?
Ця фраза мене викликала в легкий шок. Але я спокійно продовжувала діалог. Далі двома словами згадала про Закон «Про імунопрофілактику», що дає право нещепленій дитині відвідувати дитячі заклади (за винятком періодів епідемій, офіційно визнаних і підписаних головним санітарним лікарем міста). Мені почали говорити про те, що мені треба сходити до санепідстанції, взяти якусь довідку… сходити до головного лікаря якоїсь лікарні, взяти якийсь дозвіл… Я відмовилася, бо обґрунтувань для цього мені жодних не дали.
Після цього мені повернули всі документи для оформлення до дитсадка, і сказали, що треба подумати і порадитися. Домовилися, що я підійду за кілька днів, і принесу відмову від щеплень, де, на їхнє прохання, я мала написати, що «про наслідки попереджена, і беру на себе відповідальність за життя дитини».
Цих кількох днів мені було достатньо, щоб знайти вичерпну інформацію, проконсультуватися зі знаючими людьми, лікарями, юристами.
КРОК 3
Я готувалася ґрунтовно. Написала відмову, з перерахуванням усіх законів та постанов, у вкрай бюрократичному стилі. Звернула особливу увагу, що дана відмоває обдумане та зважене рішення, прийняте на підставі детального та всебічного вивчення питань пов'язаних із вакцинацією, особистого досвідута не суперечить нормам чинного законодавства, у тому числі:
1) ст. 26 (про право людини на загальнодоступність освіти) Загальної Декларації Прав Людини,
2) ст. 43 (про право освіту, зокрема дошкільне) Конституції РФ,
3) ст. 5, ч. 1 (про можливість отримання освіти громадянами РФ незалежно від стану здоров'я, статі, переконань та інших факторів) Закону РФ «Про освіту»,
4) ст. 32 (про згоду на медичне втручання) та ст. 33 (про право на відмову від медичного втручання) "Основ законодавства РФ про охорону здоров'я громадян",
5) ст. 5 (про право на відмову від вакцинації та отримання від медичних працівниківповної та об'єктивної інформації про необхідність щеплень) та ст. 11 (про проведення вакцинації за згодою батьків неповнолітніх) Закону РФ "Про імунопрофілактику інфекційних хвороб".
Окремим пунктом - про відповідальність за життя дитини... Я ніколи не чула про те, що лікар, який ставить щеплення, бере на себе письмово відповідальність за наслідки щеплень, або, як мінімум, попереджає про наслідки. І взагалі, що передбачає взята на себе відповідальність за відмову? Що батько гарантує, що нікого не потурбує, якщо не щеплена дитина захворіє на "щеплення"? Відмовиться від тих, хто покладається соціальної допомоги? Чи його законно відмовляться лікувати? Крім того, Федеральний Закон "Про імунопрофілактику" не встановлює жодної точної форми відмови, йдеться лише про письмову форму. Значить, буде в силі будь-яка відмова, якщо вона написана і підписана батьком (матір'ю або батьком).
За кілька днів, як і домовлялися, ми знову повернулися до нашої розмови. Щоб не гаяти часу, я віддала на ознайомлення (і підпис усіх присутніх) відмову від щеплень у трьох примірниках. Один – до медкарти, другий – завідувачки, третій – мені. Приготувала листа, де мені, у разі відмови у прийомі дитини, мали б письмово обґрунтувати причини відмови. З цим листом я була твердо впевнена звернутися до суду.
Думаю, що завдяки моїй рішучості багато в чому відстояти правду і спокою в голосі, після недовгих дебатів ми підписали договір про відвідування дитячого садка.
Отже, інформація, інформація та ще раз інформація. Благо, що вона є, і цілком доступна. Це те, що дозволяє нам відстоювати права наші та наших дітей. Все ж таки, ми живемо в демократичній країні, і захищені Законами. І якщо вони десь не виконуються, то чим більше до цього привернуть увагу громадськості, тим менше буде подібних випадків.
До речі, про закони
ПРАВА ГРОМАДЯН ВИЗНАЧАЮТЬСЯ САМЕ ФЕДЕРАЛЬНИМИ ЗАКОНАМИ І КОНСТИТУЦІЄЮ КРАЇНИ, А НЕ РОЗПОРОДЖЕННЯМИ МІНЗДРУВУ І, ТИМ БІЛЬШЕ, МІСЦЕВИМИ ПОСТАНОВКАМИ.
Федеральний закон «Про імунопрофілактику» ухвалено 17 вересня 1998 року. Власне, пункт про право на відмову від вакцинації доданий до закону не тому, що держава вирішила раптом не робити дітям щеплення, а вимушено. Росія 1996 року увійшла до складу Європи, але це накладає країну деякі зобов'язання. В результаті, у травні 1998 року Росії довелося ратифікувати Європейську конвенцію про захист прав людини та основних свобод, прямим результатом якої було ухвалення низки Федеральних Законів (не тільки в галузі охорони здоров'я), що "підчищають" свавілля, що мав місце в країні. Оскільки з такими кричущими порушеннями основних прав людини Росію до складу Європи не прийняли б.
ДЕКІЛЬКА ПОРАД
Часто говорять про те, що існують деякі нормативні документита закони, згідно з якими дитина без щеплень відвідувати дитячий садок не може. Проте, ніхто й ніколи цих «загадкових» законів не бачив?
Був випадок, коли одній мамі (під час влаштування до дитячого садка сина) пред'явили Наказ Міністерства охорони здоров'я СРСР № 426 від 28 березня 1986 року "Про заходи щодо вдосконалення профілактики кору", де сказано, що без щеплення від кору дитина відвідувати дитячий садок не може . (Ось гумористи!) СРСР на карті світу давно не існує, а Федеральний закон «Про імунопрофілактику» ухвалено 17 вересня 1998 року. Відповідно, Наказ Міністерства охорони здоров'я СРСР № 426 від 28 березня 1986 року автоматично втрачає свою силу.
І, на мою скромну думку, нам у жодному разі не треба ходити туди, куди нас посилають (у СЕС, на флюорографію, на перездачу аналізів, рентген тощо), допоки нам не буде доведено, що ми повинні це робити згідно із законом. У будь-якому випадку, перш ніж доводити їм, що ми не зобов'язані щось робити, корисно попросити їх довести нам зворотне.
Якщо справа дійде до суду, то для відповідача (адміністрації дитячого садка, наприклад) воно буде наперед програшним. Можливо тому до суду це майже ніколи не доходить.
А як спроба втіхи скажу, що після певного віку стає легше. Приблизно років із 4 щеплення бої стихають - нові "знайомі" за замовчуванням вирішують, що дитина повністю щеплена (не в останню чергу тому що дитина виглядає, всупереч поширеній легенді, живою і цілком здоровою). Нових щеплень якийсь час немає в календарі, а старі "знайомі" вже втомлюються боротися, терміни всі минають, звітність давно здана, чого тепер "списи ламати". Деякі медпрацівники навіть (по секрету) починають схвалювати, ділячись карколомними новинами, що своїх дітей вони теж не прищеплюють.
Галина Пругова, мама 5-річної Валентини
Право у вас є, але як ним скористатися? Адже як пояснення відмови вам, швидше за все, скажуть, що на адміністрацію дитячого садка покладено обов'язок щодо створення безпечних для життя та здоров'я дітей умов.
Складником цього обов'язку є контроль за тим, щоб у садочку теоретично і практично не було можливості для виникнення масових захворювань серед дітей. Це реально лише за умови, коли всі діти своєчасно та в повному обсязі щеплені від різного родуінфекційних захворювань
У цій статті ми не обговорюватимемо саму. Одним батькам вакцинація видається безглуздою, інші вважають, що не зробити щеплення у наш час – злочин.
Залишивши всі суперечки, розберемо юридичні аспекти ситуацій, за яких невакцинованих дітлахів відмовляються приймати до саду.
1. Дитині відмовляють у вступі до дошкільного закладу
З 1998 р., а саме з ухвалення Федерального закону «Про імунопрофілактику інфекційних хвороб», щеплення в нашій країні – справа добровільна.Не обов'язково мати певні медичні відведення, батьки можуть відмовитися від щеплень без свідчень. Це гарантується як вищевказаним законом, а й Основами охорони здоров'я громадян РФ.
Як часто буває
Насправді ж буває, що завідувач і слухати нічого не хоче, твердячи: «Без щеплень не приймаємо, маємо право».
Що каже закон?
Наслідки відмови від щеплень прописані у ст. 5 ФЗ «Про імунопрофілактику інфекційних хвороб» і включають:
Заборона на виїзд до певних країн;
відмова у прийомі на роботи або усунення від робіт, виконання яких пов'язане з високим ризиком захворювання на інфекційні захворювання;
тимчасова відмова у прийомі громадян у освітні організаціїта оздоровчі установи у разі виникнення масових інфекційних захворювань або за загрози виникнення епідемій.
Цей перелік обмежений та широкому тлумаченню не підлягає. Саме останнім пунктом і любить мотивувати свою відмову адміністрація дитячого садка. Але і тут є два застереження, дві дуже важливі умови.
По-перше, відмова повинна мати тимчасовий характер, тобто не можна заборонити малюку відвідувати садок зовсім.
По-друге, лише у разі виникнення масових інфекційних захворювань або за загрози виникнення.Усі обмежувальні заходи можуть запроваджуватися лише за рішенням органів державної чи муніципальної влади, і навіть головних державних санітарних лікарів та його заступників. Про це прямо сказано у ст. 31 та ст. 51 ФЗ «Про санітарно-епідеміологічний добробут населення».
Як вчинити батькам?
✓ Просіть керівництво дошкільної установи обґрунтувати відмову, попередньо пояснивши, що воно має право посилатися на неблагополучну епідеміологічну обстановку тільки за наявності рішень органів влади або органів, що набрали чинності місцевого самоврядування.
✓ Природно, відмова має бути зроблено письмово.
✓ Після отримання письмової відмовивам необхідно прийти до відділу (управління/департамент) освіти вашого району із заявою на ім'я керівництва.
Текст заяви приблизно такий: «Я як законний представниксвою дитину ПІБ прошу розглянути та скасувати рішення завідувачки МДОУ № 4 про відмову у прийнятті моєї нещепленої дитини до дитячого садка як протиправне та порушуюче федеральні закониі санітарні правила. У разі відмови виконати мою вимогу залишаю за собою право звернутися до суду. Дата, підпис».
Лист можна написати і по «електронці», тільки ставте повідомлення про прочитання та роздрукуйте сторінку з вихідними документами. Якщо протягом 30 днів ви не отримали відповіді, звертайтеся з аналогічною заявою до суду.Відмова у прийнятті малюка до дитячого дошкільного закладу за відсутності профілактичних щеплень порушує гарантоване законом конституційне праводитини на загальнодоступність здобуття освіти.
2. Здорову дитину не пускають у дитячий садок, оскільки йде вакцинація інших дітей
На жаль, останнім часом часто буває, що адміністрація дитячого садка не приймає здорових дітей терміном від 60 днів і більше. Причина – щеплення інших дітей у ДНЗ живою вакциною, наприклад, від поліомієліту.
Що каже закон?
Медперсонал саду пошлеться на п. 9.5 Санітарно-епідеміологічних правил «Профілактика поліомієліту», затверджених постановоюГоловного державного санітарного лікаря РФ від 28 липня 2011 р. № 107.
У ньому сказано, що дітей у дошкільних організаціях, які не щеплені проти поліомієліту або отримали менше трьох доз вакцини, роз'єднують з щепленими дітьми на строк 60 днів. Ключове слово "роз'єднують". Це поняттяне розкрито у зазначеному документі.
Ніде в Правилах не зазначено, що нещепленим дітям необхідно відмовляти у відвідуванні ДОП, це прямо б суперечило федеральному законодавству в галузі імунізації. У цьому випадку логічніше керівництву саду на якийсь час перевести вашу дитину в іншу групу.
Як вчинити батькам?
✓ Писати заяву!Якщо відведення вашій дитині робить медсестра, заява пишеться на завідувачку. Якщо завідувачка – то у відділ освіти. Вище начальника освіти – голова адміністрації. У заяві вказуєте, що ви, як законний представник, маєте право відмовитися від будь-якого медичного втручання своїй дитині.
✓ Нагадайте, що відмова від щеплення не може спричинити не передбачені ФЗ наслідки у вигляді заборони на відвідування дошкільної установи у разі знаходження там нещодавно щеплених дітей.
3. Дитині не дозволяють відвідувати садок у зв'язку з карантином.
Наприклад, малюк не відвідував заклад через відпустку батьків, а в цей час хтось із групи захворів на краснуху. Усю групу закривають на карантин і вашу дитину не приймають у садок, просячи посидіти з ним вдома якийсь час. При грипі та скарлатині – 7 днів, при вітрянці та краснусі – 21 день, при вірусному менінгіті – 20 днів. Якщо у групі в цей час захворів ще хтось, відлік карантину починається з останнього випадку. І це, на жаль, може тривати нескінченно.
Що каже закон?
Знову ж таки звертаємося до закону «Про імунопрофілактику інфекційних хвороб», в якому передбачено тимчасову відмову у прийомі дітей до саду у разі виникнення масових інфекційних захворювань або при загрозі виникнення епідемій.
Вирішувати ж, водити чи ні свого малюка до групи, на яку накладено карантин, може лише його законний представник. Це означає, що медсестра та керівництво саду можуть лише рекомендувати вам утриматися від відвідування, якщо у групі були випадки вітряної віспи чи грипу.
Як вчинити батькам?
Якщо ви впевнені, що відвідувати групу, що знаходиться на карантині, - не божевілля, надсилайте листа до відділу освіти. Але може, все-таки варто замислитись і не ризикувати здоров'ям малюка. Адже карантин - це змова лікарів, а .