Правомірність дій правоохоронних органів. З ст.125 КК РФ визначите, чи є поведінка Дмитрієвої злочинним? Чи вчинив Сабінін суспільно небезпечне діяння

УРАЛЬСЬКИЙ ІНСТИТУТ ЕКОНОМІКИ, УПРАВЛІННЯ І ПРАВА

Контрольна роботаз дисципліни «Адміністративне право»

Варіант №2

Студент 2 курсу напряму «Юрисдикції»

Групи Ю-201/П

Заочна форма навчання

Швалєв П.Г.

м. Полівській

ЗАВДАННЯ № 1.

Дільничний інспектор міліції Ігнатьєв (майстер спорту з рукопашного бою) повертався увечері з тренування. Проходячи біля офісу, що будувався, він почув гучні крики, швидко подолав паркан і побачив, як за 4 - 5 метрів від нього двоє хлопців б'ють закривавленого чоловіка. Один із нападників мав ножа. Ігнатьєв оголив табельну зброю, зажадав припинити побиття і залишатися дома. Один із хлопців (як з'ясувалося пізніше, 17-річний Богачов) із піднятим над головою ножем кинувся на Ігнатьєва, але той встиг пострілом в руку обеззброїти злочинця. Другий хлопець (17-річний Петров) схопив із землі товстий металевий прут і теж кинувся до дільничного інспектора. Ігнатьєв, цілячись у ногу, натиснув на спусковий гачок. Пострілу не було. Наступного моменту пістолет був вибитий у нього з руки, а піднятий металевий прут уже готовий був опуститися на голову Ігнатьєва, проте він встиг ухилитися і кинув у нападника порожню пляшку, що підвернулася. Удар виявився настільки сильним, що від черепномозкової травми Петров помер на місці. Підготуйте висновок про правомірність дій дільничного інспектора Ігнатьєва.

Описана в задачі ситуація лежить у площині Кримінального права та до Адміністративного права не належить.

Тут ми маємо справу з ЗЛОЧИНОМ (категорія тільки кримінального права), спрямованим проти особистості (Розділ VII КК РФ. Глава 16. Злочини проти життя та здоров'я). Безпосереднім об'єктомзлочину в даному випадку є здоров'я, а можливо і життя громадянина, що б'ється.

За визначенням, дільничний уповноважений поліції – це посадова особаполіції Російської Федерації, що здійснює службову діяльність, яка спрямована на захист прав громадян, які мешкають на відповідній адміністративній ділянці, а також громадян, які постраждали від злочинних посягань на зазначеній території.

Повноваження дільничного уповноваженого поліції закріплені у Наказі Міністра внутрішніх справ Російської Федерації № 1166 від 31 грудня 2012 року «Питання організації діяльності дільничних уповноважених поліції»: «…дільничний уповноважений (старший дільничний уповноважений) поліції залучається до виконання наступних обов'язків, поліції: … участь в охороні громадського порядкута забезпечення громадської безпеки…». Відповідно до цього положення Ігнатьєв безпосередньо виконував свій професійний обов'язок.

Крім того, дільничний уповноважений поліції має широкі повноваження практично у всіх напрямках діяльності органів внутрішніх справ, у тому числі: «Співробітник поліції має право на носіння та зберігання вогнепальної зброїі спеціальних засобів» ( Федеральний законвід 07.02.2011 N 3-ФЗ (редакція від 02.07.2013) «Про поліцію». ст. 25).

У зв'язку з цим дії співробітника поліції Ігнатьєва щодо першого нападника на нього з ножем дієздатного (за цим видом злочинів відповідальність настає з 14 років) молодого чоловікане перевищували меж необхідної оборони, оскільки Ігнатьєв пострілом у руку обеззброїв того.

В епізоді з другим юнаком необхідна оборона також не перевищила меж, оскільки заподіяння від занесеного над Ігнатьєвим металевого прута безпосередньо загрожувало його здоров'ю, а удар від кинутої в порожній пляшки, що нападав, випадково завдав останньому смерть.

Таким чином, дії дільничного інспектора Ігнатьєва є правомірними і лежать у площині виконуваних ним професійних обов'язківна законній основі.

Враховуючи, що робота виконується на тему адміністративного права, слід додати, що окремі повноваження дільничних уповноважених поліції закріплені у Кодексі Російської Федерації про адміністративні правопорушення (ст. 23.3) за призначенням адміністративних покарань, де старші дільничні уповноважені поліції, дільничні уповноважені поліції можуть розглядати справи про адміністративні правопорушення.

дільничне підприємництво адміністративне ліцензування

ЗАВДАННЯ № 2.

Курочкін продавав трикотажні спортивні шапки біля магазину «Спорттовари». У відповідь на вимогу працівника міліції пред'явити паспорт для складання протоколу про правопорушення він повідомив, що паспорт залишив удома. Жодних документів, що засвідчують особу, у нього не виявилося. Під час розмови з працівником міліції Курочкін зробив спробу втекти з місця порушення, але був наздогнаний та доставлений до чергової частини органу внутрішніх справ, де утримувався до встановлення особи та складання протоколу про правопорушення. Які заходи адміністративно-правового примусу згідно з відповідною класифікацією застосовані до Курочкіна? Чи правомірні дії працівників міліції?

Слід розпочати з того, що діяльність Курочкіна з продажу в'язаних спортивних шапочок суперечила закону. Торгівлю відносять до підприємницької діяльності. Відповідно до ст. 2 ДК РФ підприємницька діяльність - «це самостійна, здійснювана на свій ризик діяльність, спрямована на систематичне отримання прибутку від користування майном, продажу товарів, виконання робіт або надання послуг особами, зареєстрованими в цій якості установленому порядку». Отже, Курочкін вчинив адміністративне правопорушення у сфері підприємницької діяльності.

У статті 14.1. «Здійснення підприємницької діяльності без державної реєстраціїабо без спеціального дозволу (ліцензії)» у п.1 зазначається, що «здійснення підприємницької діяльності без державної реєстрації як індивідуального підприємцяабо без державної реєстрації як юридичного лицятягне накладення адміністративного штрафуу розмірі від п'ятисот до двох тисяч карбованців».

Оскільки громадянин Курочкін не був зареєстрований як ІП, не мав ліцензію, то вимога співробітника міліції пред'явити паспорт для складання протоколу про правопорушення мали правомірний характер.

Тут слід зазначити діючу класифікацію адміністративно-правових заходів:

· адміністративно-запобіжні заходи (застосовуються у випадках, коли ще немає правопорушення, та здійснюються з метою охорони суспільних та державних інтересіві безпеки громадян як запобігання, попередження можливих небажаних, шкідливих наслідків чи правопорушень);

· заходи адміністративного припинення(використовуються як засіб примусового припинення вже вчинених правопорушень та запобігання їх шкідливим наслідкам);

· заходи адміністративного стягнення (застосовуються у разі скоєння адміністративного правопорушення).

Стаття 27.1 КоАП допускає «адміністративне затримання особи для складання протоколу про адміністративне правопорушенняабо встановлення його особи; привід; доставлення в медична установаабо до чергової частини міліції; вимогу припинити протиправні дії; безпосереднє фізичний вплив; застосування спеціальних засобів (гумові палиці, сльозогінний газ, наручники, водомети тощо) для припинення масових заворушеньта групових дій, що порушують роботу транспорту, зв'язку, підприємств та установ; застосування зброї в особливих випадках; тимчасове усунення інфекційних хворих від роботи; заборона експлуатації транспортних засобів, технічний станяких не відповідає встановленим вимогам та ін.»

Звідси подальші дії співробітника поліції були вірні у застосуванні такого запобіжного заходу як адміністративне затримання Курочкіна «для складання протоколу про адміністративне правопорушення та встановлення його особи».

ЗАВДАННЯ № 3.

Маричів був залучений до адміністративної відповідальностіу зв'язку з тим, що скуповував брухт кольорових металів з метою подальшого перепродажу. Він не був зареєстрований як індивідуальний підприємець і не мав ліцензії на даний виддіяльності. У скарзі на постанову про притягнення його до відповідальності Маричов зазначив, що не займався підприємницькою діяльністю, а лише вкотре здійснив купівлю кольорових металів. Суддя скасував постанову про притягнення Маричова до адміністративної відповідальності на тій підставі, що підприємницька діяльність передбачає отримання прибутку, а також систематичність, яка повинна виражатися у вигляді повних циклів торговельного обороту, що повторюються, від скуповування до продажу товару. Дайте юридичну кваліфікацію справи.

Відповідно до ст. 2 ДК РФ підприємницька діяльність - «це самостійна, здійснювана за власний ризик діяльність, спрямовану систематичне отримання прибуток від користування майном, продажу товарів, виконання робіт чи надання послуг особами, зареєстрованими у цій ролі у порядку».

У визначенні справді вказано таку ознаку підприємницької діяльності як «систематичне отримання прибутку». У разі, якщо суд мав досить вагомі докази, що Маричов тільки один раз здійснив саме купівлю брухту кольорових металів, то можливо скасувати постанову про притягнення Маричова до адміністративної відповідальності за правопорушення в галузі підприємницької діяльності, оскільки він не продав брухт, отже не отримав та прибутку.

Однак у статті 14.26 КоАП йдеться: «порушення правил поводження з ломом та відходами кольорових та чорних металів (прийому, обліку, зберігання, транспортування), … а також їх відчуження тягне за собою накладення адміністративного штрафу на громадян у розмірі від двох тисяч до двох тисяч п'ятсот рублів з конфіскацією предметів адміністративного правопорушення чи без такої».

Оскільки операція купівлі-продажу є відчуженням, то Маричева слід притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 14.26 КпАП РФ.

ЗАВДАННЯ № 4.

Перебуваючи в парку відпочинку, громадянин Мусоркін кинув недопалок повз урну, за що був затриманий співробітником приватного охоронного підприємства Дубінкіним, який повідомив йому, що у зв'язку з постановою голови муніципальної освітидане правопорушення тягне у себе накладення штрафу у вигляді 10 МРОТ. Мусоркін відповів, що таких грошей у нього немає. Тоді Дубинкін вилучив у Мусоркіна наручний годинникта хутряну куртку у заставу до сплати штрафу, про що на місці було складено акт. Дайте юридичну оцінку цій ситуації

При вирішенні цього завдання слід розібратися з такими фактами:

· Адекватність ухвали глави МУ;

· Повноваження працівника охоронного підприємства;

· Правомірність дій працівника охоронного підприємства.

У наведеному у завданні факті ми маємо справу із забрудненням громадянином Мусоркіним довкілля у місці відпочинку городян.

Відповідно до статті 8.2 КоАП РФ «недотримання екологічних та санітарно-епідеміологічних вимог при зборі, накопиченні, використанні, знешкодженні, транспортуванні, розміщенні та іншому поводженні з відходами виробництва та споживання, речовинами, що руйнують озоновий шар, або іншими небезпечними речовинами- тягне накладення адміністративного штрафу на громадян у розмірі від однієї тисячі до двох тисяч рублів ... » Оскільки Мусоркін кинув недопалок, тобто «відхід споживання», повз урну, то, формально, штраф не повинен перевищувати зазначеного розміру, а саме від однієї тисячі до двох тисяч карбованців. Тому постанову глави державного освіти (якщо така постанова дійсно мало місце) про розмір штрафу за подібне правопорушення 10 МРОТ (приблизно 55 540 рублів) суперечить КоАП РФ.

Відповідно до статті 1.1 Закону РФ від 11.03.1992 N 2487-1 (ред. Від 02.07.2013) «Про приватну детективну та охоронну діяльність у Російській Федерації»: « приватний охоронець- громадянин Російської Федерації, який досяг вісімнадцяти років, пройшов професійне навчання для роботи як приватний охоронець, що склав кваліфікаційний іспит, який отримав у встановленому цим Законом порядку посвідчення приватного охоронця і працює за трудового договоруз охоронною організацією». Причому формулювання не допускає інших тлумачень.

Отже, на громадян, які здійснюють приватну детективну та охоронну діяльність, дія законів, що закріплюють правовий статуспрацівників правоохоронних органів, не поширюється, оскільки ЧОП не є державним органом (під органами забезпечення правопорядку та безпеки в РФ розуміють спеціально створені державні органи, основним завданням яких є охорона законності та правопорядку, захист прав та законних інтересівлюдини та громадянина, боротьба з правопорушеннями та їх попередження). На цій підставі Дубинкін неправомірно зажадав сплатити йому Мусоркіним штраф, тим більше забирати особисті речі як заставу, так само як і складати акт.

Тим більше про штраф не повинно йти й мови! Стаття 3.4 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення чітко встановлює послідовність заходів адміністративного покарання, першою з яких є попередження: «попередження - міра адміністративного покарання, виражена в офіційному засудженні фізичної чи юридичної особи. Попередження виноситься у письмовій формі.

Попередження встановлюється за вперше вчинені адміністративні правопорушення за відсутності заподіяння шкоди або виникнення загрози заподіяння шкоди життю та здоров'ю людей, об'єктам тварини та рослинного світу, навколишньому середовищі, об'єктам культурної спадщини(пам'ятникам історії та культури) народів Російської Федерації, безпеки держави, загрози надзвичайних ситуаційприродного та техногенного характеру, а також за відсутності майнових збитків».

Оскільки громадянин Мусоркін вперше в цих обставинах вчинив правопорушення, саме цього було достатньо.

Підводячи підсумок, слід зробити висновок: судячи з того, що Мусоркін готовий був відповісти за свою провину, співробітнику ЧОП Дубинкіну достатньо було лише зробити зауваження, щоб недопалок був піднятий із землі і опущений в урну. Дубінкін явно перевищив свої повноваження, і його дії стали мати неправомірний характер.

ЗАВДАННЯ № 5.

ВАТ «Першоуральські комунальні мережі» на підставі договору оренди з МУП «ЖКГ м. Первоуральська» від 01.10.2003 р. отримало у тимчасове володіння та користування міські теплові мережі. Протягом чотирьох місяців з дня передачі теплових мереж Товариство вело роботу з підготовки документів для отримання ліцензії на право провадити діяльність з експлуатації теплових мереж.

02.2004 р. інспектором Держенергонагляду було проведено перевірку правомірності використання Товариством теплових мереж. Інспектором було встановлено, що мережа експлуатується без відповідної ліцензії. Було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Генеральний директорВАТ пояснив, що він вживав усіх заходів для отримання відповідної ліцензії, однак відповідно до ліцензійних вимог здобувач повинен володіти даними мережами та подати до ліцензуючого органу відповідні документи щодо них. Крім того, претендент повинен мати спеціально навчений персонал. Термін отримання ліцензії є дуже тривалим, а заробітну плату працівникам Товариство платити зобов'язане. Тому не експлуатувати мережі Суспільство не могло.

Крім цього Генеральний директор пояснив, що фактично Товариство самостійно не експлуатувало мережі, оскільки роботи з ремонту та обслуговування мереж здійснювали підрядні організації, Товариство лише контролювало їхні дії.

Хто правий у цій ситуації? Яким є порядок ліцензування діяльності з експлуатації теплових мереж?

У цій ситуації інспектор мав рацію. Відповідно до ч. 2 ст. 14.1 КпАП РФ

Здійснення підприємницької діяльності без спеціального дозволу<#"justify">2. Діяльність з експлуатації теплових мереж включає прийом, передачу і розподіл теплової енергії, технічне обслуговуваннята ремонт теплових мереж.

Ліцензування діяльності з експлуатації теплових мереж здійснюється Міністерством енергетики Російської Федерації (далі - ліцензуючий орган).

Ліцензійними вимогами та умовами під час здійснення діяльності з експлуатації теплових мереж є:

а) дотримання вимог нормативних правових актів Російської Федерації та нормативних технічних документів, що встановлюють правила експлуатації теплових мереж;

б) наявність сертифікатів на обладнання, що використовується ліцензіатом під час здійснення діяльності, що ліцензується;

г) наявність у ліцензіата працівників, які мають спеціальну вищу або середню професійну освітуабо іншу вищу або середню професійну освіту, за умови проходження ними перепідготовки з метою здійснення діяльності, що ліцензується, а також фахівців, які пройшли в установленому порядку спеціальну підготовку;

д) наявність у штаті ліцензіата посадової особи, відповідальної за забезпечення надійного та безперебійного теплопостачання споживачів, а також за безпеку експлуатації та проведення ремонту теплових мереж;

е) наявність у ліцензіата паспорта (акту) готовності до роботи у зимовий період.

Для отримання ліцензії претендент ліцензії подає ліцензійний орган такі документи:

а) заяву про надання ліцензії із зазначенням:

найменування, організаційно-правової форми, місця знаходження – для юридичної особи;

прізвища, імені, по батькові, місця проживання, даних документа, що посвідчує особу, – для індивідуального підприємця;

ліцензованої діяльності;

б) копії установчих документівта копія документа, що підтверджує факт внесення запису про юридичну особу до Єдиного державний реєстрюридичних осіб;

копія свідоцтва про державну реєстрацію претендента на ліцензію як індивідуального підприємця;

в) копія свідоцтва про постановку претендента на облік у податковому органі;

г) копії документів, що підтверджують відповідну встановленим вимогам кваліфікацію посадової особи, відповідальної за забезпечення надійного та безперебійного теплопостачання та за безпеку експлуатації та ремонту теплових мереж;

д) копії документів, що підтверджують кваліфікацію працівників претендента на ліцензію;

е) документ, що підтверджує сплату ліцензійного збору за розгляд органом, що ліцензує, заяви про надання ліцензії.

Якщо копії документів, передбачених підпунктами "б" і "в" цього пункту, не засвідчені нотаріусом, вони надаються з пред'явленням оригіналу.

Вимагати від претендента на ліцензію подання інших документів не допускається.

За надання недостовірних відомостей претендент на ліцензію несе відповідальність відповідно до законодавства Російської Федерації.

Ліцензуючий орган приймає рішення про надання або відмову у наданні ліцензії у строк, що не перевищує 60 днів з дати отримання заяви з усіма необхідними документами.

Відповідне рішення оформляється наказом керівника органу, що ліцензує.

Ліцензуючий орган під час проведення ліцензування має право проводити перевірки відповідності здобувача ліцензії ліцензійним вимогам та умовам.

Ліцензія на провадження діяльності з експлуатації теплових мереж надається на 5 років.

Строк дії ліцензії може бути продовжено за заявою ліцензіата у порядку, передбаченому для переоформлення ліцензії.

Ліцензуючий орган веде реєстр ліцензій, у якому зазначаються:

а) найменування ліцензуючого органу;

б) діяльність, що ліцензується;

в) відомості про ліцензіат:

найменування, організаційно-правова форма, місце знаходження (із зазначенням місць знаходження територіально відокремлених підрозділів, що здійснюють діяльність, що ліцензується) - для юридичної особи;

прізвище, ім'я, по батькові, місце проживання, дані документа, що посвідчує особу, – для індивідуального підприємця;

код ліцензіата за Загальноросійському класифікаторупідприємств та організацій та ідентифікаційний номер платника податків;

г) адреси споруд, що використовуються для здійснення діяльності, що ліцензується;

д) дата ухвалення рішення про надання ліцензії;

е) номер ліцензії;

ж) термін дії ліцензії;

з) відомості про реєстрацію ліцензії в реєстрі ліцензій;

і) відомості про продовження та переоформлення ліцензії;

к) підстави та дати зупинення та поновлення дії ліцензії;

л) підставу та дата анулювання ліцензії.

Контроль за дотриманням ліцензіатом ліцензійних вимогта умов здійснюється шляхом проведення ліцензуючим органом перевірки на підставі розпорядження (наказу) його керівника, в якому зазначаються:

а) прізвище, ім'я, по батькові та посаду особи (осіб), уповноваженої здійснювати перевірку;

б) цілі, завдання та предмет перевірки;

в) дати початку та закінчення перевірки.

Тривалість перевірки має перевищувати 1 місяць.

Планова перевірка проводиться ліцензуючим органом не частіше ніж 1 раз на 2 роки.

Позапланова перевірка проводиться для підтвердження усунення ліцензіатом, виявлених під час проведення планової перевіркипорушень ліцензійних вимог та умов.

За результатами перевірки складається акт із зазначенням конкретних порушень та строку їх усунення. Акт складається за встановленою органом, що ліцензує, формі у 2 примірниках, один з яких вручається ліцензіату. До акту при необхідності додаються копії документів, які б підтверджували наявність виявлених порушень.

Якщо ліцензіат не погоджується з результатами перевірки, він має право відобразити в акті свою думку. У разі відмови ліцензіата від ознайомлення з результатами перевірки посадова особа (особи) фіксує цей факт в акті та засвідчує його своєю печаткою.

Ліцензіат зобов'язаний повідомити (у письмовій формі) орган, що ліцензує, про усунення виявлених порушень.

Ліцензіат зобов'язаний проінформувати (у письмовій формі) у 15-денний термін ліцензійний орган про зміну місця свого перебування, а також місць знаходження територіально відокремлених підрозділів, які здійснюють діяльність, що ліцензується.

Ліцензуючий орган під час проведення ліцензування керується Федеральним законом "Про ліцензування окремих видівдіяльності" та цим Положенням.

Схожі роботи на - Правомірність дій правоохоронних органів

Kontrolnaya_rabota_po_Ugolovnomu_Pravu_RF

Вона, сміючись, приклала стовбур до голови друга і натиснула на спусковий гачок. Палац загинув. Чи є вина у діях Мальшукової? Назвіть основні критерії розмежування злочинної недбалості та невинного заподіяння шкоди.

Чи зміниться юридична оцінка вчиненого, якщо буде встановлено, що Мальшукова мала I розряд із кульової стрільби? У цій ситуації, діяння, вчинене Мальшуковой можна розцінити як невинне заподіяння шкоди, передбачене п.1 ст.28 КК РФ:

«Дія визнається досконалим невинно, якщо особа, яка його вчинила, не усвідомлювала і за обставин справи не могла усвідомлювати суспільної небезпекисвоїх дій (бездіяльності) або не передбачало можливості настання суспільно небезпечних наслідків і за обставинами справи не повинно було або не могло їх передбачати.

Мальшукова не припускала і могла припустити, що пістолет заряджений, т.к. попередньо

ЗАВДАННЯ № 3.

У скарзі на постанову про притягнення його до відповідальності Маричов зазначив, що не займався підприємницькою діяльністю, а лише вкотре здійснив купівлю кольорових металів. Суддя скасував постанову про притягнення Маричова до адміністративної відповідальності на тій підставі, що підприємницька діяльність передбачає отримання прибутку, а також систематичність, яка повинна виражатися у вигляді повних циклів торговельного обороту, що повторюються, від скуповування до продажу товару.

ВІДПОВІДЬ: Відповідно до ст. 2 ДК РФ підприємницька діяльність - «це самостійна, що здійснюється на свій ризик діяльність,

«Далекосхідний федеральний університет» (двфу) Юридична школа двфу

Усі прізвища осіб та мають процесуальне значеннядати у завданнях змінені. Для правильного вирішення завдань з конкретної теми студент повинен попередньо вивчити кримінальне законодавство, інший нормативно-правовий матеріал на тему, що відноситься як до кримінальної, так і до інших галузей права, відповідні постанови Пленумів Верховного СудуРФ, лекційний та навчальний матеріали, монографічну літературу, наукові статтіта коментарі, рекомендовані планом семінарських та практичних занять.

Дайте юридичну кваліфікацію справи.

Розв'язання задач на практичному заняттіполягає у викладі студентом обставин справи, основного питання завдання, питань, від яких залежить рішення, відповіді них. Рішення має бути розгорнутим, послідовним, аргументованим, підкріпленим посиланнями на фактичні обставини справи, норми кримінального права, інший нормативний матеріал, Роз'яснення Пленумів Верховного Суду РФ.

З ст.125 КК РФ визначите, чи є поведінка Дмитрієвої злочинним?

З цією метою він забрав дитину з дитячого садкаі в тунелі під залізничним полотном задушив її.

Для знищення облив труп заздалегідь приготованою горючою речовиною та підпал, після чого втік і додому не повертався. Кваліфікуйте скоєне. Визначте об'єкт злочину? Кого в цьому випадку можна вважати потерпілим?

5) Бажаючи зірвати проведення іспиту, студенти, денного відділення Чугунов і Маслов зателефонували до 119 відділення поліції і, не називаючи свого імені, повідомили про нібито підготовку до вибуху будівлі інституту. Кваліфікуйте скоєне. Визначте об'єкт злочину?

6) Сторож складу Єфімов прийшов на чергування у нетверезому стані, увімкнув електрочайник, а потім заснув. Юхимів прокинувся, коли пожежа охопила значну частину будівлі.

Рішення № 2-5260/2014 2-622/2015 2-622/2015(2-5260/2014;)~М-5236/2014 М-5236/2014 від 16 лютого 2015 р.
Викликана ним пожежна команда не одразу впоралася з вогнем. Через війну було знищено майно у сумі понад 200 тис. крб. Єфімов відшкодував завдану шкоду.

у справі № 2-5260/2014

Надалі позивач збільшив позовні вимогита просив суд скасувати наказ N 519 л/с від ДД.ММ.РРРР у вигляді попередження про неповне службовою відповідністюзобов'язати відповідача виплатити утриману з нього грошового забезпеченняпремію за сумлінне виконання службових обов'язків у розмірі 6625 рублів.

В обґрунтування позову він зазначив, що працює у Відділі поліції № УМВС Росії по м. Барнаулу з ДД.ММ.РРРР на посаді старшого дільничного уповноваженого поліції та у справах неповнолітніх. Наказом № л/с від ДД.ММ.РРРР до нього незаконно застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді попередження про неповну службову відповідність за порушення п.п.

23.3 і п. 25 Настанови щодо організації діяльності дільничних у повноважених поліції, затвердженого наказом МВС Росії від ДД.ММ.РРРР №1136, що виразилося в не отриманні вогнепальної зброї з двома спорядженими магазинами і не прибуття на инструктаж1.

Правомірність дій правоохоронних органів

Один із хлопців (як з'ясувалося пізніше, 17-річний Богачов) із піднятим над головою ножем кинувся на Ігнатьєва, але той встиг пострілом в руку знезброїти злочинця. Другий хлопець (17-річний Петров) схопив із землі товстий металевий прут і теж кинувся до дільничного інспектора. Ігнатьєв, цілячись у ногу, натиснув на спусковий гачок.

Пострілу не було. Наступного моменту пістолет був вибитий у нього з руки, а піднятий металевий прут уже готовий був опуститися на голову Ігнатьєва, проте він встиг ухилитися і кинув у нападника порожню пляшку, що підвернулася.

Удар виявився настільки сильним, що від черепномозкової травми Петров помер на місці. Підготуйте висновок про правомірність дій дільничного інспектора Ігнатьєва. ВІДПОВІДЬ: Описана в завданні ситуація лежить у площині Кримінального права та до Адміністративного права не належить. Тут ми маємо справу з ЗЛОЧИНОМ (категорія тільки кримінального права), спрямованим проти особи (Розділ VII КК РФ.

Протягом усього переслідування приладами світломовного пристрою водієві подавалися сигнали, щоб він зупинився на вимоги працівників міліції.

Він ігнорував», - згадує інспектор ДПС ОВС у Тарнозькому районі Володимир Гусишний.

Володимир Гусишний Водій «Жигулів» уникав погоні на шаленій швидкості, петляючи вулицями містечка.

«Сімку» раз у раз викидало на брівку дороги.

Потім машина зачепила авто, що стояла на узбіччі, і ледве не збила пішохода. Ситуація викликала побоювання, особливо коли на дорозі з'явилися діти.

Діти поверталися зі школи з другої зміни. Машина під керуванням порушника мчала прямо на них. Старший лейтенант Курбатов вирішив діяти.

Він висунувся з вікна машини та підняв табельну зброю вгору.

Прогримів постріл. «У голові промайнула думка, що водій некерований і робив виїзд на узбіччя, а попереду діти.

Розділ 34 Злочини проти порядку керування Методичні вказівки до теми

Щоб зупинити їх, жінка викликала міліційне вбрання. Співробітників міліції та Клішневу Курмояров, які прибули на місце події, обізвав нецензурними словами, а також назвав «катами» та «фашистами».

1. Як оцінити події Курмоярова? 2. Чи є підстави для залучення до кримінальної відповідальностіЛопарєва? 831. Покликаний на альтернативну службу Іванищев через три дні залишив будинок для людей похилого віку, куди його було визначено для проходження своєї служби.

Затриманий співробітниками міліції він пояснив причини свого вчинку:

«Неприємно доглядати за старими, носити за ними горщики»

Як оцінити події Іванищева?

832. Керівник відділу мерії Торбін зареєстрував себе як кандидат у мери міста під час виборчої кампанії. Проте перевірка його документів виявила, що він купив диплом про закінчення державного університетуекономіки та права. Як кваліфікувати дії Торбіна?

Допоможіть із завданням з кримінального права (((

Ті, хто в силу сімейних або інших особливих відносин повинен мати піклування про даній людині, навіть якщо ці особи не є свідками-очевидцями, але знають про небезпечне становище особи, яка перебуває на їхньому піклуванні; 3. Зобов'язані надавати допомогу, і не будучи очевидцями, також ті, які займаються такими професіями або перебувають на такій службі, що до кола їхніх службових обов'язків входить охорона даних благ та відраза такого роду небезпек (лікарі, чини поліції тощо).

п.); 4. Особливої згадки заслуговують на випадки, коли той, хто не надав посильної допомоги, сам поставив іншого в небезпечне становище. Такі особи повинні надавати допомогу, навіть якщо є очевидцями створеного ними небезпечного становища, заздалегідь віддалившись із місця події тощо.

Kontrolnaya_rabota_po_Ugolovnomu_Pravu_RF

Обумовленість небезпечного стану попередніми діями особи. У разі, якщо особа сама своїми діями поставила об'єкти охорони кримінального права на небезпеку заподіяння шкоди, вона несе відповідальність за можливі наслідки. Крім цього, особа повинна мати реальну можливість у конкретній ситуації вчинити необхідну від неї дію, причому враховуватися при визначенні такої можливості повинні як норми законодавства (які дозволяють у певних випадках ухилятися від скоєння дії) та обстановка бездіяльності, так і суб'єктивні характеристики особи. Завдання 1 Співробітник патрульно-постової служби міліціонер Дворжець, повертаючись із чергування, збирався здати в ОВС свою табельну зброю.

Дорогою він зустрів знайому дівчину Мальшукову, яка попросила дати їй «потримати» зброю. Міліціонер вийняв обойму і віддав пістолет Мальшукової, не перевіривши, що один патрон залишився в патроннику.

Рішення № 2-5260/2014 2-622/2015 2-622/2015(2-5260/2014;)~М-5236/2014 М-5236/2014 від 16 лютого 2015 р.
у справі № 2-5260/2014

— Цивільне Суть спору: Трудові суперечки — інші, що виникають із трудових справ 2-622\2015РІШЕННЯІМЕНЕМ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ16 лютого 2015 р.

Барнаул Жовтневий районний судм. Барнаула Алтайського краюу складі: головуючого Авсейкової Л.С. за секретаря Паксій Є.А. Розглянувши у відкритому судове засіданняцивільна справа за позовом ПІБ5 до УМВС Росії по м. Барнаулу про відміну дисциплінарного стягнення стягнення та наказу про його накладення, стягнення утриманих коштів УСТАНОВИВ: Позивач проходить службу на посаді старшого дільничного уповноваженого поліції та у справах неповнолітніх .

Барнаул. На нього було накладено дисциплінарне стягненняу вигляді попередження про неповну службову відповідність.

Вважаючи, що це дисциплінарне стягнення на нього накладено необґрунтовано, позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив скасувати

Таємниці дільничного: «Головна зброя – ручка, без неї не виходжу»

Як помирити сусідів та розслабитися після трудового дня24.03.2015, 13:04Будні звичайного дільничного – це писати та друкувати, опитувати та писати.

Щоденна робота за заявами громадян, винесення ухвал, чи є склад злочину чи правопорушення чи ні, і під який кодекс - адміністративний чи кримінальний - воно потрапляє. Здається, нудно. Трудові будні дільничного простому обивателю можуть здатися справжньою «санта-барбарою».

Не мріяв, але пішов Бути дільничним я не мріяв з дитинства, просто так вийшло. Спробувавши себе у різних сферах, дійшов висновку, що хочу якоїсь стабільності та більш-менш нормального заробітку. В результаті отримав юридична освітаі подав заяву до поліції. Мене прийняли дільничним, тепер працюю.

Наша дійсність кардинально відрізняється від тієї, що показують у кіно. Головна зброя дільничної – не пістолет, а ручка, бо доводиться багато писати.

Коли міліціонер стріляє на поразку?

Але останнім часом кожен їхній постріл сприймається в інтернеті в багнети. Коли правоохоронець має право стріляти на поразку, розбиралася кореспондент «Гомельської правди».

Попереджають на словах Цього літа на сходовому майданчику однієї з мозирських багатоповерхівок бешкетували молоді хлопці.

Сусіди викликали міліцію. Однак порушники громадського порядку зустріли дільничного інспектора, м'яко кажучи, недружелюбно: почали поливати його матюками, штовхати, хапати за формене обмундирування.

Потім один із буян ударив правоохоронця кулаком в обличчя, а другий схопився за ніж і погрожував убити.

Приходив дільничний

05 бер 2009, 15:47 Всім добрий день.

Ми звикли, що люди у формі з'являються, коли нам потрібна допомога. Але часом їхнє власне життя опиняється під загрозою.

Нещодавно (пару днів тому) приходив дільничний (я живу в Москві, у ПВАТ).

причому прийшов майже о 23:00. благо будинку дружини з дітьми не було. Як я вже потім зрозумів, він прийшов перевіряти умови зберігання (у мене перереєстрація гладкоствольця та травматика). Відразу заявив, що у мене прострочені ліцензії, хоча вони в мене до середини квітня 2009р. — але враження на нього це не справило, як і талончики з ЛРВ про прийняття документів на перереєстрацію, видані на два дні раніше.

Довго копався в сейфі, звіряв номери, перевіряв умови зберігання патронів та ін. Принагідно дав вказівку «пристрелити» сейф до підлоги. натякнувши про незнання мною умов зберігання зброї.

знову натякнув про те, що я не знаю як поводитися зі зброєю. Про Сайгу-410К, що стоїть поряд, нічого не сказав (я вже думав зажадає розібрати і зберігати розсипом.)

Олексій Курбатов Свій вчинок геройством дільничний не вважає, пояснюючи, що діяв відповідно до закону.

У сільському поселенніМаркушевське Тарнозького району на дільничного міліції Олексія Курбатова не натішиться - справедливий і принциповий, а після випадку із затриманням небезпечного злочинцяКурбатова в селі взагалі вважають героєм. Того дня він служив з інспектором ДПС Володимиром Гусішним за дотриманням швидкісного режимуна дорогах райцентру.

«Жигулі», що проїжджали по вулиці Червона, сьомої моделі з архангельськими номерами йшли з явним перевищенням швидкості.

Водій не підкорився вимогі зупинитись. Почалася гонитва. Ми вирішили зіграти на випередження, об'їхали його по вулиці Одинцова, де зустрілися, перекрили йому дорогу.

Він обігнув нас по узбіччі і почав уникати погоні.

Правомірність дій правоохоронних органів

адміністративно-запобіжні заходи (застосовуються у випадках, коли ще немає правопорушення, та здійснюються з метою охорони суспільних та державних інтересів та безпеки громадян як засіб запобігання, попередження можливих небажаних, шкідливих наслідків чи правопорушень); ·заходи адміністративного припинення (використовуються як засіб примусового припинення вже вчинених правопорушень та запобігання їх шкідливим наслідкам); · Заходи адміністративного стягнення (застосовуються у разі скоєння адміністративного правопорушення).

Допоможіть із завданням з кримінального права (((

Стаття 125 Кримінального Кодексу РФ говорить: Свідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя або здоров'я стані і позбавленої можливості вжити заходів до самозбереження за дитинством, старості, хвороби або внаслідок своєї безпорадності, у випадках, якщо винний мав можливість надати допомогу цій особі і був зобов'язаний мати про нього турботу або сам поставив його в небезпечний для життя або здоров'я стан — карається штрафом у розмірі до вісімдесяти тисяч рублів або в розмірі заробітної платиабо іншого доходу засудженого за період до шести місяців, або обов'язковими роботамитерміном до трьохсот шістдесяти годин, або виправними роботами терміном до одного року, або примусовими роботами терміном до року, або арештом терміном до трьох місяців, або позбавленням волі терміном до одного года. Зобов'язаними надавати допомогу повинні вважатися: 1.

Усі громадяни,

«Далекосхідний федеральний університет» (двфу) Юридична школа двфу

15.77 Mb.Назвасторінка47/114Дата публікації05.02.2015Розмір15.77 Mb.Тип > > 47 з дисципліни «Кримінальне право»030501.65 «Юриспруденція»р.

Владивосток, 2012. Модуль І. Загальна Частина.

Завдання для вирішення на практичних заняттях Методичні вказівкидля вирішення ситуаційних завдань (казусів) по Загальній частині Кримінального права Складаючи завдання, автори виходили з положень російської кримінальної політики, вираженої в Конституції РФ, чинному кримінальному законодавстві та практиці його застосування.

Можливо Вас так само зацікавить:

Повноваження дільничного уповноваженого поліції. Види адміністративно-правових заходів. Правопорушення у сфері підприємництва. Попередження як міра адміністративного покарання. Порядок ліцензування діяльності з експлуатації теплових мереж.
Короткий зміст матеріалу:

Розміщено на

УРАЛЬСЬКИЙ ІНСТИТУТ ЕКОНОМІКИ, УПРАВЛІННЯ І ПРАВА

Контрольна робота з дисципліни «Адміністративне право»

Варіант №2

Студент 2 курсу напряму «Юрисдикції»

Групи Ю-201/П

Заочна форма навчання

Швалєв П.Г.

м. Полівській

ЗАВДАННЯ № 1.

Описана в задачі ситуація лежить у площині Кримінального права та до Адміністративного права не належить.

Тут ми маємо справу з ЗЛОЧИНОМ (категорія тільки кримінального права), спрямованим проти особистості (Розділ VII КК РФ. Глава 16. Злочини проти життя та здоров'я). Безпосереднім об'єктом злочину в даному випадку є здоров'я, а можливо і життя громадянина.

За визначенням, дільничний уповноважений поліції - це посадова особа поліції Російської Федерації, яка здійснює службову діяльність, спрямовану на захист прав громадян, які проживають на відповідній адміністративній ділянці, а також громадян, які постраждали від злочинних посягань на зазначеній території.

Повноваження дільничного уповноваженого поліції закріплені у Наказі Міністра внутрішніх справ Російської Федерації № 1166 від 31 грудня 2012 року «Питання організації діяльності дільничних уповноважених поліції»: «…дільничний уповноважений (старший дільничний уповноважений) поліції залучається до виконання наступних обов'язків, поліції: … участь у охороні громадського порядку та забезпеченні громадської безпеки…». Відповідно до цього положення Ігнатьєв безпосередньо виконував свій професійний обов'язок.

Крім того, дільничний уповноважений поліції наділений широкими повноваженнями практично у всіх напрямках діяльності органів внутрішніх справ, у тому числі: «Співробітник поліції має право на носіння та зберігання вогнепальної зброї та спеціальних засобів» (Федеральний закон від 07.02.2011 N 3-ФЗ (редакція від 02.07.2013) "Про поліцію".

У зв'язку з цим дії співробітника поліції Ігнатьєва щодо першого нападника на нього з ножем дієздатного (по даному виду злочинів відповідальність настає з 14 років) молодика не перевищували меж необхідної оборони, оскільки Ігнатьєв пострілом в руку обеззброїв того.

Таким чином, дії дільничного інспектора Ігнатьєва є правомірними та лежать у площині виконуваних ним професійних обов'язків на законній основі.

дільничне підприємництво адміністративне ліцензування

ЗАВДАННЯ № 2.

Слід розпочати з того, що діяльність Курочкіна з продажу в'язаних спортивних шапочок суперечила закону. Торгівлю відносять до підприємницької діяльності. Відповідно до ст. 2 ДК РФ підприємницька діяльність - «це самостійна, здійснювана за власний ризик діяльність, спрямовану систематичне отримання прибуток від користування майном, продажу товарів, виконання робіт чи надання послуг особами, зареєстрованими у цій ролі у порядку». Отже, Курочкін вчинив адміністративне правопорушення у сфері підприємницької діяльності.

У статті 14.1. «Здійснення підприємницької діяльності без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії)» у п.1 зазначається, що «здійснення підприємницької діяльності без державної реєстрації як індивідуального підприємця або без державної реєстрації як юридична особа тягне за собою накладення адміністративного штрафу у розмірі від п'ятисот до двох тисяч карбованців».

Тут слід зазначити діючу класифікацію адміністративно-правових заходів:

· адміністративно-попереджувальні заходи (застосовуються у випадках, коли ще немає правопорушення, та здійснюються з метою охорони суспільних та державних інтересів та безпеки громадян як засіб запобігання, попередження можливих небажаних, шкідливих наслідків чи правопорушень);

· Заходи адміністративного припинення (використовуються як засіб примусового припинення вже вчинених правопорушень і запобігання їх шкідливим наслідкам);

· Заходи адміністративного стягнення (застосовуються у разі скоєння адміністративного правопорушення).

Стаття 27.1 КоАП допускає «адміністративне затримання особи для складання протоколу про адміністративне правопорушення або встановлення її особи; привід; доставлення в медичний заклад або чергову частину міліції; вимога припинити протиправні дії; безпосередній фізичний вплив; застосування спеціальних засобів (гумові палиці, сльозогінний газ, наручники, водомети тощо) для припинення масових заворушень та групових дій, що порушують роботу транспорту, зв'язку, підприємств та установ; застосування зброї у особливих випадках; тимчасове усунення інфекційних хворих від роботи; заборона експлуатації транспортних засобів, технічний стан яких не відповідає встановленим вимогам та ін.»

ЗАВДАННЯ № 3.

Маричова було притягнуто до адміністративної відповідальності у зв'язку з тим, що скуповував брухт кольорових металів з метою подальшого перепродажу. Він не був зареєстрований як індивідуальний підприємець і не мав ліцензії на даний вид діяльності. У скарзі на постанову про притягнення його до відповідальності Маричов зазначив, що не займався підприємницькою діяльністю, а лише вкотре здійснив купівлю кольорових металів. Суддя скасував постанову про притягнення Маричова до адміністративної відповідальності на тій підставі, що підприємницька діяльність передбачає отримання прибутку, а також систематичність, яка повинна виражатися у вигляді повних циклів торговельного обороту, що повторюються, від скуповування до продажу товару. Дайте юридичну кваліфікацію справи.

У визначенні справді вказано таку ознаку підприємницької діяльності як «систематичне отримання прибутку». У разі, якщо суд мав...

Інші файли:

Структура правових нормпро організацію правоохоронних органів. Ознаки судової влади. Місце прокуратури в системі органів російської держави...

Структура та функції правоохоронних органів. Правоохоронна діяльністьяк вигляд державної діяльності. Планування та фінансування розрахунків.

Класифікація законодавства про правоохоронні органи щодо юридичному значенню. Вимоги до кандидатів на посаду суддів. Поста...

Правові основивзаємодії служб правоохоронних органів. Закономірності формування та реалізації організаційних та правових відносинслужб п...

Місце правоохоронних органів у політичній системі суспільства, вплив їх діяльності на порядок життя та діяльності держави та суспільства. Істо...

Короткий опис

Завдання: Інспектор ДПС ДІБДР Риков зупинив автомобіль, яким керував Віцин. Водій вийшов назустріч співробітнику ДІБДР та демонстративно зробив кілька ковтків із пляшки з горілкою, повідомивши при цьому, що вирішив відпочити і далі їхати не збирається. Риков вимагає від водія зняти передній державний номер. Проте Віцин зачинився у машині та на вимоги не реагував. Черговий наряд ДПС, що під'їхав, розкрив автомобіль і доставив Віцина в чергову частину ГВВС, де його було поміщено в кімнату для затриманих у адміністративному порядку. Наступного ранку Віцина було відпущено додому і попереджено, що має з'явитися завтра о 10 годині до начальника ДІБДР для розгляду його справи. Оскільки Віцин до призначеного часу не з'явився, він був підданий приводу.

Вкладені файли: 1 файл

1. Підстави адміністративної ответственности.

Нормативне підґрунтя адміністративної відповідальності – система юридичних норм, що визначають підстави та порядок реалізації адміністративної відповідальності.

Фактичне підставу адміністративної відповідальності – вчинення особою діяння, що містить ознаки складу адміністративного правопорушення.

Процесуальна підстава адміністративної відповідальності – винесення в установленому порядку уповноваженим суб'єктом ухвали (рішення) про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Завдання: Дільничний інспектор поліції Ігнатьєв (майстер спорту з рукопашного бою) повертався ввечері з тренування. Проходячи біля офісу, що будується, він почув гучні крики, швидко подолав паркан і побачив, як за 4-5 метрів від нього двоє хлопців б'ють закривавленого чоловіка, який відчайдушно чинив опір. Один із нападників мав ножа. Ігнатьєв оголив табельну зброю, зажадав припинити побиття і залишатися дома. Один із хлопців (як з'ясувалося пізніше, 17-річний Богачов) із піднятим над головою ножем кинувся на Ігнатьєва, але той встиг пострілом у руку обеззброїти злочинця. Другий хлопець (17-річний Петров) схопив із землі товстий металевий прут і теж кинувся до дільничного інспектора. Ігнатьєв, цілячись у ногу, натиснув на спусковий гачок. Пострілу не було. Наступного моменту пістолет був вибитий у нього з руки, а піднятий металевий прут уже готовий був опуститися на голову Ігнатьєву, проте він встиг ухилитися і кинув у нападника порожню пляшку, що підвернулася. Удар виявився настільки сильним, що від черепномозкової травми Петров помер на місці.

Дії дільничного інспектора Ігнатьєва були правомірними за ч. 1 ст. 37 КК РФ "не є злочином заподіяння шкоди посягаючому особі у стані необхідної оборони, тобто при захисті особи та прав оборонця або інших осіб, які охороняються законом інтересів суспільства або держави від суспільно небезпечного зазіхання, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони" . Кожна людина має право на захист своїх прав та законних інтересів, прав та законних інтересів іншої особи, суспільства та держави від суспільно небезпечного посягання. Право на необхідну оборону випливає з природного, властивого людині від народження права життя.

2. Завдання: Інспектор ДПС ДІБДР Риков зупинив автомобіль, яким керував Віцин. Водій вийшов назустріч співробітнику ДІБДР та демонстративно зробив кілька ковтків із пляшки з горілкою, повідомивши при цьому, що вирішив відпочити і далі їхати не збирається. Риков вимагає від водія зняти передній державний номер. Проте Віцин зачинився у машині та на вимоги не реагував. Черговий наряд ДПС, що під'їхав, розкрив автомобіль і доставив Віцина в чергову частину ГВВС, де його було поміщено в кімнату для затриманих в адміністративному порядку. Наступного ранку Віцина було відпущено додому і попереджено, що має з'явитися завтра о 10 годині до начальника ДІБДР для розгляду його справи. Оскільки Віцин до призначеного часу не з'явився, він був підданий приводу.

Відповідно до ч.3 ст.12.27 КоАП РФ - Невиконання вимоги Правил дорожнього руху про заборону водію вживати алкогольні напої, наркотичні або психотропні речовини після дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, або після того, як транспортний засіб було зупинено на вимогу працівника міліції. , до проведення уповноваженою посадовою особою огляду з метою встановлення стану сп'яніння або до прийняття уповноваженою посадовою особою рішення про звільнення від проведення такого огляду - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від півтора до двох років. За цих обставин дії співробітників ДПС цілком обґрунтовані.

Схожі роботи на - Правомірність дій правоохоронних органів

Kontrolnaya_rabota_po_Ugolovnomu_Pravu_RF

«Далекосхідний федеральний університет» (двфу) Юридична школа двфу

З ст.125 КК РФ визначите, чи є поведінка Дмитрієвої злочинним?

Правомірність дій правоохоронних органів

Розділ 34 Злочини проти порядку керування Методичні вказівки до теми

Допоможіть із завданням з кримінального права (((

Kontrolnaya_rabota_po_Ugolovnomu_Pravu_RF

Рішення № 2-5260/2014 2-622/2015 2-622/2015(2-5260/2014;)~М-5236/2014 М-5236/2014 від 16 лютого 2015 р. у справі № 2-5260/2014

Таємниці дільничного: «Головна зброя – ручка, без неї не виходжу»

Коли міліціонер стріляє на поразку?

Приходив дільничний

Правомірність дій правоохоронних органів

Допоможіть із завданням з кримінального права (((

«Далекосхідний федеральний університет» (двфу) Юридична школа двфу

Короткий опис

Вкладені файли: 1 файл

Рішення № 2-5260/2014 2-622/2015 2-622/2015(2-5260/2014;)~М-5236/2014 М-5236/2014 від 16 лютого 2015 р.
у справі № 2-5260/2014