Масові заворушення, їх сутність та характер прояву. Соціальні заворушення Масові заворушення приклади

Постійна сповідь та самопорочність.

Відсутність некультових зв'язків та емоційної підтримки.

Результати.Навернені стають залежними від культу у дружбі, близькості та емоційній підтримці; почуття відчуження, ворожості та параної щодо некультового світу все більше посилюються.

Контроль сексуальної близькості та інтимних відносинусередині культу; наприклад, лідер може диктувати, чи варто, коли і з ким одружуватися, чи потрібно і коли мати сексуальні відносини, дітей, стерилізацію, аборти.

Результати:У звернених може розвинутись спотворений, знеособлений
погляд на сексуальність та статеві зносини. Лідери захищені від
можливості того, що близькі друзі поділяться сумнівами щодо
групи та зміцнять їх.

Результати:Навернені відчувають сором, потім полегшення, потім почуваються у боргу перед культом за порятунок від їхньої «дурної натури».

Надмірні фінансові зобов'язання,часто вимагають передачі на користь культу спадщини, банківських рахунків, платіжних чеків та іншого матеріального майна (будинки, машини, аудіо та відеотехніка тощо).

Результати:Культисти залишаються фактично без гроша та у фінансовому
план залежать від групи. Також, якщо було пожертвувано багато грошей,
звернені можуть виправдовувати свої вкладення, заплющуючи очі на
деструктивні елементи групи

Запитання для самоконтролю

1. Назвіть види класифікації сект.

2. Див. Додаток

Глава 9. Масові заворушення

У широкому розумінні масові заворушення можна охарактеризувати як найбільш «варварський спосіб» вирішення різноманітних соціальних проблем, який не тільки не втратив своєї актуальності і ХХI столітті, а й набув нових несподіваних граней.

Сучасна людина в процесі своєї життєдіяльності часто зустрічається з різними формами соціальної напруженості, що призводять до утворення натовпу, це характерно насамперед для міст мегаполісів, у майбутньому ця тенденція безсумнівно зростатиме у зв'язку зі зростанням населення та зміною національного складу (наприклад, під час мітингів). , демонстрацій, спортивних змагань, шоу-уявлень і т.д.), які часом переростають в екстремальні ситуації, що набувають характеру масових заворушень. Природа натовпу містить небезпеку, як її учасників, так оточуючих, тому масові заворушення в російському законодавствівідносяться до екстремістських дій і можуть стати причиною запровадження надзвичайного стану1.

Масові заворушення як соціальне явищеє серйозною небезпекою для суспільства . Вони можуть бути викликані різними причинами – соціально-економічними (нестача продовольства, катастрофічна інфляція, загальне безробіття тощо), політичними (свавілля влади, зневажання демократичних свобод, невдоволення політикою уряду тощо), етнічними (порушення прав національних меншин або , навпаки, засилля у соціально значущих сферах суспільного життя представників некорінної національності тощо), релігійними (боротьба між представниками різних конфесій), кримінальними (боротьба за переділ сфер впливу між злочинними угрупованнями) та іншими. Так, наприклад, останнім часом досить широкий розмах стали приймати вилазки екстремістських угруповань, акції антиглобалістів та зіткнення між футбольними «фанатами».

Але які б не були причини масових заворушень у їх основі лежать невирішені протиріччя, які переросли у пряме протистояння, конфлікт. За характером виникнення можуть бути навмисними, тобто. викликані діями певних соціальних сил, або ненавмисними, що виникли стихійно під впливом якихось об'єктивних факторів. За масштабами дії вони мають, зазвичай, локальний і місцевий характер, т.к. поширюються у межах якогось міського району чи невеликого населеного пункту. Якщо масові заворушення виходять за рамки місцевих, але вони вже набувають характеру регіональних конфліктів, з усіма наслідками, про які вже йшлося в першому питанні.

Механізм цього соціально явища слід шукати в масових настроях, що панують у суспільстві, які є психічними станами, що охоплюють значні маси людей, однорідна для них суб'єктивна сигнальна реакція, особливі переживання комфорту або дискомфорту. В інтегрованому вигляді подібні настрої відображають три основні моменти. По перше, ступінь задоволеності чи незадоволеності загальними соціально-політичними умовами життя По-друге, Суб'єктивну оцінку можливості реалізації соціально-політичних домагань людей за даних умов. По-третє, Прагнення зміни умов для здійснення домагань.

Масові настрої, як особливі психологічні стани є перехідними від безпосередніх емоцій до більш-менш усвідомлених думок, виростають із повсякденних емоцій, але мають порівняно узагальнений у соціально-політичному відношенні характер, будучи раціоналізованими умовами, соціально-політичного життя, його нормами та підвалинами. Вони не зводяться до традиційно що у громадському природознавстві «суспільного настрою», т.к. вони включають як соціально-нормативні (власне «суспільні» у звичному сенсі), а й інші складові, що у реальному житті.

Природа цих настроїв залежить від того, що вони стають помітними у разі двох моментів. З одного боку, домагань (або очікувань) значних мас людей, пов'язаних та їх потребами та інтересами, з іншого- Реальних умов життя. Реакції як переживань можуть набувати різні форми – від ненависті до захоплення. Можуть й особливі форми – «пасивні настрої» типу байдужості і апатії, коли не вірять у можливість подолання розриву між домаганнями і можливостями їх досягнення, тобто. своєрідний параліч домагань і прагнень, позбавлених опор насправді, втрата віри у себе, параліч мотивації та активних дій. А загалом масові настрої – це суб'єктивна оцінка соціально-політичної реальності, хіба що пропущеної крізь призму інтересів, потреб, домагань і очікувань великих мас людей.

Слід зазначити, що масові настрої швидко розповсюджуються і дуже заразливі. До того ж над ними утруднений прямий контроль із боку свідомості. Вони легко і швидко об'єднують людей, що у подібному соціально-політичному становищі, формуючи почуття спільності «ми», зазвичай, спрямоване проти деяких «вони», яких залежить не влаштовує людей соціально-політичне становище.

У витоків виникнення масової свідомості лежить взаємодія двох факторів. По перше, фактора об'єктивного, предметного, яким є реальна реальність. По-друге, суб'єктивного фактора, що полягає у різних уявленнях людей про реальну дійсності, різні її оцінки у світлі власних інтересів та потреб. Виразність масових настроїв у суспільстві залежить, насамперед, від ступеня однорідності його соціально-політичної структури. Різні масові інтереси, зароджуючись у конкретних суспільних прошарках і надзвичайно швидко поширюючись, самі формують масу як свого суб'єкта. Особливо це при політичних кризах, у ході радикальних змін соціально-політичної системи. У більш спокійних ситуаціях, коли в рамках системи функціонують різноманітні, не надто виражені і тому непомітні настрої їх суб'єкт представлений відносно лояльно. У найбільш конкретному вираженні як «натовпу». У більш складному випадку– як масового соціально-політичного руху. Ще масштабніше – у вигляді про «середніх верств» з типовим їм розмитістю традиційного «соціально-класового свідомості» і великий податливістю масовим настроям. І, нарешті, суб'єктом масового настрою у певних випадках може стати переважна більшість членів суспільства чи навіть суспільство загалом. Головна функція масових настроїв– соціально-психологічна, - формування та мотиваційне забезпечення соціально-політичних процесів досить великих мас людей. Згуртовуючи масу, вони опредмечиваются у масових діях і виступах, спочатку ініціюючи, та був, регулюючи соціально-політичне поведінка, з допомогою чого здійснюється функція суб'єктивного забезпечення динаміки соціально-політичних процесів. Так, функції формування суб'єкта потенційних соціально-політичних процесів відповідають настрої, що формують масові рухи. Функції ініціювання та регулювання соціально-політичної поведінки відповідають масові настрої, що ведуть модифікації соціально-політичної системи. Функції стратегічної соціально-психологічної оцінки – масові настрої, які формують довгострокове ставлення до соціально-політичної реальності, спосіб осмислення, формуючи відповідне мислення.

Масові настрої відрізняються певною двоїстістю. Так, з одного боку, вони є відображенням психології мас, наслідком реального життя, а з іншого- розвиваються за законами масової психології, впливаючи на реальність та змінюючи життя. Або ще приклад, з одного боку, вони лежать в основі ідеології, з іншого ж – дуже податливі до ідеологічного впливу.

Насправді найбільш істотною проблемою є можливість на масові настрої. Такі можливості лежать у двох площинах. Перша пов'язана з тим, що в історії добре відпрацьовані засоби впливу на домагання та очікування мас. Друга - з можливістю ефективного впливу на можливості здійснення домагань у реальній дійсності. Комплексний соціально-політичний вплив на масовий настрій складається з пропагандистсько-ідеологічного компонента,яке здійснюється шляхом маніпуляції домаганнями, та соціально-політичного, що включає і соціально-економічні фактори, що здійснюються шляхом маніпуляції рівнем реального життя. Стабілізація масових настроїв досягається за рахунок врівноваження домагань та можливостей їх досягнення.

З усього сказаного можна дійти невтішного висновку, що пусковим механізмом масових заворушень є свого роду вихід «негативної енергії», накопиченої внаслідок незадоволення якихось соціальних домагань чи очікувань великих мас людей. І в контексті цього масові заворушення виступають як стихійні чи цілеспрямовані переміщення, що несуть у собі серйозну небезпеку для суспільного спокою та конкретної людини. Тому, не випадково, Федеральний закон«Про протидію екстремістської діяльності», цілком виразно говориться, що «здійснення масових заворушень, хуліганських дій та актів вандалізму за мотивами ідеологічної, політичної, расової, національної чи релігійної ненависті або ворожнечі, а також за мотивами ненависті чи ворожнечі щодо будь-якої соціальної групи» відноситься до поняття « екстремістська діяльність (екстремізм)»2, у Федеральному конституційному законі «Про надзвичайний стан» зазначається: « Надзвичайний станвводиться лише за наявності обставин, які становлять безпосередню загрозу життю та безпеці громадян або конституційного строюРФ та усунення, яких неможливе без застосування надзвичайних заходів». Такими обставинами поряд з іншими є масові заворушення3.

У зв'язку з цим дуже важливо знати особливості натовпу, яка є головною небезпекою під час масових заворушень, чим би вони не були викликані, і в якій превалюють настрої, включених до неї людей, що є різновидом масових.

Дослідження феномена натовпу почалося у другій половині ХІХ століття період бурхливих соціальних виступів народу країнах Європи та Америки. Широку популярність у цей період здобули роботи Г. Тарда, Г. Лебона, В.Бехтерєва,З. Фрейда, Ф. Редля, І. Джаніса, Дж. Доларда та Н. Міллера, З Московичі, Г. Блуммера. Більш опрацьований з наукового погляду зміст феномену натовпу має місце у працях Гюстава Лебона.Незважаючи на ідеалізм і певну реакційність його поглядів з політичного погляду, він дає досить виважені емпіричні спостереження та дослідження особливостей поведінки людини в масі, які й сьогодні мають теоретичний та практичний інтерес.

Г. Лебон ототожнював масу з натовпом, віщуючи в ХХ столітті наступ «ери мас» і пов'язаний з нею занепад цивілізації, у чому він певною мірою виявився прав4.

Натовп- Це контактна, неорганізована спільність, що характеризується високим ступенем конформізму складових її індивідів, що діють емоційно та відносно одностайно. Вона чинить сильний психологічний тиск на індивідів. У ній за умов анонімності відбувається розчинення індивідуальної відповідальності її членов5.

Однак у різних умовах можуть складатися неоднакові спільності, що характеризуються як натовп, які поведінка може мати різноманітну спрямованість. Це і вболівальники на стадіоні, і глядачі шоу-концертів, і особи, які цікавляться в різних обставинах, і пасажири приміського транспорту, що стовпилися на вокзалі або платформі. Такі ж спільноти утворюються з-поміж відвідувачів парків, виставок, видовищних установ, дискотек, учасників похоронних процесій, мітингів, демонстрацій та масових заворушень.

Масові заворушення найчастіше розуміють як демонстрацію з використанням сили, що призводить до серйозних порушень громадського порядку, і в них приймає велику кількість людей. В результаті, як правило, масові заворушення завдають серйозної шкоди власності.

Словосполучення "масові заворушення" характеризує це з двох сторін і передбачає, що по-перше вони, пов'язані з насильством чи іншим порушенням громадського порядку, по-друге, що вони мають масовий характер.

Що відрізняє масові заворушення від демонстрацій? Від демонстрацій їх відрізняє те, що демонстрація - це мирні збори, на які громадяни мають право і де вони можуть виражати колективний протест проти соціальних недоліків, усунення яких якраз і запобігає масовим заворушенням. Головною відмінністю масових заворушень є протизаконність, де збори осіб, їхнє скупчення у кількості більше трьох осіб, проведення заздалегідь підготовлених акцій з розподілом ролей, застосування насильства. Найчастіше це натовп, який б'є скло вітрин, грабує магазини, перевертає і підпалює автомобілі, зводить барикади. Насильство при масових заворушеннях має такі ознаки:

· пов'язано з надмірною активністю;

· Завданням психічної, фізичної та соціальної та матеріальної шкоди;

Причини масових заворушень можна розділити на такі групи:

§ політичні;

§ економічні;

§ культурні;

§ побутові;

§ змішані.

Якщо ви попросите, когось, охарактеризувати масові заворушення, швидше за все більшість людей їх будуть представляти у вигляді агресивного натовпу.

Натовп - це не просто скупчення людей. Для того, щоб масове скупчення мирних людей перетворилося на небезпечний натовп, здатний на масові деструктивні дії, потрібні не лише внутрішні передумови (масові настрої), а й фактор зовнішньої ініціації, своєрідний спусковий механізм, що перетворює людей на агресивний за своєю суттю натовп (паніка, викликана стихійним лихом, пожежею, масове невдоволення та ін.). Причини можуть бути різні, але важливим є те, що в якийсь момент маса індивідуальностей перетворюється на самодавний механізм, що підкоряється єдиним законам, де людині відводиться роль «гвинтика». Зрозуміло, що «гвинтик» не може жити за своїми законами, а лише за загальними. Підпорядкованість кожного – головний закон натовпу.

Як з'являється натовп і які умови його виникнення? Існує два види таких умов довготривалий та ситуативний. До перших можна віднести відносяться будь-які економічні, соціальні, політичні фактори тривалої дії, які створюють високий рівень напруженості в суспільстві, зберігаються в латентному вигляді та готові за будь-якого сприятливого вийти з-під контролю у вигляді соціального вибуху. До ситуативних умов можна віднести агресивний натовп, який утворився з групи вболівальників після невдалого футбольного матчу. За типом поведінки людей натовп може бути активним і пасивним. Найбільшу небезпеку становить активний натовп.

Види натовпу за способом виникнення та видом дії:

§ випадковий натовп;

§ конвенційний натовп, що збирається з приводу заздалегідь оголошеної події (футбольний матч, концерт);

§ експресивний натовп, що виражає ту чи іншу емоцію;

§ діючий натовп (агресивна, панічна, насолоджувальна, повстанська).

Натовп це скупчення людей, не об'єднаних спільністю цілей та єдиної організаційною структурою, але пов'язаних між собою загальним центром уваги та емоційним станом;

Найпридатнішою ілюстрацією невеликого пасивного натовпу з її закономірностями, яка стихійно виникла лише тому, що дві людини зосереджено дивилися в одному напрямку, може бути розповідь А. П. Чехова "Бродіння розумів".

Для активної юрби характерно те, що вона матиме виражений емоційний заряд, і на що він буде спрямований, залежить від обставин. Найнебезпечніший з варіантів натовп - агресивний натовп. Це вид натовпу, який намагається вирішити ті чи інші соціально назрілі проблеми насильницьким шляхом, при цьому втрачає раціональну основу для своїх дій і зганяє почуття гніву на випадкових об'єктах.

Існує також тип натовпу, що рятується, який може перетворитися на панічний, якщо доступ людей до засобів і способів порятунку виявляється невизначеним або обмеженим, наприклад під час пожежі в приміщенні, коли люди керуються лише почуттям страху і під його впливом перетворюються на шалений натовп.

Ознаки, які об'єднують натовпи різного типу, це емоційна зарядженість та нераціональна поведінка. Існує тип натовпу спрямований на користь, це об'єдналося скупчення людей з метою грабунку, розкрадання матеріальних цінностейякі стали раптом несподівано доступними. Аналіз поведінки при стихійних лих показує, що звичайні люди за певних обставин, коли їм здається, що не доведеться, поповнюють натовпи мародерів.

Що відбувається з людиною коли вона стає «членом натовпу» (за Г.Лебоном):

§ у натовпі відбувається зрівняння всіх, зведення людей до одного рівня психічних проявів та поведінки, таким чином виникає однорідність людей у ​​натовпі;

§ Натовп інтелектуально значно нижчий від індивідів, його складових; вона схильна до швидких перенесення уваги, легко і некритично приймає найфантастичніші чутки; легко піддається впливу закликів, гасел, промов лідерів натовпу.

§ Людина в натовпі здатна вчинити будь-які акти насильства, жорстокості, вандалізму, які у звичайних умовах йому видаються немислимими.

§ Натовп відрізняється підвищеною емоційністю та імпульсивністю.

Г. Лебон виділяє три основні механізми, за допомогою яких породжуються названі властивості натовпу.

§ Анонімність. Анонімність проявляється двояко: з одного боку, що у скупченні Значного числа людей створює в окремого індивіда почуття сили, могутності, непереможності; з іншого - анонімність натовпу, т. е. її безликость і " безадресність " , породжує анонімність індивіда, що веде виникнення почуття особистої безвідповідальності, оскільки кожен вважає, що будь-які дії будуть віднесені до натовпу, а чи не до нього особисто.

§ Зараження, поширення психічного стану одних людей на інших;

§ Навіюваність, важливий механізм, оскільки він спрямовує поведінку натовпу, який проявляється в тому, що індивіди некритично сприймають будь-які стимули та заклики до дії та здатні вчинити такі акти, які перебувають у повній суперечності з їх свідомістю, характером, звичками.

Межі натовпу:

§ відкриті та закриті кордони;

§ межі чітко виражені та аморфні;

§ рухливий характер меж натовпу.

Внутрішня структура:

§ Як правило, натовпи, що навіть здаються зовні однорідними, мають деяку внутрішню структуру, яка визначається наявністю в них груп і підгруп, об'єднаних особистими або умовними зв'язками, специфічними вузькими інтересами тощо.

Соціально-психологічні особливості натовпу, орієнтованого на масові заворушення, виглядають так:

Зниження інтелектуального початку та підвищення емоційного;

Поява почуття сили та усвідомлення анонімності;

Підвищення групової навіюваності та зниження ефективності дії механізмів незалежного мислення;

Потреба лідера, якому вона беззастережно підпорядковуватиметься, або об'єкта ненависті, який вона знищуватиме;

Придушення почуття відповідальності за власні вчинки, здатність як на крайню жорстокість, так і на самопожертву;

Швидкий емоційний спад: після досягнення мети чи поразки відбувається зміна поведінки та оцінки того, що відбувається, тощо.

Процес розвитку масових заворушень включає три стадії 8.

1.Ускладнення обстановки, стадія що передує масовому антигромадському поведінці, яка характеризується виникненням соціальної напруги, накопиченням невдоволення, тобто. негативних масових настроїв, які виступають «горючим» матеріалом, здатним при незначній нагоді загострити обстановку. Її виникнення передують такі кризові явища, як різке посилення тенденції до диференціації (розмежування) населення багатих і бідних при нерозвиненості середнього класу та загострення протиріч між ними; виникнення тривожної інформації, чуток, хворих думок і настроїв, невдоволення діями представників влади, зниження рівня життя, внаслідок спаду виробництва, інфляції, зростання цін тощо; ослаблення авторитету влади; консолідація (згуртування) опозиції та поява лідера, що має авторитет серед основної маси населення. Невдоволення не завжди буває обґрунтованим. Однак критична точка невдоволення у поєднанні з почуттям несправедливості може спричинити масове свавілля.

2. Виникнення приводу для масових заворушень та їх здійснення. На цій стадії відбувається безпосередній початок масових заворушень, пов'язаний з появою формального приводу, який використовується їх призвідниками як детонатор події. Як такий привод використовується така подія, яка могла б виправдати учасників ексцесів, їм надати «справедливий» характер і дозволити втягнути в ці події величезні маси людей. відмінною рисоюмасових заворушень і те, що вони стають незалежними від вихідних причин, що їх породили, і можуть продовжуватися навіть тоді, коли причини вже вичерпані. Масові заворушення у цей період характеризуютьсяздійсненням вимог з позиції сили та водночас анонімності; раптовістю та невідворотністю дій; виникненням умов реалізації стримуваної досі системи відносин; створенням труднощів для силових структур щодо здійснення цілеспрямованих дій; залученням уваги суспільства до подій; формуванням загальної у приватних (допоміжних) цілей, послідовністю дій щодо їх реалізації (захоплень, підпалів, погромів, вбивств та ін.); залученням до подій шляхом загроз, чуток, навіювання тощо; створенням образу «спільного ворога»; виробленням тактики дій; виникненням афектогенних дій у зв'язку з проявом компенсаторних механізмів (виміщення напруженості, що накопичилася) в екстремальних умовах; участь у групових ексцесах великої кількості людей, схильних до ризику.

3.Обстановка після масових заворушень. Ця стадія характеризується ситуацією після їхньої ліквідації. Вона далеко не одразу стає нормальною. Обстановка у час може ускладнитися під впливом чуток, незадоволеності результатами подій. Необхідно пам'ятати і про те, що психологічна реакція людей на масові заворушення різна – від депресивного стану до мобілізаційного, тому є всі підстави побоюватися їхнього відновлення. Про це свідчить суспільна практика. Загальновідомо, що після ГКЧП стан соціальної напруженості, що супроводжується масовими заворушеннями та різноманітними ексцесами різного ступеня інтенсивності, лихоманили нашу країну аж до середини 90-х рр. н. Наприклад, розвал СРСР, події осені 1993 року у Москві, криміналізація суспільства др. Їх відгуки відчуваються й у час.

Таким чином, масові заворушення- Це вкрай небезпечне соціальне явище, в основі якого лежить актуалізація негативних масових настроїв натовпу, для якого характерна високим ступенем емоційності та одностайності, що становлять її індивідів. Без сумніву, існує безпосередній зв'язок між поведінкою натовпу в умовах масових заворушень і суспільною безпекою. Тому сьогодні, коли рівень її ще недостатньо високий, кожній людині важливо знати правила поведінки та основні способи захисту в умовах масових заворушень і вміти застосовувати їх при необхідності на практиці.

Останнім часом у великих російських містахпочастішали випадки хуліганства, вандалізму, масові заворушення стали способом відстоювання громадянами своїх інтересів. У суспільстві люди, зазвичай, прагнуть досягти мети не переговорами, а у вигляді сили. В результаті виникають війни, озброєні зіткнення та різноманітні конфлікти. При цьому не слід плутати зіткнення всередині країни з благородними діями громадян захисту своєї Батьківщини при зіткненні інтересів різних країн. На думку фахівців, висока інтенсивність подібних заворушень по країні є прямим шляхом до громадянської війни та інших негативних наслідків.

Організація та участь

Під масовими заворушеннями розуміють кримінальне діяння, порушує прийняті норми безпеки і що є процес організації та безпосередньої участі у різних акціях протесту, які супроводжуються насильством, мародерством, і навіть опором населення представникам структурі державної влади. Варто сказати, що у Кримінальному кодексі відокремлюють поняття заворушень від вандалізму та хуліганства. Вони можуть мати чітку спрямованість, мета, і бути результатом інших дій.

Якщо розглянути процес організації таких заворушень, слід зазначити, що він досить тривалий, що з кількох частин. Проведення будь-яких громадських виступів пов'язане із залученням великої кількості громадян різних вікових груп, з різними інтересами та життєвими позиціями.

Проте пропаганда вносить свої корективи і починають розділяти ту точку зору, якої дотримується організатор повстання та його спільники.

У цей процес залучено кілька виконавців, і кожен має певну функцію:

• «оратор» – фізична особа, яка виступає від імені групи протестуючих (представляє загальну ідею, вимовляє промови та визначає допустимість використання силових методів досягнення поставлених цілей);
• «провокатор», інакше призвідник – це один із членів групи, який здійснює підбурювальну діяльність, набирає учасників, підігріває натовп гаслами та провокаційними вигуками;
• «активіст», або «бойовик» – член групи, дії якого схожі на хуліганську поведінку; він наочно показує натовпу безкарність своїх вчинків (підпал будівель, погроми);
• «координатор», тобто керівник – він стежить над виконанням цілей правопорушення, віддає накази й у деяких випадках координує діяльність своєї групи відповідно до установками організатора.

Організація заворушень (як і будь-якого суспільного явища) вимагає ретельної підготовки, наявності досвіду та спеціальних навичок, оскільки багато залежить від поведінки натовпу у конкретних соціально-економічних та політичних умовах.

Слід зазначити, що з учасників подібних заворушень особливістю є чітко зафіксованих ролей, тобто координатор може бути ще й оратором, а організатори – виконавцями. На першому етапі явища це не має особливого значення, але згодом розбіжність інтересів та завдань стихійних виступів можуть призвести до дезорганізації групи та її розпаду.

Масові заворушення пов'язані з таким антисоціальним явищем, як непокора громадян законним вимогам державної влади. Насамперед це виявляється у масових актах протестах, тобто у пропаганді непокори загальноприйнятому образу поведінки. Пропаганда може здійснюватися різними способами: за допомогою стихійних виступів, агітації, за допомогою інтернету.

Однак при вивченні такого роду пропаганди варто пам'ятати про два важливі моменти:

• обмеження пропаганди насильства, релігійної, національної неприязні здійснено лише за умови встановлення конкретних осіб, агітують громадян до всебічного заперечення офіційної влади та висунутих ними законних вимог;
• якщо мітингувальники критикують офіційну владу, але у змісті гасел немає закликів до підпалу державних об'єктів чи порушення спокою – така поведінка не може бути класифікована як масові заворушення.

При розгляді відмінностей стає зрозумілим, що винним у пропаганді непокори владі виступає не агітатор, а підбурювач. Ця фізична особа часто залишається непізнаною і вирішення справи зупиняється. Такий учасник гурту може вигукувати гасла з натовпу, демонструвати непристойну поведінку.

У законодавстві нашої країни громадські протести визначаються як стихійне явище, протест із боку групи людей. Тобто такі дії виконуються натовпом, а не окремою фізичною особою.

Саме тому склад злочину встановлюється за сукупністю умов, до яких належать:

1. Працездатна, дієздатна особа від 16 років, яка не має відхилень у розвитку, проводить агітацію злочинної діяльності.
2. Агітація та гасла групи носять агресивний характер і спонукають до всебічного непокори законним вимогам, порушення громадського порядку.
3. Результат агітації необов'язковий, часто дії немає конкретної мети. На закінчення виступів також можуть вплинути різні обставини (дезорганізація групи, ефективна боротьба федеральних служб, відсутність достатньої кількості громадян).
4. При заворушеннях підбурювач своїми діями спонукає громадян до незаконної діяльності, яка часто носить хуліганський характер, але має певну мету.

Якщо розглянути кримінально-правову характеристику даних порушень, слід відзначити специфіку організації злочинної діяльності. Так, організаційна функція полягає в тому, щоб зібрати якнайбільше людей у ​​конкретному місці, агітувати натовп, забезпечити бажаючих зброєю, різного роду піротехнікою та привести весь процес у дію.

Щоб виступ не вийшов з-під контролю, організатори контролюють, спрямовують та навчають призвідників заворушень, зокрема способам ескалації напружених конфліктів, пропаганді злочинної діяльності та варіантів, як уникнути покарання у разі невдачі.

Таким чином, при розгляді заворушень як кримінального правопорушення необхідно враховувати такі критерії:

• подія має мати масовий характер із порушенням суспільного спокою;
• встановлені особи, які були або призвідниками, або організаторами інциденту (видавали зброю, вибухові пристрої, навчали інших членів групи);
• встановлені особи – дієздатні російські громадянине молодше 16 років.

Щоб запобігти розвитку заворушень, необхідно розуміти не лише їх відмітні ознаки, але знати законні заходи покарання винних. А також необхідно відрізняти масові заворушення від вандалізму, хуліганства та інших подібних злочинів.

Відмінність від хуліганства та вандалізму

Головна відмінність масових заворушень від хуліганства полягає у відповідальності за цей тип кримінального правопорушення. Особливого значення ця відмінність набуває у разі застосування насильства, зброї та опору законної влади з боку громадян.

Фахівці вважають, що такі заворушення – це насамперед стихійні виступи великою чисельністю, які відрізняються від хуліганства:

1. По об'єкту.
2. По об'єктивній стороні.
3. За способом досягнення своєї мети.

Тож у чому полягає відмінність? У першому випадку група фізичних осібвиступає проти заходів, проведених офіційним урядом, або визнає діяльність місцевої влади. Що ж до хуліганства, то такі дії характеризуються неповагою до моральних норм, до суспільства та неприйняттям загальноприйнятих правил поведінки.

Якщо ж розглядати такі близькі поняття, як вандалізм і заворушення, то варто відзначити різницю між об'єктом і предметом кожного з видів злочину. Так, об'єкт вандалізму – це громадський порядокразом із моральністю населення. Предметом ж вандалізму виступає майно, що підлягає оскверненню з метою висловити свою думку чи рамках протесту.

Заходи покарання

Заходи та ступінь покарання для осіб, які виступають як учасники або організатори масових заворушень, визначається відповідно до ст. 212 ч.1 КК РФ. Остаточний вердикт виносять судові организалежно від конкретного випадку – міра впливу варіюється від восьми до п'ятнадцяти років (встановлюється виходячи з реальних наслідків стихійного виступу).

Якщо буде доведено вина фізичної особи, ідентифікованої як підбурювач (заклики, агітації великих мас населення) у межах заворушень, то ст. 212 КК РФ говорить, що вона підлягає покаранню, яке встановлює один із таких видів відплати:

• заборона на виїзд за кордон та зміну громадянства;
• громадські роботи чи позбавлення волі терміном трохи більше двох років.

Покаранню підлягають особи, які досягли чотирнадцяти років, оскільки відповідальність за правопорушення настає саме з цього віку та уникнути її підліткам не вдасться.

Окремо слід зазначити, що якщо винний визнається у своєму злочині або певним чином сприятиме розкриттю призвідників та організаторів виступу, то він звільняється від відповідальності. У його відношенні починає діяти інший склад злочину, який не передбачає покарання у вигляді тюремного ув'язнення та інших заходів.

Судова практика

Як ми вже казали, цей тип правопорушень - це досить поширене явище.

Ось лише кілька відомих випадків, пов'язаних із такими подіями:

1. У 2011 році Симонов В. А. був викритий в організації заворушень із застосуванням насильницьких методів щодо охоронних та інших спецслужб. У цей час він перебував під вартою, метою його виступів було покращення умов перебування у виправній установі. Для цього він згуртував між собою ув'язнених, сагітувавши їх виступати за пом'якшення покарання та надання різних привілеїв. В результаті його було засуджено судом на чотири роки ув'язнення.
2. Ще одним прикладом є події на Манежній площі та в Бірюльово після смерті Єгора Щербакова. Все почалося з бажання громадян виселити іммігрантів, але незабаром зафіксували факти підпалів, застосування вогнепальної зброї, насильницьких методів аж до вбивств. В результаті понад триста фізичних осіб було затримано, а стосовно сімдесяти порушено кримінальні справи.

На закінчення слід зазначити, що у більшості випадків масові заворушення мають конкретну мету та причини. Це своєрідний прояв соціально занедбаних конфліктів, і завдання державної влади, що зароджується в нашій країні. громадянського суспільства– усунути існуючі протиріччя між групами населення, тим самим запобігти подальшому розвитку соціальних заворушень. На думку фахівців, дуже ефективним способом боротьби з заворушеннями, хуліганством та вандалізмом є відкрите громадське засудження такої поведінки. Потрібно, що громадяни однозначно виступали проти насильства як методу вирішення суспільно значущих питань.

Федеральне державне автономне
освітня установа
вищої професійної освіти
«СИБІРСЬКИЙ ФЕДЕРАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ»

Інститут педагогіки, психології та соціології

РЕФЕРАТ

Масові заворушення

Студент, ПП08-15С Кущинська С.В.

Викладач Холостова З.Г.

Красноярськ 2011

ЗМІСТ

ВСТУП 3
7
ТИПОЛОГІЯ МАСОВИХ БЕЗПОРЯДКІВ 15
ПОПЕРЕДЖЕННЯ І КОНТРОЛЬ ЗА БЕЗПОРЯДКАМИ 16
МАСОВІ БЕЗПОРЯДКИ В СРСР. 20
ВИСНОВОК 36
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ І ДЖЕРЕЛ 37

ВСТУП

масштабні реформи і процеси розширення демократії, що відбуваються в країні, супроводжуються зростанням політичної активності людей і розширенням форм вираження індивідуальної, колективної та масової думки громадян з тих чи інших питань суспільного життя. Все це висуває перед державними органами нові завдання, пов'язані з огляду на думку громадськості з одночасним забезпеченням безпеки громадян та правопорядку.
Сучасне російське суспільство зазнає величезних втрат від кримінальних проявів у ході соціально-політичних, економічних, національних, релігійних конфліктів. Знижується загальний рівень правової культури населення.
Загальне ускладнення криміногенної обстановки відбувається значною мірою за рахунок поширення таких злочинних проявів, як масові заворушення, групові порушення громадського порядку, що супроводжуються різними кримінальними зазіханнями, релігійний екстремізм, розпалювання національної ворожнечі. Породжувані об'єктивними умовами життя суспільства, вони містять у собі чималий руйнівний потенціал і порушують норми як громадського порядку, а й є загрозою національної безпеки, посягають на нормальну діяльність державного апарату, дестабілізують загалом обстановку країни. Це пов'язано з кризою в економічній, політичній сфері, розпадом або значним послабленням традиційних соціальних інститутів(родина, школа, вуз), моральних цінностей. Значна частка відповідальності за превенцію зазначених діянь лежить державних органах всіх рівнів, які мають виступати гарантом спокою і правопорядку у суспільстві, але з належним чином виконують цю функцію.
Починаючи з 1987 р. біля колишнього Союзу РСР статистикою відзначається помітне збільшення кількості випадків виникнення масових заворушень. Представляючи собою крайню форму прояви загострених громадських відносин і конфліктів, масові заворушення й у час мають стійку тенденцію зростання, у результаті становлять серйозну небезпеку суспільству, підривають його підвалини, порушують нормальну життєдіяльність держави та її громадян, функціонування підприємств, установ і закупівельних організацій.
Для Росії як багатонаціональної федеративної держави з численними кризовими явищами проблема запобігання масовим заворушенням дуже актуальна.
Однією з умов ефективності попередження масових заворушень є комплексний підхід до розв'язання цієї проблеми, що полягає у єдності загальносоціального, кримінологічного, охоронного та кримінально-правового попереджень, тобто. у роботі всієї системи запобіжного впливу. Реалізація цього підходу практично утруднюється тим обставиною, що дуже важко визначити межі зазначених видів профілактики. Складна соціально-правова природа масових заворушень унеможливлює абсолютно чіткого поділу їх превенції на ізольовані ділянки діяльності.
У системі методів та засобів боротьби з масовими заворушеннями важливе місце займає використання відповідних кримінально-правових норм та інститутів. Своєчасне їх застосування здатне зменшити чисельність потенційних суб'єктів даних ексцесів шляхом утримання від участі в них осіб, здатних через свої кримінальні орієнтації порушити кримінально-правову заборону. Зрештою, це призводить до зниження тяжкості наслідків масових заворушень, а в деяких випадках і їх запобігання.
Водночас на практиці існують проблеми кримінально-правової кваліфікації масових заворушень. Так, цей злочин складно розмежувати від подібних складів злочинів (наприклад, хуліганство ст. ст. 213 КК РФ), насильницьке захоплення влади або насильницьке утримання влади (ст. 278 КК РФ), публічні заклики до насильницької зміни конституційного ладу (ст. 28). РФ), порушення національної, расової чи релігійної ворожнечі (ст. 282, 282-1, 282-2 КК РФ), оскільки основу ознак об'єктивної боку зазначених злочинів становлять події, пов'язані з масовими заворушеннями.
Раніше не прийнято було повідомляти про масові хвилювання, що іноді відбувалися із застосуванням насильства, а тим більше аналізувати причини, що їх породили. В результаті ми зараз маємо серйозні явища, що вимагають правового регулювання, які застали держава та правоохоронні органи зненацька. Звідси - поспішне прийняття законодавчих актів, які за кілька місяців вже вимагають перегляду, спроби залучати до охорони порядку різні напівсамодіяльні освіти і, що найнебезпечніше, - армію.
Масові заворушення виникають у зв'язку з проведенням демонстрацій, і під час різних інших подій. Від демонстрацій їх відрізняє те, що демонстрація - це мирні збори, на які громадяни правової демократичної держави мають конституційне право і де вони можуть виражати колективний протест проти соціальних недоліків, усунення яких запобігає масовим заворушенням. Масові заворушення відрізняє, насамперед: протизаконність зборів осіб, їх скупчення у кількості більше трьох осіб, проведення заздалегідь підготовлених акцій з розподілом ролей, застосування насильства”. перевертає і підпалює автомобілі, зводить барикади.Оцінка масового безладдя як таке дається суспільством, і соціальна реакція на нього пов'язана з розв'язанням непростих проблем. шкода жертві насильства чи навмисний матеріальна шкода. Щоправда, насильство не є винятковою метою учасників масових заворушень. Застосовується воно протиправно чи правомірно – це визначається законодавством. При цьому важливе значення має аналіз поведінки учасників заворушень, жертв та представників влади.
Стаття 212 КК РФ передбачає відповідальність за різні форми участі в масових заворушеннях та заклики до їх вчинення. Ця стаття порівняно зі ст. 79 КК РРФСР 1960, значно розширена, деталізована, доповнена новим об'єктом цього злочину і складається з трьох частин.
Основним об'єктом злочину є засади суспільної безпеки. Додатковими об'єктами слід вважати власність (будь-якої форми), здоров'я та тілесну недоторканність громадян. Другий додатковий об'єкт як самостійно відокремлений з'явився саме у ст. 212 нового КК.
Небезпека аналізованого злочину та його відмінна особливість з інших посягань на власність, здоров'я та тілесну недоторканність громадян у тому, що у скоєння цього дії втягуються (як стихійно, і старанно сплановано) маси людей. Добре відомий "ефект натовпу", коли законослухняні, врівноважені люди під впливом масового психозу починають чинити злочинні дії. Саме неможливість прогнозувати, стримувати дії учасників масових заворушень, від яких очікується будь-яких, навіть найтяжчих діянь, і викликає особливу небезпеку цього злочину. Якщо у звичайній обстановці заклики до непокори законним вимогам представників влади не утворюють складу злочину, то тут вони тягнуть за собою відповідальність за ч. 3 ст. 212 КК.

ПОНЯТТЯ ТА ПРИЧИНИ МАСОВИХ БЕЗПОРЯДКІВ

Масові заворушення -злочин проти ів громадської безпеки, що полягає в організації та участі в масових заворушеннях, що супроводжуються насильством,погромами, підпалами , знищенням майна, застосуваннямвогнепальної зброї, вибухових речовинабо вибухових пристроїв, а також наданнямзбройного опорупредставнику влади.
Законодавець не визначив, яка кількість людей потрібна для визнання заворушень масовими. Вважаю, що кількість людей для наявності даної ознаки об'єктивної сторони складу має бути достатньою, щоб у будь-який момент перекрити рух транспорту, пішохідний рух, Зірвати проведення масового заходу, порушити роботу різних установ та організацій, тобто. контролювати становище на певній значній території.
Масові заворушення, про які йдеться у ст. 212 КК, мають супроводжуватися насильством, погромами, підпалами, знищенням майна, застосуванням вогнепальної зброї, вибухових речовин чи вибухових пристроїв, наданням збройного опору представникам влади. Якщо вони зазначеними діями не супроводжувалися, їх організатори та учасники підлягають адміністративній відповідальності за ч. 2 ст. 1661 КоАП РРФСР за умови, що ними було допущено порушення порядку організації чи проведення громадського заходу. Учасники масових заворушень також можуть підлягати кримінальної чи адміністративної відповідальності за відповідними статтями КК та КоАП за діяння, що не охоплюються диспозиціями чч. 1 та 3 ст. 212 КК.
Об'єктивну сторону злочину утворюють лише активні дії. Просто перебування в натовпі, що чинить масові заворушення, не утворює складу злочину. Формами активних процесів є: організація масових заворушень; участь у них; заклики до активного непокори законним вимогам представників влади та до масових заворушень, заклики до насильства над громадянами.
Організація масових заворушень - найнебезпечніша форма цього злочину - полягає у виконанні певних дій щодо залучення великої кількості людей до масових заворушень, що супроводжуються насильством, погромами тощо (за диспозицією ч. 1 ст. 212 КК). Дії організаторів полягають у підборі та організації людей, схильних до скоєння хуліганських дій, агресивних та бажаючих публічно висловлювати своє "невдоволення життям", психічно неврівноважених та схильних до насильства осіб. Як правило, проводиться робота з озброєння цих людей, підготовка предметів, які можуть бути використані ними як зброя. Організатори планують розвиток заворушень, розподіляють між собою ролі при їх проведенні, готують та навчають так званих "провокаторів" та "бойовиків", впливають на настрої людей безпосередньо на заході, поширюючи листівки із закликами до насильницьких дій, організують виступи спеціально підготовлених ними ораторів. Особливо небезпечні дії організаторів, які проводяться на ґрунті розпалювання національної чи релігійної ворожнечі, оскільки, як показує практика, у цих випадках, як правило, неминучі зазіхання на життя людей.
Вже безпосередньо при скоєнні масових заворушень організатори особисто або через своїх довірених осіб керують діями натовпу, координують їх для найбільш ефективного опору правоохоронним органам, постійно підтримують у людей збуджений та агресивний настрій висуванням нових гасел, повідомленням відомостей, що викликають обурення людей.
Злочин вважається закінченим з моменту, коли розпочато вчинення хоча б одного із зазначених у ч. 1 ст. 212 КК дій особами, що становлять натовп і саме тоді, коли вона стала чинити масові заворушення.
Якщо активні дії організаторів не призвели до масових заворушень, але самі ці дії чітко висловлювали їх цілі й організатори виконали всі заплановані заходи або не змогли їх виконати за незалежними від них обставинами, скоєне слід кваліфікувати як замах на організацію масових заворушень.
Менш небезпечною, порівняно з діями організаторів, є участь у масових заворушеннях. За змістом статті кримінальної відповідальності підлягають лише ті особи, які безпосередньо чинили насильство, погроми, підпали, знищення майна, застосовували вогнепальну зброю, вибухові речовини та вибухові пристрої, чинили збройний опір представникам влади. На мій погляд, диспозицією статті охоплюється лише таке насильство, при якому надається фізичний вплив, оскільки коли законодавець бажає передбачити відповідальність і за психічне насильство, то прямо про це говорить у тексті закону (наприклад, "із застосуванням насильства або загрозою його застосування" - п. "а" ч. 3 ст.286 КК). Якщо внаслідок насильства настає тяжка шкодаздоров'ю або смерть, що здійснюється згвалтування, потрібна додаткова кваліфікація за відповідними статтями КК.
Під погромами слід розуміти руйнування, пошкодження, руйнування, пограбування, осквернення, знищення будь-якого майна, що становить цінність. Це відбувається зухвало, із залученням великої кількості людей, із демонстрацією грубої сили та явної зневаги до суспільства. Підпал – навмисні дії, спрямовані на знищення майна шляхом організації пожежі.
Якщо майно знищується при погромі чи підпалі, то наявності складу злочину за ст. 212 КК необхідно, щоб знищення завдало значної шкоди.
Участь у масових заворушеннях є закінченим злочином з початку участі у таких діях, як погром чи підпал.
Законодавець визначив дві форми свідомо караного використання зброї при масових заворушеннях:

застосування вогнепальної зброї, вибухових речовин, вибухових пристроїв під час масових заворушень саме собою утворюють склад злочину і не обов'язково, щоб воно використовувалося проти представників влади;
склад злочину утворює використання проти представників влади будь-якої зброї, що підпадає під положення Закону РФ "Про зброю".

Поняття "озброєний опір" не підлягає розширювальному тлумаченню та застосування предметів, що використовуються як зброя, не може розцінюватися як збройний опір.
Частина 3 ст. 212 КК передбачає кримінальну відповідальність за заклики до активного непокори законним вимогам представників влади, до масових заворушень, а також за заклики до насильства над громадянами. На жаль, законодавець не визначив, за яких умов настає відповідальність за вказані дії.
Звісно ж, що ці заклики мають звучати на масових заходах чи місцях масового скупчення людей. Ці дії від дій організаторів масових заворушень. Відмінність тут можна провести лише з суб'єктивної сторони. Якщо організатор діє з прямим наміром і бажає настання всіх шкідливих наслідків, то закликає до активного непокори, до масових заворушень та насильства над громадянами діє з непрямим наміром і лише свідомо припускає можливість настання шкідливих наслідків від своїх дій. Він може і не бажати їхнього наступу або сподівається, що "нічого поганого не станеться", а лише так висловлює свою активну позицію, не переймаючись наслідками. Підкреслю, що це тільки моя точка зору, не підкріплена судовою практикою через її відсутність.
Суб'єктом усіх злочинів, передбачених ст. 212 КК, може бути особи, які досягли шістнадцяти років. Мотиви при масових заворушеннях можуть бути різними і не впливають на кваліфікацію злочину, а лише враховуються при призначенні покарання.
Масові заворушення як соціальне явище є серйозною небезпекою суспільству. Вони можуть бути викликані різними причинами:

соціально-економічними (нестача продовольства, катастрофічна інфляція, загальне безробіття тощо);
політичними (свавілля влади, невдоволення політикою уряду тощо),
етнічними (порушення прав національних меншин або, навпаки, засилля у соціально значущих сферах суспільного життя представників некорінної національності тощо);
релігійними (розбіжності між представниками різних конфесій),
кримінальними (боротьба за переділ сфер впливу між злочинними угрупованнями) та іншими.

Так, наприклад, останнім часом досить широкий розмах почали приймати вилазки екстремістських угруповань, акції антиглобалістів та зіткнення між футбольними фанатами.
Але які б не були причини масових заворушень у їх основі лежать невирішені протиріччя, які переросли у пряме протистояння, конфлікт. За характером виникнення можуть бути навмисні, тобто. викликані діями певних соціальних сил, або ненавмисні, що виникли стихійно під впливом якихось об'єктивних чинників.
За масштабами дії масові заворушення найчастіше мають локальний характер, оскільки відбуваються зазвичай у міському районі чи невеликому населеному пункті. Якщо масові заворушення виходять за межі місцевих масштабів, вони вже набувають характеру регіональних конфліктів з усіма наслідками, про які йшлося раніше.
Перші дослідження масових заворушень сягають рубежу XIX і
ХХ століть. Сучасні теорії та емпіричні дослідження цього явища використовують психологічний та соціологічний підходи.
Психологічний підхід характеризується підкресленням гомогенності та ірраціональності маси людей, оцінкою маси як неповноцінною. Згідно з Г. Лебоном, маса безлика і аморфна. У заворушеннях проявляється стадне почуття людей, які впадають у первісний стан, опускаючись рівня тварин. У ситуації безладу розвивається колективний дух, що визначає схильність натовпу єдиному впливу, емоційному зараженню, і зменшується відповідальність окремого індивіда. 3. Фрейд з урахуванням цього вчення розвинув своє психоаналітичне обгрунтування: безвідповідальність скупчень людей та його схильність під час масових заворушень єдиним спонуканням грунтуються на переважання інстинктивного початку натовпі.
Індивідуальне гальмування йде, похмурі деструктивні інстинкти вириваються назовні. У такому пориві інстинкти задовольняються вільно, ефективність дій зростає, які осмисленість падає. У ситуації безладу масова свідомість складається внаслідок ідентифікації кожного з учасників із лідером, колективним ідеалом.
К. Ясперс говорив про імпульсивність, сугестивність (схильність до навіювання), нетерпимість, індивідуальну нерішучість масової людини, про неповноцінність багатьох, неповноцінність усередненого.
Д. Рісман вважає, що «керовані люди», виховані авторитарно, особливо схильні до того, щоб розкриватися в масі.
Соціологічний підхід підкреслює раціональність та гетерогенність (різнорідність) масових скупчень людей. Дж. Смелзер висунув «теорію колективної поведінки». Він запропонував модель типової послідовності розвитку масового заворушення. Як правило, в основі останнього лежить структурна схильність та напруженість, уявлення про які поширюються у суспільній свідомості. Для позначення цього феномену Смелзер ввів поняття «узагальнене уявлення», під яким він розуміє процес ідеологічної обробки, цькування «цапів-відбувайлів», на яких покладається вина за соціально-структурні неполадки. Зображення узагальненого символу зла супроводжується дією факторів, що збуджують суспільну атмосферу та прискорюють вибух. Агітація ватажків мобілізує пересічних учасників заворушень до дії, відому роль цьому грають і механізми соціального контролю.
Виникнення заворушень – процес багатоплановий та комплексний. У ньому грають роль психологічні, соціологічні і соціально-психологічні чинники. Теорії причин заворушень лише частково можуть бути емпірично та експериментально перевірені. Таким чином, намітилося безліч теорій, правильність яких емпірично досить не підтверджено.
1. Кримінально-біологічна теорія регресії виходить із наявності у
людини агресивного інстинкту і бачить безладно повернення до тваринного стану.
2. Психоаналітична теорія зараження, за якою участь
ков заворушень долають і захоплюють несвідомі спонукання, почуття та афекти.
3. Психоаналітична теорія конвергенції, яка стверджує, що
учасниками заворушень стають індивіди зі подібними особистісними параметрами, мають різні особистісні відхилення, представники «дна» суспільства.
Зазначені теорії надмірно перебільшують роль індивідуума, не
враховують різнорідності поведінки та мотивів учасників заворушень.
Для одних важливо висловити протест, іншим використовувати хаос ситуації, треті є просто пасивними глядачами.
Більшість соціологічних, психологічних та соціально-психологічних теорій пояснюють лише окремі аспекти заворушень. Але багатоплановість причин і особливості предупредительно-контрольных механізмів може бути враховані лише за комбінації цих теорій .

ТИПОЛОГІЯ МАСОВИХ БЕЗПОРЯДКІВ

У процесі історичного поступу зустрічаються три форми колективного насильства. Примітивне (племінна ворожнеча, суд Лінча) полягає в агресії однієї невеликої соціальної групи щодо іншої. Реактивне колективне насильство (заворушення, спричинені несправедливим розподілом продуктів харчування, невдоволенням високими цінами на них; повстання проти збирачів податків, військової служби; руйнування автомобілів або іншої техніки) виражає протест проти можновладців, проти соціальної системи. Нарешті, сучасне колективне насильство характеризується помітним збільшенням середньої кількості учасників заворушень і більшою визначеністю цілей спільних дій.
Сучасні масові заворушення можна умовно розділити на пари.
ре групи (ідеального типу):

озброєні (їх вирізняє раціональне планування, чітка цільова установка, соціально-структурна обумовленість);
експресивні заворушення (підкреслено виразні, підпорядковані виразу почуттів та думок);
безпідставні (не мають соціально-структурних причин);
заворушення перехідного типу.

ПОПЕРЕДЖЕННЯ І КОНТРОЛЬ ЗА БЕЗПОРЯДКАМИ

Оскільки масові заворушення (крім про безпідставних) є формою прояви соціально запущених конфліктів, кореняться у соціально-структурних недоліках, завдання політиків і журналістів - вчасно розпізнати ці недоліки і зробити їх предметом відкритого громадського обговорення. Вирішення конфліктів, що викликають заворушення, не може бути завданням поліції, яка втручається в події, коли вони вже наступають, тобто надто пізно. Існує цілий рядзаходів, за допомогою яких можна завчасно запобігти заворушенням. Насамперед, це вплив на громадську думку, щоби все населення однозначно засуджувало невиправдане застосування насильства. У цьому поняття «насильство» має обмежуватися застосуванням фізичного насильства. Виховання дітей силою прикладу, без насильницьких покарань, досвід мирного розв'язання конфліктів у сім'ї та школі - є завданням попередження у майбутньому кримінального насильства. Заборона законом тілесних покарань також може бути важливим виховним засобом.
Політики та журналісти повинні бути готові до поважного діалогу з громадянами про їхні потреби та побоювання, щоб мати можливість вирішувати застарілі конфлікти до обопільної згоди.
Слід розширити політичні права громадян, які забезпечують їх участь у обговоренні та прийнятті рішень, особливо на рівні громад.
Підприємці, політики, науковці, діячі культури, відомі
спортсмени – взагалі видні люди – повинні глибше усвідомити, що вони є прикладом для наслідування та що політичні скандали компрометують суспільні ідеали.
Слід по можливості не допускати виникнення вогнищ соціальної дезорганізації, наприклад бідняцького гетто. У цьому значної ролі грають архітектура і планування міста, що перешкоджають розвитку злочинності. Вони мають сприяти формуванню стилю поведінки та спілкування людей, заснованого на розвитку сусідських контактів, розумінні спільних територіальних інтересів.
У командних іграх, футболі чи хокеї, основним об'єктом уваги та оцінки повинні стати техніка гри, її зміст, естетика зіграності та людська кооперація. Зараз багато спортсменів надто тяжіють до агресивної професійної субкультури, якій властиве виправдання та навіть висока оцінка гри із застосуванням насильства.
Наприклад, футбольна гра зараз перетворилася на нещадну суперечку про символи, моральну значущість, повагу, престиж футбольних клубів і міст, які вони представляють. Боротьба ця нещадна, бо у суперечці про символи немає компромісів.
Функція контролю за безладами покладено систему кримінальної юстиції і особливо поліцію. Оскільки заворушення часто виникають у ході демонстрацій, основним завданням стає сприяння безнасильницькій культурі їхнього проведення.
Поліція повинна полегшувати проведення мирних демонстрацій і для цього дбати про координацію дій з організаторами до демонстрації, під час та після неї, а за масових мітингів планувати їх хід за взаємною згодою. Поліція, по можливості, повинна залучати до контролю самих демонстрантів. Має сенс після демонстрації обговорити її хід з організаторами та поліцією, оскільки коло демонстрацій,
у яких справа доходить до політично вмотивованого застосування насильства, відносно постійна. Тому будь-яка демонстрація може збагатити досвідом обидві сторони.
Напередодні демонстрації необхідно якнайкраще інформувати населення, щоб люди краще усвідомили складність завдання поліції з контролю за порядком. Стереотипи противника треба руйнувати, не можна доходити до поляризації, до ескалації насильства, до зіткнення між групами протестувальників та поліцейських.
Поліція - не конфліктуюча партія, але правоохоронець (миротворець між конфліктуючими партіями). Вона повинна навчитися долати стреси і налагоджувати контакти, залишатися холоднокровною і спокійною перед будь-яких провокацій і реагувати на все, що відбувається, розсудливо. Поліцейський повинен розуміти соціально-структурні причини заворушень та типові особливості їхнього протікання.
Поліція повинна підготуватися до контролю за заворушеннями, навіть якщо вони не виникали довгий час, скласти робочі плани і бути в курсі подій, вона має бути оснащена технічно та мати гарні навички злагоджених командних дій. Ризик бути притягнутим до відповідальності за порушення закону для винуватців насильства має бути дуже великим, тому за заворушень необхідно запровадити спеціальні підрозділи захоплення порушників та забезпечити збір доказів.
Прокуратурі мають бути надані докази, які можна використовувати у суді. При контролі за заворушеннями перед поліцією стоїть подвійне завдання, а саме: припиняти порушення порядку та одночасно відшукувати винних та притягувати їх до відповідальності.
і т.д.................

Соціальні заворушення

Теорія соціальних заворушень, так зване «пом'якшення ефектів майбутніх потрясінь», була розроблена двома видатними психологами Еріком Трістом (Eric Trist) і Фредеріком Емері (Frederick Emery). Згідно з цією теорією, населення можна підготувати, або «пом'якшити», через масові явища, такі як брак енергії, фінансово-економічний крах або терористичні атаки. "Якщо "потрясіння" відбуваються досить часто і близько один до одного і організовані зі зростаючою інтенсивністю, то можливо вкинути все суспільство в стан масового психозу", - стверджували Тріст і Емері. Вони також вважали, що «індивіди будуть роз'єднуватись у спробах тікати від жаху нової шокуючої реальності; люди будуть йти в стан заперечення дійсності, знаходячи втіху в популярних розвагах і відпочинку, але при цьому будуть схильні до спалахів люті ».

Що йдеться в доповіді «Стратегічні тренди 2007–2036» про соціальну турбулентність, масовий психоз та підготовку населення?

«Регулярні військові формування все частіше використовуватимуться в умовах, в яких діють нерегулярні збройні сили, наприклад, незаконні збройні формування, банди, напівофіційні ополченські формування, приватні військові компанії (ЧВК), терористи та повстанці, часто як противники, але іноді і як нейтральні сторони чи навіть партнери».

Це називається підривом бойового духу з допомогою стратегії терору. Насправді тут йдеться про дві сторони однієї монети. З одного боку - це напрямний вплив за допомогою прихованої тонкої маніпуляції та контроль над думками та людською свідомістю за допомогою влади телебачення зокрема та розваг у цілому; «використовуючи список тих, кого вважають ворогами Америки, а також розгублену і стривожену американську громадськість, чиї корпоративні новинні агенції формують і ведуть все більш поверховий фон новин, одночасно беручи участь у свого роду оруеллівському театрі кабуки, театрі справедливості і баланс. У той же час, з іншого боку, «пряма та відкрита зміна парадигми, зміна базових концепцій, розширення параметрів та зміна майданчика та всіх правил гри, за допомогою яких суспільство визначає себе у рамках виключно короткого періоду часу».

Одна з ключових фігур, що брали участь у психологічній війні проти населення за допомогою штучно створеної соціальної нестабільності, - Курт Левін, один із родоначальників групової динаміки (in-group dynamics) та представник ранньої Франкфуртської школи, що залишив Німеччину після приходу Гітлера до влади. Наступний уривок із його книги «Тимчасова перспектива та моральний стан» (Time Perspective and Morale) показує його розуміння психологічної війни:

«Одна з основних технік підриву бойового духу за допомогою "стратегії терору" полягає саме в такій тактиці – тримати людину у невизначеності щодо її позицій та очікувань. Якщо, крім цього, через часті коливання між суворими дисциплінарними заходами і обіцянками доброго поводження поряд з поширенням новин, котрі суперечать один одному, "когнітивна структура" цієї ситуації стає зовсім неясною, тоді індивід може зовсім перестати розуміти навіть те, в якому разі якийсь конкретний план наблизить чи віддалить його від своєї мети. У таких умовах навіть ті, хто має чіткі цілі і хто готовий ризикувати, будуть паралізовані серйозними внутрішніми конфліктами щодо того, як діяти».

Дослідження в галузі психології, соціології та психіатрії за останні 50 років свідчать про те, що існують явно окреслені межі щодо кількості змін та їх характеру, з якими може впоратися свідомість. Згідно з Центром досліджень у галузі наукової політики Тавістокського інституту при Університеті Сассекса (Science Policy Research Unit, Sussex University), «майбутні потрясіння» розуміються як «фізичні та психологічні страждання, спричинені надмірним тиском на механізм прийняття рішень людського розуму». Іншими словами:

«…серія подій, які відбуваються настільки стрімко, що мозок неспроможна сприйняти інформацію». Один сценарій називається "поверхневість" (superficiality). Згідно Емері і Трісту, після безперервних випробувань велика група населення, що зазнала впливу, виявляє, що більше не хоче робити вибір, знизивши «цінність своїх бажань… Дотримання такої стратегії можливе лише при запереченні більш глибокого коріння людяності, яке пов'язує… людей воєдино на особистісному рівні, заперечуючи їх індивідуальні душевні якості».

Верх бере апатія, чому найчастіше передує шалене насильство, характерне, наприклад, для вуличних банд Лос-Анджелеса в 1960-х і 1980-х рр. Емері та Трист називають це організованою соціальною відповіддю на роз'єднання, описаним на сторінках роману Ентоні Берджесса «Заводний апельсин» (Anthony Burgess, A Clockwork Orange) як суспільство, в якому править інфантильна тваринна лють. «Таку групу стає легко контролювати, і вона слухняно і без опору дотримується наказів, що і є об'єктом цієї вправи», додають Трист та Емері. Понад те, роз'єднані дорослі що неспроможні нав'язувати моральний авторитет своїм дітям, оскільки вони дуже захоплені своїми інфантильними фантазіями, підказаними телевізором. І якщо ви сумніваєтеся в моїх словах, погляньте на сьогоднішнє старше покоління, яке зазнало морального занепаду покоління своїх дітей, яке не має майбутнього, замість того, щоб вступити в конфлікт. Тим самим дорослі прийшли до прийняття нижчих моральних норм.

Прямо як у керованому наркотиками чудовому новому світі Олдоса Хакслі, тут немає морального, ні емоційного вибору. «Діти квітів» та наскрізь просочені наркотиками бунти часів війни у ​​В'єтнамі – ідеальні приклади того, як працює цей сценарій.

Подібні «часті коливання» розвиваються за кількома сценаріями. Перший з них - «стабільний, коли люди більш-менш здатні адаптуватися до того, що з ними відбувається, або неспокійний, турбулентний, при якому люди або роблять дії, щоб послабити тиск, або пристосовуються до повної напруженості середовища. Якщо хвилювання не припиняються чи посилюються, тоді певний момент люди перестають бути здатними адаптуватися позитивним чином. Відповідно до Тріста та Емері, люди стають неадекватними - вони обирають таку відповідь на тиск, який погіршує їхнє життя. Він починають пригнічувати реальність, заперечуючи її існування і конструюючи дедалі більше інфантильні фантазії, які дозволяють їм справлятися. В умовах зростаючої соціальної нестабільності люди змінюють свої цінності, поступаючись новим і гіршим цінностям, у яких менше людського і більше тваринного».

Другий сценарій – це «сегментація суспільства та поділ його на менші частини. У цьому сценарії кожна група – етнічного, расового чи сексуального характеру – налаштована проти іншої. Нації розвалюються на регіональні групи, а їх складові території, у свою чергу, розколюються на ще менші шматки вздовж етнічних кордонів». Трист і Емері називають це «посиленням внутрішньо- та позагрупових забобонів, у міру того, як люди прагнуть спростити свій вибір. Природні лінії соціального поділу перетворюються на барикади».

У доповіді «Стратегічні тренди» є відповідь і це. Недержавні актори все частіше

«…використовуватимуться ширшим колом осіб та структур, навіть кримінальними, терористичними та повстанськими групами як засіб доповнення своїх більшою мірою примусових та насильницьких дій. Такі формування будуть вкрай нестабільними, розпадаючись або коли цілі досягнуті, або коли надаються більш сприятливі можливості. При цьому ті, хто найменше обмежений юридичною відповідальністюабо моральними міркуваннями, найімовірніше найефективніше маніпулювати використанням м'якої сили».

Відповіддю суспільства на таку психологічну та політичну дезінтеграцію служить фашистська держава, створена на зразок суспільства з роману Оруелла «1984». У цій книзі Великий Брат контролює життя людей та конфлікти всередині суспільства; нескінченну війну

«веде кожна правляча групапроти своїх же підданих, а мета війни - не в тому, щоб досягти захоплення території або запобігти його, а в тому, щоб зберегти незмінний суспільний устрій».

«Інформаційно-комунікаційні технології (ІКТ), ймовірно, отримають настільки широке поширення, що люди будуть постійно прив'язані до мережі або двонаправленого інформаційного потоку з неминучою загрозою громадянським свободам; відсутність підключення може бути сприйнята як підозріла».

Зростання поширення ІКТ дозволить групам інтересів швидко сформуватися і в стислі терміни досягти скоординованої мобілізації значної кількості людей.

Швидку мобілізацію – флеш-моб – можуть здійснити держави, терористи та злочинці. Така мобілізація може поширитися на розрізнені спільноти, незважаючи на міжнародні кордони, змушуючи сили безпеки бути готовими до такої потенційної маневреності та здатності стягувати сили.

Вкрай важливо, що «такий рівень розвиненості вимагатиме узгодженого та повного застосування всіх інструментів та участі всіх структур державної влади, а також співпраці всіх відповідних відомств та організацій, задіяних у врегулюванні криз чи розв'язанні конфліктів». Що це означає? Це означає воєнний стан.

Опір зламано, і третій сценарій «майбутніх потрясінь» - найбільш напружений - має на увазі відхід у свій «особистий світ та відчуження від усіх соціальних зв'язків, які могли б залучити людину до чужих справ». Трист та Емері переконані, що люди будуть готові прийняти «збочену нелюдяність людини, яка відрізняла нацизм». Необов'язково структуру нацистської держави, але моральне обличчя нацистського суспільства.

Щоб вижити в такій державі, людям доведеться або підкоритися державі або піти в підпілля. І знову-таки відповідно до доповіді «Стратегічні тренди»:

«Всі ймовірні майбутні опоненти визнають переваги догляду в підпіллі, якщо бажають уникнути постійного спостереження і не хочуть стати мішенню та об'єктом проникливих здібностей складно організованих озброєний сил, особливо тих, які застосовують повітряні платформи та системи. У майбутньому держави прагнутимуть розміщувати найбільші вузлові центри та більшу частину основної бойової могутності під землею. Аналогічним чином, нерегулярні ворожі формування базуватимуться у підземних мережах як наступу, так оборони, насамперед у складних міських середовищах».

Методи подолання опору, повне застосування всіх інструментів та залучення всіх структур державної влади, швидка мобілізація, «флеш-моби», повсюдно використовувані інформаційно-комунікаційні технології, сегментація суспільства, повсюдне беззаконня та високий рівень насильства, високочутливі та всюдисущі бази даних, виникнення « суспільства стеження», розмивання громадянських свобод, гуманітарна катастрофа.

Саме так виглядає найближче майбутнє. Ми інстинктивно відкидаємо подібні висновки, навіть якщо вони підкріплені надійними доказами із секретної доповіді, підготовленої урядом та виконаної авторами з клубу Більдерберґа. «Однак ми маємо набратися хоробрості і дозволити цим доказам уявити все як є, тому що, як дізнається читач, на коні не просто наше бачення реальності. Незалежно від того, чи піддають сумніву наше бачення світу одкровення, представлені в даному матеріалі, або розбивають його вщент, суть справи не змінюється. Змова реальна, і вона продовжується, а 11 вересня 2001 року було лише прелюдією того, що нам приготовлено».

Ми дійсно стоїмо біля брами Ада. І ті дороги, якими ми йдемо, тепер визначать, чи будемо ми жити в XXI столітті як незалежні республіки - національні держави або як пригнічена, відбракована і позбавлена ​​всього людського купа рабів.

З книги Глобальний чоловік автора

Соціальні відмінності заходоідов Заходоіди неоднорідні. Вони поділяються на різні соціальні категоріїза багатьма лініями (у багатьох вимірах). Сумарний результат цих ліній – ієрархія соціальних верств, яку помітили соціологи та письменники вже у XX столітті. Зараз у нас

З книги 12 тем. Маркетинг 21 століття автора Грант Дж

Нові соціальні мережі До того ж, для створення брендів можна використовувати і соціальні мережі. Організація Neighbourhood Watch – найбільший британський клуб, до нього входять 6 млн людей. Бурхливо розвиваються такі явища нової, неофіційної місцевої економіки, як недільні

З книги Бритоголові автора Бєліков С В

Соціальні теорії бритоголових Ідеології бритоголових притаманний певний набірсоціальних теорій, які відомі кожному більш-менш грамотному бритоголовому. Дані соціальні теорії можуть сильно відрізнятися в залежності від спрямованості ідеології та

З книги Я – фанат автора Маннанов Айваз

Соціальні групи. Антифашисти Антифашисти – розмова особлива. Їхні скіни ненавидять, і ненавидять люто. Якщо скіни дізнаються, що в їхньому районі завівся антифашист, вони починають його шукати, а знайшовши, починають систематично бити. Ще частіше зіткнення між скінами та

З книги Віддана революція: Що таке СРСР і куди він іде? автора Троцький Лев Давидович

З книги Зрозуміти Росію розумом автора Калюжний Дмитро Віталійович

З книги Планована історія [Збірник] автора Зінов'єв Олександр Олександрович

4. Соціальні реалії За такими спеціальними характеристиками, як нерівномірність доходів, рівень бідності, кількість ув'язнених, стан довкілляСША все ще лідирують серед розвинених країн Клінтонівський бум ні в чому не змінив цього положення. Наприклад,

З книги Літературна Газета 6300 (№ 45 2010) автора Літературна газета

Соціальне коріння комунізму Комунізм не є чистим продуктом людської фантазії. Він має цілком реальне коріння в житті суспільства. Причому це коріння існує у найрізноманітніших людських об'єднаннях. Існували вони й у дореволюційній Росії. Існують вони і в

З книги Інтернет-особи [ повна версія] автора Ангелов Андрій

Соціальні феномена Бібліоман. Книжкова дюжина Соціальні парадокси ЧИТАЮЧА МОСКВА Ярослав Вєров. Третя концепція рівноваги. - М.: Сніжний Ком М, 2010. - 352 с.: іл. - (Нереальна проза). - 3000 прим. Уявіть собі, що ви опинилися в далекому майбутньому, де залишилися самі

З книги Дивна цивілізація автора Цаплін Володимир Сергійович

§ 1. Соціальні курки Соціальна курка – це Інтернет-особина жіночої статі. Курицями шукані особини бувають тільки в Інтернеті! Коли курка виходить на Реальність, то перетворюється на… сіру мишу! Тобто, один біологічний вид мережевої жінки перетворюється на

З книги Банківська таємниця часів Помаранчевої революції автора Яценюк Арсеній

Наука і соціальні прогнози Слова Еге. Резефорда, винесені як епіграф - не зарозумілість великого фізика, який поблажливо поглядає з висоти свого Олімпу на людей, що копошаться внизу, а справедливо вважає, що тільки фізиці одночасно властиві

З книги Третя світова мережева війна автора Коровін Валерій Михайлович

СОЦІАЛЬНІ ВИПЛАТИ Ще влітку уряд, Національний банк та закордонні експерти були впевнені, що в Україні політика існує окремо від економіки. Восени вони почали підозрювати, що це не так. З вересня і до кінця листопада в Україні відбувся класичний

З книги Літературна Газета 6491 (№ 50 2014) автора Літературна газета

Акції ofine: мирні виступи та «заворушення в Парижі» Мережева відповідь у Сирії, що випливає з самої концепції мережевих воєн, могла не тільки складатися з online-акцій, але й включати в себе дії реальних соціальних мережу різних куточках планети. Звичайно, насамперед мова

[Цифрові космополіти в комунікативну епоху] автора Цукерман Етан

Соціальні страти Центр вивчення кризового суспільства, фонд "Спадщина митрополита Пітирима", Юридичний інститут МІІТ, Клуб молодих суспільствознавців провели круглий стілна тему «Радикальні ідеології, технології та практики як загроза конституційному устрою

З книги Демократія російською автора Баков Антон

Соціальні новини У 2008 році молода політична активістка Лорен Вольф розповіла в інтерв'ю про свої звички читача: «Нерідко, прочитавши в мережі цікавий матеріал, я копію адресу і розсилаю його електронною поштою десяти своїм друзям… Я скоріше прочитаю імейл

З книги автора

Соціальні ліфти чи революція? Токвіль: «Ще не знайдено політичний устрій, який би однаково сприяв розвитку та процвітанню всіх класів, що становлять суспільство. Класи є чимось на кшталт окремих націй всередині одного

Масові заворушення як соціальне явище є серйозною небезпекою суспільству. Вони можуть бути викликані різними причинами: соціально-економічними (нестача продовольства, катастрофічна інфляція, загальне безробіття тощо), політичними (свавілля влади, зневажання демократичних свобод, невдоволення політикою уряду тощо), етнічними (порушення прав національних меншин) , навпаки, засилля у соціально значущих сферах суспільного життя представників некорінної національності тощо), релігійними (розбіжності між представниками різних конфесій), кримінальними (боротьба за переділ сфер впливу між злочинними угрупованнями) та іншими. Так, наприклад, останнім часом досить широкий розмах почали приймати вилазки екстремістських угруповань, акції антиглобалістів та зіткнення між футбольними фанатами.

Процес розвитку масових заворушень включає три стадії.

• 1. Ускладнення обстановки. Ця стадія передує масовому антигромадському поведінці. Вона характеризується виникненням соціальної напруженості, накопиченням невдоволення, тобто негативних масових настроїв, які виступають «горючим» матеріалом, здатним за найменшої нагоди загострити обстановку.
• 2. Виникнення приводу для масових заворушень та його здійснення. На цій стадії масові заворушення беруть свій безпосередній початок: з'являється формальний привід, який використовується їх призвідниками як детонатор. Таким приводом часто є подія, здатна виправдати учасників ексцесів, надати їх діям «справедливий» характер і дозволити втягнути в ці події більші маси людей.
• 3. Ситуація після масових заворушень. Ця стадія характеризується ситуацією після їх ліквідації, яка не відразу стає нормальною. Обстановка у час може ускладнитися під впливом чуток, незадоволеності результатами подій

Таким чином, масові заворушення – це вкрай небезпечне соціальне явище, в основі якого лежить актуалізація негативних масових настроїв натовпу.

тероризм крадіжка шахрайство самооборона

Перерахуємо деякі способи боротьби з квартирними крадіжками:

• * зміцнення дверей, замків, вікон, балконів, встановлення очей, засувок, ланцюжків, сигналізації тощо;
• * Дотримання елементарної пильності при виході з квартири і вході в неї (не можна залишати двері незачиненими навіть на короткий час, йдучи закривати вікна, кватирки, балкони і т. д.);
• * перевірка документів та повторна перевірка дзвінками у відповідні організації повноважень візитерів, що представилися посадовими особами, відмова відчиняти двері для проведення обшуку без ордера прокурора та понятих (бажано сусідів);
• * у підозрілих випадках - дзвінки до міліції, заклики на допомогу сусідів чи перехожих;
• * заборона дітям відчиняти двері без дорослих, навчання їх методам зв'язку з родичами та сусідами у разі небезпеки.

• * Звертаючись у ЗМІ або вивішуючи оголошення про продаж речей, не можна вказувати домашній телефон і час, коли можна застати продавця будинку, так як це дає можливість злочинцеві «відвідати» квартиру за його відсутності;
• * не слід встановлювати помітні вхідні двері в квартиру та вивішувати таблички з професією власника;
• * Доцільно завішувати вікна квартири щільними шторами або закривати жалюзі;
• * показувати квартиру можна лише добре знайомим, перевіреним людям;
• * не варто демонструвати реальний рівень життя, дітям необхідно пояснити, що не можна розповідати про сімейний достаток;
• * наймати репетиторів, будівельних робітників, домробітниць слід лише за рекомендацією знайомих;
• * при тривалій відсутності будинку необхідно зменшити гучність дзвінка телефону: довго не знімається трубка - сигнал відсутності власників квартири;
• * не можна впускати у квартиру працівників сфери обслуговування, які з'явилися без виклику, чи міліції, прокуратури, інших державних установбез пред'явлення документів;
• * не слід відповідати на телефонні прохання щодо інформації про квартиру та її власників.

Шахрайство - розкрадання чужого майна шляхом обману чи зловживання довірою

Шахраї вчиняють злочини різними способами. Багато хто з них використовують довірливість громадян, незнання ними елементарних правових установлень, а також прагнення отримати якийсь дохід у нелегкій, що склалася. життєвої ситуації. Непоодинокі випадки, коли комерційні банки обманювали довіру вкладників. Найчастіше відбувається шахрайство під час обміну валюти у випадкових осіб. Дуже поширеним його видом є різноманітні ігри, в які людей залучають на вулицях та в багатолюдних громадських місцях. Шахрайство - це багато в чому результат надмірної довірливості громадян, коли вони, сподіваючись отримати прибуток, не перевіряють повноваження, належне оформлення документів та право громадян, фірми на проведення тих чи інших операцій. В результаті людина опиняється у складному становищі, з якого часом важко вийти без фінансових та моральних втрат.

Всі способи шахрайства можна розділити на два види: скоєні шляхом обману та зловживання довірою.

Обман - це спосіб впливу на людську психіку, який полягає у навмисному введенні в оману іншої особи при підтримці вже наявної в неї помилки шляхом передачі не відповідної дійсності інформації або умовчання про різні факти, речі, явища, дії і т. д. з метою схилити це особа до певної поведінки.

Способи обману діляться на вербальні (словесні - усні та письмові) як основний засіб психологічного впливу і невербальні - обвішування, обмірювання, використання форменого обмундирування, відзнак, орденів, шулерство, різні жести, знаки і т.д.

Основними способами захисту від шахрайства є такі:

• * Виявляйте пильність при веденні фінансових операцій (зокрема, не слід вступати в сумнівні угоди з обміну валюти, якщо ж цього не можна уникнути, доцільно попросити двох-трьох близьких товаришів бути присутніми при процедурі обміну, не можна випускати гроші з рук, а продавця з поля зору , Доки не буде впевненості в тому, що гроші справжні);
• * Будьте обережні даючи в позику гроші або надаючи в тимчасове користування майно (машини, квартири, дачі та ін.) навіть добре знайомим людям, не соромтеся офіційно оформляти подібні операції у нотаріуса, при цьому необхідно чітко та безумовно обумовлювати умови угоди та терміни повернення грошей або майна;
• * утримуйтеся від азартних ігор, особливо на вулиці і в підозрілих місцях (на вокзалах, в поїзді, в питних закладах і т. д.), будь-яка «випадково» компанія для гри повинна вселяти підозру, так само як і швидкий виграш, за яким може бути повна і безповоротна втрата грошей і коштовностей;
• * не користуйтесь послугами сумнівних осіб та контор при операціях з нерухомістю, особливо при купівлі та обміні квартири;
• * не спокушайтеся дешевизною покупок та послуг, оскільки за цим може стояти серйозна проблема (спроби продажу краденого чи некондиційного товару, організаційно чи юридично незабезпечених турпутівок тощо).

Тероризм - це суспільно-політичне явище, що є сукупністю злочинів, скоєних із застосуванням насильства або його загрози спеціально організованими екстремістськими організаціями, групами чи окремими особами на користь певних соціально-політичних сил чи кримінальних угруповань з метою дестабілізації суспільства, залякування населення та органів влади, примушення їх до певних дій або відмови від них, поділу сфер політичного чи економічного впливу, а також усунення неугодного політичного режиму та захоплення влади.

Причини, що породжують тероризм, різноманітні й у різних сферах життя суспільства: економічної, соціальної, політичної та інших.

По-перше, це глибокі протиріччя економічної сфери і зростаюча соціальна диференціація суспільства, зумовлені переходом глечик.

По-друге, серйозним фактором є політична роз'єднаність суспільства, запекла боротьба за державну владу, до якої крім політичних сил все наполегливіше підключаються як сформована за останні рокикриміналізована фінансова олігархія, і прості кримінальники зі своєрідною мораллю і специфічними прийомами і способами боротьби.

По-третє, поява тероризму зумовлено небаченим зростанням організованої злочинності, наростанням тенденції до вирішення суспільних протиріч та конфліктів силовими методами. Це пов'язано насамперед із тим, що сьогодні фактично створено кримінальні силові структури, часом більш підготовлені та краще технічно оснащені, ніж державні.

По-четверте, поширенню тероризму багато в чому сприяє низька ефективність роботи державного апарату, правоохоронних органівта спецслужб, відсутність надійних механізмів правового захистунаселення.

І по-п'яте, виникнення тероризму сприяє занепаду суспільної моральності, що веде до зниження ефективності функціонування захисних механізмів у сфері моралі.

При захопленні терористами якогось об'єкта:

• * слід залишатися своєму місці, намагаючись не привертати себе уваги, краще чим-небудь себе зайняти;
• * у жодному разі не можна вступати з терористами в суперечки, не слід ставити запитань або дивитися їм у вічі;
• * рекомендується виконувати всі їхні вимоги, не створювати конфліктних ситуацій;
• * за необхідності вийти в туалет, відкрити сумочку і т. д. слід запитати дозволу;
• * висловлюючи прохання звільнити дітей, жінок, людей похилого віку, не будьте настирливими і надмірно наполегливими.

Правилаповедінки та способи захисту

Вижити в екстремальній ситуації допоможе дотримання певних правил поведінки у натовпі:

• * Не можна піддаватися загальному психозу і прагнути врятуватися за всяку ціну. Щоб не стати пішаком у натовпі, необхідно відключити емоції та покладатися на розум – аналіз ситуації допоможе знайти найбільш перспективні шляхи порятунку;
• * не слід сліпо підкорятися думці натовпу, хоч би як вірним воно здавалося, - треба приймати самостійне рішення, виходячи з конкретної ситуації;
• * не рекомендується висловлювати чи якимось чином виявляти свою незгоду з думкою та діями натовпу, тому що інакомислячих та інакодіючих вона знищує. Не висловлюйте, не захищайте свою думку, не вступайте в дискусію в натовпі, зосередьтеся на дії, вона важливіша за слова.

У місцях масового скупчення людей:

• * по можливості необхідно уникати найбільш небезпечних місць (у голові колони, що йде, у мітингової трибуни, у гущі мітингувальників, у місцях концентрації сил правопорядку і сил, що їм стоять); краще триматися краю натовпу, тому що в цьому випадку можна вчасно і без проблем піти, якщо почнуться безладдя;
• * слід зрозуміти характер і напрямок майбутніх людських потоків та окремих струменів - це шлях до порятунку у разі початку масових заворушень;
• * Необхідно пам'ятати, що в натовпі є шанс врятуватися не тоді, коли рятуються всі (в цьому випадку вже пізно щось робити), а тоді, коли паніка та масова втеча тільки передбачається;
• * Якщо в натовпі, що розбушувалася, ви опинилися разом з друзями і близькими знайомими, то можна надати спільний опір загальному психозу, спробувати вивести з натовпу дітей, жінок, літніх людей і навіть трохи послабити його рішучими діями;
• * якщо в натовпі біля вас з'явився провокатор, який турбує оточуючих, необхідно знайти спосіб його урезонити - у найкатегоричній формі наказати йому замовкнути, звинуватити його в зловмисності, звернутися за допомогою до представників правопорядку або інших людей, зрештою застосувати фізичну силу, оскільки попередити масові заворушення простіше, ніж їх потім зупинити.

У натовпі, що рухається:

• * необхідно уникати місць зіткнення натовпу з будовами, особливо з вітринами, загородженнями, ринвами;
• * слід «плисти» в одному напрямку, намагаючись встояти на ногах;
• * рекомендується зняти шарфи, краватки, ланцюжки, окуляри, затягнути пояси, ремені, міцно зав'язати шнурки;
• * не можна намагатися чинити опір руху натовпу, наближатися до нерухомих предметів, тим паче хапатися них;
• * у жодному разі не можна нагинатися, поправляти взуття, піднімати втрачені речі - це може призвести до падіння, що в натовпі рівносильне смерті.

У стресовому натовпі:

• * слід позбавитися об'ємних речей та звільнити кишені;
• * якщо з вами діти, то треба підняти їх над головою;
• * необхідно захищати грудну клітку руками, тому їх не можна піднімати чи опускати.

У натовпі, що знаходиться в приміщенні:

• * при небезпеці виникнення тисняви ​​слід зняти окуляри, прикраси, краватки, шарфи, міцно зашнурувати шнурки на взутті, позбутися колючих, ріжучих, скляних та об'ємних предметів;
• * входити в охоплений панікою натовп є сенс тільки при пожежі, що швидко розповсюджується, вливатися в натовп безпечніше там, де її щільність невелика, або зверху, через голови людей;
• * не можна вливатися в натовп збоку, нагинатися, піднімати з підлоги втрачені предмети;
• * намагайтеся уникати місць найбільшого тиску - звужень, виступів, глухих кутів;
• * якщо є можливість, потрібно скористатися запасними виходами, у яких у початковий момент небезпеки, як правило, немає тисняви;
• * у щільному натовпі, коли немає можливості підняти дитину над головою, двоє дорослих повинні повернутись віч-на-віч і, упершись один в одного зігнутими в ліктях і притиснутими до корпусу руками, помістити його між собою.

Ось деякі поради фахівців, як уникнути екстремальних небезпек кримінального характеру на вулиці:

• * уникайте одиночних прогулянок у безлюдних місцях, особливо у темний час доби, не користуйтеся погано освітленими підземними переходами, будьте уважними на зупинках;
• * йдіть вулицею назустріч руху транспорту, щоб не наразитися на раптовий напад з машини;
• * Якщо по пустельній вулиці назустріч рухається група підлітків, краще перейдіть на інший бік або поверніть назад;
• * На вулиці тримайтеся впевнено, але не агресивно, щоб не спровокувати напад;
• * уникайте користуватися приватними машинами; сідаючи в таксі, звертайте увагу на номерний знак, не залишайте в машині речі, навіть виходячи на короткий час, не показуйте водієві великі суми грошей, не виходьте з машини, якщо водій просить "підштовхнути" її ззаду;
• * при переслідуванні біжіть до місця скупчення людей, якщо переслідувач наздоганяє, то не треба соромитися голосно кричати і кликати на допомогу;
• * при нападі злочинця уникайте негайного реагування на його насильницькі дії, особливо якщо він озброєний і у вас немає впевненості у здатності захистити себе, не слід тікати, якщо немає впевненості, що це вдасться;
• * при провокаційних домаганнях, особливо кількох людей, не відповідайте на глузування і грубість, постарайтеся піти в безпечніше місце.