Головна  /  Поради  /  Виконання вироку як стадія кримінального процесу. Поняття стадії виконання вироку

Виконання вироку як стадія кримінального процесу. Поняття стадії виконання вироку

Поради
03.06.2020

Стадія виконання вироку має важливе соціально-правове значення, оскільки завершує правосуддя у кримінальних справах.

Виконання вироку - кінцевий етап правозастосовчої кримінально-процесуальної діяльності, що підводить своєрідний підсумок всьому механізму функціонування кримінальної юстиції держави. Від ефективності приведення вироку у виконання багато в чому залежить дієвість реалізації багатьох принципів державної влади: Законодавчої, виконавчої, судової.

Стадія виконання вироку включає в себе кримінально-процесуальну діяльність суду:

  • а) за зверненням вироку та інших судових рішень у кримінальних справах до виконання (ст. 390, 393 КПК);
  • б) по безпосереднього виконання виправдувальних вироків або вироків, які звільняють підсудного від покарання в частині його негайного звільнення з-під варти в залі судового засідання (ст. 311 КПК);
  • в) з контролю за приведенням вироку у виконання (ст. 392-394УПК);
  • г) по вирішенню питань, пов'язаних з приведенням вироку у виконання (ст. 395-401 КПК).

Діяльність суду по виконанню вироку нерозривно пов'язана з функцією здійснення правосуддя: вона є складовою частиною заснованого на єдиних принципах кримінального процесу, суворо регламентована нормами федерального кримінально-процесуального законодавства та спрямована на досягнення загальних завдань кримінального судочинства. Дана стадія, завершуючи кримінальне судочинство, Є обов'язковою по кожній кримінальній справі, розглянутому в судовому засіданні.

про здійснення судової владив стадії виконання вироку свідчить і те, що для цієї діяльності характерно судове засідання (ст. 396,399 КПК) із залученням різних учасників процесу (засудженого, прокурора, представника установи, що виконує покарання, при необхідності - цивільного позивача, цивільного відповідача). Ніякі інші органи держави не має права брати на себе функцію дозволу зазначених в законі питань, які є прерогативою тільки суду.

Суб'єктами процесуальної діяльності в даній стадії процесу можуть бути прокурор, засуджений, інші учасники судового розгляду, Представники установ і органів, що виконують покарання.

Прокурор відповідно до своїх повноважень здійснює нагляд за виконанням законів при виконанні покарання, в тому числі шляхом участі в судових засіданнях при вирішенні судом питань, пов'язаних з виконанням вироку.

Засуджений і інші учасники судового розгляду (цивільний позивач, цивільний відповідач) можуть брати участь в судових засіданнях під час розгляду питань, пов'язаних з виконанням вироку, в цілях захисту своїх прав і законних інтересів(Ст. 399 КПК).

Установи та органи, які виконують кримінальні покарання за правилами ДВК та інших нормативних актів кримінально-виконавчого характеру, здійснюють фактичне виконання вироку. У цій частині їх діяльність не включається в процесуальну стадіювиконання вироку, вона пов'язана з реалізацією суміжних, але інших кримінально-виконавчих відносин.

У випадках, передбачених кримінально-процесуальним законом (ч. 1 ст. 399 КПК), зазначені органи, а також органи внутрішніх справ за місцем затримання засудженого направляють до суду подання, на підставі яких розглядаються питання, пов'язані з виконанням вироку.

Представники установи або органу кримінально-виконавчої системи беруть участь в судових засіданнях, пов'язаних з приведенням вироку у виконання (ч. 2 ст. 399 КПК), і, отже, також стають суб'єктами кримінально-процесуальних відносин, висловлюючи свою думку з питань, що потребують судового дозволу .

Різноманіття і різнобічність розв'язуваних на стадії виконання вироку питань обумовлюють відмінності в характері процесуальних дій суду.

Перша група дій - "процесуально-адміністративна" - включає в себе функції суду по зверненню вироку до виконання і обов'язковій перевірці судом приведення у виконання вироку, визначення або постанови уповноваженими на те органами. судовий контрольпри виконанні кримінальних покарань досить детально прописаний в ст. 20 ДВК. Суд, по-перше, контролює виконання покарань за вироком суду, а також при вирішенні ряду питань, пов'язаних з обігом його до виконання (ч. 1 ст. 20 ДВК), а по-друге, розглядає скарги засуджених та інших осіб на дії адміністрації установ і органів, що виконують покарання (ч. 2 ст. 20 ДВК).

Ряд питань, що виникають в даній стадії, носить адміністративно-організаційний характер, в зв'язку з чим регламентується різними відомчими інструкціями і розглядається в рамках курсу "Організація діяльності судів", а також курсів кримінально-виконавчого права та виконавчого провадження.

Друга група судових дій пов'язана з процесуальним встановленням, дослідженням і оцінкою різних за своїм змістом фактів, не пов'язаних з обставинами самого злочину і винесеного в зв'язку з його вчиненням вироку, який набрав законної сили, але випливають з правовідносин по виконанню цього вироку і прямо передбачених матеріальним (КК, ДВК) і процесуальним (ст. 397, 400 КПК) законодавством.

Третя група дій суду пов'язана з його вимушеним вторгненням на розглянутій стадії власне в вирок, обумовленим необхідністю вирішення будь-якого роду сумнівів і неясностей, які виникають при його виконанні, включаючи правила застосування зміненого кримінального закону, що має зворотну силу. При цьому дозвіл таких, а так само всіх інших питань не повинно зачіпати істоти вироку і тягти за собою погіршення становища засудженого.

Таким чином, під стадією виконання вироку розуміється врегульована процесуальним законом діяльність суду та інших суб'єктів кримінального судочинства за зверненням вироку до виконання, контролю за приведенням його у виконання, а також безпосереднього розгляду судом питань, пов'язаних з приведенням вироку у виконання.

Значення даної стадії кримінального процесу визначається що стоять перед нею завданнями, що випливають з ст. 6 КПК: своєчасної і точної реалізацією всіх рішень, прийнятих судом у вироку; здійснення контролю за обігом вироку до виконання; внесення заснованих на матеріальному і процесуальному законі відповідних змін до порядку і умови відбування покарання засудженими; дозволу неточностей і неясностей, виявлених у вироку при його виконанні і тому ускладнюють його законну реалізацію.

виконання вироку- це самостійна і завершальна стадія кримінального процесу, в якій реалізуються ті владні приписи суду, які викладені у набрав законної сили вироку. Ця діяльність суду регламентована процесуальними нормами, Заснована на єдиних принципах кримінального процесу і спрямована на досягнення завдань кримінального судочинства. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку його оскарження в апеляційному чи касаційному порядку, якщо він не був оскаржений сторонами.Вирок суду апеляційної інстанції набирає законної сили після закінчення строку його оскарження в касаційному порядку, якщо він не був оскаржений сторонами.

У разі подачі скарги чи подання в касаційному порядку, вирок, якщо він не скасовується судом касаційної інстанції, набирає законної сили в день винесення касаційної ухвали. Якщо у кримінальній справі засуджено кілька осіб, а вирок оскаржили не всі, то вирок вступає в силу по відношенню до всіх засуджених також в день винесення касаційної ухвали.

Таким чином, виконання вироку є діяльність суду та інших уповноважених законом органів та посадових осіб щодо практичної реалізації приписів вступило в законну силу вироку. Виконання обвинувального вироку, як правило, включає три етапи - звернення вироку до виконання, приведення його у виконання і протяжний у часі процес практичного виконання покарання. Звернення вироку до виконання є обов'язком суду, його постановив.[ ]

Вирок звертається до виконання судом першої інстанції не пізніше трьох дібз дня його вступу в законну силу або повернення кримінальної справи з суду апеляційної чи касаційної інстанції (ст. 390 КПК).

Ухвали і постанови суду набирають законної сили за тими ж правилами, що і вирок, крім двох винятків:

· визначення або постанова суду, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, набирає законної сили і звертається до виконання негайно.Не підлягають оскарженню ухвали або постанови, винесені в ході судового розгляду: про порядок дослідження доказів; про задоволення чи відхилення клопотань учасників судового розгляду; про заходи забезпечення порядку в залі судового засідання, за винятком ухвал чи постанов про накладення грошового стягнення(Ч. 5 ст. 355 КПК).

· визначення або постанова суду про закриття кримінальної справи, прийняте в ході судового провадженняу кримінальній справі, підлягає негайному виконаннюв тій його частині, яка стосується звільнення обвинуваченого або підсудного з-під варти.

Відповідно до ст. 392 КПК РФ, Які вступили в законну силу вирок, визначення або постанова суду є обов'язковими для все органів державної влади, органів місцевого самоврядування, Організацій, посадових осіб, громадських об'єднань, громадян і підлягають неухильному виконанню на всій території Російської Федерації. Невиконання вироку, ухвали, постанови суду тягне за собою відповідальність, передбачену ст. 315 КК РФ.

Кримінально - процесуальний закон передбачає, що звернення до виконання вироку, ухвали і постанови покладається на суд, який розглядав кримінальну справу по першій інстанції. При цьому:

1) копія обвинувального вироку направляється суддею або головою суду того установі або органу, на який покладено виконання покарання;

2) суд апеляційної інстанції зобов'язаний повідомити установі або органу, на який покладено виконання покарання, результати апеляційного розгляду кримінальної справи щодо особи, яка утримується під вартою;

3) в разі зміни вироку суду першої або апеляційної інстанції при розгляді кримінальної справи в касаційному порядку до копії вироку додається також копія ухвали суду касаційної інстанції.

Установа або орган, на який покладено виконання покарання, негайно сповіщають суд, який постановив обвинувальний вирок, про його виконання, а також про місце відбування покарання засудженим.

Згідно ст. 394 КПК РФ, після вступу в законну силу вироку, яким засуджений, який утримується під вартою, засуджений до арешту або позбавлення волі, адміністрація місця утримання його під вартою сповіщає сім'ю засудженого про те, куди він прямує для відбування покарання.Про звернення вироку до виконання в разі задоволення цивільного позовусповіщаються цивільний позивач і цивільний відповідач. Крім цього, відповідно до ст. 395 КПК РФ, до звернення вироку до виконання головуючий у кримінальній справі або голова суду надає на прохання родичів засудженого, що міститься під вартою, можливість побачення з засудженим.


Баріхін А .Б. ВЕЛИКИЙ Юридичний енциклопедичний СЛІВА РЬ. - М .: Книжковий світ, 2004. - С. 219.

Термін «виконання вироку» застосовується в широкому і вузькому сенсі слова. У «першому випадку їм виражається діяльність виправних установ, адміністративних органів держави, трудових колективів по фактичної реалізації передбачених вироком суду заходів кримінального покарання і перевиховання засудженого. Ця діяльність регламентується нормами кримінально-виконавчого, трудового, адміністративного та інших галузей права і не є кримінально-процесуальної.

У вузькому сенсі слова виконання вироку - це, завершальна самостійна стадія кримінального процесу, в якій здійснюється врегульована кримінально-процесуальним законом діяльність суду та інших суб'єктів кримінального процесу щодо поводження вироку до виконання, контролю за приведенням його у виконання, а також безпосереднього вирішення питань, пов'язаних з виконанням вироку.

Будучи самостійною стадією кримінального процесу, стадія виконання вироку має всі ознаки, що виділяють даний етап в кримінальному процесі в окрему стадію. Тут вирішуються конкретні, специфічні для даної стадії, завдання, що випливають із загальних завдань кримінального судочинства. Вони спрямовані на забезпечення виконання приписів вироку, на коригування призначеного судом покарання в разі об'єктивних перешкод до його виконання, на контроль за виконанням вироку. Специфічний і коло учасників даної стадії. Процесуальні питання, що виникають у зв'язку з виконанням вироку, вирішуються одноособово суддею районного (міського) суду за місцем постанови або виконання вироку, або за місцем проживання засудженого. Ст. 402 КПК визначає, який суд у стадії виконання вироку вирішує те чи інше питання.

Учасниками цієї стадії є засуджений, eго захисник, цивільний позивач, прокурор, судовий виконавця представники органу, що відає відбуванням покарання, лікувальної комісії, що дала висновок, громадських організацій (спостережної комісії, комісії у справах неповнолітніх при місцевому виконавчому і розпорядчому органі), трудових колективів.

Крім того, стадія виконання вироку має свою процесуальну форму. Діяльність судді в цій стадії є однією з форм здійснення правосуддя і здійснюється головним чином шляхом проведення судових засідань.

Дана стадія є єдиною стадією, яка не виконує контрольних функцій по відношенню до попередньої стадії і не створює передумов для початку інших стадій.

Починається стадія виконання вироку з моменту вступу в законну силу вироку, а так само визначення або постанови суду. Ці рішення набувають юридичну силуавтоматично: 1) після закінчення десяти діб з дня проголошення вироку, а також підлягає оскарженню або опротестування ухвали (постанови), якщо вони не були оскаржені або опротестовані в касаційному порядку; 2) в день розгляду справи в касаційній інстанції, якщо вона судове рішення не скасувала; 3) вирок, ухвала, постанова суду, які не підлягають касаційному оскарженню або опротестування, вступають в силу з моменту їх проголошення (ст. 399 КПК).

· Звернення вироку до виконання;

· Безпосереднє виконання судом деяких вироків;

· Контроль суду за виконанням вироків;

· Вирішення питань, пов'язаних з виконанням вироку;

· Скасування або зміна примусових заходів безпеки і лікування.

Звернення вироку ухвали і постанови суду до виконання - це обов'язкова дія в зв'язку з набранням законної сили обвинувальним вироком з призначенням покарання, а також визначення або постанови суду, яке здійснюється судом, який прийняв зазначені рішення.

Суд, який постановив вирок, в 3-денний, термін з дня набрання ним законної сили або повернення справи з суду касаційної інстанції направляє органу, що відає відбуванням покарання, копію вироку і письмове розпорядження про його виконання. У разі зміни вироку в касаційній чи наглядовій інстанції до вироку додаються копії відповідних ухвал чи постанов. Копії зазначених документів скріплюються підписом судді та гербовою печаткою суду. Якщо у справі проходить кілька засуджених, то копії зазначених документів надсилаються на кожного з них.

Закон не регламентує форму і зміст вищезгаданого розпорядження суду. За усталеною практикою в ньому вказується місце і час його складання, кому воно направляється, відомості про засудженого, яке покарання за вироком йому призначено, як воно змінено в касаційній інстанції і пропозиція привести вирок у виконання, про що повідомити суд і сім'ю засудженого.

Орган, якому суд направляє вищевказані документи, визначається відповідно до кримінально-виконавчим законодавством і залежить від виду призначеного покарання. Так, якщо за вироком суду призначено покарання у вигляді позбавлення волі, а засуджений перебуває під вартою, вищевказані документи направляються до слідчого ізолятора. Якщо засуджений перебуває на свободі, наприклад під підпискою про невиїзд, документи надсилаються органу внутрішніх справ для укладення його під варту і направлення до слідчого ізолятора. Якщо в даному випадку засудженим виявився пенсіонер, копія вироку направляється і в орган, який виплачує пенсію. При призначенні покарання, пов'язаного з забороною обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, копія вироку направляється адміністрації підприємств, установ, організацій за місцем роботи засудженого, а також органу внутрішніх справ для контролю за виконанням даної міри покарання; копія вироку, пов'язана з виправленням і вихованням умовно засуджених, а також у зв'язку з призначенням виправних робіт, направляється до інспекції виправних робіт; якщо виконання вироку відстрочено, а також в інших випадках - громадським організаціям, трудовим колективам, відділенням профілактики органів внутрішніх справ. Так, засудивши неповнолітнього до покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, суд повідомляє про це орган, який відає відбуванням покарання, і покладає на нього здійснення контролю за поведінкою засудженого (ч. 2 ст. 439 КПК).

Вступ вироку (ухвали, постанови суду) в законну силу означає появу у нього ряду властивостей.

Серед них фахівці в галузі кримінального судочинства виділяють незаперечність, винятковість, общеобязательность, преюдиціальність і виконані.

Незаперечність вироку - неможливість його перегляду в порядку апеляційного та касаційного виробництв.

Спростувати приписи (вимоги) вступило в законну силу вироку можна лише у винятковому порядку, тобто в порядку судового наглядуабо поновлення кримінальної справи з огляду на нових або нововиявлених обставин, передбаченому главами 48 (ст. 402-412) і 49 (ст. 413-419 КПК України).

Винятковість вироку - неможливість порушення, 1; розслідування, судового розгляду і вирішення кримінальної; справи щодо особи, про яку є що вступив в законну силу вирок за тим самим обвинуваченням.

Общеобязательность вироку - обов'язковість і неухильно виконання його розпоряджень усіма державними органами, органами місцевого самоврядування, громадськими об'єднаннями, посадовими особами, іншими фізичними та юри-дичні особами на всій території Російської Федерації (ст. 392 КПК України).

Невиконання вироку, визначення або постанови суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 315 КК РФ.

Преюдиціальне вироку - обов'язковість висновків суду про встановлені особах і фактах, що містяться у набрав законної сили вироку у кримінальній справі, для інших судів та інших правозастосовних органів, що розглядають і вирішують ті ж самі фактичні обставини щодо тих же осіб (ст. 90 КПК України ).

Закон, що вступив в законну силу вирок суду у кримінальній справі є обов'язковим для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій (бездіяльності) особи, щодо якої винесено вирок суду, з питань, чи мало місце це діяння та чи вчинене воно цією особою (ст. 61 Цивільного процесуального кодексу РФ).

Можливість втілення вироку - можливість звернення вироку до виконання, як правило, тільки після набрання ним законної сили.

Законна сила вироку має суб'єктивні і об'єктивні межі.

Суб'єктивні межі вироку, який набрав законної сили,

визначаються колом осіб, зазначених у приписах судового рішення(Вироку).

Об'єктивні межі вироку, який набрав законної сили,

обмежуються встановленими судом правовідносинами і фактичними обставинами кримінальної справи.

Питання, що виникають і вирішуються в стадії виконання вироку

У кримінально-процесуальній стадії виконання вироку дозволяється досить велика кількість питань.

Питання, які підлягають вирішенню судом у стадії виконання вироку, можна поділити на дві основні групи:

1) питання, які підлягають вирішенню відповідно до вимог кримінального, кримінально-процесуального та кримінально-виконавчого законодавства;

2) питання, які підлягають вирішенню в зв'язку з наявністю сумнівів і неясностей, які випливають із змісту судових рішень і виникають при приведенні вироку у виконання.

Дані питання, що підлягають розгляду та вирішенню в стадії виконання вироку, викладені в ст. 397 КПК РФ.

Суд розглядає і вирішує такі питання, пов'язані з виконанням вироку:

1) про відшкодування шкоди реабілітованому особі і відновленні його трудових, пенсійних, житлових та інших прав відповідно до ч. 5 ст. 135 і ч. 1 ст. 138 КПК України;

2) про заміну покарання засудженому в разі злісного ухиленнявід його відбування:

а) штрафу - відповідно до ст. 46 КК РФ;
б) обов'язкових робіт- відповідно до ст. 49 КК РФ;
в) виправні роботи - відповідно до ст. 50 КК РФ;
г) обмеження свободи - відповідно до ст. 53 КК РФ;

3) про зміну виду виправної установи, Призначеного вироком суду особи, засудженої до позбавлення волі, відповідно до ст. 78 і 140 ДВК РФ;

4) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до ст. 79 КК РФ.

При аналізі даного питання потрібно мати на увазі, що суд зобов'язаний розглянути клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення навіть тоді, коли він знаходиться в слідчому ізоляторі в зв'язку з притягненням його до кримінальної відповідальностіпо іншій кримінальній справі;

4.1) про скасування умовно-дострокового звільнення - відповідно до ст. 79 КК РФ;

5) про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким видом покарання відповідно до ст. 80 КК РФ;

6) про звільнення від покарання у зв'язку з хворобою засудженого відповідно до ст. 81 КК РФ.

Перелік захворювань і порядок медичного огляду засуджених до позбавлення волі і подання їх до звільнення від відбування покарання у зв'язку з тяжкою хворобою через закладені в додатках до наказу Міністерств охорони здоров'я та юстиції Російської Федерації про звільнення від відбування покарання засуджених до позбавлення волі в зв'язку з важкою бо -лезнью.

Трохи пізніше керівники зазначених міністерств підписали наказ, яким затвердили «Перелік медичних протипоказань до відбування покарання в окремих місцевостях Росій-ської Федерації засудженими до позбавлення волі»;

7) про скасування умовного засудження або про продовження випробувального терміну відповідно до ст. 74 КК РФ;

8) про скасування або про доповнення покладених на засудженого обов'язків відповідно до ст. 73 КК РФ;

9) про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відповідно до ст. 83 КК РФ;

10) про виконання вироку при наявності інших невиконаних вироків, якщо це не вирішено в останньому за часом постанови вироку відповідно до ст. 70 КК РФ;

11) про залік часу утримання під вартою, а також часу перебування в лікувальному закладі відповідно до ст. 72, 103 і 104 КК РФ;

12) про продовження, про зміну або про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відповідно до ст. 102 і 104 КК РФ;

13) про звільнення від покарання або про пом'якшення покарання внаслідок видання кримінального закону, що має зворотну силу, відповідно до ст. 10 КК РФ;

14) про зниження розміру утримання із заробітної плати засудженого до виправних робіт відповідно до ст. 44 ДВК РФ в разі погіршення його матеріального становища;

15) про роз'яснення сумнівів і неясностей, які виникають при виконанні судового вироку.

В стадії виконання вироку можуть бути дозволені лише такі сумніви і неясності, що виникають в результаті недоліків вироку або появи інших обставин, які не зачіпають істоти вироку і не тягнуть погіршення становища засудженого чи виправданого.

Ці питання можна розділити на дві групи.

До першої групи належать питання, зумовлені недоліками вироку:

а) про застосування акта амністії, якщо застосування його є обов'язковим, а суд не входив в обговорення даного питання;
б) про скасування запобіжного заходу у випадках, коли при виправданні підсудного або засудженні його зі звільненням від покарання у вироку суду не зазначено на скасування запобіжного заходу;
в) про скасування заходів забезпечення цивільного позову або конфіскації майна, якщо при винесенні виправдувального вироку або про відмову в позові або незастосування конфіскації вироком ці заходи не скасовані;
г) про залік терміну попереднього ув'язнення в строк відбування покарання, якщо таке зарахування не було здійснено вироком суду або допущена неточність при його обчисленні;
д) про залік відбутого терміну покарання при призначенні покарання за сукупністю кількох вироків, якщо таке зарахування не було оглянуто у вироку суду або залік цього терміну проведений неточно;
е) про долю речових доказів, якщо доля цих доказів не вирішена судом у вироку;
ж) про визначення розміру і розподілі кримінально-процесуальних витрат, якщо ці питання не отримали дозволу у вироку суду;
з) про долю неповнолітніх дітей засудженого, які залишилися без нагляду, і передачі їх під опіку родичів або інших осіб або установ у випадках, коли суд помилково не вирішив ці питання при винесенні вироку;
і) про звільнення майна з-під арешту у випадках, коли арешт накладено на майно, на яке згідно із законом не допускається звернення стягнення;
к) про уточнення посади чи виду діяльності, якщо у вироку суду при призначенні міри покарання у вигляді позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю не точно визначені посаду або вид діяльності;
л) про усунення помилок, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок чи арифметичних помилок, якщо вони очевидні і виправлення їх не може викликати сумнів.

Другу групу становлять питання, що виникли після винесення вироку в зв'язку зі зміною обставин і умов до моменту його виконання:

а) неприведення до виконання вироку в певній частині, якщо актом амністії або помилування засуджений повністю звільнений від покарання;
б) уточнення переліку речей і предметів, які підлягають арешту в відшкодування різних майнових стягнень;
в) повернення утриманих сум з засудженого до виправних робіт, якщо вирок було потім скасовано вищестоящим судом і справа виробництвом припинено після часткового або повного відбуття засудженим виправних робіт і т.д .;

16) про звільнення від покарання неповнолітніх із застосуванням примусових заходів виховного впливу, передбачених ч. 2 ст. 92 КК РФ;

17) про скасування відстрочки відбування покарання вагітним жінкам і жінкам, які мають малолітніх дітей, відповідно до ст. 82 КК РФ;

18) про взяття під варту засудженого, що втік з метою ухилення від відбування штрафу, обов'язкових і виправних робіт, обмеження волі, до розгляду питання, зазначеного в п. 2 ст. 397 КПК РФ, але не більше ніж на 30 діб;

19) про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким видом покарання або звільнення від покарання у вигляді обмеження по військовій службі військовослужбовця, звільненого з військової служби, В порядку, встановленому ст. 148 ДВК РФ;

20) про передачу громадянина (підданого) іноземної держави, засудженого до позбавлення волі судом Російської Федерації, для відбування покарання в державу, громадянином (підданим) якої засуджений є;

21) про визнання, порядку і про умови виконання вироку суду іноземної держави, Яким засуджено громадянина Російської Федерації, який передається в Російську Федерацію для відбування покарання.

В стадії виконання вироку розглядаються також питання про відстрочку виконання вироку і про зняття судимості.

Згідно ст. 398 КПК РФ виконання вироку про засудження особи до обов'язкових робіт, виконавчим робіт, Обмеження волі, арешту або позбавлення волі може бути відстрочено судом на певний термін за наявності однієї з таких підстав:

1) хвороба засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до її одужання;

2) вагітність засудженої або наявність у неї малолітніх дітей - до досягнення молодшою ​​дитиною віку 14 років, за винятком засуджених до позбавлення волі на строк понад п'ять років за тяжкі і особливо тяжкі злочини проти особистості;

3) тяжкі наслідки або загроза їх виникнення для засудженого або його близьких родичів, викликані пожежею, іншим стихійним лихом, тяжкою хворобою або смертю єдиного працездатного члена сім'ї, іншими винятковими обставинами, - на строк, встановлений судом, але не більше шести місяців.

Сплата штрафу може бути відстрочена або розстрочено на строк до трьох років, якщо негайна його сплата неможлива.

Зняття судимості - дострокове, до погашення судимості законом, усунення стану судимості судом за клопотанням особи, яка відбула покарання.

Процесуальний порядок вирішення питань, пов'язаних з виконанням вироку

Відповідно до ст. 396 КПК РФ питання, що виникають в стадії виконання вироку, вирішуються:

  1. судом, який постановив вирок. Якщо вирок приводиться у виконання в місці, на яке не поширюється юрисдикція суду, який постановив вирок, то питання, що відносяться до його підсудності, вирішуються судом того ж рівня (ланки), а при його відсутності в місці виконання вироку - вищим судом. У цьому випадку копія постанови суду за місцем виконання вироку направляється до суду, який постановив вирок;
  2. судом за місцем відбування покарання або за місцем застосування примусових заходів медичного характеру;
  3. судом за місцем проживання засудженого;
  4. судом за місцем затримання засудженого;
  5. судом, до підсудності якого відноситься скоєний злочин з урахуванням його кваліфікації і місця останнього проживання засудженого.

Питання, пов'язані з виконанням вироку, суддя вирішує одноосібно в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 399 КПК України питання, пов'язані з виконанням вироку, розглядаються судом:

1) за клопотанням реабілітованого - у випадку, зазначеному в п. 1 ст. 397 КПК України;

2) за клопотанням засудженого - у випадках, зазначених в п. 4, 6, 9, 11-15 ст. 397 і ч. 1 і 2 ст. 398 КПК РФ.

При цьому потрібно мати на увазі рішення Конституційного Суду Російської Федерації, згідно з яким відсутність клопотання засудженого про приведення вироку у відповідність з новим кримінальним законом (ст. 10 КК РФ) не звільняє посадових осіб від обов'язку ініціювання перед судом розгляду даного питання.

Крім того, рішенням Конституційного СудуРФ встановлено, що при наявності прохання засудженого суд зобов'язаний забезпечити його участь у розгляді та вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання для викладу ним своєї позиції і подання необхідних доказів;

3) за поданням органу внутрішніх справ за місцем затримання засудженого - у випадку, зазначеному в п. 18 ст. 397;

4) з урахуванням вимог ст. 469-472 КПК - у випадках, зазначених в п. 20 і 21 ст. 397;

5) за поданням державних установ або органів, що виконують покарання, - у всіх інших випадках, зазначених у ст. 397;

6) за клопотанням законного представника або близьких родичів засудженого, його захисника чи поданням прокурора -в випадках, зазначених в ст. 398 КПК РФ.

В судове засідання викликається представник установи, що виконує покарання, або державного органу, За поданням якого вирішується питання, пов'язаний з виконанням покарання.

Якщо питання, що підлягає вирішенню, стосується виконання цивільного позову, то в судове засідання можуть бути викликані цивільний позивач і цивільний відповідач.

Якщо в судовому засіданні бере участь засуджений, то він має право знайомитися з представленими іншими учасниками кримінального процесу в суд матеріалами, брати участь в їх дослідженні, заявляти відводи і клопотання, давати пояснення, подавати додатково різні документи.

Свої права засуджений може здійснювати особисто або за допомогою захисника (адвоката).

В судовому засіданні в стадії виконання вироку вправі брати участь прокурор.

Судове засідання починається з його відкриття і оголошення питання, що підлягає судовому розгляду і вирішенню.

Потім суд заслуховує доповідь представника державної установиабо органу, який подав відповідне подання, або пояснення заявника.

Після цього суд досліджує матеріали справи, вислуховує пояснення з'явилися в судове засідання осіб, думка прокурора, якщо він бере участь в судовому засіданні.

Судове засідання завершується видаленням судді в дорадчу кімнату для винесення судової ухвали.

Певними особливостями володіє розгляд клопотання про зняття судимості (ст. 400 КПК України).

Питання про зняття судимості вирішується суддею чи мировим суддею у кримінальних справах, віднесених до їх підсудності.

Участь в судовому засіданні особи, щодо якої розглядається клопотання про зняття судимості, обов'язково.

Про що надійшов клопотанні сповіщають прокурор, участь якого в судовому засіданні не є обов'язковим.

Розгляд клопотання починається із заслуховування пояснень особи, яка звернулася до суду з клопотанням, після чого досліджуються представлені матеріали і вислуховуються думки осіб, запрошених і з'явилися в судове засідання.

У разі відмови в знятті судимості повторне клопотання про це може бути порушено перед судом не раніше ніж через один рік з дня винесення постанови судді про відмову в задоволенні відповідного клопотання.

Постанова судді, прийняте в стадії виконання вироку, вступає в законну силу за загальними правилами, встановленими кримінально-процесуальним законом.

Згідно ст. 401 КПК РФ постанову судді, прийняте в стадії виконання вироку, може бути оскаржено учасниками кримінального процесу в касаційному порядку, встановленому главами 43 і 45 КПК РФ.

Кримінальний процес: виконання вироку

введення 3

Глава 1. Поняття, значення і суб'єкти стадії

виконання вироку 5

1.1.Понятие і значення стадії виконання вироку 5

1.2.Суб'екти стадії виконання вироку 12

Глава 2. Виробництво з розгляду і вирішення

питань пов'язаних з виконанням вироків 13

Глава 3. Питання вирішуються судом при виконанні вироку 21

висновок 27

Список літератури 29

Визначення СК у кримінальних справах Верховного СудуРФ 30

Вступ

Перелік питань, що вирішуються судом у стадії виконання вироку, дається в Кримінальному кодексі РФ, Кримінально - виконавчому кодексі і в КПК РФ. В даний час таких статей налічується близько двадцяти чотирьох. Ніякі інші органи держави не можуть брати на себе функцію вирішення цих питань. Це - прерогатива тільки суду. Різноманіття і різнорідність питань тягнуть за собою і відмінності в характері дій судді, необхідних для їх вирішення. Здійснювані в зв'язку з цим дії суду (судді) можна розділити на три групи. Перша група дій може бути названа "процесуально - адміністративна". До неї слід віднести дії суду двох видів: дії суду, пов'язані із зверненням вироку у виконання, які полягають у відправці розпорядження про виконання вироку разом з його копією того органу, на який покладено обов'язок приведення вироку у виконання; обов'язкове відстеження судом приведення у виконання вироку, визначення або постанови цими уповноваженими органами.

Названі дії суду не носять характер процесуальних в чистому вигляді: предмет і метод правового регулювання, Особливо в другому випадку, не карно - процесуальні, а носять риси, більш властиві адміністративним правовідносин. Друга група дій пов'язана з встановленням, дослідженням і оцінкою різних за своїм конкретним змістом фактів, абсолютно не пов'язаних з обставинами самого злочину і винесеного по ньому вироку, але прямо зазначених законами (КК РФ, ДВК РФ, КПК України), які повинні вирішуватися в стадії виконання вироку. До таких законодавець відносить питання про відстрочку виконання покарання, про умовно - дострокове звільнення від покарання, про переведення засудженого з виховної колонії до виправної колонії та багато інших. Підсумковим процесуальним рішенням в цих випадках буде постанова судді. Третя група дій вже пов'язана з "вторгненням" судді в сам вирок. Цей дозвіл в стадії виконання вироку всякого роду сумнівів і неясностей, які виникають при приведенні його у виконання, включаючи застосування кримінального закону, що має зворотну силу. Перша група судових дій - це дії, що здійснюються у в НЕ процесуальному порядку. Вони не супроводжуються прийняттям процесуально значущих рішеньі не вимагають свого процесуального оформлення постановою судді, ухвалою суду або іншим рішенням. Розпорядження про виконання вироку підсумковим процесуальним документом в кримінальному процесі вважати не можна. Тим більше не можна вважати і процесуальними рішеннями ті документи, які з'являються в порядку ст. 394 і 395 КПК РФ і швидше відносяться не до судопроізво

дству, а до діловодства в судах. Дії другої і третьої груп - це дії, що здійснюються в порядку, встановленому кримінально - процесуальним законом, і вимагають від судді прийняття підсумкового процесуального рішення. Воно виражається в самостійному процесуальному документі - в постанові судді. А оскільки за підсумками всебічного, повного і об'єктивного вивчення і вирішення по суті того чи іншого питання суддею (судом) виноситься підсумковий процесуальний документу вигляді постанови чи ухвали, що відповідають вимогам законності, обгрунтованості і вмотивованості, то тут з повним правом можна вести мову про відправлення правосуддя.

Крім того, дії другої і третьої груп володіють і іншими атрибутами, властивими здійсненню правосуддя.

До таких атрибутів (характерних рис) слід віднести:

для діяльності суду при вирішенні цих питань характерно судове засідання;

тут знаходять вираження принципи кримінального процесу: здійснення правосуддя тільки судом, незалежність суддів і підпорядкування їх тільки закону, гласність судового розгляду;

Широке коло учасників процесу: засуджений, цивільний позивач, суддя, прокурор та ін.

Глава 1. Поняття, значення і суб'єкти стадії виконання вироку.

1.1. Поняття і значення стадії виконання вироку

Виконання вироку полягає в реалізації містяться в ньому рішень. У цій діяльності беруть участь різні органи і посадові особи. Однак виконання вироку як стадія кримінального процесу включає в себе тільки врегульовану процесуальним законом діяльність суду та інших зацікавлених осіб по: а) звернення вироку до виконання; б) безпосереднього виконання виправдувальних вироків або вироків, які звільняють підсудного від покарання в частині негайного звільнення його з-під варти; в) контролю за приведенням вироку у виконання; г) вирішення питань, пов'язаних з виконанням вироку.

Ця діяльність суду регламентована процесуальними нормами, заснована на єдиних принципах кримінального процесу і спрямована на досягнення загальних завдань кримінального судочинства. Діяльність суду по виконанню вироку є складовою частиною кримінального процесу, є однією з його стадій. Значення цієї стадії кримінального процесу визначається що стоять перед нею завданнями: своєчасно реалізувати всі рішення, прийняті у вироку; здійснити контроль за обігом вироку до виконання; внести відповідні зміни в порядок і умови відбування засудженим покарання; дозволити всякого роду сумніви і неясності, що виникають при виконанні вироку.

Особливість стадії виконання вироку полягає в тому, що якщо в інших стадіях чітко визначені початковий і кінцевий моменти і послідовність процесуальних дій, то виконання вироку - безперервна стадія. Вона починається зі вступу вироку в законну силу, після чого обов'язковим дією є його звернення до виконання, тобто починається фактичне виконання вироку. Виникнення стадії виконання вироку (одноразово або кілька разів) залежить від того, чи з'явиться необхідність в процесуальному вирішенні питань, передбачених ст. 396, 404 КПК. Таким чином, при виконанні вироку судова діяльністьможе виникати кілька разів, припинятися і знову виникати. Особливості процесуального порядкустадії виконання вироку проявляються також в наступних загальних положеннях: Обов'язковість вироків, ухвал і постанов судів (суддів), що вступили в законну силу, для всіх державних і громадських підприємств, Установ і організацій, посадових осіб і громадян на всій території Росії (ст. 392 КПК); своєчасність виконання вироку; розгляд матеріалів в стадії виконання вироку зазначеними в законі судами (ст. 396 КПК); розгляд матеріалів за поданням органів, що відають виконанням покарання, спостережної комісії; незмінність вироку і неприпустимість внесення до нього змін і доповнень, які зачіпають його істота. КПК передбачає лише ті необхідні для виконання вироку процесуальні дії, які вимагають судового рішення в цій стадії. Сам же порядок відбування покарання та фактична сторона виконання вироку лежать на органах кримінально-виконавчої системи. У той же час державні органи, на які покладено виконання вироку, залучені в сферу кримінально-процесуальних відносин (наприклад, в ст. 399 КПК зазначено, що питання, пов'язані з виконанням вироку, розглядаються судом, зокрема, за поданням установи або органу, виконуючого покарання). В стадії виконання вироку може виникнути необхідність в ухваленні кількох судових рішень (наприклад, виконання вироку при наявності інших невиконаних вироків і умовно-дострокове звільнення), а в інших випадках таких рішень взагалі не потрібно (відбування призначеного покарання повністю). Питання, які виникають в стадії виконання вироку, не є перевіркою його законності та обгрунтованості, а стосуються тільки питань виконання вступило в законну силу вироку суду. Вступ вироку в законну силу є підставою для її виконання. Якщо вирок не оскаржується сторонами, він вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку, відведеного на апеляційне та касаційне оскарження (ст. 356 КПК). Вирок мирового судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, І, якщо минули строки такого оскарження, він вступає в законну силу. Якщо вирок був оскаржений в апеляційному порядку і на судове рішення, постановлене у апеляційному порядку, подана касаційна скарга, То таке рішення мирового судді набирає чинності після винесення касаційною інстанцією рішення. При зміні апеляційним судомвироку мирового судді або його скасування та винесення нового вироку вирок апеляційної інстанції вступає в силу після закінчення строку на її оскарження, якщо не подана скарга в касаційну інстанцію. У разі прийняття судом першої інстанції рішення про поновлення пропущеного строку на апеляційне або касаційне оскарження, вступ в силу вироку суду відкладається до прийняття рішення апеляційною чи касаційною інстанцією. Дата винесення касаційною інстанцією рішення є днем ​​вступу вироку в законну силу. Якщо вирок скасовано і кримінальна справа направлена ​​на новий судовий розгляд, датою набрання вироком законної сили буде день, коли закінчаться терміни на касаційне оскарження, або день розгляду кримінальної справи в касаційній інстанції після його нового розгляду, якщо відбулося касаційне оскарження.

Вирок є єдиним судовим документом і вступає в законну силу одночасно для всіх засуджених, якщо у кримінальній справі проходило кілька людей, не дивлячись на те, що оскаржений він може бути не всіма з них. Виконання вироку покладено на суд першої інстанції. Після вступу вироку в законну силу він повинен бути виконаний протягом трьох діб. Цей же термін для виконання вироку надано суду першої інстанції після повернення кримінальної справи з апеляційної чи касаційної інстанції. Порядок вступу в силу постанов і ухвал суду має свою специфіку. Статтями 323 і 354 КПК передбачено такі ж терміни оскарження ухвал (постанов) суду, як і при оскарженні вироку. Це означає, що визначення (постанова) суду першої або апеляційної інстанції вступає в законну силу і виконується після закінчення строку на оскарження його в касаційному порядку. Якщо законність ухвали (постанови) перевірялася в касаційному порядку, то день винесення касаційної ухвали є днем ​​вступу ухвали (постанови) в законну силу. Слід мати на увазі, що в законі перераховані випадки, коли ухвали (постанови) суду не підлягають оскарженню (ч. 5 ст. 325, ч. 5 ст. 348, ст. 352, ч. 5 ст. 355 КПК). За вказаних обставин ухвала (постанова) набирає законної сили негайно, тобто воно повинно бути розпочато виконанням відразу ж після оголошення його по виходу суддів з нарадчої кімнати або після прийняття рішення судом у судовому засіданні, коли закон передбачає можливість винесення таких рішень без видалення суддів до нарадчої кімнати. Відповідно до ч. 3 ст. 391 КПК ухвала (постанова) суду про припинення кримінальної справи, прийняте в ході судового засідання, підлягає негайному виконанню в тій його частині, яка стосується звільнення обвинуваченого або підсудного з-під варти. Перегляд касаційної ухвали можливий в порядку гл. 48, 49 КПК, однак слід мати на увазі, що з підстав, що погіршує становище обвинуваченого або підсудного, перегляд касаційної ухвали не допускається (ст. 405 КПК), якщо не будуть встановлені нові або нововиявлені обставини (ст. 413 КПК). Вступ вироку (ухвали, постанови) суду в законну силу означає обов'язковість його виконання усіма особами та органами, незалежно від відомчої чи іншої належності. Виконання зазначених судових рішень покладається на ті органи і особи, яких стосується саме виконання. Це можуть бути органи державної влади, органи місцевого самоврядування, громадські об'єднання, посадові особи, інші фізичні та юридичні особи. Неухильно виконання судового рішення означає виконання даного рішення в точній відповідності з його текстом. Наприклад, якщо в ухвалі суду про примусовий привід вказані прізвище, ім'я, по батькові особи, яка повинна бути піддано приводу, то ніхто інший за цим визначенням не може бути доставлений до суду (наприклад, для уточнення місця перебування особи, що зазнає приводу).

Кримінальна відповідальність за невиконання вироку (ухвали, постанови) суду настає при встановленні злостности (після повторного припису суду) невиконання судового рішення або при вживанні заходів, що перешкоджають його виконанню. Такий відповідальності можуть бути піддані представники влади, державні службовці, службовці органів місцевого самоврядування, державного або муніципальної установи, Комерційної або іншої організації. Звернення до виконання вироку (ухвали, постанови) покладено на суд. Суд, прийнявши зазначені рішення, направляє певні документи органу, безпосередньо виконуючому вирок або інші рішення суду. Наприклад, якщо підсудний засуджений до відбування покарання у вигляді позбавлення волі реально і утримується в слідчому ізоляторі, то суд першої інстанції направляє розпорядження про виконання вироку адміністрації слідчого ізолятора, а якщо засуджений не утримувався під вартою - начальнику районного (міського) відділу внутрішніх справ. Органи і посадові особи, яким направляється розпорядження про виконання вироку при різних видах покарання, вказані в ДВК (ст. 16, 33, 34, 39, 48, 75). Якщо вирок або ухвалу мирового судді розглядалися в апеляційному порядку щодо особи, яка утримується під вартою, то суд апеляційної інстанції зобов'язаний повідомити в установу або орган, на які покладено виконання покарання, про рішення, прийняте щодо особи, яка утримується під вартою. Якщо вирок суду першої або апеляційної інстанції зазнає зміна в касаційній інстанції, то до розпорядження про виконання вироку крім копії вироку повинна бути додана копія ухвали касаційної інстанції. При виконанні вироку, за яким було засуджено кілька осіб, розпорядження про виконання вироку і копія вироку, а при необхідності і копія ухвали касаційної інстанції повинні бути спрямовані органу, виконуючому вирок, на кожного засудженого.

У КПК не вказано термінів, протягом яких установа чи орган, на які покладено виконання покарання, повинні сповіщати суд про виконання покарання і про місце відбування покарання засудженим. У ч. 5 ст. 393 КПК зазначено на негайне повідомлення про виконання, а в ч. 6 цієї ж статті - на повідомлення про місце відбування покарання. В даних випадках слід виходити із загальних термінів, встановлених ДВК. У ст. 75 ДВК вказано, що засуджені до позбавлення волі направляються для відбування покарання не пізніше 10 днів з дня отримання адміністрацією слідчого ізолятора повідомлення про вступ вироку в законну силу. Отже, безпосередньо після виконання розпорядження суду про виконання обвинувального вироку адміністрація слідчого ізолятора повинна сповістити суд про виконання вироку в частині призначеного покарання та повідомити, в яку установу засуджений направлений для відбування покарання. Копія виправдувального вироку, крім осіб, зазначених у ст. 312 КПК, на прохання виправданого може бути направлена ​​за місцем його роботи, навчання або місцем проживання. Ухвали (постанови) суду за вступ їх в законну силу підлягають виконанню за правилами виконання вироку.

Крім суду, який постановив вирок, адміністрація слідчого ізолятора повинна довести до відома про місце відбування покарання засудженим одного з його близьких родичів. Якщо у засудженого немає близьких родичів, сповіщаються інші його родичі. Поняття близького родича і родича дані в ст. 5 КПК. Повідомлення проводиться за вибором самого засудженого (ч. 2 ст. 75 ДВК). Крім того, про прибуття засудженого до місця відбування покарання адміністрація установи або органу, що виконує покарання, зобов'язана не пізніше 10 днів з дня його прибуття направити повідомлення одному з родичів засудженого, знову ж таки за його вибором (ст. 17 ДВК). Порядок направлення засуджених для відбування покарання в виправні та виховні установи визначається відповідно до норм кримінально-виконавчого законодавства Гуїн Міністерства юстиції РФ. Якщо у вироку вирішено питання про задоволення цивільного позову, про це сповіщаються цивільний позивач і цивільний відповідач. При цьому копія вироку направляється старшому судовому приставу районного (міжрайонного) підрозділу судових приставів управління юстиції суб'єкта РФ. Відповідно до ст. 9 Федерального закону від 21 липня 1997р. N119-ФЗ "Про виконавче провадження" судовий приставвиконавець протягом трьох діб з дня надходження до нього судового рішення збуджує виконавче виробництво. Слід мати на увазі, що вирок суду в частині виконання цивільного позову може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з моменту вступу вироку в законну силу (ст.14 названого Закону). Після проголошення вироку і до його виконання близьким родичам (родичам) може бути надано побачення з засудженим. Розпорядження про дозвіл побачення дається головуючим у кримінальній справі або головою суду, які повинні переконатися в родинних стосунках особи, якій таке побачення дозволяється.

Родич (близький родич) повинен звернутися з письмовим клопотанням про дозвіл побачення. Дозвіл оформляється судом, скріплюється підписом посадової особи, Як правило, суддею або головою суду, і гербовою печаткою суду. Звісно ж, що таке побачення може дозволити і суддя або керівник суду, яким справа розглядається в касаційному порядку, особливо коли засуджений, який утримується під вартою, етапується в суд касаційної інстанції для участі в розгляді кримінальної справи, а родичі проживають в місці знаходження суду касаційної інстанції або приїхали до суду касаційної інстанції і брали участь або були присутні при касаційному розгляді справи. КПК кількість побачень в зазначений період не визначає, однак на засудженого поширюється дія ст. 18 Федерального закону від 15 липня 1995 N 103-ФЗ "Про утримання під вартою підозрюваних і звинувачених у вчиненні злочинів", згідно з якою він може мати не більше двох побачень на місяць.

1.2.Суб'екти стадії виконання вироку

Суб'єктами процесуальної діяльності на цій стадії процесу можуть бути прокурор, засуджений, інші учасники судового розгляду, адміністративні органи і представники громадськості. Прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні покарання та інших заходів примусового характеру, що призначаються судом. Засуджений і інші учасники судового розгляду можуть брати участь в судових засіданнях під час розгляду питань, пов'язаних з виконанням вироку, в цілях захисту своїх прав і законних інтересів. адміністративні органивиконують вирок практично. У цій частині їх діяльність не входить в стадію виконання вироку. Однак у випадках, передбачених кримінально-процесуальним законом, представники цих органів беруть участь в судових засіданнях при вирішенні питань, пов'язаних з приведенням вироку у виконання, а отже, стають суб'єктами кримінально-процесуальних відносин. Діяльність, громадськості щодо порушення перед судом можливих за законом клопотань (наприклад, про умовно-дострокове, дострокове звільнення, заміну невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням і ін.) І участі її представників у судовому засіданні входить в стадію виконання вироку.

Глава 2. Виробництво з розгляду і вирішення питань пов'язаних з виконанням вироку

Питання, що розглядаються судами в порядку виконання вироку, вказані в ст. 397 КПК. Підсудність дозволених питань визначається виходячи з принципів територіальності і категорії самих питань. Питання, пов'язані з виконанням вироку, вирішуються в судовому засіданні суддею одноособово. В судовому засіданні ведеться протокол.

Перша група питань не пов'язана з покаранням у вигляді позбавлення волі, хоча ряд моментів пов'язаний з обмеженням свободи засудженого (заміна штрафу арештом, заміна виправних робіт арештом або позбавленням волі і т.д.). КПК (гл. 18) передбачає новий інститут - реабілітацію, в зв'язку з чим на суд, який постановив вирок, покладається вирішення питань, пов'язаних з відшкодуванням шкоди реабілітованих і відновленням його прав (п. 1 ст. 397 КПК). На цей же суд покладено обов'язок розглядати питання, пов'язані з часом заліку утримання під вартою (п. 11 ст. 397 КПК), зниженням розміру відрахувань із заробітної платипри засудженні обвинуваченого до виправних робіт (п. 14 ст. 397 КПК).

У судовій практиці мають місце випадки виконання вироку в місці, на яке не поширюється юрисдикція суду, який постановив вирок. У такому випадку, відповідно до ч. 2 ст. 396 КПК, питання, зазначені в ч. 1 цієї статті, вирішуються судом того ж рівня за місцем виконання вироку або вищестоящим судом. Копія даної постанови повинна бути спрямована до суду, який постановив вирок. Інша група питань, яка пов'язана з поліпшенням становища засудженого в частині виконання покарання, вирішується судом за місцем відбування покарання засудженим. Ці питання пов'язані з умовно-достроковим звільненням (п. 4 ст. 397 КПК), зміною виду виправної установи (п. 3 ст. 397 КПК), заміною невідбутої частини покарання більш м'яким видом покарання (п. 5 ст. 397 КПК) , звільненням від покарання або пом'якшенням покарання в силу ст. 10 КК (п. 13 ст. 397 КПК), взяттям під варту засудженого, що втік з метою ухилення від відбування покарання, не пов'язаного з позбавленням волі (п. 18 ст. 397 КПК), заміною невідбутої частини покарання більш м'яким видом покарання або звільненням від покарання військовослужбовця (п. 19 ст. 397 КПК).

У зв'язку з внесеними федеральним закономвід 8 грудня 2003р. N162-ФЗ змінами і доповненнями в КК, згідно з якими заміна покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, від відбування якого засуджений ухиляється, замінюється в порядку, встановленому відповідними статтями КК і ДВК, змінена і ст. 397 КПК. У подп. "А" - "г" п. 2 ст. 397 КПК в даний час міститься посилання на розгляд судами питань заміни покарання, від відбування якого ухиляється засуджений, за правилами, встановленим нормамиКК. Виключивши з п. 4 ст. 397 КПК вказівку про розгляд судами справ про скасування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, законодавець доповнив ст. 397 нових п. 4.1, в якому визначив, що питання скасування умовно-дострокового звільнення повинні вирішуватися відповідно до ст. 79 КК. Тепер умовно-дострокове звільнення має відбуватися (в колишній редакції ст. 79 КК було зазначено - "може бути звільнено", тобто вирішення питання залежало від адміністрації установи), якщо судом буде визнано, що для свого виправлення особа не має потребу в повному відбуванні покарання, призначеного судом. Питання ж скасування умовно-дострокового звільнення повинні розглядатися самостійно, в зв'язку з чим і було прийнято доповнення до ст. 397 КПК (п. 4.1). Крім того, в ст. 79 КК внесені уточнення щодо вирішення питання про умовно-дострокове звільнення осіб, засуджених до довічного позбавлення волі. Умовно-дострокове звільнення до таких осіб застосовується після відбуття ними не менше 25 років позбавлення волі і за умови, що у засудженого протягом попередніх трьох років не було злісних порушень встановленого порядку відбування покарання. Особа, яка вчинила в період відбування довічного позбавлення волі нове тяжке або особливо тяжкий злочин, умовно-дострокового звільнення не підлягає (ч. 5 ст. 79 КК). У ч. 4 ст. 396 КПК встановлено перелік питань, які можуть бути розглянуті судом за місцем проживання засудженого. Це питання, пов'язані з виконанням вироку щодо особи, призначене покарання якому постановлено вважати умовним (ст. 73 КК): про скасування умовно-дострокового звільнення (п. 4.1 ст. 397 КПК), про скасування умовного засудження або продовження випробувального терміну (п . 7 ст. 397 КПК), про скасування або доповненні обов'язків, покладених на засудженого (п. 8 ст. 397 КПК) і про скасування відстрочки вироку (п. 17 ст. 397 КПК).

Згідно п. 3 ст. 397 КПК, суд в зв'язку з виконанням вироку вирішує питання про зміну виду виправної установи, призначеного за вироком суду засудженому до позбавлення волі, відповідно до ст. 78, 140 ДВК. Слід мати на увазі, що під зміною виду виправної установи розуміється також переклад особи, яка досягла вісімнадцятирічного віку, з виховної колонії до виправної за умов, передбачених ст. 140 ДВК. При вирішенні питань, пов'язаних зі звільненням від покарання засудженого в зв'язку з хворобою (п. 6 ст. 397 КПК), вирішуються і питання звільнення від відбування покарання осіб, які отримали інвалідність в період відбування покарання, яка перешкоджає подальшому відбуванню покарання (наприклад, у вигляді виправних або обов'язкових робіт, обмеження волі тощо).

Суд вирішує питання про роз'яснення сумнівів і неясностей, які виникають при виконанні вироку (п. 15 ст. 397 КПК), тобто, не зачіпаючи суті вироку, усуває виникаючі складнощі в його виконанні (наприклад, усуває арифметичну помилку, допущену при підрахунку часу заліку перебування засудженого під вартою в якості запобіжного заходу до постановлення вироку). При вирішенні судом питань про звільнення від покарання неповнолітнього із застосуванням примусових заходів виховного впливу (п. 16 ст. 397 КПК) слід звернутися до ст.92 КК, в якій зазначено, що до неповнолітній особі, Засудженому за вчинення злочину невеликої або середньої тяжкості, Замість кримінального покарання можуть бути застосовані примусові заходи виховного впливу, передбачені ч. 2 ст. 90 КК, а при засудженні його до позбавлення волі за злочин середньої тяжкості або за тяжкий злочин неповнолітній може бути звільнений від покарання і поміщений до спеціальної навчально-виховної установи (закритого типу органу управління освітою). Відповідно до ч. 3, 4 ст. 92 КК перебування неповнолітнього в зазначеному закладі може бути припинено, якщо буде встановлено, що він не потребує подальшого застосування цього заходу, або може бути продовжено, якщо необхідно завершити загальноосвітню чи професійну підготовку неповнолітнього. Крім того, слід пам'ятати, що ст. 92 КК доповнена ч. 5, в якій перераховані статті Особливої ​​частини КК про злочини, що відносяться до категорії тяжких, щодо яких не передбачена можливість звільнення від покарання в порядку ч. 2 ст. 92 КК.

У ст. 397 КПК міститься загальний перелік питань, які вирішуються при виконанні вироку. Порядок же їх дозволу встановлений ст. 399 КПК, згідно з якою питання реабілітації (п. 1 ст. 397 КПК) вирішуються за клопотанням реабілітованого, питання, зазначені в п. 4, 6, 9, 11-15 ст. 397 і ч. 1, 2 ст. 398 КПК, - за клопотанням засудженого, питання, передбачені п. 20, 21 ст. 397 КПК, - з урахуванням вимог ст.469-472 КПК, питання, пов'язані з взяттям під варту засудженого, що втік з метою ухилення від відбування покарання у вигляді штрафу, обов'язкових робіт, виправних робіт або обмеження волі, - за поданням органу внутрішніх справ за місця затримання засудженого (за загальними правилами таке затримання не може перевищувати 48 годин, але воно може бути продовжено судом у необхідних випадках на термін не більше 30 діб (п. 18 ст. 397 КПК)), всі інші питання, зазначені в ст. 397 КПК, - за поданням установи або органу, що виконує покарання. У той же час порядок вирішення питань відстрочки виконання вироку (ст. 398) і зняття судимості (ст. 400) виділений в норми окремих статей КПК, що пов'язано з особливостями їх дозволу. Статтею 398 КПК визначено порядок відстрочки виконання вироку при засудженні особи до обов'язкових робіт, виправних робіт, обмеження волі, арешту і позбавлення волі.

На відміну від ст. 81 КК, яка передбачає звільнення засудженого від покарання у зв'язку з тяжкою хворобою, в п. 1 ч. 1 ст. 398 КПК підставою до відстрочення виконання вироку є просто хвороба, що перешкоджає відбуванню покарання, що має бути підтверджено відповідним медичним висновком. При виявленні хвороби, яка перешкоджає відбуванню покарання, у осіб, які відбувають покарання в місцях позбавлення волі, слід керуватися спільним наказом Міністерства охорони здоров'я РФ і Міністерства юстиції РФ від 9 серпня 2001 р N311 / 242 "Про звільнення від відбування покарання засуджених до позбавлення волі в зв'язку з важкою хворобою ", в інших же випадках має бути представлено експертний висновок фахівців про те, що виявлена ​​у засудженого хвороба є перешкодою для подальшого відбування ним покарання. Порядок звільнення від покарання через хворобу також регламентується постановою Уряду РФ від 6 лютого 2004 р N 54 "Про медичний огляд засуджених, які подаються до звільнення від відбування покарання у зв'язку з хворобою", яким затверджено Правила медичного огляду засуджених і перелік захворювань, що перешкоджають відбуванню покарання . У ст. 82 КК передбачена можливість відстрочки виконання вироку засудженим вагітним жінкам і жінкам, які мають дітей у віці до 14 років, крім засуджених до позбавлення волі на строк понад п'ять років за тяжкі і особливо тяжкі злочини проти особистості. Виходячи з тексту ст. 398 КПК така відстрочка може бути застосована до жінок, засуджених як до позбавлення волі, так і до інших видів покарання, зазначених у ч. 1 цієї статті.

Можливість відстрочки законодавець також пов'язує з тяжкими наслідками або загрозою їх виникнення для засудженого або його близьких родичів, викликаних обставинами, які вказані в п. 3 ч. 1 ст. 398 КПК, що має бути встановлено судом та підтверджено відповідними належно оформленими офіційними документами.

Термін відстрочки виконання вироку залежить від підстав її застосування. Так, відстрочка через хворобу надається до одужання засудженої, у зв'язку з вагітністю або при наявності малолітніх дітей - до досягнення молодшою ​​дитиною віку 14 років, при наявності тяжких наслідків - до шести місяців. У ч. 2 ст. 398 КПК окремо обговорена можливість відстрочки або розстрочки виконання покарання у вигляді штрафу. Виконання цього виду покарання судом може бути відстрочено або розстрочено на строк до трьох років. Тим часом в ч. 3 ст. 46 КК зазначено, що штраф як кримінальне покаранняможе бути призначений судом з розстрочкою виплати певними частинами на строк до трьох років. На відстрочку виплати штрафу матеріальний закон не вказує. Частина 3 ст. 398 КПК обмежує коло осіб, які можуть звернутися до суду з клопотанням про відстрочку виконання вироку. Такими особами є засуджений, його законний представник, близькі родичі, захисник або прокурор. Звісно ж, що якщо зазначені в ч. 1 ст. 398 КПК обставини будуть встановлені судом до постановлення вироку, то відстрочка виконання вироку може бути надана безпосередньо при постановленні вироку. При цьому мотиви відстрочки повинні бути викладені в описово-мотивувальній частині вироку, а рішення про відстрочення - в його резолютивній частині.

Частина 2 ст. 399 КПК визначає коло осіб, які можуть брати участь в судовому засіданні при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироку. Участь прокурора при цьому необов'язково. Засуджений має право заявити клопотання про свою участь в розгляді того чи іншого питання, однак рішення про це приймає суд, який має право задовольнити клопотання або відмовити в його задоволенні, мотивувавши свою відмову в постанові. Засудженому, який бере участь в судовому засіданні, може бути надано право знайомитися з матеріалами справи, заявляти відводи учасникам процесу і інші клопотання, давати пояснення, подавати додаткові матеріали, користуватися послугами захисника.

Порядок проведення судового засідання та винесення постанови регулюється ч. 7 ст. 399 КПК. Суддя при вирішенні зазначених у ст. 397, 398 КПК питань організовує і проводить процес, задає уточнюючі питання (всі матеріали справи в судовому засіданні доповідає сторона, яка звернулася з поданням або клопотанням), вислуховує пояснення осіб, що з'явилися в процес, досліджує представлені матеріали, вислуховує думку прокурора (за умови його участі в засіданні), після чого виносить постанову. Питання про зняття судимості регулюється ст. 400 КПК.

З клопотанням про зняття судимості відповідно до ч. 5 ст. 86 КК до суду може звернутися тільки сам засуджений до закінчення терміну її погашення. Звернення з подібним клопотанням іншими особами або організаціями законом не передбачено. На підсудного покладається необхідність подання необхідних матеріалів, які свідчать про його бездоганній поведінці. За його ж клопотанням суд може запросити необхідні матеріали, якщо засуджений не має можливості самостійно їх представити. При підготовці матеріалів та клопотання до суду особа, що відбула покарання, може за своїм бажанням користуватися послугами адвоката, аж до укладення з ним договору про представництво в судовому засіданні, але саме клопотання може подати тільки особа, що відбула покарання. Зазначене клопотання може бути розглянуто як федеральним, так і мировим суддею у кримінальних справах, віднесених до його підсудності, за місцем проживання особи, яка звернулася з клопотанням. Законом встановлено обов'язкову участь в судовому засіданні особи, яка звернулася з клопотанням. Про що надійшов клопотанні сповіщають прокурор, який має право брати участь в судовому засіданні. В судове засідання можуть бути запрошені й інші особи, якщо суд вважає за необхідне вислухати їх в судовому засіданні. У ч.4 ст.400 КПК встановлено порядок розгляду такого клопотання. За результатами його розгляду суддя виносить постанову. КПК (ч.5 ст.400) передбачає можливість повторного звернення до суду з клопотанням про зняття судимості, якщо початкове клопотання буде відхилено. Повторне звернення з клопотанням можливо після закінчення одного року з дня винесення постанови про відмову в задоволенні клопотання.

Відповідно до загальним принципомоскарження будь-яких постанов суду, пов'язаних з порушенням прав і свобод громадян (ст.123 КПК), постанови судді, винесені в порядку виконання вироку, також можуть бути оскаржені в касаційному порядку. Слід мати на увазі, що постанову мирового судді в цьому випадку оскаржується в апеляційному порядку.

Порядок оскарження таких постанов регулюється правилами, встановленими гл.43, 45 КПК.

Глава 3. Питання, які вирішуються судом при виконанні

вироку

Стаття 397 КПК групує питання, які вирішуються в стадії виконання вироку, а залежно від того, судді якого суду розглядають його (який постановив вирок, за місцем відбуття покарання або місця роботи засудженого, за місцем проживання засудженого). за загальним правиломвирок приводиться у виконання негайно після вступу його в законну силу. Відстрочка виконання вироку. Відстрочка виконання вироку є винятком з цього правила і допускається тільки у випадках, передбачених законами. Відстрочка виконання вироку можлива при засудженні особи до позбавлення волі або виправних робіт при одному з наступних підстав: 1) важкої хвороби засудженого, що перешкоджає відбуванню покарання, - до її одужання; 2) вагітності або наявності у засудженої жінки дітей у віці до восьми років - до досягнення молодшою ​​дитиною восьмирічного віку, крім засуджених до позбавлення волі на строк понад п'ять років за тяжкі і особливо тяжкі злочини проти особистості; 3) коли негайне відбування покарання може спричинити за собою тяжкі наслідки для засудженого або його сім'ї через пожежі чи інших стихійних лих, тяжкої хвороби, смерті єдиного працездатного члена сім'ї або інших виняткових обставин - на строк, встановлений судом, але не більше трьох місяців. Закон допускає відстрочку виконання вироку щодо засудженого за будь-який злочин. Однак, вирішуючи це питання, суд враховує особу засудженого та характер вчиненого ним злочину. Питання про відстрочку виконання вироку суд вирішує за клопотанням засудженого, його законних представників, Близьких родичів, захисника чи за поданням прокурора. При вирішенні питання про надання відстрочки у зв'язку з важкою хворобою суд повинен встановити не тільки факт хвороби, але і те, що вона перешкоджає відбуванню покарання. Ця обставина підтверджується довідкою медичного закладуабо висновком експерта. Після одужання засудженої вирок підлягає негайному виконанню. Наявність вагітності або малолітніх дітей повинно бути підтверджено довідкою медичної установи або свідоцтвом про народження дитини. Крім того, необхідно встановити, що діти знаходяться на утриманні та вихованні засудженої. Засуджений до штрафу зобов'язаний сплатити його протягом 30 днів з дня набрання вироком законної сили. У разі якщо засуджений не має можливості одноразово сплатити штраф, суд за клопотанням засудженого і висновку судового пристава може відстрочити або розстрочити сплату штрафу на строк до одного року. При відстроченні сплати штрафу виконання вироку переноситься на вказане судом час і сума штрафу при настанні терміну сплачується повністю, а у разі розстрочення він вноситься частинами протягом вказаного судомтерміну. Звільнення від покарання і пом'якшення покарання внаслідок видання кримінального закону, що має зворотну силу. Відповідно до ст. 10 КК РФ кримінальний закон, який скасовує злочинність діяння, пом'якшує покарання або іншим чином поліпшує становище особи, яка вчинила злочин має зворотну силу, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули, але мають судимість. З цього випливає, що якщо в процесі виконання вироку буде прийнятий такий кримінальний закон, то суддя за заявою засудженого або за поданням прокурора, органу, що відає виконанням покарання, або кримінально-виконавчої інспекції вирішує, питання про звільнення особи від покарання або пом'якшення йому покарання.

Звільнення від покарання у зв'язку з хворобою, умовно-дострокове звільнення. Засуджений може бути звільнений від покарання у зв'язку, з хворобою, за двома підставами: якщо у нього під час відбування покарання настало психічний розлад, яка позбавляє його можливості усвідомлювати фактичний характер своїх дій (бездіяльності) або керувати ними; якщо він захворів на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання. Засуджений, у якого настало психічний розлад, що свідчить про його неосудність, звільняється від подальшого відбування покарання постановою судді на основі подання начальника органу, що відає виконанням покарання, і укладення лікарської комісії. Якщо психічний розлад засудженого становить небезпеку для нього та оточуючих, то суд може призначить; йому примусові заходи медичного характеру. Вирішуючи це питання щодо осіб, які захворіли на важкій (НЕ душевної) хворобою, суддя враховує її характер, момент настання і з'ясовує, чи перешкоджає ця хвороба подальшого відбування покарання. Крім того, враховується тяжкість вчиненого злочину, Особа засудженого, його минулі судимості, ступінь виправлення і т. П. У випадку, коли засуджений до виправних робіт буде в установленому порядкувизнаний інвалідом першої або другої групи, суддя звільняє його від покарання за поданням органу, що відає виконанням покарання, і за висновком лікарсько-трудової експертної комісії. Умовно-дострокове звільнення може бути застосоване лише до засудженого, який, відбувши передбачену закономчастина покарання, зразковою поведінкою довів своє виправлення і не потребує подальшого відбування цього покарання (ст. 79 КК). Особі, який відбуває позбавлення волі за злочин невеликої або середньої тяжкості, суд з урахуванням його поведінки може замінити невідбутий частина більш м'яким видом покарання. При цьому особа може бути повністю або частково звільнено від додаткового виду покарання. Дані питання розглядаються суддею за місцем відбування засудженим покарання. Підставою для їх розгляду є подання спеціалізованого державного органу, що здійснює контроль за поведінкою засуджених, а стосовно військовослужбовця - уявлення командування військової частини, або учрежденія.Об умовно-дострокове звільнення або про відмову в ньому суддя виносить мотивовану постанову, копія якої направляється в суд, який постановив вирок, і в кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання, обраним засудженим. У разі відмови судді у умовно-дострокове звільнення або заміни невідбутої частини покарання повторно внести до суду подання з будь-якого з цих питань можна не раніше ніж через шість місяців з дня, коли винесено рішення суду про відмову (ст. 175 ДВК).

Зміна умов тримання осіб, засуджених до позбавлення волі, під час відбування покарання. Умови утримання засуджених в межах одного виправної установи змінюються за рішенням його начальника, а вид виправної установи - за рішенням суду. Переведення засудженого з в'язниці в виправну колонію, з виправної колонії загального і суворого режимув колонію-поселення і навпаки проводиться суддею за поданням адміністрації виправної установи, погодженим з кримінально-виконавчою інспекцією за місцем відбування покарання засудженим (ст. 78 ДВК). У разі відмови судді змінити засудженому вид виправної установи це питання може бути розглянуто повторно, але не раніше ніж через шість місяців з дня, коли постановлено відмову.

Заміна виправних робіт, штрафу, обов'язкових робіт і обмеження свободи іншими видами покарання. Якщо засуджений до виправних робіт злісно ухиляється від відбування цього покарання, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції може замінити його невідбуту частину обмеженням волі, арештом або позбавленням волі з розрахунку один день обмеження волі за один день виправних робіт, один день арешту за два дні виправних робіт або один день позбавлення волі за три дні виправних робіт (ст. 50 КК РФ).

Особа, яка не сплатила штраф в встановлений терміні приховує свої доходи і майно від примусового стягнення, визнається які злісно ухиляються від сплати штрафу. Відносно таких осіб судовий пристав направляє до суду подання про заміну штрафу іншим видом покарання. Суддя може замінити штраф обов'язковими роботами виправними роботами або арештом відповідно розміру призначеного штрафу в межах, передбачених кримінальним законом для цих видів покарань (ст.46 КК РФ, ст. 32УІК РФ). У разі злісного ухилення засудженого від відбування обов'язкових, робіт суд замінює їх, за поданням кримінально-виконавчої інспекції, обмеженням волі або арештом. При цьому відбуте час обов'язкових робіт зараховується в строк обмеження волі або арешту з розрахунку один день обмеження волі або арешту за вісім годин обов'язкових робіт (ст. 49 КК РФ). При наявності даних про те, що засуджений до обмеження волі злісно ухиляється від відбування цього покарання, т. Е. Самовільно без поважних причинзалишає, територію виправного центру, воно замінюється позбавленням волі на строк обмеження волі, призначеного вироком суду. При цьому відбуте час обмеження свободи зараховується в строк позбавлення волі з розрахунку день за день (ст. 53 КК).

Виконання вироку при наявності інших невиконаних вироків. У разі, коли стосовно засудженого є кілька невиконаних вироків, про що не було відомо суду, який постановив останній за часом вирок, суддя цього або однойменного суду за місцем виконання вироку зобов'язаний своєю постановою застосувати до засудженого покарання за всіма зазначеними вироками, керуючись ст. 69- 71 КК РФ. якщо загальний термінпокарання може перевищити три роки позбавлення волі, це питання розглядається судом у складі судді і двох народних засідателів. Дозвіл всякого роду сумнівів і неясностей, які виникають при приведенні вироку у виконання. У кожному вироку всі питання, зазначені в КПК, повинні бути вирішені і викладені так, щоб не виникало труднощів при його виконанні. Суд в стадії виконання вироку не має права змінювати зміст вироку і виправляти його по суті. Однак якщо у вироку є які-небудь неясності або помилки, рішення яких не зачіпає істота вироку і не погіршує становище засудженого, суд, який постановив вирок, повинен усунути виниклі сумніви. До числа таких питань відносяться: застосування акту амністії, якщо це є обов'язковим і суд при постановленні вироку не входив в обговорення даного питання; скасування запобіжного заходу у випадках, коли підсудний виправданий або засуджений із звільненням від покарання, але у вироку суду запобіжний захід не скасована; скасування заходів забезпечення цивільного позову або конфіскації майна, якщо винесено виправдальний вирокабо в позові відмовлено або конфіскація не застосовувалася, але вироком заходи забезпечення не скасовані; залік попереднього ув'язнення, якщо він вироком суду не було здійснено, або проведений неточно; доля речових доказів, коли вона не вирішена вироком суду, і ін. Крім того, суди при виконанні вироку можуть усувати і інші неясності, які виникли після винесення вироку, у зв'язку зі зміною обставин і умов до моменту його виконання. Зокрема, до таких питань відносяться: звернення конфіскації на додатково виявлене майно засудженого, придбане до винесення вироку і підлягає за законом конфіскації; уточнення переліку речей і предметів, які підлягають конфіскації за вироком суду, якщо у вироку зроблено вказівку на конфіскацію частини майна, що належить засудженому; повернення утриманих сум з засудженого до виправних робіт, якщо вирок згодом скасований вищим судом і справа виробництвом припинено після часткового або повного відбуття засудженим виправних робіт, та ін. Якщо ж сумніви, неясності, виявлені при виконанні вироку, стосуються його істоти, т. е. зачіпають, питання вини та покарання, то їх виправлення можливе тільки в порядку судового нагляду шляхом скасування або зміни вироку.

висновок

Виконання вироку - завершальна стадія кримінального процесу. На цій стадії можуть виникнути різноманітні за своїм характером питання, пов'язані з порядком приведення вироку у виконання, з деякими прогалинами і неясностями самого вироку, а також при вирішенні суддею інших проблем, прямо передбачених кримінальним, кримінально - виконавчим і кримінально - процесуальним законами. Глава 46 КПК РФ регламентує питання, пов'язані зі зверненням вироків, ухвал і постанов до виконання. Вироки судів набирають законної сили після закінчення 10-денного терміну оскарження в касаційному або апеляційному порядку, якщо вони не були оскаржені сторонами. У тому випадку, коли вирок був оскаржений, він вступає в законну силу в день винесення касаційної ухвали, якщо касація залишає вирок у силі. Негайно вступають в силу ухвали і постанови касаційних і наглядових інстанцій.

Звернення до виконання вироку покладено на суд першої інстанції. Протягом 3-х діб з дня набрання законної сили або повернення кримінальної справи з апеляційної чи касаційної інстанції суд першої інстанції надсилає копію вироку установі або органу, на який покладено виконання покарання. Покарання у вигляді штрафу та конфіскації майна виконує судовий пристав - виконавець. Покарання у вигляді обов'язкових робіт, виправних робіт, позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю виконує кримінально - виконавча інспекція; вона ж здійснює контроль за засудженими умовно і за жінками, яким надана відстрочка виконання вироку. Якщо особу засуджено до арешту або позбавлення волі і знаходиться під вартою - вирок направляється в місце утримання засудженого під вартою. Якщо засуджений до моменту вступу вироку в силу не перебуває під вартою - копія вироку надсилається до органу внутрішніх справ для його приміщення в слідчий ізолятор і напрямки до місця відбування покарання. Якщо особу засуджено до обмеження волі - воно направляється до місця відбування покарання самостійно або під вартою (це питання вирішує суд у вироку). При засудженні особи до арешту або позбавлення волі адміністрація місця тримання під вартою сповіщає одного з близьких родичів засудженого про те, куди він прямує для відбуття покарання. До звернення вироку до виконання близьким родичам засудженого за їх проханням надається побачення.

Стаття 396 КПК вирішує питання про компетенцію судів, які дозволяють питання, пов'язані з виконанням вироку. Загальний принциповий підхід пов'язаний з розглядом відповідних питань за місцем відбування засудженим покарання. Стаття 397 КПК перераховує всі питання, які суд розглядає в зв'язку з виконанням вироку. Крім того, закон дозволяє суду роз'яснювати сумніви і неясності, що виникли при виконанні вироку. Перелік таких неясностей дан в Постанові Пленуму Верховного Суду СРСР від 22 грудня 1964 р № 18 «Про деякі процесуальних питаннях, що виникли в судовій практиці при виконанні вироків». У ст. 398 КПК роз'яснюються умови, при яких суд може надати відстрочку відбування покарання. У ст. 399 КПК регламентується порядок вирішення питань, пов'язаних з виконанням вироку. Встановлено, що питання, пов'язані з виконанням вироку, розглядаються судом за поданням установи або органу, що виконує покарання. Разом з тим в ряді случає ініціативу може проявити і сам засуджений. Але клопотання засудженого спрямовується не безпосередньо до суду, а передається адміністрації установи або органу, що виконує покарання, яка, перш ніж звертатися до суду, повинна провести певну підготовчу роботу. Крім того, в певних випадках адміністрація може не погодитися з проханням засудженого.

У ст. 400 КПК визначено порядок розгляду клопотань про зняття судимості. На постанову суду, винесене щодо запропонованих питань, в 10-денний термін можуть бути подані касаційна скарга або подання.

Список використаної літератури

1. Кримінальний кодекс РФ від 13.06.96 р № 63-ФЗ.

2. Кримінально - процесуальний кодексвід 18.12.01 р № 174 - ФЗ.

3. Кримінально - виконавчий кодекс від 08.01.97 р № 1 - ФЗ.

4. Постанова Пленуму Верховного Суду СРСР від 22 грудня 1964 р № 18 «Про деякі процесуальних питаннях, що виникли в судовій практиці при виконанні вироків».

5. Новий Кримінально - процесуальний кодекс з коментарями. Бібліотечка Російської газети. Випуск № 5, 6 від 2002 р

6. Звечаровскій І.Е. Кримінальне правоРосійської Федерації. Особлива частина. Підручник. - М .: МАУП, 2004.

7. Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації: (постатейний) / Дуюнов В.К. і ін., відп. ред. Л.Л. Кругліков. - Волтерс Клувер, 2005.

8. Куніцин А.Р. Зразки заяв та скарг до суду (з коментарями законодавства і судової практики). практичний посібник(2-е изд., Перероблене і доп.) - 2004 р

9. Науково-практичний посібник із застосування КПК України (за ред. Д.ю.н., проф., Голови Верховного Суду РФ В.М.Лебедева) - "Норма", 2004 р

10. "Чи здійснює суд правосуддя в стадії виконання вироку?". Д. В. Тулянскій. "Журнал російського права", N 7 2001

11. Рарог А.І. Кримінальну право Росії: Частини загальна і особлива. - М .: МАУП, 2003.

12. .

13. Кримінальний процес. Підручник. Під ред. Григор'єва В.М., Хімічёвой Г.П. Юніта - Дана, М., 2006.

14. Кримінально - процесуальне правоРФ. Підручник. Відповідальний ред. П.А. Лупинская. М., Юрист. 2005.

Визначення СК у кримінальних справах Верховного Суду РФ

"При повторному умовне засудження за злочин, вчинений

до винесення першого вироку, правила ч. 5 ст. 69 КК РФ

не застосовуються. Кожен вирок виповнюється самостійно "

(Витяг)

За вироком Петрозаводского міського суду 23 лютого 2000 р Саляєв (раніше судимий 16 грудня 1999 р п. "В" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 267 КК РФ до трьох років і шести місяців позбавлення волі умовно з випробувальним терміном три роки) засуджений за п. "б" ч. 2 ст. 158 КК РФ із застосуванням ст. 73 КК РФ до двох років позбавлення волі умовно з випробувальним терміном два роки, в силу ч. 5 ст. 69 КК РФ шляхом часткового складання призначених за двома вироками покарань остаточно йому визначено чотири роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 73 КК РФ це покарання визнано умовним з іспитовим строком три роки.

Він визнаний винним в тому, що 4 листопада 1997 р таємно викрав майно Акименко на суму 1767 руб. і майно Паномарева на суму 750 руб.

Президія Верховного суду Республіки Карелія 30 травня 2001 р залишив без задоволення протест прокурора цієї Республіки про зміну вироку, виключення вказівок про призначення Саляеву покарання за правилами ч. 5 ст. 69 КК РФ і про виконання обох вироків самостійно.

Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду РФ 13 вересня 2001 протест заступника генерального прокурораРФ, внесений з тих самих підстав, задовольнила, вказавши таке.

Як у першому, так і за другим вироком Саляєв засуджений до позбавлення волі умовно. Друге злочин скоєно до винесення першого вироку.

Президія Верховного суду Республіки Карелія вказав у постанові, що при наявності сукупності злочинів суд зобов'язаний виконати вимоги ст. 69 КК РФ, і кримінальний закон не містить заборони щодо складання умовних покарань при сукупності злочинів.

Однак висновок про можливість складання умовних покарань помилковий.

Правила ч. 5 ст. 69 КК РФ застосовуються при засудженні особи за обома вироками до реального покарання.

У п. 29 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 11 червня 1999 "Про практику призначення судами кримінального покарання" роз'яснено: якщо відносно умовно засудженої особи буде встановлено, що воно винне ще і в іншому злочині, вчиненому до винесення вироку у першій справі , правила ст. 69 КК РФ застосовані бути не можуть, оскільки в ст. 74 КК РФ даний вичерпний перелік обставин, на підставі яких можливе скасування умовного засудження. У таких випадках вироки по першому і другому справі виконуються самостійно.

З урахуванням викладеного вирок від 23 лютого 2000 року в відношенні Саляева змінений, виключено вказівку про призначення йому покарання за сукупністю злочинів за правилами ч. 5 ст. 69 КК РФ, цей вирок і вирок від 16 грудня 1999 р визначено виконувати самостійно, постанову президії Верховного суду Республіки Карелія.


Кримінальний процес. Підручник. Під загальною ред. А.С. Коблікова. Норма-Инфра, М., 2006

Науково-практичний посібник із застосування КПК України (за ред. Д.ю.н., проф., Голови Верховного Суду РФВ.М.Лебедева) - "Норма", 2004 р

Науково-практичний посібник із застосування КПК України (за ред. Д.ю.н., проф., Голови Верховного Суду РФВ.М.Лебедева) - "Норма", 2004 р

Кримінальний процес. Підручник. Під загальною ред. А.С. Коблікова. Норма-Инфра, М., 2006

Кримінальний процес. Підручник. Під загальною ред. А.С. Коблікова. Норма-Инфра, М., 2006

Науково-практичний посібник із застосування КПК України (за ред. Д.ю.н., проф., Голови Верховного Суду РФВ.М.Лебедева) - "Норма", 2004 р

Кримінальний процес. Підручник. Під загальною ред. А.С. Коблікова. Норма-Инфра, М., 2006