Правовий статус потерпілого в російському кримінальному процесі. Правовий статус потерпілого в кримінальному процесі Правовий статус потерпілого

Особа визнається в якості потерпілого з моменту прийняття постанови про це дізнавачем, слідчим, прокурором або судом. Якщо в момент порушення кримінальної справи підстав для визнання особи в якості потерпілого недостатньо, то така постанова приймається негайно з виявленням достатніх підстав.

Правовий статус потерпілого категорія складна не тільки з точки зору його структури. Різновиди кримінальних правовідносин і, відповідно, різний коло прав та обов'язків їх суб'єктів дозволяють припускати існування декількох видів статусів потерпілих в кримінально-процесуальному праві, що, в свою чергу, дає можливість проведення їх класифікації. Підрозділ кримінально-правових статусів потерпілого на види має значення, по-перше, при відмежуванні статусу потерпілого від статусів інших суб'єктів кримінально-правових відносин, по-друге, для з'ясування специфіки статусу потерпілого від злочину на галузевому рівні.

Потерпілим, по кримінально-процесуальному законодавству, визнається особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Це одна з центральних фігур попереднього слідства і розгляду справи в суді, якщо мова йде про злочин проти особистості: вбивство, тілесне ушкодження, зґвалтування, крадіжки, грабежі, розбої, автотранспортному подію або хуліганстві.

Перш за все, статус потерпілого слід співвіднести з общегражданским статусом. Особа набуває статусу потерпілого від злочину, який не втрачаючи основних (конституційних) статутних складових. Так, вчинення щодо особи злочину не тягне за собою втрату ним громадянства; потерпілий продовжує залишатися власником викраденого майна, хоча не має можливості здійснювати всі правомочності власника. На відміну від потерпілого, винний у скоєнні злочину, за висловом М.А. Сільнова, є особою з обмеженим правовим статусом, оскільки його статус характеризується наявністю значної кількості правообмежень. Навпаки, зміст правового статусу потерпілого від злочину доповнюється, точніше сказати, компенсується (замість втрачених благ) сукупністю прав і обов'язків, змістовно зумовлених специфікою правовідносин, учасниками яких вони вільно чи мимоволі опинилися.

Нормами, конкретизують правове становище потерпілого від злочину, є норми кримінального та кримінально-процесуального права. Отже, кримінально-правовий статус потерпілого в системі правових статусів існує на рівні спеціального (галузевого) правового статусу.

Система правового статусу потерпілого виглядає наступним чином: загальний (конституційний) правовий статус; галузевої (кримінально-правової) статус, в який крім нього входять статус особи, яка вчинила злочин, а також державних органів та їх посадових осіб; статус потерпілого учасника конкретних кримінально-правових відносин (охоронних; виникають у зв'язку з примиренням з винним; пов'язаних з ініціативою кримінального переслідування за злочини.

Класифікація правових статусів потерпілих по горизонталі обумовлена \u200b\u200bрізним вмістом прав і обов'язків потерпілих - суб'єктів різних видів кримінальних правовідносин.

Правовий статус потерпілого слід відрізняти від статусів інших осіб, як на міжгалузевому, так і на внутрігалузевому рівнях. Розмежування проводиться за характером нормативного закріплення і за змістом прав і обов'язків суб'єктів.

Навіть на перший погляд видно, що розширилося коло осіб, які можуть визнаватися потерпілими від злочину за рахунок включення в нього юридичних осіб. Визнання потерпілим може мати місце як за заявою фізичної або юридичної особи, так і з ініціативи посадової особи, в провадженні якого перебуває кримінальна справа. Потерпілий набуває кримінальний процес з моменту винесення постанови дізнавача, слідчого, прокурора, суду про визнання його потерпілим по кримінальній справі і роз'яснення його кримінально-процесуальних прав.

Особливо слід підкреслити, що для потерпілого дача свідчень є не тільки правом, але і обов'язком. Даючи свідчення у справі, він може використовувати їх для захисту своїх інтересів. Відповідно, дізнавач, слідчий, прокурор, суд зобов'язані прийняти його свідчення тоді, коли він побажає їх дати, і у встановленій формі зафіксувати в матеріалах справи. У той же час на вимогу зазначених осіб і суду потерпілий зобов'язаний правдиво відповісти на поставлені перед ним питання в будь-який момент провадження у справі. Закон дозволяє суду при виявленні факту невизнання особи в якості потерпілого за наявності для цього підстав винести окрему ухвалу (а судді - постанова) про усунення причин і умов, що сприяли порушенню прав і свобод громадянина в ході провадження дізнання, попереднього слідства або при розгляді кримінальної справи нижчестоящим судом.

З моменту визнання особи потерпілою посадова особа, яка прийняла це рішення, зобов'язана відповідно до КПК АР: вручити потерпілому копії окремих процесуальних документів (постанови про порушення кримінальної справи або про відмову в порушенні кримінальної справи; постанови про визнання даної особи в якості потерпілого; постанови про призупинення або припинення кримінальної справи та ін.); повідомити (письмово) про пред'явлених (всім обвинуваченим у цій кримінальній справі) звинуваченнях; ознайомити з поданими у справі скаргами і поданнями з порядком розгляду і вирішення скарг; з винесеними постановами про призначення експертизи щодо цієї особи і що надійшли в зв'язку з цим висновками експертів.

Потерпілий і його представник мають право знайомитися з усіма матеріалами з моменту закінчення розслідування в ході попереднього слідства. Слідчий, вважаючи цю частину провадження у справі закінченою, за клопотанням потерпілого повідомляє його про це і одночасно роз'яснює його право на ознайомлення з матеріалами справи. Таким чином, виходячи з буквального тлумачення процитованої правової норми, Можна прийти до висновку, що якщо в кримінальній справі бере участь один потерпілий, він може знайомитися з усіма матеріалами кримінальної справи, якщо ж потерпілих кілька, то їх права з ознайомлення з кримінальною справою обмежені тими матеріалами, які стосуються заподіяння шкоди конкретному потерпілому.

Звісно ж, що особа, що потерпіла від злочину, є правомочним вимагати дотримання всіх його прав, а при наявності відповідних даних про те, що йому або його родичам і (або) знайомим (близьким), як і свідку, погрожують вбивством, насильством і т.п ., - необхідність застосування заходів безпеки. Крім того, потерпілий може вимагати роз'яснення істоти інших його процесуальних прав.

Список використаних джерел:

1. Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації / під заг. ред. В.М. Лебедєва. - М., 2007. - 985 с.

2. Сильнов М.А. Допит як засіб процесуального доведення на попередньому слідстві / М.А. Сильнов. - М., 1997. - 342 с.

3. Кримінально-процесуальний Кодекс Азербайджанської Республіки. Видавництво: Юридична література, 2015. - 528 с.

4. Кримінальний процес Росії / За редакцією З.Ф. Хлібини, Н.П. Кузнєцова. Воронеж, 2006. - 456 с.

< Попередня

В рамках цієї роботи представляється доцільним почати дослідження з визначення правового статусу потерпілого як учасника кримінального судочинства.

Правовий статус потерпілого - категорія складна не тільки з точки зору його структури. Різновиди кримінальних правовідносин і, відповідно, різний коло прав та обов'язків їх суб'єктів дозволяють припускати існування декількох видів статусів потерпілих в кримінальному праві, що, в свою чергу, дає можливість проведення їх класифікації Кримінально-правовий статус потерпілого // http: //www.wolters -kluwer.ru/ai/book.26976/ file_chapt / g256.pdf. Підрозділ кримінально-правових статусів потерпілого на види має значення, по-перше, при відмежуванні статусу потерпілого від статусів інших суб'єктів кримінально-правових відносин, по-друге, для з'ясування специфіки статусу потерпілого від злочину на галузевому рівні.

Перш за все, статус потерпілого слід співвіднести з общегражданским статусом. Особа набуває статусу потерпілого від злочину, який не втрачаючи основних (конституційних) статутних складових. Так, вчинення щодо особи злочину не тягне за собою втрату ним громадянства; потерпілий продовжує залишатися власником викраденого майна, хоча не має можливості здійснювати всі правомочності власника. На відміну від потерпілого, винний у скоєнні злочину, за висловом О.М. Стручкова, є особою з обмеженим правовим статусом Стручков Н.А. Курс виправно-трудового права. Проблеми загальної частини. М., 1984. С. 186., оскільки його статус характеризується наявністю значної кількості правообмежень. Навпаки, зміст правового статусу потерпілого від злочину доповнюється, точніше сказати, компенсується (замість втрачених благ) сукупністю прав і обов'язків, змістовно зумовлених специфікою правовідносин, учасниками яких вони вільно чи мимоволі опинилися.

Усередині галузі кримінального права статус потерпілого від злочину слід відмежовувати від статусів осіб, яким заподіяно шкоду:

Суспільно небезпечними діяннями неосудних осіб;

Суспільно небезпечними діяннями осіб, які не досягли віку кримінальної відповідальності;

В результаті акту необхідної оборони;

В результаті акту крайньої необхідності;

В результаті фізичного або психічного примусу;

В результаті здійснення діянь, пов'язаних з обгрунтованим ризиком;

В результаті виконання незаконного наказу чи розпорядження;

З їх згоди або на їхнє прохання (за відсутності ознак злочину) Кримінально-правовий статус потерпілого // http://www.wolters-kluwer.ru/ai/book.26976/ file_chapt / g256.pdf.

Статус зазначених осіб відрізняється один від одного і від статусу потерпілого від злочину. Відповідно, різний коло прав та обов'язків порівнюваних суб'єктів. Наприклад, на відміну від шкоди, заподіяної потерпілому злочином відповідно до ст. 1066 ЦК України, шкода, завдана в результаті необхідної оборони, яка посягає особі не відшкодовується.

Отже, статус потерпілого від злочину ділиться на види.

Підрозділ кримінально-правових статусів потерпілих проводиться по вертикалі і по горизонталі.

Система правового статусу потерпілого виглядає наступним чином:

Загальний (конституційний) правовий статус;

Галузевий (кримінально-правової) статус, в який крім нього входять статус особи, яка вчинила злочин, а також державних органів і їх посадових осіб;

Статус потерпілого - учасника конкретних кримінально-правових відносин (охоронних; виникають у зв'язку з примиренням з винним; пов'язаних з ініціативою кримінального переслідування за злочини, передбачені ст. 201--204 КК РФ).

Необхідно також відзначити, що саме поняття «потерпілий» зазнало деяких змін в зв'язку з прийняттям Кримінально-процесуального кодексу РФ (далі КПК РФ) від 18.12.2001 Кримінально-процесуальний кодекс РФ від 18.12.2001 № 174-ФЗ. в порівнянні з поняттям, закріпленим в раніше діяв Кримінально-процесуальному кодексі РРФСР Кримінально-процесуального кодексу Української РСР (затв. ВР УРСР 27.10.1960). (Далі КПК України).

Так, якщо раніше встановлювалося, що «потерпілим визнається особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду» (абз. 1 ст. 53 КПК України), то зараз «потерпілим є фізична особа, Якій злочином заподіяно фізичний, майновий, моральна шкода, а також юридична особа в разі заподіяння злочином шкоди його майну та ділової репутації »(ч. 1 ст. 42 КПК України).

Навіть на перший погляд видно, що розширилося коло осіб, які можуть визнаватися потерпілими від злочину за рахунок включення в нього юридичних осіб.

Подальший аналіз ст. 53 КПК України і ст. 42 КПК РФ дозволяє без труднощів встановити, що в значній мірі проведена деталізація прав потерпілого від злочину, коло яких розширено до 22 пунктів, а також визначено обмеження, що накладаються на обличчя, визнане потерпілим.

У той же час, необхідно відзначити, що перелік прав потерпілого, встановлених КПК України, може бути розширений за рахунок прав, наданих потерпілому Кримінальним кодексом РФ Кримінальний кодекс РФ від 13.06.1996 № 63-ФЗ. (Далі КК РФ), наприклад, права на примирення з заподіювача шкоди, що випливає зі змісту ст. 76 КК РФ.

Факт заподіяння шкоди фізичній особі - підстава для визнання його потерпілим (шкода фізичний, майновий і моральний). При цьому, заподіяну шкоду ділиться на:

1) фізичну шкоду - розлад здоров'я, заподіяння тілесних ушкоджень, фізичних і моральних страждань;

2) майнову шкоду - розкрадання майна, пошкодження та (або) знищення матеріальних цінностей, їх зменшення. Однак це поняття має розглядатися ширше - сюди повинні включатися і збитки, про які сказано в ч.2 ст.15 ЦК України: втрата майна кредитора (потерпілого), а також витрати, які особа, чиє право порушене, зробило або мусить зробити для відновлення порушеного права, включаючи неодержані доходи, які ця особа одержала при звичайних умовах цивільного обороту, Якби його право не було порушене (упущена вигода). Слід зазначити, що суди загальної юрисдикції, Як правило, стягують упущену вигоду у справах про злочинне порушення авторських і суміжних прав (ст.146 КК РФ) з «піратів» на користь правовласника;

3) моральну шкоду - моральні та фізичні страждання особистості (ст.151, 1099-1101 ГК РФ), при цьому вірно вести мову не про відшкодування, а про компенсацію моральної шкоди Б.Д. Завидів. Правове становище потерпілого за кримінально-процесуальним кодексом РФ // http://www.lawmix.ru/comm.php?id\u003d4763 ..

Пленум Верховного Суду СРСР у своїй постанові (нині діючому) роз'яснив: «Потерпілим фізична особа може бути визнано незалежно від ступеня дієздатності, в зв'язку з віком, фізичним або психічним станом (п.2)« Про практику застосування судами законодавства, що регламентує участь потерпілого в кримінальному судочинстві »: постанова Пленуму Верховного Суду СРСР від 1 листопада 1985 р № 16 // Бюлетень Верховного Суду СРСР. - 1986 - № 1. - С. 2-8 .. Причому шкода має бути заподіяно тільки безпосередньо злочином.

Поняття юридичної особи та основні положення про нього даються в ст.48-51 ЦК РФ. Підставою для визнання юридичної особи потерпілим є факт заподіяння йому злочином шкоди його майну та ділової репутації. При цьому мова йде не про компенсацію моральної шкоди на користь юридичної особи, а про відшкодування саме майнової шкоди.

Фізична або юридична особа визнається потерпілим від злочину незалежно від арешту обвинуваченого, родинних відносин. Причому аж ніяк не у всіх випадках обов'язково настання шкідливих наслідків для потерпілого Бюлетень ЗС СРСР. - 1986. - № 1. - С. 22-24; ст. 30 КК РФ .. Ділова репутація, Честь і гідність захищаються за правилами ст.152 ЦК України та нормам цивільного судочинства.

Отже, фізична особа за загальним правилом має бути визнано в кримінальній справі спочатку потерпілим, а вже потім цивільним позивачем. Однак якщо йому завдано тільки фізичну шкоду (ця особа не бажає заявляти позов про компенсацію йому моральної шкоди), то воно може бути визнано лише потерпілим.

Відповідно до ч.3 ст.42 КПК України потерпілому забезпечується відшкодування не тільки майнової шкоди, заподіяної злочином, але і витрат, понесених ним у зв'язку з участю в ході попереднього розслідування і в суді, включаючи витрати на представника (ст.131 КПК України).

За позовом потерпілого про відшкодування в грошовому вираженні заподіяної йому моральної шкоди розмір такого відшкодування визначається судом при розгляді кримінальної справи або в порядку цивільного судочинства (ч.4 ст.42 КПК України).

В силу ч.5 тієї ж статті потерпілий не має права: ухилятися від явки за викликом дізнавача, слідчого, прокурора і а суд; давати завідомо неправдиві показання або відмовитися від давання показань; розголошувати дані попереднього розслідування, якщо він був про це заздалегідь попереджений в порядку, встановленому ст.161 КПК України.

Визнання потерпілим може мати місце як за заявою фізичної або юридичної особи, так і з ініціативи посадової особи, в провадженні якого перебуває кримінальна справа. Потерпілий набуває кримінальний процес з моменту винесення постанови дізнавача, слідчого, прокурора, суду про визнання його потерпілим по кримінальній справі і роз'яснення його кримінально-процесуальних прав Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації / отв. ред. В.І. Радченко. - 4 е. Изд. - М., 2006. - С. 318 ..

Процесуально-правове рішення про визнання фізичної або юридичної особи потерпілим повинно бути прийнято відразу ж, як тільки будуть виявлені фактичні дані, які вказують на те, що особа стала жертвою злочинного діяння (дії або бездіяльності), передбаченого кримінальним законом, але не раніше моменту порушення кримінальної справи. Однак тільки за вироком суду (ст.49 Конституції РФ) встановлюється факт вчинення злочину, а значить, і наступ злочину у вигляді шкоди визнає тільки суд.

Форма постанови про визнання громадянина потерпілим встановлена \u200b\u200bв додатку 23 до КПК РФ. Воно складається з трьох частин. У вступній частині вказується місце і час складання постанови, ким (посада, звання, прізвище та ініціали слідчого) і в якій справі винесено. Якщо слідчий виносить постанову про визнання потерпілим до залучення конкретної особи в якості обвинуваченого, то в описовій його частині зазначається, що воно виноситься у справі, порушеній за ознаками певного злочину, передбаченого відповідною статтею КПК РФ.

В описовій частині міститься короткий опис обставин кримінальної справи: порушення авторських або суміжних прав мало місце в такому-то місті, тоді-то, там-то, ким порушені ці права, в чому конкретно полягає порушення цих прав, що послужило підставою для визнання фізичної особи потерпілим і т.д. При цьому в постанові перераховуються кримінально-процесуальні дії, на підставі яких приймається рішення про винесення даної постанови.

У резолютивній частині формулюється рішення слідчого про визнання конкретного громадянина (із зазначенням прізвища, імені та по батькові) потерпілим і про оголошення йому про прийняте рішення.

Повідомлення потерпілого (його представника) про прийняте рішення передбачено ст.136 КПК України. Для цього слідчий викликає зазначена особа до себе, оголошує йому постанову про визнання потерпілим і роз'яснює його права, перераховані в ст.42 КПК РФ, про що в постанові робиться відмітка (п.20 ч.2 ст.42; ст.123-127 і ч.2 ст.198 КПК РФ).

Крім того, потерпілому має бути роз'яснено його право пред'явити позов про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок злочину (ст.42 КПК України), і цивільний позов про компенсацію моральної шкоди при провадженні у кримінальній справі (п.9 постанови № 10 Пленуму Верховного Суду РФ від 20 грудня 1994 «Деякі питання застосування законодавства про компенсацію моральної шкоди» Деякі питання застосування законодавства про компенсацію моральної шкоди: Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 20 грудня 1994 № 10: за станом на 6 лютого 2007 р // бюлетень Верховного Суду Російської Федераціі.-+1995. - № 3. - С. 12-18.).

Особливо слід підкреслити, що для потерпілого дача свідчень є не тільки правом, але і обов'язком. Даючи свідчення у справі, він може використовувати їх для захисту своїх інтересів. Відповідно, дізнавач, слідчий, прокурор, суд зобов'язані прийняти його свідчення тоді, коли він побажає їх дати, і у встановленій формі зафіксувати в матеріалах справи. У той же час на вимогу зазначених осіб і суду потерпілий зобов'язаний правдиво відповісти на поставлені перед ним питання в будь-який момент провадження у справі. Його допит проводиться по загальними правилами, Передбаченим ст.189 КПК України, за винятками, встановленими ст.173 «Допит обвинуваченого». Крім того, потерпілий попереджається про відповідальність за відмову від дачі показань і за дачу неправдивих свідчень (ст.161 і 164 КПК РФ).

Закон дозволяє суду при виявленні факту невизнання особи в якості потерпілого за наявності для цього підстав винести окрему ухвалу (а судді - постанова) про усунення причин і умов, що сприяли порушенню прав і свобод громадянина в ході провадження дізнання, попереднього слідства або при розгляді кримінальної справи нижчестоящим судом (п.4 ст.29 КПК України).

Недотримання процесуальних прав потерпілого в судовому розгляді має розглядатися як порушення права на захист його інтересів. Верховний Суд РФ вважає подібне ігнорування кримінально-процесуального закону однією з підстав до скасування вироку Бюлетень Верховного Суду РФ. - 1994. - № 1. - С. 7-10 .. Крім того, істотним порушенням кримінально-процесуального закону, що тягне скасування вироку, визнається також невстановлення судом конкретного розміру шкоди, заподіяної потерпілому злочином Бюлетень Верховного Суду РФ. - 1995. - № 1. - С. 14-16 ..

З моменту визнання особи потерпілою посадова особа, яка прийняла це рішення, зобов'язана відповідно до КПК РФ:

вручити потерпілому копії окремих процесуальних документів (постанови про порушення кримінальної справи або про відмову в порушенні кримінальної справи; постанови про визнання даної особи в якості потерпілого; постанови про призупинення або припинення кримінальної справи та ін.);

повідомити (письмово) про пред'явлених (всім обвинуваченим у цій кримінальній справі) звинуваченнях;

ознайомити з поданими у справі скаргами і поданнями (п.20 ч.2 ст.42УПК РФ) з порядком розгляду і вирішення скарг (ст.123-127УПК РФ); з винесеними постановами про призначення експертизи щодо цієї особи і що надійшли в зв'язку з цим висновками експертів (ч.2 ст.198УПК РФ).

Потерпілий і його представник мають право знайомитися з усіма матеріалами з моменту закінчення розслідування в ході попереднього слідства. Слідчий, вважаючи цю частину провадження у справі закінченою, за клопотанням потерпілого повідомляє його про це і одночасно роз'яснює його право на ознайомлення з матеріалами справи (ст.216 КПК України). Раніше згідно з КПК РРФСР таке ознайомлення входило в число обов'язків слідчого, незалежно від того, чи заявляв потерпілий при оголошенні йому постанови про визнання його таким, що після закінчення слідства він «не бажає» знайомитися зі справою. На це вказав Верховний Суд, заявивши про неприпустимість практики отримання і використання таких заяв слідчими з метою невиконання своїх обов'язків, бо вона не базується на законі і тягне обмеження прав потерпілих, навіть якщо заяву подано потерпілим з власної ініціативи Бюлетень Вюллетень Серховного СРСР. - 1986. - № 3. - С.44-46 ..

Кілька суперечливо виглядає зміст п.12 ч.2 ст.42 КПК України. Так, зазначає Б.Д. Завидів, в першому реченні пункту сказано, що «потерпілий має право знайомитися після закінчення попереднього слідства з усіма матеріалами кримінальної справи, виписувати з кримінальної справи будь-які відомості і в будь-якому обсязі». У другому реченні стверджується протилежне: «У разі якщо в кримінальній справі беруть участь кілька потерпілих, кожен з них має право знайомитися з тими матеріалами кримінальної справи, які стосуються шкоди, заподіяної даним потерпілому» Завидів Б.Д. Правове становище потерпілого за кримінально-процесуальним кодексом РФ. // Закон. - 2006. - № 6. - С. 18-22 ..

Таким чином, виходячи з буквального тлумачення процитованої правової норми, можна прийти до висновку, що якщо в кримінальній справі бере участь один потерпілий, він може знайомитися з усіма матеріалами кримінальної справи, якщо ж потерпілих кілька, то їх права з ознайомлення з кримінальною справою обмежені тими матеріалами , які стосуються заподіяння шкоди конкретному потерпілому.

Відповідно до норм КПК РФ (так само як і по КПК РРФСР) потерпілий не володіє правом самостійно збирати докази. Це право він як би реалізує шляхом надання слідчому (дізнавачу, прокурору, іншою службовою особою) предметів і доказів, що мають безпосереднє відношення до розслідуваної кримінальної справи. Заявлене клопотання - найбільш значиме процесуальне право потерпілого. завдяки даному дії, Зазначена особа впливає на хід попереднього слідства. Однак обсяг і коло питань, за якими потерпілий має право заявляти відповідні клопотання, в КПК РФ конкретно не визначено.

Звісно ж, що особа, що потерпіла від злочину, є правомочним вимагати дотримання всіх його прав, передбачених п.1-22 ст.42 КПК України. А при наявності відповідних даних про те, що йому або його родичам і (або) знайомим (близьким), як і свідку, погрожують вбивством, насильством і т.п., - необхідність застосування заходів безпеки (ч.3 ст.11 КПК України ). Крім того, потерпілий може вимагати роз'яснення істоти інших його процесуальних прав. Правові питання, Пов'язані з розглядом клопотань, з термінами і порядком їх дозволу, детально викладені в ст.119-122 КПК України.

Потерпілий має право заявити відводи певним учасникам кримінального процесу при відповідних обставинах (ст.67, 69-71 і 72 КПК РФ). Конструюючи зазначені норми кримінального процесу, законодавець виходив з принципу об'єктивності, неупередженості та всебічного дослідження обставин кримінальної справи. Послідовно розширюючи коло правомочностей потерпілого, закон допускає захист його прав від неправомірних дій (Бездіяльності) посадових осіб і від рішення (ухвали) суду, дозволяючи при цьому подачу так званих заперечень (ст.123-127 КПК України).

Майнова шкода відшкодовується не тільки шляхом пред'явлення цивільного позову (Ст.44 КПК України), а й шляхом повернення потерпілому предметів і (або) іншого майна, визнаного речовими доказами у справі (п.6 ч.3 ст.81 КПК України). Крім того, відповідно до п. «До» ст.61 КК РФ добровільне відшкодування винним майнової шкоди та моральної шкоди, завданих злочином, є обставиною, що пом'якшує покарання. Сюди ж додамо і такий важливий момент: в окремих випадках відшкодування шкоди, заподіяної злочином, є відповідно до ст.25 КПК України ( «Припинення кримінальної справи у зв'язку з примиренням сторін») підставою для припинення кримінального переслідування. По кримінальних справах, що підсудні мировому судді, у потерпілого виникають особливі права (гл.41 КПК України). Крім цього, у потерпілого є розширений обсяг прав у справах приватного і приватно-публічного обвинувачення (ч.2 і 3 ст.20 КПК України).

Новелою наповнене зміст ч.3 ст.42 КПК України про відшкодування потерпілому витрат на представника. Це нововведення фактично зрівнює права потерпілого з правами обвинуваченого на надання йому юридичної допомоги, в тому числі і безкоштовною. Витрати, понесені потерпілим у зв'язку з участю у виробництві по кримінальній справі, відшкодовуються відповідно до Інструкції «Про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам у зв'язку з їх викликом до органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури або до суду» Про затвердження інструкції про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам у зв'язку з їх викликом до органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури або до суду (крім Конституційного Суду Російської Федерації і арбітражного суду: Постанова РМ УРСР від 14 липня 1990 № 245: по состоянте на 4 березня 2003 р // Зібрання постанов Уряду Української РСР. - 1990. - № 18. - Ст. 132 ..

Правам потерпілого кореспондують його обов'язки (ч.5 ст.42 КПК України), включаючи кримінально-процесуальні заборони, що передбачають кримінальну (ч.7 ст. 42 КПК України) та кримінально-процесуальну відповідальність (ч.6 ст. 42 КПК України).

До наслідків неявки потерпілого відносять привід, зобов'язання про явку і грошове стягнення (Ч.2 ст.111 КПК РФ).

У справах про ті злочини, наслідком яких стала смерть особи, права та процедури, зазначені в ст.42 КПК РФ, здійснюють його близькі родичі, і один з них, з урахуванням досягнутої між ними домовленості, визнається потерпілим Михайлівська І.Б. Настільна книга судді по доведенню у кримінальному процесі /І.Б. Михайлівська. - М., 2006. - С. 184 .. Якщо на надання прав потерпілого наполягають декілька осіб з числа близьких родичів загиблого, вони також можуть бути визнані потерпілими. Перелік близьких родичів міститься в п. 4 ст. 5 і є вичерпним. При відсутності достовірних відомостей про наявність у загиблого близьких родичів, з яких будь-хто міг бути визнаний потерпілим, а також при наявності в матеріалах кримінальної справи невизначених даних із цього приводу не визнається порушенням органами слідства вимог кримінально-процесуального закону.

У разі якщо потерпілим буде визнано юридичну особу, його інтереси повинен здійснювати представник на підставі виданої йому довіреності за правилами ст.185-189 ГК РФ. Якщо ж потерпілим є неповнолітня або особа, яка в силу своїх фізичних або психічних вад не може здійснювати надані йому законом права, необхідно забезпечити участь його представника у кримінальній справі.

Характерно, що і тоді, коли в кримінальному процесі бере участь представник потерпілого, то і ця обставина не позбавляє його прав, передбачених нормами КПК РФ.

У контексті цієї роботи нас, в першу чергу цікавлять такі складові правового статусу потерпілого як:

право давати показання;

право відмовитися свідчити проти самого себе, свого чоловіка (своєї дружини) та інших близьких родичів, коло яких визначено пунктом 4 статті 5 КПК РФ;

право брати участь у судовому розгляді кримінальної справи в судах першої, другої і наглядової інстанцій;

право виступати в судових дебатах;

право підтримувати обвинувачення.

Таким чином, відповідно ст. 6 КПК кримінальне судочинство має своїм призначенням, зокрема, захист прав і законних інтересів осіб і організацій, потерпілих від злочинів. Потерпілий, як учасник процесу, виступає на стороні обвинувачення (кримінального переслідування), використовуючи для цього всі процесуальні можливості, надані йому законом.

Асистент кафедри кримінального процесу і криміналістики
Пермський державний університет. 614990, г. Пермь, ул. Букірева, 15
E-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. У вас повинен бути включений JavaScript для перегляду.

У статті досліджено питання про правове становище потерпілого в кримінальному судочинстві, дана характеристика його прав і гарантій їх реалізації. Аналізу піддано право потерпілого мати представника, знати про пред'явленому обвинувачуваному звинувачення, збирати і подавати докази, отримувати деяких постанов по справі, заявляти клопотання про застосування заходів безпеки і ряд інших. Виявлено прогалини в законодавстві в частині визнання особи потерпілою, терміну надання йому процесуальних документів, відсутності відповідальності потерпілого - юридичної особи за невиконання процесуальних обов'язків і деякі інші проблеми правозастосування. Сформульовано пропозиції щодо вдосконалення законодавства.

Ключові слова: визнання особи потерпілою; права потерпілого; гарантії прав потерпілого; представник потерпілого

Відповідно до статті 6 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації кримінальне судочинство має своїм призначенням в першу чергу захист прав і законних інтересів осіб і організацій, потерпілих від злочинів. вивчення категорії правового становища по-терпів в кримінальному процесі в сучас-менний період є актуальним і зна-чімим. Так, за даними уповноваженого з прав людини в Російській Федера-ції щорічно кожен десятий житель Рос-ці стає жертвою того чи іншого злочину і відповідно до встановленим порядком визнається «потерпілим». За останні п'ять років загальна кількість зареєстрованих злочинів збільшилася в Росії в два з гаком рази в порівнянні з попередньою «п'ятирічкою», матеріальні збитки від цих злочинів - в три рази. 

За офіційними даними в Росії в 2008 році було зареєстровано 3 209 862 злочини, а розкриваність за підсумками року склала лише 53,7%. Щорічно жертвами злочинів стано-вятся до 4 млн чол. . При цьому, за оціню-кам кримінологів, латентна злочинність, По крайней мере, в два рази перевищує офіційно зареєстровану, а по від-діловим видам злочинів - в 2-4 і бо-леї раз.

Більше половини громадян, які стали жертвами злочинів, не звертаються в правоохоронні органи, Побоюючись міс-ти. Всеросійський науково-дослідник-ський інститут МВС Росії називає навіть більш високу цифру - 60%. За 2008 рік судами загальної юрисдикції було розглянуто тільки по першій інстанції 1 млн 166 тис. Кримінальних справ. Таким чином, можна констатувати той факт, що маса людей, піддаючись впливу з боку злочинних елементів гро-ва, не має можливості або бажання ак-тивно брати участь у здійсненні правосу-Дія, захищати свої права і домагатися відшкодування заподіяної їм шкоди. І та-кая ситуація, за оцінками багатьох правове-дів, пов'язана не тільки з правовим нігілізмом і невір'ям у ефекти-вність правосуддя, а й з необхідно-стю вдосконалення окремих норм кримінально-процесуального законодавств-ва.

Відповідно до частини 1 статті 42 КПК РФ потерпілим є фізична особа, якій злочином заподіяно фізич-ський, майновий, моральну шкоду, а також юридична особа у разі причини-ня злочином шкоди його майну та ділової репутації.

Дане формулювання істотно відрізняється від визначення поняття потер-співав по КПК РРФСР 1960 р. Бо тепер потерпілим може бути не тільки фізична особа, шкода якій завдано особисто і яке, як правило, є носієм найважливішої обвинувач-ної доказової інформації, а й юридична особа, чиї права в відпо-вії з ч. 9 ст. 42 КПК РФ здійснює його представник - особа, якій особисто шкоди не заподіяно і який, якщо і був очевидний-цем злочинної події, то в якості свідка. Функції такої особи нічим не відрізняються від функцій цивільного позивача. У правоприменителей виникає питання: чи є у потерпілого - юридичної особи будь-які обов'язки і відповідальність за їх невиконання? Кримінальна відповідальність, про яку йдеться в ч. 7 ст. 42 КПК РФ, може бути застосована тільки до фізичних осіб. Обов'язки потерпілого сформульовані в тексті закону як відсутність про-ствие певних прав: «Потерпілий не має права: 1) ухилятися від явки за викликом дізнавача, слідчого і в суд; 2) давати завідомо неправдиві показання або відмови-тися від дачі показань; 3) розголошувати дані попереднього розслідування, якщо він був про це заздалегідь попереджений в порядку, встановленому статтею 161 Уго-ловний-процесуального кодексу РФ »(ч. 5 ст. 42 КПК України). Стосовно до потер-співав - юридичним особам, представля-ється, було б розумним передбачити ад-міністратівной відповідальність за н-конання покладених на них зобов'язане-стей. Таке правило міститься, наприклад, в кримінально-процесуальному законодавець стве Республіки Казахстан. Так, в відповід-но до ч. 12 ст. 7 5 КПК РК юридична особа може визнаватися потерпілим і до його представнику переходять в однаковій мірі і права, і обов'язки потерпілого. Можливість же залучення не вико-няющих свої процесуальні обов'язки потерпілого до адміністративної відпові-ності передбачена в ч. 9 ст. 75 КПК Республіки Казахстан. позитивний досвід зарубіжних країн, Думається, в визна-діленої частини повинен бути використаний при вдосконаленні російського зако-ства.

Поняття фізичного, майново-го, моральної шкоди та шкоди діловій ріпу-тації ні ст. 42 КПК РФ «Потерпілий», ні ст. 5 КПК РФ «Основні поняття, ис-пользуемие в цьому Кодексі» не з-тримають. І багато вчених справедливо за-даються питанням: чому визнання особи потерпілою пов'язують лише з причини-ням шкоди? Адже в слідчій і доль-ної практиці, як було рекомендовано Пленумом Верховного Суду України в по-становленні від 30.11.1985, визнання по-який зазнав здійснюється і у справах про замах, коли шкода ще не завдано. Тому дефініція ст. 42 КПК РФ, представляється, повинна бути скоррек-тірован тут в напрямку розширення її змісту.

Рішення про визнання потерпілим оформляється постановою посадових осіб - дізнавача, слідчого або суду. Саме з цього моменту особа юридично набуває статусу потерпілого, може реалізовувати права і виконувати зобов'язане-сті. Разом з тим однією з проблем сучас-ного законодавства та правопримени-котельної практики є відсутність в за-коні вказівки про час, по закінченню ко-торого постраждала від злочину особа повинна бути визнано потерпілим. Цей термін відданий на розсуд посадових осіб, які ведуть виробництво у справі, і, як зазначається в процесуальній літературі, часто приурочений до закінчення расследова-ня, що служить серйозним обмеженням (якщо не перешкодою) для потерпілого в захисті його законних інтересів. Закордонне законо-давство, наприклад КПК Республіки Молдова, передбачає необхідність визнання особи потерпілою «відразу після встановлення підстав для присвоєння йому цього процесуального якості» (ч. 2 ст. 59 КПК Республіки Молдова). До цього моменту особа має статус постраждалого, права і обов'язки якого також під-робно закріплені в законі (ст. 58 КПК Рес-публіки Молдови). Такий стан ис-ключает можливість зловживання з боку посадових осіб.

У зв'язку з цим заслуговує на увагу висловлена \u200b\u200bбагатьма вченими і направ ленне уповноваженим з прав люд-ка в РФ в державну Думу на правах законодавчої ініціативи пропозицію - визнавати особа, яка потерпіла від Престо-ння, одночасно з винесенням поста-новлення про порушення кримінальної справи і потерпілим, і цивільним позивачем в со-ності до ст. 44 КПК РФ, в разі коли потерпілому злочином заподіяно майнову шкоду. А за аналогією з частиною 8 статті 172 КПК РФ, згідно з ко-торою слідчий зобов'язаний вручати звинувачують-мому і його захиснику копію до від-ня про притягнення особи в якості обві-няемое, видається, було б зовсім не зайвою гарантією - закріпити в ст. 42 КПК РФ тотожну обов'язок для следо-Ватель або дізнавача про вручення постражда-який дав копії постанови про визнання його потерпілим з переліком його процесу-альних прав і обов'язків.

Загальна норма для посадових осіб, які ведуть виробництво у справі, про необ-хідності роз'яснювати всім учасникам уго-ловного процесу їх правовий статус, а рав-но і обов'язок забезпечувати останнім можливість здійснення їх прав закріпити-полону в ч. 1 ст. 11 КПК РФ. Однак, за оцінками практичних працівників, копія постанови про визнання особи потрапив-шим, в якому міститься перелік його прав, в більшості випадків потерпілі не вручається або вручається тільки після прохання (клопотання) про це. В результаті виникає препятст-віє до реалізації гарантованого статтею 52 Конституції України права на доступ до правосуддя і компенсацію заподіяної шкоди.

Закон не встановлює вікових рамок для визнання особи потерпілою. Їм може бути визнаний і недосконале-річний, в тому числі і малолітній. Також потерпілими можуть бути особи, кото-які за своїм фізичним або психиче-ському станом позбавлені можливості са-мостійно захищати свої права і закон-ні інтереси. У зазначених випадках до обя-ково участі в кримінальній справі при-тися законні представники або представники.

Пункт 12 статті 5 КПК РФ визначаються-ет, хто є законними представите-лями. Це батьки, усиновителі, опікуни або піклувальники неповнолітнього по-терпів, представники установ чи організацій, під опікою яких знаходиться неповнолітній потерпілий, органи опіки та піклування.

Визначення представника содер-жится в ч. 1 ст. 45 КПК РФ, згідно з кото-рій представником потерпілого можуть бути адвокати, а за постановою миро-вого судді в якості представника можуть бути допущені один із близьких родинний-ників потерпілого або іншу особу, про до-пуску якого він клопочеться. Конст-рукція даної норми аналогічна ч. 2 ст. 49 КПК РФ «Захисник», очевидно, як ре-зультат реалізації задуму законодавця про рівноправність сторін у кримінальному процесі та забезпеченні права громадян на кваліфіковану юридичну допомогу. Але в даній ситуації рівноправності як раз не вийшло. Ні стаття 45 КПК, ні пункт 8 частини 2 статті 42 КПК України, ні інші норми закону не передбачають для потерпілого воз-можности скористатися послугами біс-платного захисника, як це можуть зробити підозрюваний, обвинувачений і підсудний. Потерпілий самостійно повинен запрошувати адвоката, самостійно оплачувати його послуги, що для багатьох осіб, які постраждали від злочину, являє собою додаткову складність і обтяження. КПК Республіки Молдова в цій частині, в порівнянні з законодавством Російської Федерації, виглядає більш прогресивним, так як п. 2 ч. 4 ст. 58 і п. 19 ч. 1 ст. 60 КПК Республіки Молдови надають потерпілому і потрапив-шему відповідно право «користуватися допомогою призначеного адвоката, якщо він не має коштів для оплати послуг адвоката».

Частина 1 статті 45 КПК РФ, перед-розглядати можливість виступати в якості представника потерпілого тільки для адвоката, була предметом изу-чення Конституційного Суду РФ, подвер-Галась і все ще піддається жорсткій кри-тику в процесуальній літературі. Однак, незважаючи на одностайність у визнанні її конструкції невдалої, законодавець досі не поспішає внести в неї відповідні корективи. Керуючись конституційним принци-пом змагальності і рівноправності сторін (ч. 3 ст. 123 Конституції України, ст. 15 КПК України), а потерпілий і його представник у відповідності з п. 47 ст. 5 КПК РФ відносяться до сторони обвинувачення, представля-ється за необхідне гарантувати потер-співав право на безкоштовну юридиче-ську допомогу, а за постановою дознава-теля, слідчого або суду допускати в ка-честве представника потерпілого будь-яка особа, про допуск якого клопоче по- терпів.

Права потерпілого, закріплені ст. 22, ч. 2-4 ст. 42, ч. 2 ст. 198 КПК РФ, на-мовані на його активну позицію в Досу-Дебні і судовому провадженні. Так, по-терпів має можливість брати участь у кримінальному переслідуванні обвинуваченого, висувати і підтримувати обвинувачення, знати про пред'явленому обвинувачуваному звинувачення, давати показання, так само як і відмовитися свідчити проти самого себе, свого чоловіка (дружини) та інших близьких родичів. Потерпілий наділений правами, спільними з правами всіх осіб, що втягуються в кримінальний процес (наприклад, заявляти клопотання і відводи, давати показання рідною мовою та ін.), А також правами сторони (наприклад, після закінчення попереднього розслідування знайомитися з усіма матеріалами кримінальної справи, виписувати будь-які відомості в будь-якому обсязі, брати участь у судовому розгляді кримінальної справи в судах першої, другої і наглядової інстанцій і ін.). Перелік прав потерпілого в кримінальному процесі не є вичерпним. Разом з тим аналіз ст. 22, 42 і 198 КПК РФ дозволяє сформулювати висновок про те, що ні-які права потерпілого, не будучи підкріпленими кореспондуючими їм обов'язками посадових осіб, які ведуть виробництво у справі, залишаються негаранті-рова і закріпленими в тексті зако-ну лише на рівні декларацій.

Так, право потерпілого знати про пред'явленому обвинувачуваному звинувачення (п. 1 ч. 2 ст. 42 КПК) виглядає неубеді-них в світлі того, що закон не перед-сматрівает обов'язки посадових осіб повідомити його про це. І така несправед-ливость помічена багатьма юристами. У літературі висловлені обґрунтовані пропозиції - повідомляти потерпілого незалежно від відповідного клопотання про пред'явлення обвинувачення із зазначенням прізвища обвинуваченого, кваліфікації діяння, обставин вчинення пре-дження та інших відомостях протягом нетривалого часу, наприклад не пізніше трьох діб з моменту пред'явлення обвинувачення.

Стаття 22 КПК РФ надає по-який зазнав право брати участь у кримінальному переслідуванні обвинуваченого, а п. 4 ч. 2 ст. 42, ч. 2 ст. 86 КПК РФ для його реалі-ції дозволяють потерпілому збирати і представляти письмові документи і предмети для залучення їх до кримінальної справи в якості доказів. Разом з тим і ці правомочності в більшій своїй частині залишаються лише декларативними. Возмож-ності до відшукання предметів і докумен-тів, як правило, у потерпілого було зведено до мінімуму. Не будучи службовою особою правоохоронних органів, він не має прав на виробництво слідчих або розшукових заходів, Не може зробити офіційний запит у будь-які органи-зации з метою отримання необхідної йому інформації. Потерпілий реалізує вка-зані права лише за допомогою органів попереднього розслідування, заявляючи клопотання про отримання додаткових доказів за допомогою проведення слідчих та інших процесуальних дей-тей (п. 5, 9 ч. 2 ст. 42 КПК України). А якщо порівняти можливості по збору доказа-тельств у захисника обвинуваченого (ч. 3 ст. 86 КПК України) та у представника потер-співав (ч. 2 ст. 86 КПК України), то відразу ста-ні очевидним їх процесуальне неравен-ство і, як наслідок цього, «ображене» в правах положення потерпілого в порівнянні з обвинуваченим. Для виправлення такої ситуації необхідно внести зміни в закон, наділивши представника потерпілого правами, рівними за своїм змістом прав захисника обвинуваченого.

Згідно з пунктом 13 частини 2 статті 42 КПК України потерпілий має право на отримання копій ряду процесуальних рішень. Однак в законі не встановлена \u200b\u200bпроцедура напрямки потерпілому копій постанови про порушення кримінальної справи, визнання особи потерпілою або відмову в цьому, про припинення кримінальної справи, при-зупинення провадження у кримінальній справі. Прав Д. Чекулаев в тому, що дана обставина також певним обра-зом обмежує права потерпілих на своєчасне отримання відповідних документів і може утруднити оскарження прийнятих рішень. Пропонований в процесуальній літературі термін для повідомлення потерпілого про винесених рішеннях і напрямку йому копій - 24 години, виглядає цілком розумним, обос-Нова і заслуговує реалізації законодавцем.

Пункт 21 частини 2 статті 42 КПК РФ закріплює право потерпілого ходатайст-вовать про застосування заходів безпеки. Так, в частині 3 статті 11 КПК передбачена можливість застосування таких заходів безпеки: збереження в таємниці даних про особу; контроль і запис телефонних та інших переговорів; проведення впізнання в умовах, що виключають візуальне спостереження впізнаючого впізнаваним; проведення закритого судового розгляду; допит потерпілого в судовому засіданні без оголошення даних про його особу та в умовах, що виключають візуальне спостереження іншими учасниками про-процесу.

На жаль, зазначені заходи не все-гда можуть забезпечити ефективний захист. Так, використання псевдоніму не має належних гарантій на судових стадіях процесу, бо у вироку повинні бути вказані справжні дані потерпілого, що підвищує ймовірність встановлення його особи. Неясна ситуація і з долею протоколу, коли потерпілий допитується під справжнім прізвищем, а питання про застосування заходів безпеки виникає пізніше. І в подальшому особа вже фігурує під псевдонімом. Саме недосконалість процесуальних норм в частині забезпечення безпеки потерпілих багато вчених і практичні працівники називають основ-ної причиною того, що потерпілі, озна-комленние з правом клопотати про застосування до них заходів безпеки, такі клопотання заявляють рідко, в суди як і раніше самостійно є нечасто. Про необхідність досконалість-вать систему заходів безпеки потерпілих і свідків у кримінальному судопроиз-ництва говорив у своїй доповіді уполн-мочені з прав людини в Російській Федерації, пропонуючи доповнити Федеральний закон «Про державний захист потерпілих, свідків та інших учасників кримінального судочинства» нормами , що дозволяють забезпечувати безпеку захищаються осіб та після завершення су-Дебні процесу.

Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації не закріплює за по-який зазнав, його представником права на участь у розгляді судом клопотання органу досудового розслідування про укладення підозрюваного, обвинуваченого під варту. Але позбавлення потерпілого та-кого права нічим не виправдане і не являє-ся справедливим. Згідно поста-новлення Пленуму Верховного Суду РФ від 29 жовтня 2009 №22 «Про практику застосування розміру-ня судами запобіжних заходів у вигляді висновків-ня під варту, застави та домашнього арешту» (п.15) «міститься в частині 4 статті 108 КПК РФ перелік осіб, які мають право брати участь в ході судового засідання, не є вичерпним. Виходячи зі змісту положень, що містяться в статтях 19, 42, 108, 123 КПК України, коли вирішенням питання про запобіжний захід зачіпаються права і законні інтереси потерпілого, в тому числі пов'язані з необхідністю захисту його особистої безпеки від загроз з боку підозрюваного, обвинуваченого або забезпечення відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди, він, його представник, законний представник вправі довести до відома органів предва-рительного розслідування, прокурора і су-да свою позицію щодо обрання, продовження, зміни, скасування тієї чи іншої міри запобіжного заходу у відношенні подоз-Рева або обвинуваченого, а також обжа-лову прийняте рішення ». Верховний Суд РФ роз'яснив особам, які ведуть виробництв-во по справі, а також нижчестоящим судам, що потерпілий відповідно до ч. 4 ст. 354 КПК РФ має право оскаржити судове рі-ня про запобіжний захід щодо подоз-Рева або обвинуваченого. При цьому мож-ливість оскарження не залежить від того, чи брав потерпілий безпосередній-ве участь в судовому засіданні. Суддя не має права відмовити потерпілому в задовольнив рении клопотання про ознайомлення його з матеріалами, на підставі яких при-приймаються рішення про застосування до подозре-ваємому, обвинуваченому або підсудному запобіжного заходу у вигляді взяття під варту або про продовження строку тримання під вартою (п. 16). Тепер справедливість начебто відновлена. Разом з тим дан-ні положення, представляється, повинні бути внесені в текст закону. Їм не обходи-мо стати належними гарантіями в реалі-зації прав потерпілого.

Аналіз статті 198 КПК РФ, наданих тавляет певні права учасникам процесу в зв'язку з призначенням і виробниц-ством судової експертизи, Дозволяє сформулювати цілком закономірні і справедливі запитання: Чому прав у по-терпів в зв'язку з призначенням експертизи менше, ніж у обвинуваченого? Чому немає, наприклад, можливості бути присутнім з дозволу слідчого при виробництві судової експертизи чи ні права на постановку додаткових питань експерту? Хіба ці права можуть порушити законні інтереси інших осіб або перешкодити встановленню істини у справі? Кримінально-процесуальне законодавство зарубіжних країн таких обмежень не містить. Так, частина 2 статті 145 КПК Республіки Молдова передбачає: «Сторонам і експерту повідомляються предмет експертизи та питання, на які експерт повинен відповісти; роз'яснюється їх право робити зауваження з приводу цих питань, вимагати їх зміни чи доповнення. При цьому сто-ронам роз'яснюється їх право вимагати призначення по одному експерту, рекомендо-ванному кожної зі сторін для участі в проведенні експертизи ». Частина третя цієї ж статті передбачає можливість сторонам брати участь в проведенні експертизи. У Російській Федерації позбавленням потерпілого даних прав порушується проголошений принцип спів-змагальність і рівноправності сторін. Іс-правити це положення, можна лише змінивши диспозицію ч. 1 ст. 198 КПК РФ шляхом включення в неї потерпілого і його представника.

Сформована на практиці ситуація, коли порушення прав потерпілого суще-тиментом чином не впливають на винесення судом вироку, на жаль, ставить потерпілого в нерівне становище з обві-няемое, що спотворює призначення кримінального процесу в цілому. В умовах, коли держава почала піклуватися про правової захищеності особистості, що залучається до сфери дії кримінально-процесуального закону, коли посилено вимоги до процедури збору доказів і визнання їх допустимими, коли спостерігається тенден-ція до розширення правомочностей підозрюють-мих, обвинувачених, підсудних та їх захистів-ників, конструктивне рішення питання про належний захист потерпілих від пре-надходжень, видається, має набути першорядне значення.

бібліографічний список

1. Безлепкин Б.Т. Коментар до вугілля-но-процесуального кодексу Росій-ської Федерації (постатейний). М .: ТК Велбі, 2004. 688 с.

2. Божьев В. Посилення процесуальних заходів щодо забезпечення потерпілому дос-тупа до правосуддя // Законність. 2007. № 7. С. 2-7.

3. Биков В. Правове становище потер-співав в стадії порушення уголов-ного справи // Законність. 2008. №12. С. 25-28.

4. Гриненко А. Потерпілий повинен мати не менше прав, ніж обвинувачений // Ріс-кої юстиція. 2002. №9. С. 51-52.

5. Ібрагімов І.М. Зарубіжні концепції захисту прав потерпілого як «жерт-ви» злочину // Ріс. юстиція. 2008. №7. С. 50-57.

6. Ібрагімов І.М. Правомірні можли-ності захисту прав потерпілого // Ріс. юстиція. 2009. №5. С. 57-61.

7. Кримінологія: підручник для вузів / під ред. В. Н. Бурлакова, Н. М. Кропачева. СПб .: Пітер, 2004. 432 с.

8. Курочкіна Л. Потерпілий і свідок у кримінальному судочинстві // Закон-ність. 2009. №3. С. 50-52.

9. Куракіна Е. Клопотання про взяття під варту: права потерпілого // За-конность. 2010. №2. С. 41-42.

10. Леві А., Давидова Е. Положення потер-співав в кримінальному процесі: потрібна конкретизація // Законність. 2009. №2. С. 37-40.

11. Лукін В. Проблеми захисту прав потер-які співали від злочинів: спец. доповідь уповноваженого з прав людини в Рос. Федерації // Ріс. газета. 2008. 4 червня.

12. Маслов В. Процесуальні права потер-які співали // Законність. 2008. №9.

13. Мельников В.Ю. Безпека і захист прав і свобод потерпілих // Ріс. юсті-ція. 2010. №2. С. 39-42.

14. Міщенкова І. законно «Кодирова-ня» потерпілого? // Законність. 2008. №4. С. 40-42.

15. Петрова Н.Є. Наділити потерпілого правом кримінального переслідування // Ріс. юстиція. 2002. №12. С. 55-57.

16. Стан злочинності і розкриває-мости в регіонах Росії // Аналіз со-стояння злочинності, законності і прокурорського нагляду за підсумками 2008 року / Прокуратура Пермського краю. Перм 2009.

17. Статистична довідка про роботу су-дів загальної юрисдикції за 2008 рік // Ріс. юстиція. 2009. №3. С. 63-66.

18. Тетеріна Т. Відмова прокурора від обві-вати «переступає» права потерпілого-го на доступ до правосуддя // Ріс. юсті-ція. 2003. №10. С. 37-39.

19. Холоденко В. Врахування думки потрапив-шего і його представника при зміні обвинувачення прокурором в стадії судового розгляду // Ріс. юстиція. 2002. №3. С. 49-51.

20. Чекулаев Д. Застосування заходів безпечно-сті щодо потерпілих та інших учасників процесу // Законність. 2005. №5. С. 30-32.

21. Чекулаев Д. Процесуальні права по-терпіли на досудових стадіях уго-ловного процесу // Законність. 2007. №2. С. 19-20.

23. Юношев С.В. Проблема забезпечення прав потерпілих чекає свого разреше-ня // Ріс. юстиція. 2008. №1. С. 63-67.

24. Конституція Російської Федерації: прийнята 12 грудня 1993 (в ред. ФКЗ від 30 грудня 2008 г. №6-ФКЗ і від 30 грудня 2008 р №7-ФКЗ) // Ріс. газета. 1993. 25 дек.

25. Кримінально-процесуальний кодекс Рос-сийской Федерації: Федер. закон від 18 дек. 2001 №174-ФЗ // Собр. законодав-ства Рос. Федерації 2001. №52 (ч. I), ст. 4921.

26. Кримінально-процесуальний кодекс Української РСР: закон РРФСР від 27 Жовтня. 1960 // Відомості Верховної Ради Української РСР. 1960. №40, ст. 592. (Втратив чинність).

27. Кримінально-процесуальний кодекс Республіки Молдова [Електронний ре-сурс]: закон Республіки Молдова від 14 березня 2003 р №122-XV. URL: http://yurotdel.com/zakony (Дата звертання-ня: 28.04.2010).

28. Кримінально-процесуальний кодекс Республіки Казахстан [Електронний ре-сурс]: закон Республіки Казахстан від 13 грудня 1997 р №207-1. URL: http://yurotdel.com/zakony (Дата звертання-ня: 28.04.2010).

Лабазанов Ахмед Русланович
магістрант
напрямок - Юриспруденція
ФГБОУ ВО "Чеченський державний університет"

Правовий статус потерпілого - категорія складна не тільки з точки зору його структури. Різновиди кримінальних правовідносин і, відповідно, різний коло прав та обов'язків їх суб'єктів дозволяють припускати існування декількох видів статусів потерпілих в кримінальному праві, що, в свою чергу, дає можливість проведення їх класифікації. Підрозділ кримінально-правових статусів потерпілого на види має значення, по-перше, при відмежуванні статусу потерпілого від статусів інших суб'єктів кримінально-правових відносин, по-друге, для з'ясування специфіки статусу потерпілого від злочину на галузевому рівні.

Перш за все, статус потерпілого слід співвіднести з общегражданским статусом. Особа набуває статусу потерпілого від злочину, який не втрачаючи основних (конституційних) статутних складових. Так, вчинення щодо особи злочину не тягне за собою втрату ним громадянства; потерпілий продовжує залишатися власником викраденого майна, хоча не має можливості здійснювати всі правомочності власника. На відміну від потерпілого, винний у скоєнні злочину, за висловом О.М. Стручкова, є особою з обмеженим правовим статусом, оскільки його статус характеризується наявністю значної кількості правообмежень. Навпаки, зміст правового статусу потерпілого від злочину доповнюється, точніше сказати, компенсується (замість втрачених благ) сукупністю прав і обов'язків, змістовно зумовлених специфікою правовідносин, учасниками яких вони вільно чи мимоволі опинилися.

Суспільно небезпечними діяннями неосудних осіб;

Суспільно небезпечними діяннями осіб, які не досягли віку кримінальної відповідальності;

В результаті акту необхідної оборони;

В результаті акту крайньої необхідності;

В результаті фізичного або психічного примусу;

В результаті здійснення діянь, пов'язаних з обгрунтованим ризиком;

В результаті виконання незаконного наказу чи розпорядження;

З їх згоди або на їхнє прохання (за відсутності ознак злочину).

Отже, статус потерпілого від злочину ділиться на види.

Підрозділ кримінально-правових статусів потерпілих проводиться по вертикалі і по горизонталі.

Система правового статусу потерпілого виглядає наступним чином:

Загальний (конституційний) правовий статус;

Кримінально-правовий статус потерпілого - категорія складна не тільки з точки зору його структури. Різновиди кримінальних правовідносин і, відповідно, різний коло прав та обов'язків їх суб'єктів дозволяють припускати існування декількох видів статусів потерпілих в кримінальному праві, що, в свою чергу, дає можливість проведення їх класифікації.

Підрозділ кримінально-правових статусів потерпілого на види має значення, по-перше, при відмежуванні статусу потерпілого від статусів інших суб'єктів кримінально-правових відносин, по-друге, для з'ясування специфіки статусу потерпілого від злочину на галузевому рівні.

методологічною основою класифікації кримінально-правових статусів потерпілих є філософське розуміння про співвідношення загального, особливого і одиничного. Використовуючи ці філософські категорії, можна визначити види і місце статусу потерпілого в системі правових статусів.

Перш за все, статус потерпілого слід співвіднести з общегражданским статусом. Особа набуває статусу потерпілого від злочину, який не втрачаючи основних (конституційних) статутних складових. Так, вчинення щодо особи злочину не тягне за собою втрату ним громадянства; потерпілий продовжує залишатися власником викраденого майна, хоча не має можливості здійснювати всі правомочності власника. На відміну від потерпілого, винний у скоєнні злочину, за висловом О.М. Стручкова, є особою з обмеженим правовим статусом * (345), оскільки його статус характеризується наявністю значної кількості правообмежень. Навпаки, зміст правового статусу потерпілого від злочину доповнюється, точніше сказати, компенсується (замість втрачених благ) сукупністю прав і обов'язків, змістовно зумовлених специфікою правовідносин, учасниками яких вони вільно чи мимоволі опинилися.

"Правовий статус, який має загальний характер і поширюється на всіх громадян країни, зазвичай отримує нормативну конкретизацію стосовно до тих чи інших категорій і груп громадян. На цій основі складаються спеціальні правові статуси різних категорій населення" * (346). Нормами, конкретизують правове становище потерпілого від злочину, є норми кримінального права. Отже, кримінально-правовий статус потерпілого в системі правових статусів існує на рівні спеціального (галузевого) правового статусу.

Вважаємо, що положення Н.І. Матузова про можливість існування декількох внутрішньогалузевих статусів може бути застосовано і до статусам суб'єктів кримінальних правовідносин з огляду на різноманіття останніх. Кримінально-правовий статус об'єднує статуси всіх учасників кримінальних правовідносин: суб'єкта злочину і потерпілих, а також державних органів і їх посадових осіб як представників держави. На даному рівні статус потерпілого входить в узагальнене, сукупне поняття, яке можна назвати статусом суб'єктів права. Як суб'єкт права, потерпілий має ту набором прав і обов'язків, який передбачений галузевим законодавством, правом примирення з винним (ст. 76 КК РФ). Оскільки правовий статус потерпілого встановлюється законодавцем, то його можна назвати запропонованим статусом * (347).

Зміст прав і обов'язків потерпілого в рамках спеціального правового статусу більш-менш статично і змінюється по волі законодавця. В системі правових статусів статус потерпілого являє собою підсистему спеціального (галузевого) статусу.

Окремі потерпілі, які діють в рамках фактично існуючих правовідносин, володіють індивідуальним правовим становищем, яке в теорії права також називають "конкретним індивідуальним правовим статусом". Під правовим становищем розуміється фактично реалізована і реалізується частина правового статусу, тобто сукупність використаних прав і виконаних обов'язків (неодноразово, повністю або частково) * (348). Правове становище потерпілих персоніфіковано. Обсяг його змісту залежить від того, наскільки повно потерпілий реалізує свої суб'єктивні права і як виконує свої правові обов'язки, тобто правове становище - категорія динамічна. Тому правове становище потерпілого як учасника кримінальних правовідносин можна охарактеризувати як придбаний (досягнутий) статус * (349).

Отже, в системі правових статусів кримінально-правовий статус потерпілого виділяється на рівні конституційного (загального) статусу, спеціального (галузевого) статусу, де він розглядається як статус суб'єкта права, а також на рівні кримінально-правових відносин, де потерпілий має індивідуальний правовим становищем. Така, на наш погляд, класифікація видів статусів потерпілих по вертикалі.

По горизонталі має сенс розділити кримінально-правові статуси потерпілих, які виступають суб'єктами різних видів кримінально-правових відносин, оскільки зміст даних відносин, а, значить, і зміст правових статусів їх суб'єктів, по-різному. Цими відносинами є кримінально-правові відносини, пов'язані з вчиненням злочину, і інші види кримінальних правовідносин, що виникають в їх рамках. До останніх відносяться, зокрема, правовідносини, пов'язані з примиренням сторін (ст. 76 КК РФ).

Звернення до питання про статус потерпілого виникає в зв'язку з необхідністю розмежовувати правове становище потерпілого як кримінально-правової категорії від правового становища інших осіб, яким суспільно небезпечними діяннями тих чи інших осіб, а також державою або її органами завдано шкоди.

На міжгалузевому рівні кримінально-правовий статус потерпілого доцільно виділяти серед правових статусів осіб, яким заподіяно шкоду. Спочатку слід проводити розмежування кримінально-правового статусу потерпілого від кримінально-процесуального, цивільно-правового та цивільно-процесуального його статусів. Як було показано вище, потерпілий від злочину - категорія комплексна, що має багатогалузеве значення. Тому на міжгалузевому рівні можна виділити загальний (єдиний) статус потерпілого від злочину, який об'єднує всю сукупність прав, якими наділене особа в зв'язку з порушенням його прав в результаті вчинення злочину (права суб'єкта кримінальних правовідносин, права учасника кримінального судочинства, права цивільного позивача). Статуси потерпілого в згаданих галузях права відрізняються один від одного перш за все нормативною базою. Так, права і обов'язки потерпілих в кримінальному процесі регламентуються ст. 42 КПК РФ, в цивільному праві - ст. 1064, 1083 ГК РФ і ін. Поняття потерпілого, його значення для окремих правових галузей зумовлює і коло прав та обов'язків потерпілого. Кримінально-процесуальний статус потерпілого сприяє реалізації його прав, що виникають з факту вчинення злочину. Для цього потерпілий наділяється додатковими правами учасника кримінального або цивільного процесу. Цивільно-процесуальний статус потерпілого пов'язаний з його кримінально-правовим статусом через кримінально-процесуальний статус, а також через інститут цивільного позову. Права потерпілого від злочину в області цивільного права складаються, в основному, в відшкодування шкоди, заподіяної злочином.

Крім того, в кримінальному процесі слід розрізняти між собою статус потерпілого від злочину та статус реабілітованого особи * (350). Останнім визнається фізична особа, якій державою, правоохоронними органами завдано шкоди в результаті незаконного засудження, а також незаконного або необгрунтованого застосування заходів процесуального примусу. Перелік осіб, які мають право на реабілітацію, і права реабілітованого особи встановлені в гл. 18 КПК РФ.

Від кримінально-правового статусу потерпілого слід відрізняти статус осіб, яким заподіяно шкоду іншими протиправними діяннями. Так, права потерпілого від адміністративного правопорушення передбачені ст. 25.2 "Потерпілий" КоАП РФ. Особа, яка потерпіла від нещасного випадку на виробництві, також володіє певною сукупністю прав, встановлених трудовим законодавством (Ст. 227-231 трудового кодексу РФ). Втім, якщо в діях винних осіб містяться ознаки складів злочинів, передбачених, наприклад, ст. 143, 215, 216, 217, 219 КК РФ, то права, передбачені трудовим законодавством, повинні доповнюватися правами потерпілого від злочину.

Зміст прав осіб, яким шкода заподіяна злочином, і осіб, яким шкода заподіяна правомірними діями, також не збігається. Наприклад, особа, яка бере участь в масові заворушення або втечу з місць позбавлення волі, до якого на підставі ст. 12-15 Закону Української РСР від 18 квітня 1991 N 1026-1 "Про міліцію" (в редакції федерального закону від 22 серпня 2004 р N 122-ФЗ) * (351) або ст. 29-31 Закону РФ від 21 липня 1993 р N 5473-1 "Про установах та органах, які виконують покарання у вигляді позбавлення волі" (в редакції Федерального закону від 22 серпня 2004 р N 122-ФЗ) * (352) були застосовані фізична сила, спеціальні засоби або зброю, не володіє статусом потерпілого від злочину. Така особа не має права на звернення до правоохоронних органів з вимогою про притягнення осіб, які виконують відповідні обов'язки, до кримінальної відповідальності та на відшкодування завданої діями цих осіб шкоди. Зазначені права виникають лише у випадках, якщо в діях винних осіб є склад злочину, передбачений Особливою частиною КК РФ.

Отже, на міжгалузевому рівні виділяється підсистема спеціальних (галузевих) статусів потерпілих.

Суспільно небезпечними діяннями неосудних осіб;

Суспільно небезпечними діяннями осіб, які не досягли віку кримінальної відповідальності;

В результаті акту необхідної оборони;

В результаті акту крайньої необхідності;

В результаті фізичного або психічного примусу;

В результаті здійснення діянь, пов'язаних з обгрунтованим ризиком;

В результаті виконання незаконного наказу чи розпорядження;

З їх згоди або на їхнє прохання (за відсутності ознак злочину).

Отже, статус потерпілого від злочину ділиться на види. Підрозділ кримінально-правових статусів потерпілих проводиться по вертикалі і по горизонталі.

Система правового статусу потерпілого виглядає наступним чином:

Загальний (конституційний) правовий статус;

Кримінально-правовий статус потерпілого слід відрізняти від статусів інших осіб, як на міжгалузевому, так і на внутрігалузевому рівнях. Розмежування проводиться за характером нормативного закріплення і за змістом прав і обов'язків суб'єктів.