До ознак правосуддя у російській федерації належить. Поняття, значення та відмітні ознаки правосуддя

Правосуддя - один із напрямів державної діяльності, що називається правоохоронною. Воно також належить до найважливіших повноважень судової влади. І у системі правоохоронної діяльності, і у складі повноважень судової влади воно посідає центральне місце.

Правосуддя - правоохоронної діяльності, яка має пряме відношення до захисту, відновлення, забезпечення реалізації, здійснення найбільш значних та законних інтересів людини та , державних та недержавних організацій, посадових осіб. Реалізації завдань, що стоять перед ним, так чи інакше підпорядковане виконання майже всіх інших правоохоронних функцій.

Правосуддя– здійснювана судом у межах його компетенції діяльність з розгляду та вирішення різних категорій справ за точного та неухильного дотримання вимог закону та встановленого ним порядку, що забезпечує законність, обґрунтованість та справедливість судових рішень.

Такі його роль та значення обумовлені низкою факторів:

• відправлення правосуддя проявляється у прийнятті рішень з кардинальних питань реалізації соціально-економічних, політичних та особистих прав та свобод людини та громадянина, прав та законних інтересів державних та інших організацій;
• судові рішення, що приймаються у процесі або за підсумками відправлення правосуддя (вироки у кримінальних справах, рішення у цивільних справах і т. д.) та нерідко іменовані актами правосуддя, відповідно до законодавства наділяються особливими властивостями;
• згідно із законом цей вид державної діяльності може здійснюватися лише конкретними способами, а не довільно, на розсуд якихось посадових осіб чи органів;
• воно може здійснюватися лише спеціальним органом - судом (суддею). Жодний інший орган або інша посадова особа не має права виконувати цю діяльність.

Детальніше

Відправлення правосуддя проявляється у прийнятті рішень з кардинальних питань реалізації соціально-економічних, політичних та особистих прав та свобод людини та громадянина, прав та законних інтересів державних та інших організацій. Саме правосуддю належить вирішальне слово під час визнання конкретної особи винним у скоєнні злочину чи іншого правопорушення та призначенні йому міри покарання чи іншого визначеного у законі заходи впливу. Таке саме слово належить йому і щодо юридичних наслідків по суперечкам, що з реалізацією, скажімо, трудових, сімейних, авторських, винахідницьких, житлових, інших майнових чи немайнових правгромадян. Правосуддя також є способом вирішення спорів (майнових та деяких інших), що виникають у сфері економічної діяльності між державними та недержавними організаціями, особами, що займаються підприємництвом.

Судові рішення, прийняті у процесі або за підсумками відправлення правосуддя (вироки у кримінальних справах, рішення у цивільних справах і т. д.) і часто іменовані в юридичній літературі актами правосуддя, відповідно до законодавства наділяються особливими якостями. Одне з них – загальнообов'язковість. Вона означає, зокрема, що вирок, ухвала або ухвала, винесені судом у результаті розгляду кримінальної справи, що набули законної сили, є обов'язковими для всіх без винятку органів. державної влади, органів місцевого самоврядування, громадських об'єднань, посадових осіб, інших юридичних та фізичних осіб та підлягають виконанню на всій території Російської Федерації.

Дещо інакше за законом визначається соціальне та правове значенняСудових рішень у цивільних справах: після набрання законної сили вони, як правило, не виконуються автоматично. Для реалізації потрібно волевиявлення зацікавленої особи чи наступ якогось іншого умови. Але якщо, наприклад, таке волевиявлення виражено, то вимога про виконання судового рішення щодо цивільної справистає обов'язковим всім і по всій території країни.

Невиконання судового рішенняабо перешкоджання виконанню може спричинити застосування різноманітних санкцій щодо тих, хто винен у цьому. Наприклад, відповідно до ст. 315 КК злісне невиконання державним, іншим службовцям рішення, вироку чи іншого судового актуабо перешкоджання їх виконанню то, можливо покарано різними заходами покарання, починаючи від штрафу у вигляді до 200 тис. крб. або навіть позбавленням волі терміном до двох років.

До інших специфічних ознак слід було б віднести насамперед те, що у законі цей вид державної діяльності може здійснюватися лише конкретними способами, а чи не довільно, на розсуд якихось посадових осіб чи органів. І ці методи закон фіксує цілком точно. Стаття 4 Закону про судоустрій каже, що правосуддя має здійснюватись шляхом:

• розгляду та дозволу на судових засіданнях цивільних справ щодо спорів, що стосуються правничий та інтереси громадян, підприємств, установ і закупівельних організацій;
• розгляду в судових засіданнях кримінальних справ та застосування встановлених законом заходів покарання до осіб, винних у скоєнні злочину або виправдання невинних.

Це положення означає, що правосуддя - це розгляд двох категорій справ: цивільних та кримінальних.
В Останніми рокамиу юридичній літературі намітилася тенденція дещо ширшого тлумачення цього аспекту поняття правосуддя. До нього часто стали включати також розгляд справ (матеріалів) про адміністративні правопорушення, віднесених законом до ведення судів Така тенденція починає поступово визнаватись законодавцем. Про це свідчить, наприклад, зміст ст. 3 прийнятого порівняно недавно Закону про військових судах, де сказано: "Військові суди здійснюють правосуддя від імені Російської Федерації, розглядаючи підсудні їм справи в порядку цивільного, адміністративного та кримінального судочинства" (курсив мій. - К. Г.). Іншими словами, даний законпропонує дивитися на поняття правосуддя ширше, ніж це робилося протягом багатьох десятиліть, і включати до нього ще одну (третю) категорію справ – підвідомчі судам справи про адміністративні правопорушення.

Перша з названих категорій судових справ (цивільні справи) охоплює широке та різноманітне коло суперечок чи правопорушень, що стосуються майнових та деяких немайнових прав та законних інтересів приватних осіб. російських громадян, іноземців, осіб без ), підприємств, установ та організацій. Серед справ цієї категорії можна знайти справи, що виникли у зв'язку з несплатою кимось боргу, невиконанням зобов'язань за укладеним договором (скажімо, про виробництво або постачання якихось виробів, про виконання послуг), незаконним звільненням з роботи, виселенням із займаної житлоплощі, опублікуванням у пресі чи інших засобах масової інформації ганебних відомостей, неналежним виконанням батьківських обов'язків тощо.
Друга категорія справ (кримінальні справи) стосується порівняно обмеженого кола правопорушень, а саме лише тих, що вважаються злочинами, тобто винно скоєними суспільно небезпечними діяннями, забороненими Кримінальним кодексом РФ (далі – КК) під загрозою покарання. Розгляд справ цієї категорії є діяльністю найвищою мірою відповідальною, оскільки йдеться про визнання чи невизнання конкретної людинизлочинцем і застосування або незастосування до нього заходів (наприклад, штрафу, позбавлення волі).
Третя категорія справ, аналізованих і дозволених у процесі здійснення діяльності, що називається правосуддям, - це відносини про адміністративні правопорушення, тобто. правопорушення, відповідальність за які встановлюється адміністративним законодавством, що складається насамперед із Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення (КоАП), а також законів суб'єктів РФ, що відповідають цьому Кодексу.

Заходи покарання, які можуть бути призначені особі, винній у такому правопорушенні, зазвичай менш суворі, ніж ті, що застосовуються щодо злочинців (поширеними заходами) адміністративного покаранняє, наприклад, попередження письмовому вигляді, штраф, возмездное вилучення чи конфіскація зброї, з допомогою якого відбувалося правопорушення, позбавлення права керувати автомобілем чи права займатися полюванням, адміністративний терміном, зазвичай, до 15 діб, котрий іноді - і до 30 діб, видворення межі Російської Федерації іноземця чи особи без громадянства, дискваліфікація - позбавлення права обіймати керівні посади державні організаціїабо посади, пов'язані з управлінням, скажімо, комерційною організацією).
Такі покарання можуть бути застосовані щодо винних широким колом державних органів, їх керівників та уповноважених ними посадових осіб. Найчастіше адміністративні покарання накладаються начальниками органів внутрішніх справ (міліції) або їх заступниками, комісіями у справах неповнолітніх та захисту їх прав, посадовими особами податкових органів, установ залізничного та інших видів транспорту, санітарного нагляду, охорони природи, державних інспекційз торгівлі, якості товарів та захисту прав споживачів, контролю за цінами, забезпечення державної на алкогольну продукціюта ін Усього в гол. 23 КоАП названо 60 державних органів та установ, наділених повноваженнями щодо застосування адміністративних покарань.
Наділені такими повноваженнями також суди та судді – арбітражні суди, судді районних та військових гарнізонних судів, мирових суддів. Відповідно до ст. 23.1 КоАП їм наказано розглядати у обов'язковому порядкусправи про більш ніж 160 категорій (видів) адміністративних правопорушень (перелік таких правопорушень наведено у ч. 1 названої статті КоАП). На їх розгляд можуть бути передані також справи про низку інших правопорушень (загалом їх близько 60 видів), якщо названий вище несудовий орган або відповідна посадова особа дійде висновку, що рішення у конкретній справі має винести суд. І в такому разі суддя зобов'язаний прийняти справу до свого провадження та ухвалити рішення по суті.
Реалізуючи повноваження щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення, суди (судді) мають право застосовувати найсуворіші заходи адміністративного покарання з числа тих покарань, які передбачені в КоАП та інших законах про відповідальність за адміністративні правопорушення (наприклад, адміністративний арешт, возмездное вилучення чи конфіскація знарядь чи предметів правопорушення, дискваліфікація, висилка межі Російської Федерації).

Ще однією відмітною ознакою правосуддя є те, що цей вид державної діяльності може здійснюватися з дотриманням особливого порядку (процедури), який детально регламентується законом. Як було сказано вище, закон наголошує, що розгляд та вирішення цивільних та кримінальних справ має відбуватися у судових засіданнях. А це означає, що розгляд справи та прийняття за ним рішення або винесення вироку можливе лише за неухильного дотримання правил цивільного, арбітражного, адміністративного чи кримінального судочинства, передбаченого відповідним законодавством. Правила ці регулюють практично найбільш суттєві питання, які можуть виникнути під час підготовки та проведення судового засідання (порядок формування законного складу суду, коло осіб, які можуть і повинні брати участь у засіданні, їх права та обов'язки, умови та послідовність виконання конкретних дій, правила збирання, фіксації та дослідження доказів тощо). Всі вони зрештою спрямовані на встановлення істини та прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення по суті.
До характерних ознак правосуддя належить, нарешті, також те, що може здійснюватися лише спеціальним органом - судом (суддею). Жодний інший орган або інша посадова особа не має права виконувати цю діяльність. Специфіка повноважень судової влади вимагає того, щоб орган, що її здійснює, будувався і мав можливість діяти так, як цього вимагають інтереси законності та справедливості. Звідси особливості порядку освіти судів, їх взаємовідносин із державними установами, що реалізують інші гілки влади – законодавчу та виконавчу. Звідси також прагнення встановити особливий порядок(процедуру) судової діяльності, так само як прагнення всіляко підвищувати авторитет судів, турбота про те, щоб вони міцно займали своє місце на вершині піраміди правоохоронних органів.

Таким чином, правосуддя- це здійснювана судом правоохоронну діяльність з розгляду та вирішення цивільних, кримінальних та підвідомчих судівадміністративних справ при неухильному дотриманні вимог закону та встановленого ним порядку, що забезпечують законність, обґрунтованість, справедливість та загальнообов'язковість судових рішень.

Перша ознака правосуддя випливає із Конституції (ст. 118): правосуддя здійснюється лише судом. Іншими словами, це особливий вид державної діяльності, що становить компетенцію спеціального правоохоронного органу – суду.

Друга ознака - реалізація правосуддя у строго певній процесуальній формі, встановленій законом (КПК, АПК, ЦПК).

Правосуддя здійснюється, відповідно до певних принципів. Іноді їх називають конституційними принципами правосуддя, іноді правовими.

Принципи правосуддя - це світоглядні ідеї високого ступеня спільності, що визначають належне та існуюче у побудові та діяльності органів правосуддя.

Кожен принцип характеризує окрему межу правосуддя. А загалом принципи правосуддя становлять систему, куди входять принципи:

• 1. Законність.
• 2. здійснення правосуддя лише судом.
• 3. Незалежність суддів.
• 4. здійснення правосуддя на засадах рівності всіх перед законом та судом.
• 5. забезпечення права на судовий захист.
• 6. Участь громадян у здійсненні правосуддя.
• 7. гласності правосуддя (відкритості судового розгляду).
• 8. захист законних інтересів особистості.
• 9. змагальності та рівноправності сторін при розгляді справи в суді.
• 10. рідної (національної) мови судочинства. Коротко охарактеризуємо кожен із них.

Принцип законності – це універсальний принцип, який відноситься до будь-якої сфери правової діяльності. Принцип законності означає, що з відправленні правосуддя дотримується верховенство закону. Закон тут позначає всі правові акти, що становлять нормативну базудіяльності правоохоронних органів Звичайно, ієрархія цих актів повинна дотримуватися. У разі суперечності між законами застосовується той, який має більшу юридичною силою.

Формулу названого принципу можна сказати так: суворе і неухильне дотримання Конституції, законів та інших нормативних актів юридичними особами, посадовими особами та громадянами. Причому правосуддя характерне саме дотримання розпоряджень законів. Правова формула "дозволено все, що не заборонено законом" для процедурних галузей права не зовсім підходить. Для кримінального, цивільного та арбітражного процесів підхід інший: дозволено лише те, що наказано законом («заборонено те, що не дозволено законом»). Здійснення правосуддя лише судом. Цей принцип означає, що правосуддя здійснюється лише спеціальними державними органами- Судами. Ніякі інші державні органи не мають права здійснювати правосуддя.

Принцип здійснення правосуддя на засадах рівності всіх перед законом та судом. Цей принцип встановлено у ст. 19 Конституції. Держава гарантує рівність прав і свобод людини та громадянина незалежно від статі, раси, національності, мови, походження, майнового та посадового становища, місця проживання, ставлення до релігії, переконань, приналежності до громадських об'єднань, і навіть інших причин. Рівність всіх перед законом означає, що правосуддя складає основі одного для всіх законодавства. Так, у кримінальному судочинстві встановлено єдині правиларозслідування та судового розгляду, що варіюються лише залежно від виду злочину. Окремі додаткові гарантіївстановлені для неповнолітніх та психічно хворих осіб.

Принцип незалежності суддів. Судді повинні приймати рішення лише на основі закону, свого внутрішнього переконання та совісті. Щоб забезпечити прийняття об'єктивних і справедливих рішень, необхідно захистити суддів від будь-якого - як прямого, і непрямого - тиску. Закон визначає такі засоби забезпечення незалежності суддів: наявність особливої ​​процедури здійснення правосуддя; заборона на втручання у діяльність суду (до кримінальної відповідальності); особливий порядок зупинення та припинення повноважень судді; право судді на відставку; недоторканність судді; наявність органів суддівського співтовариства (з'їзди, конференції); високий матеріальний та соціальний статус; захист життя та здоров'я суддів та членів їх сімей; спеціальний порядок призначення та незмінність.

Принцип забезпечення права на судовий захист. Цей принцип закріплено у ст. 46 Конституції. Відповідно до цієї норми кожному громадянину гарантується судовий захист його права і свободи. Відповідно до ст. 47 Конституції ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в тому суді та тим суддею, до підсудності яких воно віднесено законом.

Суть цього принципу полягає в тому, що:

• 1. правом на судовий захист може користуватися кожен.
• 2. судове оскарження припустимо щодо всіх дій (бездіяльності) та рішень органів державної влади, органів місцевого самоврядування, громадських об'єднань та посадових осіб, що спричинили порушення законних правта свобод.

Принцип участі громадян, у здійсненні правосуддя. Відповідно до ст. 32 Конституції громадяни Російської Федерації мають право брати участь у відправленні правосуддя. Форми такої участі різні. В даний час громадяни беруть участь у здійсненні правосуддя як присяжні або арбітражні засідателі. Істотний розвиток отримав інститут присяжних засідателів. Як присяжних засідателів можуть виступати громадяни Російської Федерації, які досягли віку 25 років і не мають судимості. Від присяжних засідателів не потрібно спеціальної підготовки, головні вимоги - незацікавленість у справі, неупередженість.

На відміну від присяжних засідателів арбітражні засідателі є формою участі у суді фахівців. Арбітражними засідателями можуть бути громадяни, які досягли 25 років, з бездоганною репутацією, що мають вищу професійну освітута стаж роботи у сфері економічної, фінансової, юридичної, управлінської чи підприємницької діяльності не менше ніж п'ять років. Принцип гласності (відкритості) судового розгляду. Відповідно до Конституції розгляд справ у всіх судах має відбуватися відкрито. Слухання справи у закритих судах допускається лише у випадках прямо передбачених законом. Гласність судового розгляду – найважливіший показник демократизму російського судочинства. Зазначений принцип дозволяє здійснювати соціальний контроль за судовою владою. Відкритий розгляд судових справ дозволяє уникнути зловживань та недбалості з боку суддів.

Винятки із принципу гласності суворо передбачені законом. Так, КПК (ст. 241) допускає закритий судовий розгляд на підставі ухвали або ухвали суду у випадках, коли:

• 1. розгляд кримінальної справи в суді може призвести до розголошення державної або іншої охоронюваної федеральним закономтаємниці.
• 2. розглядаються кримінальні справи про злочини, вчинені особами, які не досягли віку шістнадцяти років.
• 3. розгляд кримінальних справ про злочини проти статевої недоторканності та статевої свободи особи та інших злочинах може призвести до розголошення відомостей про інтимні сторони життя учасників кримінального судочинства або відомостей, що принижують їхню честь і гідність.
• 4. цього вимагають інтереси забезпечення безпеки учасників судового розгляду, їхніх близьких родичів, родичів чи близьких осіб.

Листування, запис телефонних та інших переговорів, телеграфні, поштові та інші повідомлення осіб можуть бути оголошені у відкритому судовому засіданнітільки з їхньої згоди. Інакше зазначені матеріали оголошуються та досліджуються у закритому судовому засіданні. Дані вимоги застосовуються і при дослідженні матеріалів фотографування, аудіо та (або) відеозаписів, кінозйомки, що мають особистий характер. Вирок суду проголошується у відкритому судовому засіданні. У разі розгляду кримінальної справи у закритому судовому засіданні на підставі ухвали або постанови суду можуть оголошуватися лише вступна та резолютивна частини вироку. Для цивільних справ винятки встановлено ЦПК (ст. 10). У закритому судовому розгляді розглядаються справи, якщо їх матеріали містять:

• 1. відомості, які розголошують державну таємницю.
• 2. відомості, що розголошують таємницю усиновлення (удочеріння) дитини.
• 3. у разі задоволення клопотання особи, яка бере участь у справі та посилається на необхідність збереження комерційної або іншої таємниці, що охороняється законом, недоторканність приватного життягромадян чи інші обставини, гласне обговорення яких здатне завадити правильному розгляду справи чи спричинити у себе розголошення зазначених таємниць чи порушення правий і законних інтересів громадянина.

Принцип захисту законних інтересів особи. Найважливішою складовою вказаного принципу є презумпція невинності. Відповідно до ст. 49 Конституції кожен обвинувачений у скоєнні злочину вважається невинним, доки його вина не буде доведена у передбаченому законом порядку та встановлена ​​вироком суду, який набув чинності. Підозрюваний або обвинувачений не зобов'язаний доводити свою невинність. Тягар доведення обвинувачення та спростування доводів, що наводяться на захист підозрюваного або обвинуваченого, лежить на боці обвинувачення. Усі сумніви у винності обвинуваченого, які можуть бути усунуті у порядку, встановленому законом, тлумачаться на користь обвинувачуваного.

Принцип забезпечення законних інтересів особистості значимий всім видів судочинства, але особливо кримінального. Відповідно до ст. 10 КПК ніхто не може бути затриманий за підозрою у скоєнні злочину або взятий під варту за відсутності законних підстав, передбачених законом. До судового рішення особа не може бути затримана на строк більше 48 годин. Суд, прокурор, слідчий, орган дізнання та дізнавач зобов'язані негайно звільнити будь-якого незаконно затриманого або позбавленого волі, або незаконно поміщеного в медичний чи психіатричний стаціонар, або утримуваного під вартою понад термін, передбачений КПК. Особа, щодо якої в якості запобіжного заходу обрано взяття під варту, а також особа, яка затримана за підозрою у скоєнні злочину, повинна утримуватися в умовах, що виключають загрозу його життю та здоров'ю. Стаття 11 КПК свідчить: «Суд, прокурор, слідчий, дізнавач зобов'язані роз'яснювати підозрюваному, обвинувачуваному, потерпілому, цивільному позивачеві, цивільному відповідачу, і навіть іншим учасникам кримінального судочинства їх права, обов'язки й і забезпечувати можливість здійснення цих прав».

Шкода, заподіяна особі внаслідок порушення її прав і свобод судом, а також посадовими особами, які здійснюють кримінальне переслідування, підлягає відшкодуванню на підставах та в порядку, встановленому законом. Огляд житла проводиться тільки за згодою осіб, що проживають у ньому, або на підставі судового рішення. Обшук і виїмка у житлі можуть проводитися виходячи з судового рішення (ст. 12 КПК). Обмеження права громадянина на таємницю листування, телефонних та інших переговорів, поштових, телеграфних та інших повідомлень допускається лише підставі судового рішення. Обшук, накладення арешту на поштові та телеграфні відправлення та їх виїмка в установах зв'язку, контроль та запис телефонних та інших переговорів можуть проводитись лише на підставі судового рішення (ст. 13 КПК).

Найважливішою складовою принципу слід назвати забезпечення підозрюваному та обвинувачуваному права на захист. Відповідно до ст. 16 КПК, підозрюваному та обвинуваченому забезпечується право на захист, яке вони можуть здійснювати особисто або за допомогою захисника та (або) законного представника. Суд, прокурор, слідчий і дізнавач роз'яснюють підозрюваному та обвинувачуваному їхні права та забезпечують їм можливість захищатися усіма не забороненими законом способами та засобами. У випадках, передбачених законом, обов'язкова участь захисника та (або) законного представника підозрюваного або обвинуваченого забезпечується посадовими особами, які здійснюють провадження у кримінальній справі. В окремих випадках, зазначених КПК, підозрюваний та обвинувачений можуть користуватися за допомогою захисника безкоштовно.

Принцип змагальності та рівноправності сторін у суді проголошено Конституцією (ст. 123). Відповідно до ст. 15 КПК кримінальне судочинствоздійснюється на основі змагальності сторін. Функції звинувачення, захисту та вирішення кримінальної справи відокремлені один від одного і не можуть бути покладені на той самий орган або одну й ту саму посадову особу. Суд не є органом кримінального переслідування, не виступає за обвинувачення чи захисту. Суд створює необхідні умови для виконання сторонами їхніх процесуальних обов'язків та здійснення наданих їм прав. Сторони звинувачення та захисту рівноправні перед судом. Ідея змагальності властива також цивільного процесу (ст. 12 ЦПК) та арбітражного процесу (ст. 6 Закону про арбітражні суди).

Принцип національної (рідної) мови судочинства. Судочинство ведеться російською, і навіть мовами республік, які входять у Російську Федерацію. У Верховному Суді РФ, військових судах провадження у справах ведеться російською мовою. Учасникам судочинства, які не володіють або недостатньо володіють мовою, якою ведеться провадження у справі, має бути роз'яснено та забезпечено право робити заяви, давати пояснення та показання, заявляти клопотання, приносити скарги, знайомитися з матеріалами справи, виступати в суді рідною мовою або іншою. мовою, якою вони володіють, а також безкоштовно користуватися допомогою перекладача у порядку, встановленому законом. Якщо судові документи підлягають обов'язковому врученню учасникам судочинства, то зазначені документи мають бути перекладені рідною мовою відповідного учасника судочинства або мовою, якою він володіє.

Правосуддя

Поняття правосуддя

3. Розгляд справ, і навіть у порядку ст. 125 КПК скарг на дії (рішення, бездіяльність) слідчого (дізнавця та ін.) віднесено до компетенції судів загальної юрисдикції.

Цивільні справи та справи про адміністративні правопорушення можуть бути вирішені як судами загальної юрисдикції, і арбітражними судами . Тому правосуддя - це діяльність суду загальної юрисдикції, арбітражного суду, Конституційного Суду РФ чи конституційного (статутного) суду суб'єктів Російської Федерації.

4. Правосуддя може здійснюватися лише у межах одного із передбачених законом порядку (інстанції):

• розгляд та вирішення справи по першій інстанції;
• розгляд та вирішення справ у апеляційної інстанції;
• розгляд та вирішення справи касаційною інстанцією;
• розгляд та вирішення справи наглядовою інстанцією;
• розгляд та вирішення справ за новими або нововиявленими обставинами;
• розгляд та дозвіл по суті у порядку ст. 125 КПК скарг на дії (рішення, бездіяльність) слідчого (дізнавця та ін.);
• розгляд та вирішення справ про;
• розгляд із наступним вирішенням справи, підсудного Конституційному Суду РФ;
• розгляд із подальшим вирішенням справи, підсудного конституційному (статутному) суду суб'єкта Російської Федерації.

5. Правосуддя у кримінальних справах завершується вирішенням питань про винність підсудних, призначення встановлених законом заходів покарання до осіб, винних у скоєнні злочину або виправдання невинних. У справах про адміністративні правопорушення - накладенням адміністративного стягнення чи припиненням справи провадженням. У цивільній справі, за дозволеними у порядку ст. 125 КПК скаргам на дії (рішення, бездіяльність) слідчого (дізнавця та ін), а також у справах, підсудним Конституційному Суду РФ, конституційним (статутним) судам суб'єкта Російської Федерації, правосуддя має місце лише у зв'язку з вирішенням справи по суті.

Конституційним Судом РФ вичленюються, крім того, чотири специфічні ознаки особливої ​​форми правосуддя - конституційного судочинства, а саме:

• коло предметів перевірки;
• перелік ініціаторів розгляду справ;
• види процедур конституційного судочинства;
• юридичні наслідки прийнятих рішень.

Відмінність правосуддя з інших форм державної діяльності

Ніякі інші органи та особи немає права приймати він здійснення правосуддя.

Правосуддя за своїм змістом близьке до змісту таких понять, як кримінальний процес, цивільний та арбітражний процес. Проте правосуддя ширше кримінального процесу на величину правосуддя у цивільних справах. Кримінальний процес ширший за правосуддя на величину до судового провадженняі не є правосуддям певної частини судового кримінально-процесуального провадження.

У свою чергу правосуддя ширше за цивільний процес на величину правосуддя за кримінальними та арбітражним справам. Цивільний процесширше правосуддя на величину не є правосуддям певної частини цивільного судового провадження (наприклад, залишення заяви без розгляду). Аналогічно тому, як правосуддя співвідноситься з цивільним процесом, воно можна порівняти і з арбітражним процесом.

Суди загальної юрисдикції здійснюють не лише кримінально-процесуальну та цивільну процесуальну діяльність, а й розглядають справи про адміністративні правопорушення.

Районні суди, наприклад, вирішують питання, пов'язані з виконанням вироку. При цьому вони звільняють умовно-достроково від покарання, замінюють не відбуту частину покарання більш м'яким, спрямовують засудженого із спеціальної виховної установи до місць позбавлення волі. Оскільки згідно із законом правосуддя у кримінальних справах має бути спрямоване на вирішення питання про винність підсудного, застосування встановлених законом заходів покарання до особи, винної у скоєнні злочину, або на виправдання невинного, а під час розгляду питань, пов'язаних з виконанням вироку, цього не відбувається, названий вид кримінально-процесуальної діяльності суду правосуддям не є.

Відповідно до вимог кримінально- процесуального законуприпинити кримінальну справу за нереабілітуючими підставами може слідчий, а з підслідних йому злочинів та орган дізнання. Вони в ході проведеного до цього попереднього розслідуваннявизнають особу винною у скоєнні злочину. Тим часом лише визнання та проголошення від імені держави громадянина, що виходить від суду, винним у скоєнні злочину (призначення йому покарання) визнаються правосуддям. Яку б діяльність слідчий чи орган дізнання не здійснювали, правосуддям вона визнана не може, вже оскільки згідно з ч. 1 ст. 118 Конституції РФ правосуддя у Російській Федерації здійснюється лише судом.

Демократичні засади (принципи) правосуддя

Поняття принципів правосуддя

Термін "принцип" означає узагальнене вираження будь-якого явища. Поняття " принцип " можна визначати через слова " основний початок " , " вимога " , " обов'язок " , " ідея " тощо. Латиною принцип - це першооснова.

Конституційним (статутним) судам суб'єкта Російської Федерації.

Діяльність з розгляду та вирішення кримінальних та цивільних справ істотно відрізняється від однойменної діяльності - у справах про адміністративні правопорушення, а також від судочинства, здійснюваного Конституційним Судом РФ, конституційними (статутними) судами суб'єкта Російської Федерації. Тому, характеризуючи систему принципів правосуддя, основний акцент буде зроблено на принципах правосуддя, здійснюваного у звичайних формах.

Принципи правосуддя об'єктивно існують та відповідають певним ознакам (критеріям).

Критерії принципів правосуддя

4. Принципи правосуддя завжди відбивають його демократизм.

Система принципів правосуддя

У літературі пропонуються різноманітні класифікації принципів правосуддя. Причому системи принципів правосуддя, що проголошуються різними авторами, іноді дещо відрізняються один від одного. Ця обставина наочно демонструється, якщо запропоновані у літературі переліки принципів правосуддя відобразити у таблиці.

Кількість основних закономірностей, визначальних сутність правосуддя, об'єктивно однакова. Однак різними вченими вони неоднаково формулюються, і, відповідно, їх позиції відрізняються один від одного за кількістю принципів, що становлять відповідну систему. Саме тому один автор стверджує, що принципів десять, а інший – інша кількість.

Законність

Наявність у Конституції цієї норми права дозволяє вченим доводити наявність такого принципу правосуддя, як забезпечення права і свободи людини і громадянина під час здійснення правосуддя. Тим часом слід пам'ятати, що "забезпечувати правосуддям" та "забезпечувати при здійсненні правосуддя" - це не те саме.

Правосуддям забезпечуються правничий та свободи людини і громадянина. Але правосуддям забезпечуються і інтереси суспільства , законність і правопорядок , процес попередження злочинів (ст. 6 КПК), права, свободи та охоронювані законом інтереси юридичних осіб , а також права та охоронювані законом інтереси Російської Федерації, її суб'єктів, Російської Федерації та її суб'єктів, , права, свободи і охоронювані законом інтереси інших, які є суб'єктами цивільних, трудових, адміністративно-правових чи інших правовідносин (ст. 2 ЦПК) та інших. Стаття 18 Конституції РФ характеризує як правосуддя, а й самі правничий та свободи людини і громадянина , їх статус та місце у правовій системі нашої держави .

Тим часом самі права та свободи людини та громадянина реалізуються при здійсненні правосуддя. У кримінальному, цивільному та арбітражному процесах застосовуються правила статей 19 – 21, 23, 26, 29, 32, 45 – 55, 60, 62 Конституції РФ. Виходячи із положень ч. 1 ст. 46 Конституції РФ, де зазначено, що кожному гарантується судовий захист його права і свободи, фізичні та юридичні особивправі оскаржити до суду будь-яке порушує їхні права чи законні інтереси дію чи рішення державного органу (посадової особи).

При отриманні показань під час судового розгляду допитуваному пояснюється передбачене ч. 1 ст. 51 Конституції РФ його право не свідчити проти себе самого, свого чоловіка та близьких родичів.

Понад те, ряд перелічених вище статей Конституції РФ самі є правової основою окремих принципів правосуддя.

Здійснення правосуддя лише судом

Конституційні становища, за якими правосуддя у Російської Федерації здійснюється лише судом (ст. 118 Конституції РФ), покладає на суд всю повноту відповідальності за правильне вирішення кожної справи. Виконання цього завдання можливе лише за умови розуміння суддями особистої відповідальності за законність та обґрунтованість прийнятих рішень.

Правова основа цього принципу міститься у ст. 118 Конституції РФ, а й у ст. 49 Конституції РФ, де йдеться, що кожен обвинувачений у скоєнні злочину вважається невинним, поки його винність не буде доведена у передбаченому федеральним законом порядку і встановлена ​​вироком суду, що набрав законної сили. З цього положення знову випливає правило, що саме суд встановлює винність особи. Оскільки під правосуддям у кримінальних справах розуміється діяльність суду, спрямовану насамперед встановлення винності чи невинності підсудного, то сенс закріпленої у ст. 49 Конституції РФ норми можна прочитати і трохи інакше: "Кожен обвинувачений у скоєнні злочину вважається невинним, доки не буде здійснено правосуддя у передбаченому федеральним законом порядку набравши законної сили вироком суду".

Здійснення правосуддя лише судом - це принцип, положення, що відображають сутність та демократизм правосуддя Російської Федерації. Правосуддя у Російській Федерації здійснюється лише судами, заснованими відповідно до Конституції РФ та Федеральним конституційним законом "Про судову систему Російської Федерації". Створення надзвичайних судів та судів, не передбачених Федеральним конституційним законом "Про судовій системіРосійської Федерації", не допускається (ст. 4 Федерального конституційного закону "Про судову систему Російської Федерації").

Правосуддя в кримінальному, цивільному та арбітражному процесах - це діяльність суду з розгляду кримінальних та цивільних справ у першій, апеляційній, касаційній інстанціях, у порядку нагляду та за новими або нововиявленими обставинами, спрямована на встановлення винності підсудних, призначення їм заходів покарання або на виправдання невинних, а у цивільних справах на вирішення справи сутнісно.

Існують та інші – особливі форми правосуддя.

Вищий орган правосуддя нашої держави вимагає за кожним фактом винесення неправосудного вироку ретельно з'ясовувати причини допущеної судової помилки та вживати заходів щодо притягнення винних суддів до встановленої відповідальності, аж до постановки питання про припинення їх повноважень.

Правосуддя у кримінальних справах здійснюється лише судами загальної юрисдикції, а у цивільних справах та справах про адміністративні правопорушення - судами загальної юрисдикції та арбітражними судами. Діяльність арбітражних судів врегульована АПК та КоАП, а діяльність судів загальної юрисдикції – КПК, ЦПК та КоАП. До федеральних судів загальної юрисдикції відносяться Верховний Суд РФ, верховні суди суб'єктів РФ (республік, що входять до складу Російської Федерації, країв, областей, міста Москви та С.-Петербурга, автономної області та автономних округів), районні суди, а також військові та спеціалізовані суди (ст. 1 Федерального конституційного закону "Про суди загальної юрисдикції в Російській Федерації"). Правосуддя здійснюється як федеральними судами. Відповідно до ч. 2 ст. 1, ч. 2 ст. 11 Федерального закону від 17 грудня 1998 N 188-ФЗ "Про світових суддів у Російській Федерації" правосуддя здійснюється також судами загальної юрисдикції суб'єктів Російської Федерації - світовими суддями.

Система арбітражних судів складається з Вищої Арбітражного Судна РФ; федеральних арбітражних судів округів; арбітражних апеляційних судів, арбітражних судів першої інстанції в республіках, краях, областях, містах федерального значення, автономної області, автономних округах, спеціалізованого арбітражного суду (ст. 3 Федерального конституційного закону "Про арбітражні суди в Російській Федерації).

Наведений перелік судів загальної юрисдикції та арбітражних судів є вичерпним.

Розширювальному тлумаченню не підлягає. Третейські суди, комісії з трудових спорів та інші формування, що стосуються вирішення цивільно-правових суперечок, правосуддя не здійснюють.

Принцип призначення суддів на посаду

Аналогічним чином відбувається призначення суддів арбітражних судів суб'єктів Російської Федерації. З єдиною відмінністю, що подання Президенту РФ походить від Голови не Верховного Судна РФ, а Вищої Арбітражного Судна РФ.

Дещо інакше призначаються голови та заступники голів верховних судів республік, крайових, обласних судів, судів міст федерального значення, судів автономної області та автономних округів, арбітражних судів суб'єктів Російської Федерації, а також голови, заступники голів та судді федеральних арбітражних судів округів, арбітражних апеляційних судів, спеціалізованого арбітражного суду, військових судів.

Подання Голови Верховного Судна РФ, Вищого Арбітражного Судна РФ про їх призначення ґрунтуються на позитивному висновку Вищої кваліфікаційної колегії суддів РФ, а не на укладанні кваліфікаційних колегій суддів суб'єкта Російської Федерації (ч. 1 ст. 21 Положення про порядок роботи кваліфікаційних колегій.

Голови Верховного Судна РФ і Вищої Арбітражного Судна РФ також призначаються. Право їх призначити на посаду надано Раді Федерації Федеральних Зборів РФ, який здійснює цю функцію за поданням Президента РФ, заснованому на позитивному висновку Вищої кваліфікаційної колегії суддів РФ.

Заступники голови та інші судді Верховного Судна РФ, Вищого Арбітражного Судна РФ призначаються посаду аналогічним чином Радою Федерації Федеральних Зборів РФ.

Відмінність порядку їх призначення полягає в тому, що подання Президента РФ грунтується не тільки на позитивному висновку Вищої кваліфікаційної колегії суддів РФ, але і на представленні самих Голов відповідно Верховного Суду РФ або Вищого Арбітражного Суду РФ.

Радою Федерації за поданням Президента РФ призначаються і судді Конституційного Суду РФ. В цьому випадку жодного висновку не потрібне.

Нині спеціалізованих судів загальної юрисдикції немає. Хоча можливість існування таких судів і закріплено у законі, порядок призначення суддів цих судів законодавцем не врегульовано.

З принципу призначення суддів на посаду законодавцем передбачено один виняток.

Відповідно до ст. 6 Федерального закону "Про мирових суддів у Російській Федерації" світові судді можуть не призначатися, а обиратися на посаду законодавчим (представницьким) органом державної влади суб'єкта Російської Федерації або населенням відповідного судової дільниці. Порядок призначення (обрання) на посаду мирових суддів встановлюється законом суб'єкта Російської Федерації і тому в різних суб'єктах Російської Федерації може бути неоднаковим.

Незалежність суддів та підпорядкування їх лише закону

Вимоги до судді, кандидата у судді визначено ст. 4 Закону РФ "Про статус суддів у Російській Федерації", порядок відбору кандидатів на посаду судді – ст. 5 того ж Закону. На посаду судді призначаються.

Голови судів загальної юрисдикції та арбітражних судів у випадках встановлення фактів порушення принципу незалежності та недоторканності суддів, загроз фізичного впливу на них та членів їх сімей, зазіхання на їх майно повинні вжити заходів, передбачених Федеральним законом "Про державний захист суддів, посадових осіб правоохоронних та контролюючих органів", негайно інформувати відповідні органи, а також Верховний Суд РФ, Вищий Арбітражний Суд РФ про ці обставини.

Ніхто немає права втручатися у діяльність суду щодо здійснення правосуддя. Однак це правило не поширюється на випадки здійснення деякими державними органами перевірок тих видів здійснюваних судом видів діяльності, які не торкаються істот прийнятих арбітражними судами рішень. Наприклад, державні податкові інспекціїможуть перевіряти правильність обчислення судами розміру державного митата повноти надходження її до бюджету з метою попередження помилок із зазначених питань.

Законом суворо визначено перелік підстав зупинення та припинення повноважень судді.

Повноваження судді призупиняються рішенням кваліфікаційної колегії суддів за наявності однієї з таких підстав:

1. визнання судді безвісно відсутнім рішенням суду, що набрало законної сили;
2. порушення кримінальної справи щодо судді або залучення його як обвинуваченого в іншій кримінальній справі;
3. участь судді як кандидат у виборах Президента РФ, депутатів Державної Думи Федеральних Зборів РФ, в законодавчий (представницький) орган державної влади суб'єкта Російської Федерації, представницький орган муніципального освіти, а також глави муніципальної освітиабо виборної посадової особи місцевого самоврядування.

Повноваження судді припиняються за такими підставами:

1. письмова заява судді про відставку;
2. нездатність за станом здоров'я або за іншими поважних причинздійснювати повноваження судді;
3. письмову заяву судді про припинення її повноважень у зв'язку з переходом на іншу роботу чи з інших причин;
4. досягнення суддею граничного вікуперебування на посаді судді або закінчення строку повноважень судді, якщо вони були обмежені певним строком;
5. припинення громадянства РФ, набуття громадянства іноземної державиабо отримання посвідки на проживання або іншого документа, що підтверджує право на постійне проживання громадянина Російської Федерації на території іноземної держави;
6. зайняття діяльністю, не сумісною з посадою судді;
7. обрання судді Президентом РФ, депутатом Державної ДумиФедеральних Зборів РФ, законодавчого (представницького) органу структурі державної влади суб'єкта Російської Федерації, представницького органу муніципального освіти, і навіть главою муніципального освіти чи виборним посадовою особою місцевого самоврядування;
8. набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо судді або судового рішення про застосування до нього примусових заходів медичного характеру;
9. набрання законної сили рішенням суду про обмеження дієздатності судді або визнання його недієздатним;
10. смерть судді або набрання законної сили рішенням суду про оголошення його померлим;
11. відмова судді від переведення до іншого суду у зв'язку з скасуванням або реорганізацією суду, а також якщо суддя виявляється тим, що перебуває в близькій спорідненості або властивості (чоловік (дружина), батьки, діти, рідні брати і сестри, дідусі, бабусі, онуки, а також батьки , діти, рідні брати та сестри подружжя) з головою або заступником голови того ж суду.

Суддя недоторканний. Недоторканність судді поширюється на його житло та службове приміщення, що використовуються ним транспорт та засоби зв'язку, його кореспонденцію, що належать йому майно та документи. Вона включає також таємницю листування та іншої кореспонденції (телефонних переговорів, поштових, телеграфних, інших електричних та інших повідомлень, що приймаються і надсилаються суддею).

Недоторканність судді гарантується такими правовими положеннями.

1. Суддя, у тому числі після припинення його повноважень, не може бути притягнутий до будь-якої відповідальності за висловлену ним при здійсненні правосуддя думку та прийняте судом рішення, якщо тільки вироком суду, що набрав законної сили, не буде встановлено винність судді у злочинному зловживанні або винесення свідомо неправосудного вироку, рішення або іншого судового акта.

2. Кримінальну справу стосовно судді може бути порушено лише Головою

Слідчого комітету РФ. Тільки йому надано також право залучення судді як обвинуваченого за іншою кримінальною справою (тобто порушеною не щодо цього судді), а також зміни в ході розслідування кримінальної справи кваліфікації складу злочину, яке може спричинити погіршення становища судді. Причому дані процесуальні рішення Голова

Слідчого комітету РФ приймає:

• щодо судді Конституційного Суду РФ за згодою Конституційного Суду РФ (п. 3 ч. 1 ст. 448 КПК);
• щодо судді Верховного Суду РФ, Вищого Арбітражного Суду РФ, верховного суду республіки, крайового або обласного суду, суду міста федерального значення, суду автономної області та суду автономного округу, Федерального арбітражного суду, військового суду за згодою Вищої кваліфікаційної колегії суддів РФ (п. 4 год. 1 ст. 448 КПК);
• щодо інших суддів за згодою відповідної кваліфікаційної колегії суддів суб'єкта Російської Федерації (п. 5 ч. 1 ст. 448 КПК).

У кримінальному процесі за ухвалою або ухвалою суду як захисник може бути допущений поряд з адвокатом один із близьких родичів обвинуваченого або інша особа, про допуск якої клопочеться обвинувачений. При провадженні у мирового судді вказана особадопускається і замість адвоката (ч. 2 ст. 49 КПК).

• ознайомитись з письмовими доказами;
• оглянути речові докази;
• заслухати пояснення осіб, які у справі;
• показання свідків ;
• висновки експертів;
• оголосити такі пояснення, показання, висновки, подані у письмовій формі.

2. Присутня у дорадчій кімнаті при прийнятті рішення.

4. Викласти письмово особливу думку.

2.2. Присяжний засідатель

Присяжний засідатель має право:

1. Брати участь у дослідженні доказів, які дозволять відповісти на поставлені перед ними питання.
2. Отримати роз'яснення щодо поставлених перед присяжними питаннями.
3. Участь у голосуванні з питань: чи мало місце діяння, у скоєнні якого звинувачується підсудний; чи доведено, що діяння вчинив підсудний; Чи винний підсудний у скоєнні цього злочину, чи заслуговує підсудний поблажливості.
4. Мати при голосуванні свою особливу думку.

2.3. Захисник - близький родич обвинуваченого чи інша особа, про допуск якого клопотав обвинувачений

Захисник - близький родич обвинуваченого чи інша особа, про допуск якого клопотав обвинувачений, за правовим становищем майже нічим не відрізняється від захисника-адвоката. Він у кримінальному процесі має такі права:

1. Правами захисника, однаковими з правами всіх інших осіб, що беруть участь у кримінальному процесі.
2. Правами захисника однаковими із правами підзахисного.
3. Специфічними правами захисника.

2.3.1. Права захисника однакові з правами підзахисного

1. Мати з підсудним побачення наодинці та конфіденційно без більшого, ніж передбачено у ч. 4 ст. 92 КПК, обмеження їх кількості та тривалості;
2. брати участь у судовому розгляді кримінальної справи в судах першої, апеляційної, касаційної, наглядової інстанцій, зважаючи на нові та знову відкриті обставини;
3. брати участь у дослідженні доказів під час судового слідства;
4. подати суду письмово запропоноване ним формулювання рішення з питань, зазначених у п. п. 1 - 6 ч. 1 ст. 299 КПК;
5. ознайомлюватися з протоколом судового засідання та подавати на нього зауваження;
6. знати про принесені у справі скарги та подання, знайомитися зі змістом таких, коли останні стосуються їх інтересів, та подавати на них заперечення;
7. представляти суду, який розглядає справу в апеляційному порядку, додаткові матеріали;
8. при розгляді справи в апеляційному, касаційному порядку та через нові та знову відкриті обставини, після доповіді судді (прокурора) дати свої усні пояснення.

2.3.2. Специфічні права захисника

1. Знати, у чому звинувачується його підзахисний;
2. за наявності підстав підстав заявляти самовідвід;
3. збирати докази шляхом одержання предметів, документів та інших відомостей; опитування осіб з їхньої згоди; витребування довідок, характеристик, інших документів від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, громадських об'єднань та організацій, які зобов'язані надавати документи, що запитуються, або їх копії;
4. залучати спеціаліста;
5. брати участь у дебатах сторін;
6. використовувати інші не заборонені КПК засоби та засоби захисту.

2.3.3. Обов'язки захисника

На захисника покладаються такі обов'язки:

1. чесно, розумно та сумлінно відстоювати права та законні інтереси підзахисного всіма не забороненими законодавством Російської Федерації засобами;
2. виконувати вимоги закону про обов'язкову участь адвоката як захисника у кримінальному судочинстві за призначенням суду;
3. дотримуватись порядку в судовому засіданні;
4. підкорятися розпорядженням головуючого;
5. не відмовлятися від прийнятого він захисту підсудного;
6. не розголошувати відомості, повідомлені йому у зв'язку із здійсненням захисту та наданням іншої юридичної допомоги;
судочинстві зобов'язаний зберігати незалежність, об'єктивність та неупередженість.

Відповідно до ст. 61 КПК суддя не може брати участь у провадженні у кримінальній справі, якщо він:

1. є потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем чи свідком у цій справі;
2. брав участь у якості присяжного засідателя, експерта, спеціаліста, перекладача, понятого, секретаря судового засідання, захисника, законного представника підозрюваного, обвинуваченого, представника потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача, а суддя також - як дізнавач, слідчий, слідчий, прокурор у провадженні кримінальній справі;
3. є близьким родичем або родичем будь-якого з учасників провадження у даній кримінальній справі;
4. є інші обставини, дають підстави вважати, що він особисто, прямо чи опосередковано зацікавлений у результаті даної кримінальної справи.

Аналогічні підстави відведення судді передбачено та інших видах судочинств.

Світовий суддя, а також суддя не може розглядати справу та підлягає відведенню, якщо він:

1. при попередньому розгляді цієї справи брав участь у ньому як прокурора, секретаря судового засідання, представника, свідка, експерта, спеціаліста, перекладача;
2. є родичем чи властивим когось із осіб, що у справі, чи його представників;
3. особисто, прямо чи опосередковано зацікавлений у результаті справи або є інші обставини, що викликають сумнів у його об'єктивності та неупередженості;
4. є родичем іншого члена складу суду, що розглядає справу (ст. 16 ЦПК).

Суддя федерального арбітражного суду неспроможна брати участь у розгляді справи і підлягає відводу, якщо:

1. при попередньому розгляді цієї справи брав участь у ньому як суддя та його повторна участь у розгляді справи відповідно до вимог АПК є неприпустимою;
2. при попередньому розгляді цієї справи брав участь у ньому як прокурор, помічник судді, секретар судового засідання, представник, експерт, спеціаліст, перекладач або свідок;
3. при попередньому розгляді цієї справи брав участь у ньому як суддя іноземного суду, третейського суду або арбітражу;
4. є родичем особи, яка бере участь у справі, або її представника;
5. особисто, прямо чи опосередковано зацікавлений у результаті справи чи є інші обставини, які можуть викликати сумніви у його неупередженості;
6. знаходиться або раніше знаходився у службовій чи іншій залежності від особи, яка бере участь у справі, або її представника;
7. робив публічні заяви чи оцінював по суті розглядуваного справи;
8. є родичем іншого члена складу суду, що розглядає справу (ст. 21 АПК).

Надіслати свою гарну роботу до бази знань просто. Використовуйте форму, розташовану нижче

Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань у своєму навчанні та роботі, будуть вам дуже вдячні.

Розміщено на http://www.allbest.ru/

Вступ

3. Законність

Висновок

Вступ

Людство на всіх етапах свого розвитку не могло обійтися без суду - установи з вирішення спорів між людьми та примушення їх до відмови від таких форм поведінки, які становили загрозу спільним інтересам. Вже від початку, з моменту зародження, значення функції правосуддя було надзвичайно велике: її відправлення підтримувало престиж народжених соціальних норм- традицій, звичаїв, моралі, права, вносило елемент упорядкованості у стихійно складаються громадські відносини, стверджувало справедливість, правопорядок Розсудити тих, хто сперечається, засудити порушення, покарати злочинця - таке призначення цієї соціальної функції і звідси її найменування - судова функція.

А.Ф. Коні, видатний російський громадський діяч, праці якого з вдячністю і благоговінням студіює не одне покоління вітчизняних правознавців, писав: "...суддя покликаний докладати всіх сил розуму і совісті, знання та досвіду, щоб осягнути життєву та юридичну правду справи. Зодягаючи цю правду в певні форми, він повинен сприяти у кожному окремому випадку відновленню похитненого правопорядку".

Правосуддя має низку принципів, які закріплені в законах. Принципи правосуддя – це загальні керівні, вихідні положення, Що визначають найбільш суттєві сторони цього виду державної діяльності. Найважливіші правові положення, що характеризують російський суді правосуддя, відображені у Конституції РФ, яка закріплює властиві правовій державі демократичні засади організації та діяльності суду на користь громадян, суспільства та держави. Конституційні гарантії дозволяють назвати демократичні основи діяльності суду конституційними принципами правосуддя (гл. 7 Конституції РФ). Закріплені у Конституції РФ принципи правосуддя знаходять своє відображення та розвиток у федеральних законах, що регулюють діяльність суду з урахуванням специфіки сфери судочинства та національних особливостей російської правової системи.

Метою даної контрольної роботиє розгляд поняття правосуддя, його ознак та докладного вивчення одного з найважливіших його принципів – принципу незалежності суддів.

1. Поняття та ознаки правосуддя

правосуддя конституція незалежність

Відповідно до ст.4 Закону про судоустрій правосуддя здійснюється шляхом:

розгляду та дозволу на судових засіданнях цивільних справ, пов'язаних із захистом прав та законних інтересів громадян, підприємств, установ, організацій;

розгляду в судових засіданнях кримінальних справ, вирішення питань про винність підсудних, застосування встановлених законом заходів покарання до осіб, винних у скоєнні злочину або виправдання невинних.

Зміст цієї статті дозволяло деяким авторам не включати до переліку форм правосуддя дозвіл судом справ про адміністративні правопорушення та конституційне судочинство. Тим часом це не відповідає ч.2 ст.1 Закону про мирові судді, в якій йдеться про здійснення правосуддя у справах про адміністративні правопорушення, та ч.4 п.3 Постанови КС РФ № 19-П, де конституційне судочинство називається особливою формою правосуддя .

Виходячи з цього пропонується розрізняти правосуддя у традиційних і спеціальних формах.

Правосуддя, яке здійснюється у звичайних формах, - це діяльність суду (світового судді та арбітражного суду) з розгляду кримінальних та цивільних справ у першій, апеляційній, касаційній інстанціях, а також у порядку нагляду та за нововиявленими обставинами, покликана встановити винність підсудних, застосувати ним заходи покарання чи виправдати невинних, а, по цивільним справам - вирішити справу сутнісно.

Особливих форм правосуддя – дві. По-перше, це діяльність суду з розгляду справ про адміністративні правопорушення з метою встановити винність особи у скоєнні правопорушення, накласти адміністративне стягнення або припинити справу провадженням. По-друге, - діяльність Конституційного Судна РФ, конституційних (статутних) судів суб'єктів Російської Федерації, що полягає у вирішенні сутнісно підсудних їм справ.

Особливими ці дві форми є насамперед тому, що ознаки і принципи правосуддя, що розглядаються в юридичній літературі, більшою мірою стосуються звичайних форм.

Ознаки правосуддя.

Ознаки правосуддя містяться у визначенні цього явища.

1. Правосуддя - це врегульована законом (кримінально-процесуальним, цивільним процесуальним, арбітражним процесуальним, адміністративним або Законом про Конституційний Суд) діяльність.

2. Правосуддя здійснюється лише у цивільних, кримінальних справах, справах про адміністративні правопорушення, і навіть у справах, підсудним Конституційному Суду РФ.

3. Розгляд справ і справ про адміністративні правопорушення віднесено до компетенції судів загальної юрисдикції. Громадянські відносини може бути вирішені як судами загальної юрисдикції, і арбітражними судами. Тому правосуддя - це діяльність суду загальної юрисдикції, арбітражного суду та, крім того, Конституційного Суду РФ.

4. Правосуддя може здійснюватися лише у межах одного із передбачених законом порядку (інстанції):

розгляд справ у першій інстанції; розгляд справ у апеляційній інстанції; розгляд справ у касаційній інстанції; розгляд справ у наглядовій інстанції; розгляд справ за нововиявленими обставинами; розгляд справ про адміністративні правопорушення; розгляд справ, підсудних Конституційному Суду РФ.

5. Правосуддя у кримінальних справах завершується вирішенням питань про винність підсудних та застосуванням встановлених законом заходів до винних або виправдання невинних. У справах про адміністративні правопорушення - накладенням адміністративного стягнення чи припиненням справи провадженням. У цивільному справі, і навіть у справах, підсудним Конституційному Суду РФ, правосуддя має місце у зв'язку з вирішенням справи сутнісно.

Конституційний Суд РФ виділяє, крім того, чотири специфічні ознаки особливої ​​форми правосуддя – конституційного судочинства, а саме:

коло предметів перевірки,

перелік ініціаторів розгляду справ,

види процедур конституційного судочинства, юридичні наслідки прийнятих рішень.

Правосуддя здійснюється лише судами загальної юрисдикції, арбітражними судами та Конституційним Судом РФ. Ніякі інші органи та особи немає права приймати він його здійснення.

Так, відповідно до ч.2 ст.4 Закону про судову систему у Російській Федерації діють як федеральні суди, а й конституційні (статутні) суди суб'єктів Російської Федерації. Конституційні (статутні) суди входять у судову систему Російської Федерації. Однак правосуддя вони не здійснюють, тому що не розглядають цивільних справ, не встановлюють винності, не призначають покарання і, тим більше, не є Конституційним Судом РФ.

Конституційні (статутні) суди суб'єктів Російської Федерації розглядають питання відповідності законів суб'єкта Російської Федерації, нормативних правових актів органів державної влади суб'єкта Російської Федерації, органів місцевого самоврядування суб'єкта Російської Федерації конституції (статуту) суб'єкта Російської Федерації, а також здійснюють тлумачення конституції (статуту) суб'єкта Російської Федерації Федерації (ч.1 ст.27 закону про судову систему).

Правосуддя за своїм змістом близьке до змісту таких понять, як кримінальний, цивільний та арбітражний процеси. Проте правосуддя ширше кримінального процесу обсяг правосуддя у цивільних і арбітражним справам (те саме стосується інших видів процесу). Кримінальний процес ширший за правосуддя на обсяг досудового та певну частину судового провадження. Цивільний процес ширше правосуддя на величину певної частини цивільного судового провадження (наприклад, залишення заяви без розгляду). Аналогічно правосуддя співвідноситься з арбітражним процесом.

Суди загальної юрисдикції здійснюють не лише кримінально-процесуальну та цивільну процесуальну діяльність, розглядають справи про адміністративні правопорушення. Районні (міські) суди, наприклад, вирішують питання, пов'язані з виконанням вироку. При цьому вони умовно-достроково звільняють від покарання, замінюють невідбуту частину покарання більш м'яким, спрямовують засудженого із спеціальної виховної установи до місць позбавлення волі. Виходячи з ухвали правосуддя названий вид кримінально-процесуальної діяльності суду правосуддям не є.

Відповідно до вимог кримінально-процесуального закону припинити кримінальну справу з нереабілітуючих підстав може слідчий, прокурор, а за певними категоріями злочинів - і органом дізнання. Вони в ході проведеного розслідування визнають особу винною. Тим часом лише визнання та проголошення, що виходять від суду, - від імені держави - винним у скоєнні злочину (призначення йому покарання) визнаються - правосуддям. Діяльність слідчого, прокурора чи органу дізнання правосуддям визнано не може.

2. Демократичні засади (принципи) правосуддя

Термін "принцип" означає узагальнене вираження будь-якого явища. Поняття " принцип " можна визначати через слова " основний початок " , " вимога " , " обов'язок " , " ідея " тощо. Латиною (принцип) - це першопочаток, основа. Демократичні основи (принципи) правосуддя - це загальні керівні, вихідні положення, що визначають найістотніші сторони даного виду державної діяльності. Такі положення є основними для всіх розпоряджень законодавства з питань організації правосуддя, ролі та місця його органів у державному механізмі та політичній системі суспільства.

У сукупності принципи утворюють той каркас, який є опорою всім конкретних законодавчих розпоряджень, регулюючих правосуддя. Приписи такого роду не можуть суперечити принципам, оскільки останні здебільшого закріплені в законах, що мають вищу юридичну силу, - Конституції РФ, конституційних та інших федеральних законах. Вони також беруть свої витоки і таких високоавторитетних актах, як Декларація про державний суверенітет РРФСР від 12 червня 1990 року, Декларація права і свободи людини і громадянина від 22 листопада 1991 року.

На відміну від конкретних законодавчих розпоряджень специфіка положень, іменованих принципами (основами), полягає також у тому, що правила, що містяться в них, є обов'язковими не тільки для громадян, посадових осіб та органів, покликаних дотримуватися і виконувати закони, але і для законодавчих органів, які , створюючи нові закони або коригуючи їх, повинні зважати на існуючі демократичні вимоги або традиції в тій чи іншій сфері, зокрема у сфері організації та діяльності правосуддя.

Ці вимоги народжені насамперед практикою розвитку та вдосконалення правосуддя у нашій країні. Вони також враховують у розумних межах позитивний досвід інших країн, а також досвід міжнародного співробітництва, відображений, наприклад, у таких міжнародних документів, як Загальна декларація прав людини та Міжнародний пакт про громадянські та політичні права, в яких можна знайти чимало прогресивних положень з питань організації та здійснення правосуддя. Ці документи визнані великою кількістю держав, зокрема Російською Федерацією, через що є обов'язковими до виконання.

Принципи правосуддя об'єктивно існують та відповідають певним ознакам (критеріям).

Критерії принципів правосуддя.

Критерії принципів правосуддя такі.

1. Положення, що становить принцип, завжди закріплено у законі, тобто є правовим.

2. Принцип відбиває сутність правосуддя. Не буде кримінально-процесуальної, цивільної процесуальної чи арбітражної процесуальної діяльності, навіть якщо вона здійснюється судом (суддею), але з порушенням принципів правосуддя.

3. Недотримання вимог одного принципу правосуддя неминуче призводить до зневажання будь-якого іншого (той самої галузі права).

4. Принципи правосуддя завжди відбивають його демократизм.

У юридичній літературі пропонуються різні класифікації принципів.

Розглянемо основні з них:

3. Законність

Законність – це загальноправовий конституційний принцип. Принцип законності під час здійснення правосуддя - це вимога здійснювати судові функції з урахуванням суворого дотримання Конституції РФ, КПК, ЦПК, АПК та інших законів, регулюючих кримінально-процесуальну, цивільну процесуальну і арбітражну процесуальну діяльність.

Суди, реалізуючи свій правовий статус, повинні правильно тлумачити і неухильно дотримуватися норм як процесуального, так і матеріального права. Найменший відступ від цієї вимоги не лише підриває авторитет судової влади, а й завдає шкоди справі зміцнення законності. Ніщо не може виправдати порушення законності під час відправлення правосуддя.

Основні положення цього принципу закріплені в ч.2 ст.15 Конституції РФ, де сказано: "Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, посадові особи, громадяни та їх об'єднання зобов'язані дотримуватися Конституції Російської Федерації та законів". До законів відносяться федеральні закони та федеральні конституційні закони, а також прийняті в суб'єктах Федерації конституції та статути, інші законодавчі акти. Усі вони мають відповідати розпорядженням Конституції РФ. Акти, які суперечать Конституції РФ чи закону, застосовуватися не можуть. Для правосуддя даний принцип має особливе значення з того що цей вид державної діяльності, як зазначено вище при визначенні його поняття, тісно пов'язаний з неухильним дотриманням вимог закону та встановленого ним порядку розгляду цивільних та кримінальних справ. Там, де немає дотримання закону, не можна говорити про правосуддя. Це швидше буде свавілля. Таке "правосуддя" не в змозі виконувати свою соціальну функцію.

4. Здійснення правосуддя лише судом

Конституційні становища, за якими правосуддя у Російської Федерації здійснюється лише судом (ст.118 Конституції РФ), покладають на суд всю повноту відповідальності за правильне вирішення кожної справи. Виконання цього завдання можливе лише за умови розуміння суддями особистої відповідальності за законність та обґрунтованість прийнятих рішень.

Відповідно до ст.49 Конституції РФ кожен обвинувачуваний у скоєнні злочину вважається невинним, доки його винність нічого очікувати доведено у передбаченому федеральним законом порядку і встановлено набравши законної сили вироком суда. З цього положення знову випливає правило, що саме суд встановлює винність особи. Оскільки під правосуддям у кримінальних справах розуміється діяльність суду, спрямовану насамперед встановлення винності чи невинності підсудного, то сенс закріпленої в ст.49 Конституції РФ норми можна прочитати і трохи інакше: кожен обвинувачений у скоєнні злочину вважається невинним, доки буде здійснено правосуддя у передбаченому федеральним законом порядку набрав законної сили вироком суду.

Незалежність суддів та підпорядкування їх лише суду.

Докладно цей принцип розглянуто у третій частині цієї роботи.

Відкритий розгляд справ у всіх судах (принцип гласності)

Відповідно до ст.123 Конституції РФ розгляд справ у всіх судах і за будь-якого порядку здійснення правосуддя відкрите. Слухання справи закритому засіданні допускається у разі, передбачених федеральним законом.

Ухвали суду про закрите судове засідання можуть бути винесені:

у цивільному процесі:

а) з метою запобігання розголошення відомостей про інтимні сторони життя осіб, що беруть участь у справі (ст.9 ЦПК);

б) з метою забезпечення таємниці усиновлення (ст.9, ч.3 ст.263 ЦПК);

в) у справах про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок терористичної акції.

у кримінальному процесі:

а) у справах про злочини осіб, які не досягли шістнадцятирічного віку;

б) у справах про статеві злочини;

в) в інших справах з метою запобігання розголошення відомостей про інтимні сторони життя осіб, що беруть участь у справі (ст.18 КПК);

г) для забезпечення безпеки потерпілих, свідків та інших осіб. Рішення суду з таких підстав не суперечить Конституції РФ та міжнародним пактам, оскільки забезпечує можливість отримати правдиві свідчення в умовах відсутності загрози життю та здоров'ю потерпілих, свідків та інших осіб, а також встановити істину у справі.

Змагальність та рівноправність сторін.

У силу конституційного положення про здійснення судочинства на основі змагальності та рівноправності сторін (ч.3 ст.123 Конституції РФ) суд у кожній справі зобов'язаний забезпечити рівність прав учасників судового розгляду за поданням та дослідженням доказів та заявою клопотань. Основний зміст принципу змагальності та рівноправності сторін у цивільному, кримінальному та арбітражних процесівстановлять такі правила:

вивчення доказів здійснюється сторонами;

сторони рівні у правах;

суд керує процесом, створюючи необхідні умови для всебічного та повного дослідження обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або недосконалості процесуальних дій та у випадках, передбачених ЦПК, надає їм сприяння у здійсненні їх прав;

вирішує справу суду.

Презумпція невинності.

Принцип презумпції невинності діє у формі правосуддя, що здійснюється у кримінальних справах.

Обвинувачуваний вважається невинним, поки його винність не буде доведена і встановлена ​​вироком суду, який набув чинності.

Обвинувачуваний нічого не винні доводити свою невинність. Не можна визнавати обличчя винним, грунтуючись лише з його визнанні.

Непереборні сумніви у винності особи тлумачаться на користь обвинуваченого.

Ніхто ні свідчити проти себе самого.

При здійсненні правосуддя забороняється використання доказів, отриманих із порушенням федерального закону.

Національна мова судочинства.

Принцип національної мовисудочинства, основні положення якого відображені у ст.17 КПК, ст.8 ЦПК, ст.8 АПК, характеризується як мінімум двома правилами:

судочинство ведеться державною мовою (російською);

особам, що беруть участь у справі, не володіють мовою, якою ведеться судочинство, забезпечується право робити заяви, давати пояснення та показання, заявляти клопотання, виступати в суді рідною мовою або будь-якою вільно обраною мовою спілкування та користуватися послугами перекладача. Судові документи відповідно до встановленого законом порядку вручаються особам, які беруть участь у справі, у перекладі їхньою рідною мовою або іншою мовою, якою вони володіють.

Здійснення правосуддя на засадах рівності всіх перед законом та судом

Відповідно до положень ч.1 ст. 19 Конституції РФ всі рівні перед законом та судом. Суди не віддають переваги будь-яким органам, особам, що беруть участь у процесі сторонам за ознаками їх державної, соціальної, статевої, расової, національної, мовної чи політичної приналежності або залежно від їхнього походження, майнового та посадового становища, місця проживання, місця народження, освіти, роду та характеру занять, ставлення до релігії, переконань, приналежності до громадських об'єднань, а також з інших не передбачених законом підстав (ст.7 Закону про судову систему).

Судді повинні з однаковою увагою ставитися до всіх учасників судового розгляду при здійсненні ними права надавати докази, заявляти клопотання та брати участь у дослідженні зібраних у справі доказів.

Забезпечення підсудному права на захист

Принцип поєднання одноособового та колегіального складу суду при розгляді судом цивільних та кримінальних справ

Забезпечення права і свободи людини і громадянина під час здійснення правосуддя

Правосуддям забезпечуються правничий та свободи людини і громадянина. Але правосуддям забезпечуються і інтереси суспільства, законність і правопорядок, процес попередження злочинів (ст.2 КПК), права, свободи та охоронювані законом інтереси юридичних осіб, а також права та охоронювані законом інтереси Російської Федерації, її суб'єктів, органів державної влади Російської Федерації та її суб'єктів, органів місцевого самоврядування, права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб, які є суб'єктами цивільних трудових, адміністративно-правових або інших правовідносин (ст.2 ЦПК) та ін. Здається, що ст.18 Конституції РФ більшою мірою характеризує не правосуддя, а самі права і свободи людини і громадянина, їх статус та місце правової системинашої держави.

Проте, правничий та свободи людини і громадянина справді реалізуються під час здійснення правосуддя. У кримінальному, цивільному та арбітражному процесах застосовуються правила ст. 19-21, 23, 26, 29, 32, 45-55, 60, 62 Конституції РФ. Виходячи з положень ч.1 ст.46 Конституції РФ, де зазначено, що кожному гарантується судовий захист його права і свободи, фізичні та юридичні особи вправі оскаржити до суду будь-яке порушує їх права чи законні інтереси дію чи рішення державного органу (посадової особи).

Принцип призначення суддів на посаду

Якість правосуддя визначається тим колом осіб, які стають суддями, а також передбаченим законом порядком наділення особи правовим статусом судді за посадою (професійного судді).

Виходячи з положень ч.2-6 ст.13 Закону про судову систему судді (у тому числі голови, заступники голів) районних судів, а також судді верховних судів республік, крайових, обласних судів, судів міст федерального значення, судів автономної області та автономних округів, судді військових судів призначаються на посаду Президентом РФ за поданням Голови Верховного Суду РФ, заснованому на укладенні кваліфікаційних колегій суддів цих судів та узгодженому із законодавчими (представницькими) органами державної влади відповідних суб'єктів Російської Федерації.

Аналогічним чином призначаються судді федеральних арбітражних судів, округів (з єдиною відзнакою: подання Президенту РФ виходить немає від Верховного Судна РФ, як від Вищого Арбітражного Судна РФ).

Участь громадян у відправленні правосуддя.

Відповідно до ч.5 ст.32 Конституції РФ громадяни Російської Федерації мають право брати участь у відправленні правосуддя.

Безпосередньо у відправленні правосуддя вони беруть участь як народні та присяжні засідателі.

У судочинстві у кримінальних справах допускається участь представників громадських організацій та трудових колективів (ст.250 КПК) як захисники, а також громадські обвинувачі або громадські захисники.

Захисниками можуть бути близькі родичі та законні представникиобвинуваченого, а також інші особи.

У справах неповнолітніх суд має право залучити до участі у судовому розгляді представників підприємств, установ та організацій, у яких навчався або працював неповнолітній, комісій у справах неповнолітніх, а за необхідності та інших організацій.

5. Принцип незалежності суддів та підпорядкування їх лише закону

Незалежність суддів – найважливіший принцип правосуддя. Не випадково тому він отримав відображення у законах про суди (ст.12 Закону про судоустрій; ст.6 Закону про суди арбітражному суді; ст.5, 13 Закону про Конституційний Суд), у процесуальних кодексах (ст.16 КПК, ст.7 ЦПК, ст.5 АПК); Закон про статус суддів (ст.1, 9,10). Особливо слід зазначити ст.120 Конституції РФ, у якій виражена суть принципу незалежності суддів: " Судді незалежні і підпорядковуються лише Конституції Російської Федерації та федерального закону " . Коригуючи у зв'язку з прийняттям Конституції РФ Закон про статус суддів, законодавець підкреслив у ст.1 п.4 цього закону: "Судді незалежні і підпорядковуються лише Конституції Російської Федерації та закону. У своїй діяльності щодо здійснення правосуддя вони нікому не підзвітні".

Значення цього принципу правосуддя полягає у створенні для суддів таких умов здійснення їх діяльності, за яких вони могли б розглядати справи та приймати за ними рішення на основі Конституції та інших федеральних законів, керуючись виключно своїм внутрішнім переконанням. Така обстановка може бути забезпеченою, якщо суд захищений будь-яким впливом, тиском на нього з боку. Тільки в цьому випадку можливо реальною самостійність судової влади при здійсненні правосуддя, про яку з усією визначеністю згадує ст.10 Конституції РФ.

Незалежність суддів є неодмінною умовою відправлення правосуддя. Незалежність - це виключення будь-якого на суддів із боку інших і організацій під час розгляду судом конкретних справ. Під час розгляду справ суд не пов'язаний з думкою учасників процесу. У кожному разі, приймаючи рішення, суд керується законом, правосвідомістю, своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на розгляді всіх обставин справи в сукупності.

Суд, встановивши під час розгляду справи невідповідність акта державного чи іншого органу закону, приймає рішення відповідно до закону. Недотримання цього принципу є істотним порушенням процесуального закону, що тягне за собою скасування судового рішення. Встановлений Конституцією РФ принцип незалежності суддів і підпорядкування їх закону зобов'язує суди припиняти будь-які спроби втручання у вирішення конкретних справ. Судам слід ставити перед відповідними органами питання щодо притягнення до відповідальності таких посадових осіб.

Водночас вперше обраним народним засідателям необхідно роз'яснити цілі та завдання правосуддя, його демократичні принципи, специфіку виконання засідателями своїх обов'язків, вимоги до суддів. Інакше важко забезпечити вирішення справи на основі закону.

Досвід багатьох десятиліть і навіть століть говорить про те, що суд належить до таких державних установ, Рішення яких перебувають у полі зору інших державних органів, посадових осіб різного рівня і просто громадян, так чи інакше зацікавлених у результатах розгляду конкретних справ. Звідси і те різноманіття способів і методів, що використовуються для впливу на суди, вироблені багаторічною практикою. Аж до наших днів до таких способів і методів відноситься багато: від обіцянок і підкупів до загроз і фізичної розправи з суддями. Чим далі, тим витонченішими стають ці методи.

У зв'язку з цим істотна увага приділяється розробці та впровадженню гарантій незалежності суддів, присяжних, народних та арбітражних засідателів. Зусилля у цьому напрямі робляться давно. Дуже помітний крок було зроблено 26 червня 1992 року, коли Верховна Рада РФ ухвалила Закон про статус суддів.

Створенням умов, що виключають загрозу незалежності ззовні, ця проблема не вирішується повною мірою. Звичайно, існує проблема захисту суду від впливу з боку, від сторонніх осіб. Але існує небезпека впливу чи тиску на суддів із боку головуючого чи інших суддів, які входять до суддівської колегії. Саме тому закон, особливо під час розгляду справ, покликаний процесуальними засобами вирішити цю двоєдину проблему. З цією метою КПК, зокрема, передбачає постанову вироку у спеціальному приміщенні – дорадчій кімнаті. Під час наради суддів у нарадчій кімнаті можуть бути лише судді, які входять до складу суду у цій справі; наявність інших осіб не допускається (ч.1 ст.302 КПК). При цьому під час наради суддів головуючий (у колегії присяжних - старшина) подає свій голос останнім (ст.306, 453 КПК).

Правило про таємницю наради відноситься як до професійних суддів, так і до народних та присяжних засідателів (ст.302, 306, 452, 453 КПК, ст.11 Закону про судоустрій РРФСР).

Захист суду від проникнення впливу ззовні ще не вирішує, як було зазначено, проблеми забезпечення таємниці наради суддів. Тому закон забороняє суддям розголошувати судження, що мали місце під час наради (ч.2 ст.302 КПК). Дотримання цих вимог забезпечується тим, що порушення таємниці наради суддів визнано обставиною, що тягне за собою обов'язкове скасування вироку (ст.345 КПК).

Незалежність суддів і підпорядкування їх лише закону - це гасло, це становище, забезпечене існуванням певних, закріплених у ст.9-16 Закону про статус суддів гарантій те, що цей процесуальний принцип можна реалізувати. Такими є такі:

вимоги до судді, кандидата в судді та порядок його призначення;

присяга суддів;

передбачена законом процедура здійснення правосуддя;

заборона, під загрозою відповідальності, будь-якого втручання у діяльність із здійснення правосуддя;

встановлений порядок призупинення та припинення повноважень судді;

право судді на відставку;

недоторканність судді;

система органів суддівського співтовариства;

надання судді за рахунок держави матеріального та соціального забезпечення, що відповідає її високому статусу;

обов'язок органів внутрішніх справ вжити необхідних заходів щодо забезпечення безпеки судді, членів його сім'ї, збереження належного їм майна, якщо від судді надійде відповідна заява;

право судді на зберігання та носіння службової вогнепальної зброї.

Однією з основних гарантій забезпечення незалежності суддів при здійсненні правосуддя є закріплений Конституцією РФ принцип поділу влади, відповідно до якого судова влада самостійна та діє незалежно від законодавчої та виконавчої влади.

Вимоги до судді, кандидата в судді та порядок призначення кандидата на посаду судді є такими. Відповідно до ст.4 Закону про статус суддів суддею може бути:

а) громадянин Російської Федерації;

б) досяг 25 років;

в) має вищу юридичну освіту;

г) стаж роботи з юридичної професії не менше ніж п'ять років;

д) не вчинив ганебних його вчинків;

е) склав кваліфікаційний іспит

При цьому суддею вищого суду може бути громадянин Російської Федерації, який досяг 30 років, а суддею Верховного Суду РФ або Вищого Арбітражного Суду РФ - який досяг 35 років і має стаж роботи з юридичної професії не менше десяти років. Суддею Конституційного Судна Російської Федерації може бути громадянин, який досяг віку 40 років і має стаж роботи з юридичної професії не менше 15 років.

Граничний вік перебування на посаді судді – 70 років. Для суддів конституційних (статутних) судів суб'єктів Російської Федерації законами відповідних суб'єктів Російської Федерації може бути встановлений інший граничний вік перебування на посаді судді цих судів.

за загальному правилуповноваження судді у Російській Федерації не обмежені певним терміном. Із цього правила є два винятки. Світові судді обираються терміном п'ять років населенням округу, який поширюється їх юрисдикція. Судді районних (міських) судів, судді окружних (флотських, гарнізонних) військових судів вперше призначаються строком на три роки, після якого вони можуть бути призначені без обмеження терміну їх повноважень.

Голови судів загальної юрисдикції та арбітражних судів у разі порушення принципу незалежності та недоторканності суддів, загроз фізичного впливу на них та членів їх сімей, зазіхання на їх майно повинні вжити заходів, передбачених Федеральним законом від 20.04.95 № 45-ФЗ "Про державний захист суддів" , посадових осіб правоохоронних та контролюючих органів", негайно інформувати відповідні органи, а також Верховний Суд РФ, Вищий Арбітражний Суд РФ про ці обставини.

Ніхто немає права втручатися у діяльність суду щодо здійснення правосуддя. Однак це правило не поширюється на перевірки судів державними органами, які не торкаються істот прийнятих арбітражними судами рішень. Наприклад, державні податкові інспекції можуть перевіряти правильність обчислення судами розміру державного мита та повноту надходження його до бюджету з метою попередження помилок із зазначених питань.

Законом суворо визначено перелік підстав зупинення та припинення повноважень судді.

Повноваження судді призупиняються рішенням кваліфікаційної колегії суддів у разі:

1) визнання судді безвісно відсутнім рішенням суду, що набрало законної сили;

2) згоди кваліфікаційної колегії суддів щодо притягнення судді до кримінальної відповідальності або взяття його під варту;

3) участі судді у передвиборній кампанії як кандидат до складу органу законодавчої (представницької) влади Російської Федерації або органу законодавчої (представницької) влади суб'єкта Російської Федерації;

4) обрання судді до складу органу законодавчої (представницької) влади Російської Федерації або органу законодавчої (представницької) влади суб'єкта Російської Федерації.

Повноваження судді припиняються за такими підставами:

1) письмову заяву судді про відставку;

2) зважаючи на нездатність за станом здоров'я або з інших поважних причин протягом тривалого часу виконувати обов'язки судді. Кваліфікаційна колегія суддів може припинити повноваження судді з цих підстав, однак вона не має права прийняти таке рішення, якщо суддя повернувся до виконання своїх обов'язків;

3) письмову заяву судді про припинення її повноважень у зв'язку з переходом на іншу роботу чи з інших причин;

4) закінчення строку повноважень судді, якщо вони були обмежені певним строком;

5) звільнення судді військового суду з військової службипо досягненні граничного віку перебування на військовій службі;

6) припинення громадянства Російської Федерації;

7) зайняття діяльністю, не сумісною з посадою судді;

8) набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо судді або судового рішення про застосування до нього примусових заходів медичного характеру;

9) вчинення вчинку, що ганьбить честь і гідність судді або принижує авторитет судової влади;

10) набрання законної сили рішенням суду про обмеження дієздатності судді або про визнання його недієздатним;

11) смерть судді або набрання законної сили рішенням суду про оголошення його померлим;

12) відмова судді від переведення до іншого суду у зв'язку зі скасуванням або реорганізацією суду.

Суддя недоторканний. Недоторканність судді поширюється на його житло і службове приміщення, використовувані ним транспорт та засоби зв'язку, його кореспонденцію, що належать йому майно та документи.

Недоторканність судді гарантується такими правовими положеннями:

1) суддя не може бути притягнутий до адміністративної та дисциплінарної відповідальності. Суддю не можна притягнути до будь-якої відповідальності за висловлену ним при здійсненні правосуддя думку та прийняте рішення, якщо вироком суду, який набув чинності, не буде встановлено його винність у злочинному зловживанні;

2) кримінальну справу стосовно судді може бути порушено лише Генеральним прокурором РФ або особою, яка виконує його обов'язки, за наявності на те згоди відповідної кваліфікаційної колегії суддів;

3) суддя не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, взятий під варту, підданий приводу без згоди відповідної кваліфікаційної колегії суддів. Укладання судді під варту допускається інакше як із санкції Генерального прокурораРФ або особи, яка виконує його обов'язки, або рішенням суду;

4) суддя не може бути в жодному разі затриманий, а також примусово доставлений до будь-якого державного органу в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення. Суддя, затриманий за підозрою у скоєний злочин, затриманий або доставлений до органу внутрішніх справ, інший державний орган у порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення, щодо встановлення його особи повинен бути негайно звільнений;

5) проникнення в житло або службове приміщення судді, в особистий або використовуваний ним транспорт, провадження там огляду, обшуку або виїмки, прослуховування його телефонних переговорів, особистий огляд та особистий обшук судді, а також огляд, вилучення та вилучення його кореспонденції, що належать йому та документів виробляються з дотриманням Конституції РФ, федеральних законів і лише у зв'язку з провадженням у кримінальній справі щодо цього судді;

6) кримінальну справу стосовно судді на його вимогу, заявленому до початку судового розгляду, має бути розглянуто тільки Верховним СудомРФ.

Вища кваліфікаційна колегія суддів РФ, розглядаючи звернення Генерального прокурора РФ щодо притягнення судді до кримінальної відповідальності, правомочна вирішувати це питання сутнісно. Як зазначалося вище, відповідно до п.5 ст.12 Положення про кваліфікаційні колегії суддів, затвердженого постановоюВерховної Ради РФ від 13.05.93, кваліфікаційна колегія суддів суб'єкта Російської Федерації відповідно до ст.16 Закону про статус суддів приймає рішення з питань, пов'язаних із порушенням щодо судді кримінальної справи, притягненням його до кримінальної відповідальності, взяттям під варту або приводом судді . Рішення кваліфікаційної колегії суддів суб'єкта Російської Федерації з цих питань не є остаточним, оскільки у разі її відмови Генеральний прокурор РФ може звернутися до Вищої кваліфікаційної колегії суддів РФ відповідно до п.7 ст.13 Положення про кваліфікаційні колегії суддів. Повноваження Вищої кваліфікаційної колегії РФ не обмежені. Вона має розглянути звернення Генерального прокурора РФ сутнісно і вправі його задовольнити.

Деякими процесуалістами цей принцип називається - " самостійність судів, незалежність суддів, присяжних і народних засідателів і підпорядкування їх лише закону " . Передбачається, що гарантії незалежності дозволяють суду самостійно приймати передбачені закономрішення. Розширене найменування цього принципу має на меті також спеціально звернути увагу на те, що при здійсненні правосуддя незалежні не лише професійні судді, а й присяжні та народні засідателі.

Висновок

В результаті виконаної роботи було розглянуто поняття правосуддя, його відмінні ознаки та демократичні основи (принципи), такі як: законність; здійснення правосуддя лише судом; забезпечення законності, компетентності та неупередженості суду; незалежність суддів, присяжних, народних та арбітражних засідателів; забезпечення права громадян на судовий захист; презумпція невинності та ін.

Правосуддя – така функція правоохоронної діяльності, яка має пряме відношення до здійснення найбільш значних прав та законних інтересів людини та громадянина, державних та недержавних організацій, посадових осіб.

Найбільш докладно у цій роботі було розглянуто принцип незалежності суддів.

Незалежність суддів – найважливіший принцип правосуддя. Не випадково, тому він отримав відображення у законах про суди (ст.12 Закону про судоустрій; ст.6 Закону про арбітражний суд; ст.5, 13 Закону про Конституційний Суд), у процесуальних кодексах (ст.16 КПК, ст.7 ЦПК, ст.5 АПК); Закон про статус суддів (ст.1, 9,10). Особливо слід зазначити ст.120 Конституції РФ, у якій виражена суть принципу незалежності суддів: " Судді незалежні і підпорядковуються лише Конституції Російської Федерації та федерального закону " . Коригуючи у зв'язку з прийняттям Конституції РФ Закон про статус суддів, законодавець підкреслив у ст.1 п.4 цього закону: "Судді незалежні і підпорядковуються лише Конституції Російської Федерації та закону. У своїй діяльності щодо здійснення правосуддя вони нікому не підзвітні".

Значення цього принципу правосуддя полягає у створенні для суддів таких умов здійснення їх діяльності, за яких вони могли б розглядати справи та приймати за ними рішення на основі Конституції та інших федеральних законів, керуючись виключно своїм внутрішнім переконанням. Така обстановка може бути забезпеченою, якщо суд захищений будь-яким впливом, тиском на нього з боку.

Серед засобів забезпечення незалежності суддів Закону про статус суддів вказує: а) наявність особливої ​​процедури здійснення правосуддя; б) встановлення під загрозою відповідальності заборони на втручання будь-кого в діяльність із здійснення правосуддя; в) встановлення порядку зупинення та припинення повноважень судді; г) право судді на відставку; д) недоторканність судді; е) систему органів суддівського співтовариства; ж) надання судді за рахунок держави матеріального та соціального забезпечення, що відповідає його високому статусу; з) наявність особливого захисту державою як судді, а й членів його сім'ї, і навіть майна.

Закріплення у законі принципу незалежності суддів служить здійсненню судами законності, об'єктивного та неупередженого виконання завдань правосуддя.

Незважаючи на всі перераховані вище принципи здійснення правосуддя в Росії і особливо принципу незалежності суддів, судова система має ряд істотних недоліків. Насамперед у цьому питанні необхідно торкнутися статусу судді. Суддя практично нікому не підзвітний, а отже, питання про відповідальність за прийняті рішення залишається виключно на його совісті. Про деяких конкретних суддів кажуть приблизно так: "У нього свої КПК та ЦПК", тобто. не ті, що прийняті законодавцем. Ця проблема неодноразово порушувалася на різних рівнях аж до Федеральних зборів. Але на практиці залишається саме такий стан, що анітрохи не сприяє піднесенню авторитету судової влади та об'єктивності правосуддя. Не є рідкісним явищем і рекомендовані процеси.

Список використаної літератури

1. Конституція РФ;

2. Закон "Про статус суддів у РФ" від 24.07.2007 N 214-ФЗ;

3. Закон "Про судову систему РФ" від 05.04.2005 N 3-ФКЗ;

4. Закон "Про мирових суддів у РФ" від 02.03.2007 N 24-ФЗ;

5. Закон "Про державний захист суддів, посадових осіб правоохоронних та контролюючих органів" від 22.08.2004 N 122-ФЗ;

6. Закон "Про судоустрій РРФСР" від 20.08.2004 N 113-ФЗ;

7. Кримінально- процесуальний кодексРФ від 11.06.2008 N 85-ФЗ;

8. Цивільний процесуальний кодекс РФ від 11.06.2008 N 85-ФЗ;

9. Арбітражний процесуальний кодекс РФ від 11.06.2008 N 85-ФЗ;

10. Рижаков А.П. Правоохоронні органи: Підручник для вузів - М: Юридична фірма"КОНТРАКТ", "ІНФРА-М", 2009. – 432с.

11. Правоохоронні органи Російської Федерації. Пєчніков Н.П.5-е вид., перероб. та дод. – Тамбов: ТДТУ, 2009.

Розміщено на Allbest.ru

...

Подібні документи

Вивчення принципу незалежності суддів, виведення його основних завдань та аспектів. Загальне уявлення про судову систему Російської Федерації. Судова владаз погляду правосуддя та його ознак. Принцип незалежності суддів, його проблемні сторони.

реферат, доданий 20.02.2017


Поняття принципів правосуддя, поділ влади на законодавчу, виконавчу та судову владу. Зміст принципу незалежності суддів під час відправлення правосуддя. Правові та процесуальні гарантії незалежності суддів при відправленні правосуддя.

реферат, доданий 28.02.2010


Дослідження поняття та ознак судової влади. Нормативно-правове регулюваннясудів. Визначення основних положень статусу суддів у Російській Федерації як носіїв судової влади. Вивчення конституційних засад здійснення правосуддя.

курсова робота , доданий 03.12.2013


Початок становлення судової влади у сучасної Росії. Демократичність та незалежність судових органів. Принципи судочинства: законності, здійснення правосуддя лише судом, незалежності суддів, змагальності та рівноправності сторін.

реферат, доданий 02.05.2009


Поняття правосуддя, його ознаки та один із найважливіших його принципів – незалежність суддів. Демократичні засади правосуддя. Законність як загальноправовий конституційний принцип. Здійснення правосуддя лише судом. Підпорядкування суддів лише закону.

контрольна робота , доданий 04.12.2010


Історико-правові засади світової юстиції Російської Федерації. Зарубіжна практика формування системи місцевого правосуддя. Особливості здійснення правосуддя мировими суддями до. Правові основидіяльності мирових суддів у Красноярському краї

курсова робота , доданий 12.07.2011


Характеристика та основні завдання конституційного правосуддя та контролю. Історія розвитку конституційного правосуддя у Російській Федерації та США. Порівняльна характеристика всіх органів конституційного правосуддя у Російській Федерації та США.

реферат, доданий 20.02.2013


Злочини у сфері: забезпечення незалежності суддів, правильності відправлення правосуддя посадовими особами органів правосуддя, виконання громадянами обов'язку сприяти правосуддю, виконання вироків, рішень та інших актів правосуддя.

курсова робота , доданий 15.12.2007


Конституційні засадипринципу поділу влади у Росії. Судова влада у механізмі сучасного Російської держави. Концепція правосуддя. Ознаки та принципи правосуддя. Суд як орган судової влади. Система судів Російської Федерації.

курсова робота , доданий 10.07.2015


Аналіз основних досягнень судової реформи 1991-1995 років. - утвердження конституційного судочинства та демократичних принципів правосуддя, створення системи правових гарантій суддівської незалежності. Питання незалежності суддів у кримінальному процесі.

Судова влада та правосуддя - поняття споріднені, близькі за змістом, але не тотожні. Судова влада покликана здійснювати правосуддя. Правосуддя - вид правоохоронної діяльності з розгляду та вирішення судами кримінальних та цивільних справ у суворій відповідності до закону та встановленої ним процедури.

Ознаки правосуддя:

• а) прийняття остаточних рішень з найважливіших питань, що стосуються права і свободи людини, інтересів суспільства і держави (визнання винним або невинним, задоволення або відмова у задоволенні позовних вимог);
• б) загальнообов'язкова сила судових рішень. Рішення суду (вирок, постанова), що набрало законної сили, обов'язково для всіх державних органів, органів місцевого самоврядування, громадських організацій, посадових осіб, юридичних і фізичних осіб на всій території Російської Федерації. Невиконання судового рішення тягне за собою застосування певних заходів державного примусу(до позбавлення волі);
• в) правосуддя здійснюється лише двома способами:
  • 1-й розгляд та дозвіл у судових засіданнях цивільних справ щодо спорів, що стосуються правничий та інтереси громадян, підприємств, установ і закупівельних організацій;
  • 2-й розгляд у судових засіданнях кримінальних справ та застосування встановлених законом заходів покарання до осіб, винних у скоєнні злочину, або виправдання невинних;
• г) правосуддя здійснюється лише судом (суддею);
• д) правосуддя здійснюється у суворій відповідності до встановленої законом процедури розгляду та вирішення кримінальних та цивільних справ. Закон визначає всі найважливіші питання порядку здійснення правосуддя: законний склад суду; осіб, які беруть участь у судовому засіданні, їх права та обов'язки; стадії судового розгляду тощо.

Правосуддя в Російській Федерації будується на принципах, що відображають сутність та завдання демократичного правової державита закріплених у Конституції Російської Федерації (гл. 7) та у Федеральному конституційному законі від 31 грудня 1996 року "Про судову систему Російської Федерації".

Характеристика окремих принципів правосуддя:

1). Принцип законності – це прийняття лише нормативно-правових актів, що відповідають нормативно-правовим актамз більшою юридичною силою та з дотриманням процедури, встановленої для їх прийняття, а також неухильне та сумлінне виконання та дотримання Конституції РФ, законів та інших нормативних актів усіма державними органами, юридичними та фізичними особами, і т.п.

У сфері правосуддя принцип законності означає дотримання та виконання законів та інших нормативних актів насамперед судом. Суд має право не застосовувати закони та інші нормативні акти, що суперечать Конституції РФ. Суд також не має права застосовувати закон чи інший правовий акт, що суперечить міжнародним договоромРосійської Федерації.

• 2). Принцип дотримання права і свободи особи під час здійснення правосуддя. Правові гарантії забезпечення прав людини включають: право на життя і винятковий характер смертної кари; при здійсненні правосуддя забороняються будь-які дії, що завдають шкоди життю чи здоров'ю людини або принижують її гідність (катування, катування та ін.); спеціальний порядок провадження дій, що порушують недоторканність приватного життя людини (вилучення поштової кореспонденції, прослуховування телефону тощо); недоторканність житла та особливий порядок провадження обшуку; встановлення відповідальності винних осіб за порушення права і свободи людини і громадянина.
• 3). Принцип здійснення правосуддя лише судом. Правосуддя у Російській Федерації здійснюється лише судами (ст. 118, ч.1), заснованими відповідно до Конституції РФ та Федеральним законом "Про судову систему Російської Федерації". У Російській Федерації не допускається створення інших (у тому числі надзвичайних) судів (ст. 118, ч. 3).
• 4). Принцип незалежності суддів. Судді, народні, присяжні та арбітражні засідателі незалежні і приймають рішення, керуючись лише законом та своєю правосвідомістю, без будь-якого впливу на них з боку будь-кого (включаючи органи законодавчої, виконавчої влади, і навіть вищестоящих судів). Гарантії незалежності суддів забезпечуються: недоторканністю суддів; створення органів суддівського співтовариства; матеріальним та соціальним забезпеченнямсуддів; правом суддів на відставку; жорсткою регламентацією процедури здійснення правосуддя тощо.
• 5). Принцип законності, компетентності та неупередженості суду. Цей принцип покликаний сприяти правильному та справедливому вирішенню цивільних та кримінальних справ. Компетентність суду забезпечується шляхом встановлення жорсткого порядку наділення суддів, народних, присяжних та арбітражних засідателів та повноваження, у тому числі визначення вимог, яким мають відповідати кандидати на зазначені посади. Забезпечення права на розгляд справи тим судом, якому воно підсудно існують особливі правила визначення підвідомчості та підсудності різних катигорій справ. Вилучення справи з одного суду та передача його до іншого допускається лише у випадках, передбачених у законі, з дотриманням певної процедури. Забезпечення розгляду справи належним складом суду, тобто можливі склади суду під час розгляду справ по першій інстанції:
  • а) один суддя-професіонал (у разі розгляду районним судомсправи про злочин, максимальне покарання, за яке не перевищує 5 років позбавлення волі);
  • б) один суддя-професіонал та два народні засідателі (у всіх справах, крім тих, які суддя розглядає одноосібно);
  • в) три судді-професіонали (за згодою обвинуваченого у всіх справах, крім тих справ, підсудних районному суду);
  • г) один суддя-професіонал і 12 присяжних засідателів (за клопотанням підсудного в судах середньої ланки суб'єктів Російської Федерації, де передбачено розгляд справ за участю присяжних засідателів, у справах про злочини, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 15 -ти років або довічне ув'язнення або страта).

Цивільні справи в судах загальної юрисдикції розглядаються за першою інстанцією суддею одноосібно (більшість справ) або суддею та двома народними засідателями.

Розгляд справ у касаційній, апеляційній та наглядовій інстанціях проводиться завжди у колегіальному складі суду.

Неупередженість суду від участі у розгляді справи усуваються судові засідателі:

• а) мають пряму чи непряму зацікавленість у результаті справи (друзі, родичі тощо);
• б) які брали участь у виконанні будь-яких функцій у справі (слідчі, адвокати, експерти тощо).
• 6). Рівність усіх перед законом та судом. Рівність всіх перед законом означає однакове застосування норм закону всім особам: наділення їх однаковими правами, покладання однакових обов'язків і однакове покладання відповідальності. Рівність перед судом передбачає рівне наділення всіх осіб, які постають перед судом у однаковому статусі (позивач, відповідач, підсудний, свідок).
• 7). Принцип змагальності та рівноправності сторін передбачає наділення сторін рівними правами та можливостями щодо відстоювання своїх прав та законних інтересів при здійсненні правосуддя.
• 8). Право громадян на судовий захист гарантує судовий захист права і свободи особи від дії (бездіяльності) органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових осіб, громадських організацій, які можуть бути оскаржені до суду.
• 9). Кожен підозрюваний, обвинувачений та підсудний мають право на захист. Самому ефективно захищати свої інтереси, право на безплатного адвоката тощо.
• 10). Презумпція невинності. Кожен обвинувачуваний у скоєнні злочину вважається невинним, доки його винність нічого очікувати доведено у передбаченому федеральним законом порядку і встановлено набравши законної сили вироком суда. Обвинувачуваний нічого не винні доводити свою невинність, а слідчий, суд немає права перекладати нею обов'язки по доведенню. Недоведена винність дорівнює доведеній невинності. Непереборні сумніви тлумачаться на користь обвинуваченого.
• 11). Принцип відкритого розгляду справ. Розгляд справ у всіх судах відкритий. Це означає надання громадянам, які не беруть участь у розгляді справи, права бути присутніми на судовому засіданні, що підвищує відповідальність усіх його учасників і насамперед суду. (Не допускаються особи молодші 16-ти років; доступ обмежений через недостатню площу судового приміщення або охорону державної таємниціабо розгляд справ, вчинених особами, що не досягли 16-ти річного віку, а також розгляд статевого злочину та в інших випадках передбачених законом.
• 12). Принцип мови судочинства. Судочинство у всіх судах ведеться російською мовою, крім федеральних судів загальної юрисдикції, де судочинство може вестись рідною мовою (також може надаватися безкоштовний перекладач).
• 13). Залучення громадян до здійснення правосуддя. Громадяни залучаються до правосуддя як народні засідателі, присяжні засідателі, арбітражні засідателі, громадські обвинувачі та захисники та представники громадських організацій та трудових колективів.